Великий писатель прожил всего тридцать два года, ставших для него вечностью. Но огонь мальчишки, который в пятнадцать лет уже служил в первой Конной армии, до сих пор зажигает сердца людей.

«Кто не горит, тот коптит – это закон. Да здравствует пламя жизни!» Эти слова Николая Островского – не просто красивая фраза, это формула, по которой он жил. Формула человека, который сгорел дотла за тридцать два года, но так и не позволил себе коптить.

        29 сентября 1904 года в селе Вилия на западной окраине Российской империи в семье отставного унтер-офицера и солодовщика винокуренного завода родился пятый ребенок – Николай Островский. Отец его, Алексей Иванович, был сыном героя Балканской войны, кавалером двух Георгиевских крестов. Мать, Ольга Осиповна, дочь чешского переселенца, бралась за любую работу – стирала, убирала, шила. Семья жила небогато, но дружно. Коля был мальчиком с острым, пытливым умом – в церковно-приходскую школу его приняли досрочно, в шесть лет, «по причине незаурядных способностей», и окончил он ее с похвальным листом. Но весной 1915 года его исключили из училища – священник настоял на исключении «в связи с вздорным характером и излишним любопытством». Этот самый священник, кстати, попал в роман «Как закалялась сталь»: именно ему юный Павка Корчагин подсыплет табак в пасхальное тесто – и именно за это будет изгнан из школы.

        Дальше – работа. В одиннадцать лет кубовщик в вокзальном буфете, потом подручный кочегара на электростанции, потом помощник электромонтера. Подросток видел жизнь снизу – из пара, копоти и пота. «Заглянул Павка в самую глубину жизни, на ее дно, в колодезь, и затхлой плесенью, болотной сыростью пахнуло на него, жадного ко всему новому, неизведанному», – напишет он позже. Это не литературная метафора, это запах, который он помнил с детства – запах тяжелой работы, на которую дети шли не от хорошей жизни.

        Когда в 1917 году революция ворвалась в маленький городок, меняя власть как перчатки – немцы, петлюровцы, белые, – Николаю было тринадцать. Но он уже знал, на чьей стороне стоит. Председатель ревкома Иван Линник вспоминал: на митинге к нему подошел мальчик и спросил, кто такие большевики. Выслушав, тот сказал решительно: «Я буду голосовать за большевиков!» Линник ответил, что он еще не дорос. Он дорос быстро. В 1918 году, под немецкой оккупацией и при петлюровцах, четырнадцатилетний Николай стал подпольщиком – связным местного ревкома. Распространял листовки, передавал донесения, прятал оружие. Летом 1919 года вступил в комсомол и в неполные пятнадцать ушел на фронт, в бригаду Котовского, в Первую Конную армию Буденного. Гражданская война. Конница. Сабли. Смерть рядом.

        О той поре Островский писал сжато и точно, без позы, без пафоса – как человек, привыкший к тому, что смерть ходит рядом: «Да, страшно умирать в шестнадцать лет! Ведь смерть – это навсегда не жить». А вот как он описывал состояние человека в строю, растворившегося в массе, забывшего собственное «я»: «Он, Корчагин, растаял в массе и, как каждый из бойцов, как бы забыл слово «я», осталось лишь «мы»: наш полк, наш эскадрон, наша бригада». Это не романтизация боя – это попытка передать ощущение, которое испытывает подросток, впервые оказавшийся внутри огромного, движущегося, грозного механизма. «Меня часто спрашивают, как я стал писателем, – писал Островский. – Но как я стал большевиком, это я хорошо знаю! Моя судьба показательна. Я с пятнадцати лет вступил в борьбу. Полный сил, радости борьбы, я шел на завоевание новой жизни, чувствовал себя созидателем и хозяином ее». «Радость борьбы» – ключевое слово. Он шел на войну не из страха, не из послушания, не из мести. Он шел – и это, пожалуй, самое трудное для понимания современного читателя – с радостью.

        В августе 1920 года, подо Львовом, он был тяжело ранен. Осколок шрапнели пробил голову, повредил глаз. В киевский военный госпиталь его доставили с партией раненых красноармейцев – туда не направляли гражданских. Два месяца лечения – и снова в строй. Но тело уже начало сдавать. Тиф, потом полиартрит – тяжелая болезнь суставов, ведущая к окостенению. Современные врачи, анализируя сохранившиеся данные, предполагают, что у Островского была болезнь Бехтерева – прогрессирующее воспаление позвоночника и суставов, приводящее к их сращению и полной неподвижности. Ему было восемнадцать, когда врачебная комиссия поставила ему инвалидность первой группы. Он спрятал заключение подальше, ничего не сказал родным и продолжил работать. Передвигался на костылях. Потом – перестал ходить. Потом – ослеп.

        В романе об этом времени сказано: «Он не умел жить спокойно, размеренно-ленивой зевотой встречать раннее утро и засыпать точно в десять. Он спешил жить. И не только сам спешил, но и других подгонял». И еще: «У больного застывают сначала крупные, а потом и остальные суставы. Он превращается в живое изваяние – конечности находятся в разных положениях, в зависимости от того, как они были залиты лавой болезни». Это уже не метафора. Это диагноз, записанный языком литературы.

        Это не одномоментное несчастье, а медленный, жестокий процесс: болезнь наступала годами, отнимая здоровье по частям. Сначала суставы, потом зрение, потом подвижность рук. Зимой 1921–1922 годов, когда замерзающий Киев нуждался в топливе, Островский одним из первых вызвался на строительство узкоколейки от Боярки. Триста пятьдесят голодных, раздетых людей – сто двадцать комсомольцев – в метель и стужу, под обстрелами банд, строили железную дорогу, которая давала городу тепло и свет. Островский работал наравне со всеми – и несколько часов провел в ледяной воде, спасая лесосплав. Воспаление легких, потом тиф. Болезнь, которая и так уже разрушала тело, получила мощнейший толчок. В романе глава о строительстве узкоколейки – самая конкретная, яркая, выпуклая: «режуще-холодная глиняная каша», дырявые сапоги, обмороженные руки, люди, падающие в снег и не желающие вставать. «Мучительно больно» – слова из знаменитой цитаты – написаны не о философских страданиях. Они написаны человеком, который знал, что такое физическая боль, знал ее на собственной коже, на собственных суставах, замерзавших и затвердевавших, как бетон.

        В Новороссийске, где он жил у друзей, он познакомился с Раисой Мацюк. Она видела, что он тяжело болен, – и все-таки согласилась стать его женой. Над кроватью прибили ролик, перекинули веревку: за один конец Николай брался руками, другой был привязан к ногам. Он тянул – ноги поднимались, отпускал – опускались. Гимнастика, отчаянные попытки вернуть движение. Ничего не помогло. Он писал другу: «Чувствую себя волчонком, запертым в клетке, не могу сам причесаться». А в письме от 26 ноября 1928 года – слова, которые звучат как вызов, брошенный в лицо самой судьбе: «Вокруг меня ходят крепкие, как волы, люди, но с холодной, как у рыб, кровью. От их речей веет плесенью, и я их ненавижу, не могу понять, как здоровый человек может скучать в такой напряженный период. Я никогда не жил такой жизнью и не буду жить». Заметьте: он, прикованный к постели, слепнущий, теряющий подвижность, – ненавидит тех, кто здоров и скучает. Не завидует – ненавидит. Потому что для него здоровый человек, который не горит, – это преступление против жизни.

        Был момент, когда отчаяние подошло к последней черте – рука нащупала в кармане плоское тело браунинга. Но и тут он не сдался. В романе этот эпизод описан с такой точностью, что становится физически ощутимым: «Дуло презрительно глянуло ему в глаза. Павел положил револьвер на колени и злобно выругался: «Все это бумажный героизм, братишка! Шлепнуть себя каждый дурак сумеет всегда и во всякое время. Это самый трусливый и легкий выход из положения. Трудно жить – шлепайся. А ты попробовал эту жизнь победить? Ты все сделал, чтобы вырваться из железного кольца? А ты забыл, как под Новоград-Волынском семнадцать раз в день в атаку ходили и взяли-таки наперекор всему? Спрячь револьвер и никому никогда об этом не рассказывай! Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной». И еще одна фраза, которая стала его внутренним девизом: «Если привычка сильнее человека, зачем тогда жить?»

        Именно тогда, в двадцать шесть лет, почти ослепший и обездвиженный, он начал писать. Сначала – рукой, просовывая карандаш в прорези самодельного трафарета, чтобы строки не наползали друг на друга. Работал по ночам. Жена оставляла заточенные карандаши и пачку бумаги – к утру весь пол был усыпан исписанными листами. Когда рука отказала, он стал диктовать – жене, соседке по квартире, друзьям, даже девятилетней племяннице. Диктовал медленно, отдельными фразами, с большими перерывами. Когда зрение ушло окончательно, он диктовал, невидящим взглядом смотря прямо перед собой, словно воочию видел то, что описывал. Он говорил: «То, что я сейчас прикован к постели, не значит, что я больной человек. Это неверно. Это чушь! Я совершенно здоровый парень. То, что у меня не двигаются ноги и я ничего не вижу, – сплошное недоразумение, идиотская шутка». Так родился роман «Как закалялась сталь».

        Рукопись отправили в «Молодую гвардию» – и получили разгромную рецензию: «Выведенные типы нереальны». Островский не сдался. Он добился повторного рецензирования. Рукопись приняли – и стали редактировать. Марк Колосов, Анна Караваева, Александр Серафимович. В архивах сохранились фотокопии с почерками девятнадцати человек – столько рук поработало над текстом. Но автором был один – слепой, парализованный человек. «Свою повесть я не выдумывал, – писал Островский. – Она написана о живых людях». И это правда: биография Павки Корчагина почти полностью совпадает с биографией самого автора. Шепетовка, буфет, Котовский, ранение подо Львовом, тиф, полиартрит, слепота – все это было. Островский не выдумал героя. Он был им. Сам он говорил об этом так: «Если вам когда-нибудь скажут, что Павка Корчагин сложил оружие или умер, вы не верьте. Это брехня!»

        Первая часть романа вышла в журнале «Молодая гвардия» в апреле 1932 года. Вторая – в 1934-м. Книга мгновенно стала явлением. Ее общий тираж в СССР превысил 36 миллионов экземпляров – она стала самой издаваемой художественной книгой за всю историю советской литературы. В блокадном Ленинграде зимой 1942 года, когда не было электричества, умирающие от голода люди крутили печатные станки вручную, чтобы переиздать ее. Тираж в десять тысяч экземпляров раскупили за два часа. Книгу читали в окопах, она придавала сил. «Когда грянет гром и настанет кровопролитная ночь, – говорил Островский незадолго до смерти, – я глубоко уверен, что на защиту родной страны встанут миллионы бойцов – таких, как Павел Корчагин. И я прошу вас – рубайте за меня, рубайте за Павку Корчагина...»

        Но жизнь самого Островского угасала. В 1935 году его наградили орденом Ленина, подарили дом в Сочи и квартиру в Москве, на Тверской. Журналист Михаил Кольцов написал в «Правде» очерк «Мужество» – и Островский стал знаменитым на всю страну. К нему шли люди, он принимал их у постели. Он начал новый роман – «Рожденные бурей», о борьбе красных партизан на Западной Украине, о наступающем фашизме. Он планировал три части. Успел написать одну. Экземпляры успели отпечатать и раздать на его похоронах.

        Писал он другу: «Кто бы мог подумать, что у меня будет такой счастливый конец жизни! Ведь если, скажем, я нечаянно погибну, чего я не хочу, то это будет гибель на боевом посту, а не на инвалидных задворках». «Счастливый конец» – о слепоте и параличе. Это не стоицизм. Это человек, который перевернул само понимание счастья: счастье – это когда ты в строю, когда ты нужен, когда ты горишь.

        22 декабря 1936 года в Москве, на Тверской, за полчаса до смерти, он пришел в сознание и спросил: «Я стонал? Нет? Это хорошо. Значит, смерть не может меня пересилить». А последними его словами были: «Я в таком большом долгу перед молодежью...» Ему было тридцать два года. Урну с его прахом сначала поместили в колумбарий, и только в 1953-м перезахоронили на Новодевичьем кладбище – рядом с Фурмановым, другим писателем, воспевшим героизм Гражданской войны.

        А роман продолжал жить своей жизнью. В Китае Павка Корчагин – там его зовут Баоэр Хэчацзинь – до сих пор литературный герой №1. Китайский тираж превысил пятнадцать миллионов экземпляров. Актер Джет Ли рассказывал, что именно эта книга «воспитала из него человека». Роман переведен на 56 языков. Сталь, закаленная огнем и холодом, – метафора, которую Островский объяснял так: «Сталь закаляется при большом огне и сильном охлаждении. Тогда она становится крепкой и ничего не боится. Так закалялось и наше поколение в борьбе и страшных испытаниях и училось не падать перед жизнью». Он и был этой сталью – огонь Гражданской войны, холод паралича и слепоты и несгибаемая воля, которая не дала ему сломаться.

        Был в романе и такой эпизод – Корчагин проводит ревизию своей жизни, и это звучит как автобиографическое признание, как итоговый отчет человека, который не просил у судьбы пощады: «Хорошо ли, плохо ли он прожил свои двадцать четыре года? Перебирая в памяти год за годом, проверял свою жизнь, как беспристрастный судья, и с глубоким удовлетворением решил, что жизнь прожита не так уж плохо. Но было немало и ошибок, сделанных по дури, по молодости, а больше всего по незнанию. Самое же главное – не проспал горячих дней, нашел свое место в железной схватке за власть, и на багряном знамени революции есть и его несколько капель крови».

        И еще – о юности, о том, что было до войны, до болезни, до всего: «Юность, безгранично прекрасная юность, когда страсть еще непонятна, лишь смутно чувствуется в частом биении сердец; когда рука испуганно вздрагивает и убегает в сторону, случайно прикоснувшись к груди подруги, и когда дружба юности бережет от последнего шага! Что может быть роднее рук любимой, обхвативших шею, – и поцелуй, жгучий, как удар тока!» Он и об этом успел написать – слепой, парализованный, – о том, как горяча была жизнь, даже в ее самых нежных, самых тихих мгновениях.

        «Самое дорогое у человека – это жизнь, – говорил Островский устами Корчагина. – Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее».

Евгений ФЕДОРИНОВ

Международная выставка «ИННОПРОМ. Беларусь» зафиксировала достижения промышленной индустрии

Можно смело констатировать, кто побывал на выставке «ИННОПРОМ. Беларусь», которая проходила с 30 сентября по 2 октября в Минске, смог в полной мере напитаться флюидами технологического прогресса и даже к нему прикоснуться. Столица Беларуси уже во второй раз принимает это масштабное мероприятие, зарекомендовавшее себя не только как главный промышленный форум России, но и как одна из авторитетнейших международных площадок. На обширных пространствах выставочного центра BELEXPO во всей красе предстали образцы лучших промышленных решений из России, Беларуси, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, а также Ирана, Камбоджи и Азербайджана. И надо отметить, что внешняя часть мероприятия была не менее насыщенной и яркой, чем деловая, наполненная встречами, дискуссиями и подписаниями многочисленных соглашений.

Время удивлять

Российская экспозиция была самой масштабной и располагалась в павильоне общей площадью 9 тыс. кв. м. В ней приняло участие более 200 компаний, среди которых «Ростех», «Росатом», КАМАЗ, «Аскон», ММК, Callisto Vision и ряд других. Уверен, что многие из участников сделали для себя массу открытий, совершая променад вокруг затейливых и монументальных стендов, среди которых свои коллективные экспозиции представили более 17 российских регионов.

«Промышленность – локомотив экономики». Такой слоган для выставочного стенда Брянской области выбран неспроста. Как оказалось, там делают практически всё: приборы для электроэнергетики, тепловозы, строительную и дорожную спецтехнику, а также многое другое. В хлебосольном Краснодарском крае, помимо представленной на выставке винодельческой продукции, натуральной косметики и травяного чая, участники форума смогли увидеть паровые котлы для пищевой, фармацевтической, нефтехимической и других отраслей, а также станки для балансировки турбин, которые используются в некоторых марках легковых и грузовых автомобилей.

Ульяновское конструкторское бюро приборостроения (АО «УКБП») является одним из ведущих разработчиков и производителей бортового радиоэлектронного оборудования самолетов и вертолетов, а также уникального медицинского оборудования. Челябинские компании ООО «Завод Роботов» и ООО «Русский Робот» обеспечивают полный цикл создания промышленной робототехники (более 500 роботов в эксплуатации). На выставке ее можно потрогать своими руками.

Самарская компания ООО «Тесвел» (входит в ГК Волгаэнергопром) уже предлагает к предзаказу самого настоящего гуманоидного робота! Это один из крупнейших производителей и интеграторов роботизированных технологических комплексов в РФ и странах СНГ. В его портфолио более 200 реализованных проектов в сферах машиностроения, аэрокосмической отрасли, пищевой промышленности, металлообработки. В 2026 году компания открыла первый в Самарской области Центр развития промышленной робототехники в рамках нацпроекта «Средства производства и автоматизации». Многих посетителей впечатлил вертикальный фрезерный обрабатывающий центр, представленный компанией «Станкмашстрой» из Пензы.

Весь мир помнит аббревиатуру «Сделано в СССР», а у многих из нас советская техника еще до сих пор в ходу. Отрадно, что мы возвращаемся к этому опыту. Программа продвижения национального бренда «Сделано в России» – стратегическая инициатива Российского экспортного центра – тому пример.

На стендах «Made in Russia» была представлена целая инновационно-технологическая палитра – от машиностроения до миниатюрных кабельных решений. Мало кого оставил равнодушным, особенно креативных журналистов, женский манекен, выполненный из композитных материалов. Как удалось выпытать у хозяина стенда, композитные материалы создаются из нефтепродуктов (вот бы где их активнее начать использовать!) и для их создания требуется порядка трех тысяч микроскопических нитей. Собственно говоря, это самая настоящая пряжа, только с приставкой «нано». Подобные материалы используются как для манекенов, так и для беспилотников.

На стенде «Ростеха» порадовал гостей новый автомобиль «АвтоВАЗа» Lada Azimut. Серийный выпуск начался в 2026 году. Автомобиль полностью спроектирован и разработан российскими специалистами. Значит, можем!

Что удивительно, малый бизнес не затерялся в этом неоновом выставочном царстве, где заводы-гиганты и крупные корпорации возвели самые настоящие стенды-замки, словно декорации к высокобюджетному кино. Среди них нашлось и место простому ипэшнику из Нижневартовска Алексею Соболеву. На стенде Правительства ХМАО – Югры он представил свой чудо-квадроцикл (снегоболотоход) «Соболь Квадро 1500» поистине гигантских размеров.  Я сразу же окрестил его «ребеночком «БелАЗа», чем вызвал у предпринимателя улыбку. Как же удалось родить такого великана? Откуда этот созидательный народный импульс? Алексей Соболев рассказал, что страсть охотника и рыболова, а также желание не ходить пешком по болотам подвигли его на частную созидательную инициативу. Первый блин был комом, но он не сдавался, и теперь в его распоряжении есть просторный цех, в котором гнут и варят рамы, а также делают резину для огромных колес квадроцикла. Сейчас их выпускают по 2–4 штуки в месяц. Техника активно используется не только для туристических целей, но и для «нефтянки», а также работы экстренных служб. Спрос опережает предложения, поэтому кредиты не нужны. Вот такая народная экономика. К слову, Алексей Соболев по специальности не инженер или управленец, как многие могли подумать, а водитель 1-го класса. Не перевелись на Руси энтузиасты-самородки, и довольно-таки успешные!

Донбасс – участник «ИННОПРОМа»

В российском павильоне гордо возвышался стенд Донецкой Народной Республики, раскрывающий промышленный потенциал региона. Приветливые девушки подробно рассказывали, как возрождаются у них на Родине предприятия и шахты. Сразу заметно, что молодое поколение с оптимизмом смотрит в будущее.

На пресс-конференции министр промышленности и торговли ДНР Гурген Малхасян отметил, что, несмотря на ситуацию в экономике и вопреки санкционному давлению, ДНР продолжает развивать промышленность и реализовывать инвестиционную деятельность. Одним из успешных примеров ее реализации является запуск производственного процесса предприятия «ДонСпецМаш», специализирующегося на производстве автобусов и переоборудовании автомобильной спецтехники. Для ДНР это безусловно новая отрасль.

       Как дополнили сами представители компании, завод был открыт в Донецке при поддержке Главы региона Дениса Пушилина, когда буквально из руин восстановили производственные помещения, всю инженерную инфраструктуру. И сейчас предприятие выпускает различную технику, автомобили социальных служб, школьные автобусы и прочее. Особенный продукт донецкой площадки – это бронированные автомобили скорой помощи. Если скорая помощь спасает жизнь пациенту, то бронированная скорая спасает жизнь и врачей, и фельдшеров, и водителей. Заказы на эту технику идут со всех приграничных регионов, и компания очень надеется на дополнительные меры господдержки. В частности, ее представители обращались с просьбой к Минпромторгу РФ об увеличении субсидии для поддержки колесных транспортных средств коммерческого назначения с 10% до 20%. В этом случае производство будет масштабироваться и техника будет востребована не только на всей воссоединенной территории, но и в южных регионах.

Что касается российско-белорусского взаимодействия, то для ДНР, как подчеркнул Гурген Малхасян, Республика Беларусь является не просто братской страной, но и стратегическим партнером. Не за горами создание мультибрендовых комплексов и сетевых магазинов, где будет представлена продукция РБ. При этом ДНР заинтересована и в локализации белорусской сельхозтехники.

Как метко выразилась журналистка из Беларуси Ксения Лебедева, не раз побывавшая в командировке в Донбассе: «Белорусские тракторы бороздят просторы ДНР, и есть случаи, когда иностранная техника не проходит колею, а наши не сдаются и идут до конца». И в этом сила подлинной союзной кооперации!

Приложить совместные усилия

Если переместиться в белорусский павильон, то одного дня явно будет маловато, чтобы охватить всю промышленную географию Республики. Более 160 предприятий, среди которых МАЗ, МТЗ, «Интеграл», «Горизонт», «Энергокомплект», «Могилевлифтмаш», «Белкоммунмаш», представили свои новинки. Среди них выделяются прототип беспилотного вертолета, второй в мире по мощности трактор BELARUS-5425, двигатели различных модификаций, ноутбуки и даже планшеты, ядерная медицина, мотоциклы и велосипеды, знаменитая белорусская оптика и микросхемы... В общем, глаза разбегаются от технологического изобилия.

На пресс-подходе программный директор выставки Антон Атрашкин отметил, что «ИННОПРОМ» в Минске особенный, поскольку здесь представлено много российско-белорусских кооперационных проектов. Так оно и оказалось.

Одним из таких прорывных примеров стал первый 3D-принтер совместного белорусско-российского производства RusMelt 150М, представленный на стенде Госкорпорации «Росатом» и ориентированный на инженерные задачи, НИОКР, мелкосерийное производство и медицину.

В сентябре 2025 года «Росатом» совместно с белорусским холдингом H-Holding открыл в Минске первый зарубежный центр аддитивных технологий. В настоящее время он поставляет продукцию ведущим предприятиям промышленности и энергетики Беларуси.

Директор бизнес-направления «Аддитивные технологии» «Росатома» Илья Кавелашвили во время панельной дискуссии отметил, что «Росатом» создал линейку металлических принтеров, которые печатают не только порошком, но и проволокой. В скором времени индусы собираются печатать на этом принтере ракеты и запускать их в космос. И ко всему прочему, российские аддитивные технологии по качеству уже конкурируют с китайскими. Спикер также подчеркнул, что первый успешный проект в этой сфере был реализован в Беларуси, которая становится производственной площадкой и на конкретном примере продвигает развитие этого направления в различных дружественных странах. Подобные центры аддитивных технологий будут открываться в Египте, Вьетнаме и других государствах.

Еще одним знаковым событием на выставке «ИННОПРОМ. Беларусь» стало подписание соглашения о стратегическом партнерстве в рамках межгосударственного проекта «Союзный станок» между российской компанией ООО «ЦЭПР» и белорусской компанией ООО «Ситек МТ».

Как отметил руководитель «Ситек МТ» Андрей Карцев, эти союзные станки получаются сверхпроизводительными и позволяют импортозаместить серьезные машины по обработке титана и алюминия.

В свою очередь, коммерческий директор ЦЭПРа Дмитрий Колбасов в беседе со мной особо подчеркнул, что на выставке мы стали свидетелями не просто разговоров и красивых презентаций, а реальных результатов. Новосибирская частная компания ЦЭПР производит комплектующие для станка – шпиндели (локализованы на 80%), а сами станки изготавливают в Беларуси. Используются они для российской авиации.

Заместитель генерального конструктора по цифровизации карьерной техники ОАО «БелАЗ» Дмитрий Елисеев рассказал о представленном на стенде решении по роботизации карьерного транспорта, которое позволяет полностью автоматизировать производственные процессы, начиная от погрузки и заканчивая разгрузкой. Удалось лично посидеть на рабочем месте оператора, которое позволяет в случае необходимости подключиться к гигантской машине и провести маневровые операции. Для продвижения карьерных самосвалов на территории РФ создано совместное российско-белорусское предприятие «Роблекс». Оно занимается разработкой и внедрением на российском рынке самосвалов на водородном топливе, а также беспилотных систем управления горной техникой.

«Гладко было на бумаге…»

Содержательная часть «ИННОПРОМа. Беларусь» была не менее насыщенной, чем внешняя сторона. Участники имели возможность услышать от представителей государственных структур, деловых кругов и реальных практиков стран ЕАЭС, чем дышит и на чем спотыкается промышленная индустрия. В центре одной из важнейших дискуссий обсуждалось развитие станкостроения и робототехнических комплексов в промышленности.

В России после 2022 года реализуется в этой сфере модель с опорой на собственные силы и возможности. И это безусловно шаг вперед. Среди основных проблем выделялись как материальные – недостаток собственных оборотных средств и инвестиционных ресурсов у большинства предприятий отрасли, так и проблемы научно-технической деятельности и инноваций, а также препоны, связанные со сбытом продукции на внутреннем рынке.

Президент Ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров представил уникальную диаграмму металлообрабатывающего производства в разрезе ведущих мировых производителей, где в 2024 году зафиксирован рекордный рост (25%) производства станков в России.

Директор компании «Рухсервомотор» Владимир Жарский акцентировал внимание на том, что будущее не в «железе» и комплектации, да и сам по себе робот штука нехитрая, а все дело в софте, в том цифровом пространстве, где он работает. И реально беспокоит то, как оцифровать планету, чтобы биологический контур не потерял управление над цифровым миром. Предельно важны фокус и стратегия России и Беларуси в этом направлении.

Среди проблем выделялись правовые «шлагбаумы», ограничивающие кооперацию. К примеру, в отдельных случаях законодательство не позволяет переместить созданный за российские бюджетные средства станок в Беларусь. Сертификации, верификации и прочие «стоп-краны» тормозят выход наших роботов на рынок, и даже для китайских конкурентов такие требования не предъявляются.  И здесь необходимо формирование рынка спроса и сквозной кооперации внутри стран ЕАЭС. При этом научные школы России и Беларуси имеют потенциал для создания конкурентоспособных продуктов.

Уверен, многим запомнилось эмоциональное выступление владельца белорусской станкостроительной компании «Ситек МТ» Андрея Карцева. Он отметил, что сделать из станков линию, которая будет работать круглосуточно, в нынешних условиях непросто. В одиночку компания с этим не справится, а на рынке нет так называемых интеграторов, с кем можно было бы работать во всех сферах станкостроения. Спикер отметил, что у китайцев они выросли как грибы за последние 10 лет, а на российском и белорусском рынках им не хватает системной поддержки. И если у нас не появятся интеграторы и люди, которые могут строить ГПС (гибкая производственная система), то заявленная тема дискуссионной панели «роботизация» станет нереализуемой. Что же делать? Необходимо в «печке создать тягу», как это сделали в КНР, имея в виду налоговые льготы. У китайских станкостроителей всего 3% налог на прибыль, и местные власти компенсируют им еще 1,5%. У нас же, к сожалению, подобные инструменты отсутствуют.

Параллельно была затронута машиностроительная отрасль и приведен в пример успешный российский опыт. Руководитель «Ситек МТ» сообщил, что белорусские предприятия работали бы эффективнее, если бы вокруг них, как, например, вокруг КАМАЗа, было сконцентрировано множество частных компаний, которые бы делали для них дефицитные детали малых серий.

Здесь мне сразу вспомнился передовой советский опыт времен сталинской экономики, когда подобные функции выполняли артели – аналог современного малого и среднего бизнеса, только работающего с огромными по тем временам преференциями и льготами. К слову, в период с 1951–1954 годов в СССР построено и сдано в эксплуатацию 588 производственных предприятий промысловой кооперации, которые производили не только простые изделия, но и технологически емкую продукцию для крупнейших советских промышленных гигантов. Одним словом, не заглянув в прошлое, не увидишь будущего. А как ни крути, жизнь все настойчивей к этому подталкивает.

Все без исключения выступающие сошлись во мнении, что конкурентоспособное станкостроение и роботизацию в одиночку не осилить. На главной пленарной сессии «Производственно-технологическая кооперация: взаимодополняющее партнерство» глава Правительства России Михаил Мишустин на этот счет сказал: «Союзное государство и Евразийский экономический союз уже стали образцом выстраивания интеграционных процессов. В том числе в области промышленного сотрудничества и взаимовыгодного обмена технологиями. Очень важно нам не останавливаться на достигнутом, претворять в жизнь новые идеи, обеспечивать инновационное развитие национальных экономик, используя сильные стороны друг друга. Убежден, что «ИННОПРОМ. Беларусь» придаст этому важный дополнительный импульс». 

Алексей СИНЕНКО

Минск

Дед Талаш не горбит спину,

Пламя бьет из-под бровей,

В бой за родную краину

Дед скликает сыновей.

По болотам, по оврагам,

То в землянку, то в шалаш,

Молодым бойцовским шагом

Ходит старый Дед Талаш.

Алексей Сурков

Легендарный партизан, символ Белорусского Полесья, человек, чей характер вобрал в себя черты традиционного крестьянского мировоззрения и бескомпромиссной стойкости.

Прожил 101 год. На его долгом веку случилось 7 войн (в трех из них он участвовал), отмена крепостного права, 3 революции. Российская империя, в которой он родился, на его глазах рухнула, и на ее обломках мучительно рождалась новая страна.

Его жизнь – готовый сценарий для захватывающего блокбастера.

Он воевал с поляками в возрасте 75 лет, когда большинство людей уже доживают последние годы.

А потом вновь взялся за оружие во время фашистской оккупации его родной земли в возрасте 96 лет, когда его ровесники уже давно покоились в земле.

Легенда советского сопротивления, человек-загадка, удивительный долгожитель – все это про него.

***

 Василий Исаакович Талаш появился на свет 25 декабря 1844 года (7 января 1845-го) в большой крестьянской семье, где каждого ребенка воспринимали как подарок. Родился он в деревне Белка Мозырского уезда (ныне входит в границы города Петриков Гомельской области), в Белорусском Полесье.

Окончил 3 класса, жил в Белке.

С малолетства много и тяжело трудился:

• Пас скот у богатого польского пана.

• Потом сплавлял по Припяти в Донбасс лес. Там во 2-й половине XIX века началась добыча угля, и нужно было много дерева для строительства штолен (горизонтальных шахт).

• Работал бакенщиком на реке. Расставлял на лодке плавучие знаки-фонари, чтобы обозначить для судов фарватер.

• Торговал рыбой.

В молодости служил в рекрутах. И даже успел поучаствовать в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов.

А после вернулся в родные края, женился, завел детей.

И, казалось, зажил обычной жизнью крестьянина.

Трудился не покладая рук. Держал приличное хозяйство, рыбачил.

Старожилы вспоминали об удивительных привычках Василия – он никогда не пил, не курил и всегда пользовался только своими миской и ложкой. Вставал часов в 5 утра. Завтракал обычно луковицей с ломтем черного хлеба, запивая все это капустным соком.

И шел на затоку и доставал из снастей рыбу. Ее он морозил в погребе, обкладывая вырубленным из реки льдом, и посыпал опилками. Для лучшей сохранности укрывал крапивой, которая холодила рыбу. Основной улов был на продажу. 7 верст до Петрикова Василий Исаакович шел босиком или в лаптях. Сапоги надевал уже в местечке. Старался, чтобы обувь не снашивалась, берег ее.

Так бы и жили, если б не Первая мировая война.

В феврале 1916 года как снег на голову свалились германцы. Дошли они до Озаричей. В окрестностях гремели тяжелые бои.

В декабре 1917-го в Новоселках ненадолго установилась Советская власть.

Талаш с первых дней на стороне большевиков, но силы пока еще были не в их пользу.

В марте 1918 года вновь пришли немцы.

Полтора года спустя их место поспешно заняли поляки, которые стали бесцеремонно и нагло хозяйничать на полесской земле.

***

 Первый переломный момент в его жизни наступил в Гражданскую войну, осенью 1919-го, когда в его родные Новоселки пришли белополяки.

Василию Талашу было уже 75 лет – возраст, когда большинство людей доживают последние годы. Но именно тогда началась его героическая эпопея.

Тогда в соответствии с приказом Юзефа Пилсудского расширить польскую флотилию враг намеревался обосноваться на реке Припять, в районе городов Петриков, Туров и Мозырь. Поляки не только решали свои стратегические воинские задачи, но и вели себя как захватчики – нагло и безжалостно по отношению к людям, мирному населению.

У Василия Исааковича, наведывавшись к тому в дом, они, к примеру, забрали подчистую все заготовленное на зиму сено.

• Дед вначале по-хорошему пытался их усовестить:

«Как так забираете? Это ж мое! Я горевал, еле собрал для скотины. Что ж это за несправедливость такая?!»

Не выдержал тогда Дед, не стерпел такого наглого поведения. Возраст не сказался на богатырском здоровье и ярости белоруса: схватил топор и со словами «Ну сейчас я вам дам!» кинулся на отряд ляхов. Те еле ноги унесли.

После этого инцидента Василию пришлось скрыться в лесу. К нему стали прибиваться и другие мужики, недовольные оккупацией. Так и сколотил партизанский отряд в 300 душ! Сам его и возглавил. И это в 75 лет!

Он от души давал прикурить полякам, позарившимся на белорусские земли.

Перво-наперво, чем отметились «народные мстители», так это выбили всех ляхов из родной деревни.

Чтобы снова захватить населенный пункт, польским солдатам пришлось пушками выбивать освободителей. А потом, желая отомстить Василию Исааковичу за ночные набеги, они спалили его дом. Благо все близкие старика ушли в другую деревню к родственникам. К слову, вместе с Василием Исааковичем воевал и его младший сын Дима, а старший, Данила, был связным.

Партизаны провели еще несколько успешных самостоятельных операций по уничтожению разрозненных вражеских частей в других населенных пунктах Петриковского района.

Самым известным подвигом Талаша в те годы стал бой с польским речным десантом. Причалили как-то пятеро польских солдат к берегу Припяти. Решили, наверное, отдохнуть, перекурить. А Дед Талаш подкрался, выскочил из кустов и запрыгнул с разгона – прямо в лодку. В лодке была богатая добыча: винтовки, вещмешки, польский кожаный патронташ и табакерка. Он разбросал весь польский речной патруль, избил их прикладом и забрал трофеи.

Василий Исаакович, знавший левобережье Припяти как свои пять пальцев, часто ходил в разведку и выполнял иные важные поручения командования Красной Армии.

 Пару раз он попадал к полякам в плен, но старого вояку выручали бесстрашие и сообразительность.

Затем в 1920 году партизаны объединились с красноармейцами, и бойкий Василий пошел разведчиком во 2-й батальон 417-го полка 47-й дивизии.

Дед Талаш, возможно, продолжил бы воевать, однако скоро его свалил тиф, и он уехал поправляться домой, в свою деревню.

***

 Василий Исаакович вернулся в Новоселки. Героя сопротивления выбрали председателем сельского совета. С какими хлопотами и головной болью была связана эта должность в период тотальной послевоенной разрухи, объяснять не нужно.

Василий занимался восстановлением хозяйства. Впрочем, Дед скоро оставил свою должность и стал жить как раньше – единоличником.

Во время коллективизации так и не вступил в колхоз.

По каким-то причинам он не подпал под раскулачивание, хоть и был по тогдашним меркам весьма зажиточным.

Об этом в 2013 году рассказала журналистам жившая в Новоселках правнучка Талаша Антонина Яковлевна Кушнеренко. Большой надел земли, кони, коровы, льномялка, молотилка и жернов, всевозможный сельскохозяйственный инвентарь – все было у запасливого хозяина. Льномялку и молотилку он еще в 1930-х отдал в колхоз. А на дедовых жерновах после войны вся деревня молола зерно.

Талаш, хоть и был зажиточным, соседям в помощи никогда не отказывал: возил в лес за дровами, приводил свою кобылу пахать поля.

Василий сотрудничал с местной Чрезвычайной комиссией, помогая выявлять врагов, которых у молодой Советской власти было достаточно.

Односельчане посоветовали Талашу написать ходатайство о награждении орденом. Мол, ты воевал, а никто о твоих подвигах не знает. В этом не было ничего зазорного. Тогда ведь не было кинокамер и тем более мобильных телефонов, чтобы рассказать о героических подвигах. Дед Талаш написал прошение в Мозырь, откуда оно пошло в Минск. После изучения всех обстоятельств власти в 1928 году вручили ему заслуженную награду – орден Красного Знамени.

А в 1934-м Якуб Колас написал повесть «Дрыгва» («Трясина»), вышедшую массовым тиражом, прототипом главного героя для которой послужил Дед Талаш. Он, как говорится, вдруг проснулся всенародно знаменитым.

Перед войной по мотивам «Трясины» в Большом театре оперы и балета БССР была поставлена опера композитора Анатолия Богатырева «В пущах Полесья». Талаш присутствовал на репетициях и даже, по воспоминаниям современников, помогал художнику ставить одну из сцен.

Встречаясь со столичной культурной интеллигенцией, он не забывал помогать землякам. «Выбивал» для погорельцев лес, для посевной – зерно.

В Петрикове стараниями неугомонного Деда открыли, а затем расширили судоремонтные мастерские, отстроили несколько социально значимых объектов.

Что примечательно, сам он так и не вступил в колхоз, предпочитая вести хозяйство единолично. Впрочем, у вырастившего двоих сыновей и трех дочек Василия Исааковича был свой собственный «колхоз» в миниатюре – многочисленные дети, внуки, правнуки.

***

 • Каким был в предвоенные годы Дед Талаш, вспоминал его односельчанин Федор Корж:

«Он был хоть и невысокий, но коренастый, плечистый. Ноги и руки толщенные! Поздороваешься – ладонь потом полдня болит. Сила в них такая была! Помню, как он однажды из Куритичей, где жила его сестра, приволок огромные каменные жернова весом, может, под 30 килограммов. А эта дорога километров 15 была. Думаю, весь секрет в том, что Талаш никогда не курил и не пил. Всегда аккуратный, ухоженный. Никогда и никому не отказывал в помощи. Надо в лес за дровами свозить – вез. Нужно картошку посадить – приведет кобылу поле вспахать».

Природа наградила его и недюжинной силой, и смекалкой, и несгибаемой волей, и упрямством.

Невзрачный на вид пожилой человек, небольшого роста, но с могучими плечами. Даже в преклонном возрасте он отличался большой физической силой, трудолюбием, проворством, бесстрашием и отвагой.

Очевидцы вспоминали, что при рукопожатии его ладонь сжимала руку собеседника так, что тот морщился от боли.

Пережив несколько войн, НЭП и коллективизацию, он сумел сохранить в себе мужество и человечность, оставаясь тем, кто своего не отдает, никогда не принимает чужую власть и всегда немножко себе на уме.

• Валерий Дриго – праправнук Деда Талаша:

«Он был нетерпим к несправедливости, за свое мог постоять, за своих постоять».

Главные черты характера:

• Бесстрашие и боевой дух. Даже в очень преклонном возрасте (в 75 лет он возглавил партизанский отряд, а в 96 лет ушел к партизанам во время Великой Отечественной войны) Талаш не смирялся с несправедливостью и готов был лично дать отпор врагу. Известны случаи, когда он в одиночку справлялся с несколькими противниками.

• Смекалка и находчивость. Он неоднократно выходил из сложных ситуаций благодаря сообразительности – в том числе выбирался из плена, а позже, уже в Москве, когда заблудился, остроумно нашел дорогу, спросив у прохожего, где остановился «знаменитый партизан Дед Талаш».

• Упрямство и независимость. Талаш принципиально не вступал в колхоз и продолжал вести единоличное хозяйство, отстаивая право на самостоятельность. Он не боялся открыто заявлять о своих правах и добиваться признания заслуг – например, настойчиво добивался награждения орденом Красного Знамени и в итоге его получил.

• Трудолюбие и хозяйственность. С юности много и тяжело работал: пас скот, сплавлял лес, торговал рыбой, держал хозяйство. Современники отмечали его экономность и умение беречь ресурсы, при этом он не был жадным: помогал соседям, «выбивал» для погорельцев лес, для посевной – зерно.

• Принципиальность и чувство собственного достоинства. Не терпел посягательств на свое и чужое достоинство: когда польские солдаты забрали у него сено, он не стал мириться с этим и взял в руки топор. Для него было важно, чтобы его вклад в общее дело признавали и оценивали по справедливости.

• «Себе на уме». Историки и современники нередко говорили о нем как о человеке, который «всегда немножко себе на уме»: он сочетал внешнюю уступчивость с твердым отстаиванием своих интересов и интересов земляков, умел договариваться, но не поступался главными принципами.

Василий Исаакович был глубоким знатоком народного творчества и талантливым рассказчиком.

• Односельчанин Василий Корж вспоминал:

«Посреди комнаты, где мы собирались, висел большой лучник со здоровым абажуром. Обычно Дед что-то рассказывал и попутно плел лапти. А я сидел рядом, малой же был совсем, и подавал заготовки из лозы. Больше всего мне нравились его сказки. Честно, сейчас уже и не вспомню сюжеты, но было всегда интересно. А Дед еще интригу постоянно держал: концовку только на следующий день рассказывал».

***

 22 июня 1941 года в белорусском небе появились самолеты с крестами на крыльях, на границе начались кровопролитные бои.

Когда началась Великая Отечественная война, Василию Талашу было уже 96 лет!

Вскоре немцы оккупировали Новоселки – деревню, где жил Талаш. Кто-то донес им, что здесь живет бывший командир партизанского отряда и кавалер ордена Красного Знамени. Фашисты арестовали Деда, водили на допросы, угрожали расстрелом.

• Талаш на это отвечал:

«Да, господа, да, но я же воевал не с вами, а с поляками. Но ведь они и с вами были не в ладах».

Деда все-таки отпустили, приказав ему приходить в жандармерию отмечаться. А родне наказали строго присматривать за стариком, чтобы не сбежал к партизанам.

Зная характер Деда, трудно было представить, что он смирится с уготованной для него в этой войне пассивной ролью, – видя, какие зверства творят вокруг фашисты, будучи уверенным, что есть те, кто им успешно противостоит. Он ждал лишь удобного момента.

А пока делал что мог:

• По словам Антонины Кушнеренко, умудрялся по нескольку раз за ночь переплывать на плоскодонке реку, переправляя людей в партизанскую зону.

• Спасал евреев из Петриковского гетто. Оно располагалось на берегу Припяти, и многие пытались вырваться по реке в безопасное место.

Между тем с Дедом уже связывались партизаны и звали к себе – лучше старика окрестности никто не знал.

В конце 1942 года Талаш решил уйти в партизаны.

А чтобы на родных не пала тень подозрения и их не расстреляли как членов семьи народного мстителя, он инсценировал свое утопление в реке. Вырубил во льду лунку, оставил на берегу одежду – дескать, утонул. А сам рванул к партизанам за сотню километров по заснеженному лесу.

В это время как раз проходила операция «Эхо на Полесье» по подрыву железнодорожных мостов, по которым немецкие поезда везли продовольствие и оружие к Сталинграду. Дед Талаш услышал шум от взрыва на реке Бобрик и пошел на звук. Вскоре он встретил разведчиков партизанского соединения Романа Мачульского, которые и привели его на место стоянки.

Пока командиры совещались, что делать с легендарным Дедом, партизаны решили подтрунить над почти 100-летним Талашом. И вручили карабин со словами: «А покажи-ка нам, Дед, какой у тебя зоркий глаз». Василий Исаакович повесил на сук шапку, прицелился и выстрелом сбил головной убор.

Он рвался в бой, ведь был еще достаточно бодр и крепок. Но в отряде Василия Исааковича берегли, считая, что одно только его имя способно деморализовать врага.

Желая как-то помочь бойцам, Дед Талаш составил оперативно-стратегическую карту размещения вражеских укреплений в районе железнодорожной станции Коржевка, которые разведал во время поиска партизан.

Постепенно по всему Полесью разнесся слух о том, что в рядах народных мстителей воюет Василий Исаакович. Это вызвало у народа прилив новых сил в борьбе с фашистами. Талаш передавал бойцам свой богатый опыт, проводил встречи с жителями окрестных деревень.

Когда советские власти узнали о 98-летнем герое-партизане, его решили переправить на «Большую землю» – в Москву – для отдыха и агитационной работы.

В январе 1943 года Талаша отправили самолетом с секретного аэродрома Зыслав на Любанщине в столицу – в штаб партизанского движения.

В Москву он прибыл не с пустыми руками. Информация, которую Василий Исаакович собрал, была нужна как воздух.

«За проведенную работу по установлению связи с 14 партизанскими отрядами Полесской области» начальник Белорусского штаба партизанского движения Петр Калинин 30 января 1943 года премировал Талаша 1500 рублями.

Три месяца спустя Белорусский штаб партизанского движения наградил «партизана Полесской области» Василия Исааковича Талаша медалью «Партизану Отечественной войны» I степени.

• В наградном листе сказано:

«Несмотря на преклонный возраст, Талаш, как мог, помогал партизанам и поднимал народ Полесья на священную борьбу. Годы не сломили его боевого духа».

С точки зрения пропаганды столетний герой-партизан был просто находкой: уж если такой старик мог сопротивляться гитлеровцам, молодым грех отсиживаться в тылу.

В Златоглавой Василий Исаакович поселился в лучшей гостинице – «Москва».

Неугомонный Талаш с удовольствием ездил с антигитлеровской агитацией по разным воинским частям, школам, заводам и фабрикам, где рассказывал о героических подвигах белорусских партизан. Тем более что он умел и любил выступать.

Выступал Дед и по радио, снимался в кинохронике.

Журнал «Беларусь» печатает воззвание Василия Исааковича к народу «Убить немца не грех, а святое дело».

Всесоюзному «старосте» Михаилу Калинину Василий Исаакович поведал о насущных нуждах партизанских соединений.

Встретился Дед с прославившим его Якубом Коласом. Вместе они вспоминали, как белорусский классик, будучи вице-президентом Академии наук БССР, до войны водил партизана в Большой театр оперы и балета в Минске на репетицию оперы «В пущах Полесья» по повести «Дрыгва». Художник театра не мог придумать решение одной из сцен, где актер должен был петь арию Талаша. Партизан, вспомнив боевое прошлое, нашел выход и предложил посадить главного героя на ствол упавшего дерева. Так и сделали. В итоге сцена удалась. А прощаясь в Москве, 98-летний Василий Исаакович предложил Коласу помериться силами на мизинцах. В те времена это было чем-то вроде современного армрестлинга. Скрестили пальцы, начали перетягиваться. И Дед Талаш оказался сильнее классика. «Столько лет, а такой крепкий!» – удивился тогда Якуб Колас.

Скульптору Заиру Азгуру Дед позировал в его работе над бюстом.

Он встречался с бесчисленным количеством людей – героями войны, активистами партизанского движения, представителями власти.

Однажды Дед решил самостоятельно прогуляться по Москве. Когда ему попытались навязать провожатого, решительно отказался:

«В белорусских лесах не терялся, что уж ваш город!»

Разумеется, Дед настоял на своем и предсказуемо заблудился. Но хватать за рукав милиционера и просить помочь было недостойно героя.

Выручила смекалка: недолго думая, остановил первого встречного и спросил у него, где тут в Москве остановился знаменитый белорусский партизан Дед Талаш? Старик ни секунды не сомневался, что личность такого героя всем известна. И был прав – прохожий проводил партизана к гостинице, а тот рассказывал по пути, что «без малого 100 лет знаком с легендарным бойцом».

Наконец наступило долгожданное время возвращаться на Родину.

Утром 26 ноября 1943 года силами 217-й и 96-й стрелковых дивизий Гомель был освобожден от немецко-фашистских захватчиков. И уже через несколько дней на станцию Новобелица прибыл эшелон с высшими должностными лицами ЦК КП(б)Б и белорусского Совнаркома.

Этим же поездом возвратились в Беларусь журналисты БЕЛТА и национальный герой Дед Талаш.

Минские встречи были торжественными и волнующими.

В один из таких моментов сам Пантелеймон Пономаренко – грозный начальник штаба партизанского движения – с нескрываемым почтением вложил в натруженные руки старика-воина сразу 3 боевые награды:

• дубликат отобранного немцами ордена Красного Знамени,

• блестящую медаль «Партизану Великой Отечественной войны» I степени,

• орден Отечественной войны I степени.

7 месяцев дожидался он освобождения Петрикова и, как только позволила обстановка, двинулся в путь.

По указанию Пантелеймона Пономаренко Деду Талашу выделили коня с телегой, сухой паек и солдатское одеяло со звездой. «Обращайся, если что!» – напутствовал Василия Исааковича первый секретарь ЦК КП(б)Б.

***

Возвращение в Новоселки оказалось нерадостным: полдеревни сожжено, люди голодают. Хорошо хоть, что родные живы.

«Каждому из родни Дед вез гостинец: кому щепотку сахару, кому ломоть белого хлеба, кому зачерствевший пряник или сухарик», – вспоминала Антонина Кушнеренко.

Увидев на родной стороне полную разруху, он, как орденоносец, вытребовал в Гомельском обкоме лошадь, верхом на которой отправился в неближний путь под Петриков. По дороге на Талаша напали бандиты. Но он отбился и привел в свою безлошадную деревню лошадь, благодаря которой деревня была спасена от голода.

Ему – вот-вот сравняется век, может, пора подумать об отдыхе?

Судьбе было суждено отмерить ему еще несколько лет жизни, быть может, самых счастливых. И все наконец-то сошлось у него в тот недолгий период: от встречи долгожданной Победы, обретения профессии лесника до «слетающихся» под его крыло многочисленных отпрысков.

Вскоре Дед Талаш отметил столетие, но не ушел на отдых – устроился лесником в Петриковском лесхозе.

За образцовый труд удостоен был почетного знака Наркомата лесной промышленности СССР «За многолетнюю и безупречную службу в государственной лесоохране СССР».

Можно только догадываться, сколько бы он еще прожил при его богатырском здоровье. Но Талаша, прошедшего через столько испытаний, подвела... любовь к неспелым грушам. Старик попросту объелся ими до заворота кишок.

«Очень любил груши. Парочка этих деревьев даже сохранилась возле дома в Новоселках. Однако именно груши его и сгубили. Переел еще недозрелых плодов, а организм был немолодой», – рассказывал праправнук Талаша Валерий Дриго.

Хотя Талаша срочно доставили в больницу Минска, спасти его не смогли, и 23 августа 1946 года, на 102-м году жизни, Василий Исаакович Талаш скончался.

Похоронили Деда на родине со всеми почестями, причитающимися герою.

В деревне Новоселки в 1989 году был открыт его именной музей.

В центре белорусской столицы, на площади Якуба Коласа, легендарному партизану поставили памятник.

В Минске имя Талаша носят улица и переулок в Московском районе.

В центре Петрикова, рядом с аллеей героев, находится монумент, посвященный Василию Талашу.

В 2011 году по мотивам повести «Трясина» режиссером Сергеем Шульгой был снят 4-серийный художественный фильм «Талаш» с замечательным белорусским киноактером Геннадием Гарбуком в главной роли.

***

 Этот человек навсегда вошел в историю, наверное, как своеобразный эталон белоруса. Его безмерный патриотизм, трудолюбие, семейственность, щедрость, чувство собственного достоинства и добродушное крестьянское балагурство близки и понятны.

Жизнь этого удивительного человека – яркий пример того, что возраст – не помеха для подвигов, если в сердце горит огонь любви к родной земле.

Дед Талаш прожил долгую и героическую жизнь, оставаясь преданным родной земле и своему народу. Это достойно уважения и восхищения.

Сто лет прошло со дня первой премьеры «Дней Турбиных» – бессмертной пьесы Михаила Булгакова, которая пережила запреты, травлю и целую эпоху, но благодаря таланту автора дожила до наших дней.

Пятое октября тысяча девятьсот двадцать шестого года. Москва, Камергерский переулок. У входа в Художественный театр дежурят две кареты скорой помощи – не на всякую премьеру готовят врачей. В зале творится нечто, чему нет названия в театральной терминологии: люди рыдают, падают в обморок, семерых увозят на скорой. За первый сезон театр сыграет спектакль сто восемь раз – больше любого другого в московских театрах. Тридцатипятилетний дебютант Михаил Булгаков немногим старше своих героев. Он стоит за кулисами и не выходит на поклон – не из скромности, а потому что знает: это еще не победа. Это только начало войны.

Война, впрочем, шла давно – с того времени, когда Булгаков, киевлянин, врач, сын профессора духовной академии, лично пережил крушение мира, в котором вырос. В очерке «Киев-город» он напишет: «Будто уэльсовская атомистическая бомба лопнула под могилами Аскольда и Дира, и в течение тысячи дней гремело, и клокотало, и полыхало пламенем не только в самом Киеве, но и в его пригородах». По подсчету самого Булгакова, в Киеве произошло четырнадцать переворотов, из которых десять он пережил лично. Десять раз менялась власть, десять раз на улицах звучали новые песни, десять раз сменялись флаги и вывески, а под стенами домов текла кровь. Немцы, оккупировавшие Украину по Брестскому миру и поставившие гетмана Скоропадского. Потом – Петлюра и его Директория. Потом – Красная армия. Потом – опять петлюровцы. Потом – белые добровольцы Деникина. Потом – снова красные. Город переходил из рук в руки, и каждый новый хозяин нес новые порядки, новые вывески, новый язык, новую кровь. Все это Булгаков видел изнутри – не из газет, не из штабных сводок, а из окна квартиры на Андреевском спуске, дом тринадцать, «постройки изумительной», где семья Булгаковых снимала весь второй этаж и где разворачивается действие «Белой гвардии» – романа, из которого потом выросла пьеса.

Булгаков был киевлянин по рождению, но русский по языку, по культуре, по самосознанию – как и большинство образованных жителей Киева того времени. Он не был украинофобом: он с уважением относился к народной речи, отлично знал украинизмы, щедро рассыпал их в тексте. Но принудительную, административную украинизацию – новую, только что изобретенную норму языка, не успевшую сложиться, – он высмеивал безжалостно. И не потому, что ненавидел язык, а потому, что ненавидел фальшь. В очерке «Киев-город» есть пассаж, который стоит привести целиком: «Оговариваюсь раз и навсегда: я с уважением отношусь ко всем языкам и наречиям, но тем не менее киевские вывески необходимо переписать. Нельзя же, в самом деле, отбить в слове «гомеопатическая» букву «я» и думать, что благодаря этому аптека превратится из русской в украинскую. Нужно, наконец, условиться, как будет называться то место, где стригут и бреют граждан: «голярня», «перукарня», «цирульня» или просто-напросто «парикмахерская»! Мне кажется, что из четырех слов – «молошна», «молочна», «молочарня» и «молошная» – самым подходящим будет пятое – «молочная». Это не ненависть к языку. Это ненависть к хаосу, к абсурду, к оперетке, которая оборачивается кровью.

Именно это – оперетка, оборачивающаяся кровью, – и стало нервом «Белой гвардии» и «Дней Турбиных». В пьесе есть сцена, которая уже без малого сто лет вызывает смех и гнев одновременно. Гетман – немецкий ставленник – объявляет адъютанту Шервинскому, что офицеры должны говорить по-украински. «Я давно уже хотел поставить на вид вам и другим адъютантам, что следует говорить по-украински. Это безобразие, в конце концов! Ни один мой офицер не говорит на языке страны». Шервинский послушно начинает: «Слухаю, ваша светлость. Дежурный адъютант корнет… князь…» – и в сторону: «Черт его знает, как «князь» по-украински!..» – и вслух, спотыкаясь: «Я думаю… думаю… думоваю…» Гетман машет рукой: «Говорите по-русски!» Зал взрывался. Но не все смеялись.

В романе «Белая гвардия» Алексей Турбин – прямой, честный, бескомпромиссный – выдает тираду, которая и сейчас цитируется чаще, чем, возможно, хотелось бы: «Я б вашего гетмана, – кричал старший Турбин, – за устройство этой миленькой Украины повесил бы первым! Хай живе вильна Украина вид Киева до Берлина! Полгода он издевался над русскими офицерами, издевался над всеми нами. Кто запретил формирование русской армии? Гетман. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете-то не существует? Гетман. Кто развел всю эту мразь с хвостами на головах? Гетман». И дальше – «Сволочь он, – с ненавистью продолжал Турбин, – ведь он же сам не говорит на этом проклятом языке!» – и знаменитый диалог с братом Николкой: «Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется». Николка с треском захохотал: «Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…» Булгаков знал: эти слова вызовут скандал. Но он писал то, что видел, – и видел он людей, которые в одночасье «разучились» говорить по-русски, сменили фамилии, повесили новые вывески и делали вид, что так было всегда. Оперетка – да. Но оперетка, от которой гибнут люди.

Премьера пятого октября стала событием не только театральным, но и политическим. Главрепертком разрешил спектакль всего за десять дней до премьеры – и только на один сезон. Атмосфера вокруг пьесы накалилась до предела: ОГПУ и Наркомпрос требовали запрета, Луначарский метался между ведомствами. Но афиши уже расклеили по Москве – и отменять было поздно. Спектакль был явлен публике – и публика среагировала так, как ни на одну пьесу до того. Стенографистка Булгакова Ирина Раабен вспоминала: «Спектакль был потрясающий, потому что все было живо в памяти у людей. У зрителей случались истерики, они падали в обморок, семерых увезли на скорой». Милиционер Алексей Гаврилов, дежуривший во МХАТе, записал разговор со зрительницей, которая вышла в коридор во время сцены в гимназии. На вопрос, почему она не в зале, девушка ответила: «Не могу смотреть, я сама из Киева, все это переживала». В зале сидели непосредственные участники событий – и они узнавали свою жизнь.

Критика обрушилась незамедлительно. Нарком просвещения Анатолий Луначарский в «Известиях» через три дня после премьеры написал, что в пьесе царит «атмосфера собачьей свадьбы вокруг какой-нибудь рыжей жены приятеля», и назвал ее «полуапологией белогвардейщины». Поэт Александр Безыменский, потерявший брата в Гражданскую войну, назвал постановку пощечиной его памяти. Владимир Маяковский, выступая на диспуте о театральной политике советской власти за три дня до премьеры, был против запрета: «Чего вы добьетесь запрещением? Что эта литература будет разноситься по углам и читаться с таким удовольствием, как я двести раз читал в переписанном виде стихотворения Есенина». Но тут же добавил, что готов сам организовать срыв спектакля: «Двести человек будут свистеть, а сорвем, и скандала, и милиции, и протоколов не побоимся». Булгаков собирал рецензии в альбом. К двадцать восьмому марта тысяча девятьсот тридцатого года там лежали двести девяносто восемь «враждебно-ругательных» отзывов и три – похвальных. Сам Булгаков в письме правительству СССР перечислял: «Героя моей пьесы «Дни Турбиных» Алексея Турбина печатно в стихах называли «сукиным сыном», а автора пьесы рекомендовали как «одержимого собачьей старостью». Обо мне писали как о «литературном уборщике, подбирающем объедки после того, как наблевала дюжина гостей».

Но если московские критики обвиняли Булгакова в апологии белого движения, то украинские – в другом. Они увидели в пьесе «антиукраинскую» сатиру, насмешку над языком, над самостийностью, над национальным движением. И они пришли не с рецензиями – они пришли к Сталину. Двенадцатого февраля тысяча девятьсот двадцать девятого года Сталин встретился с делегацией украинских литераторов. Стенограмма этой встречи сохранилась – и она читается как пьеса, не уступающая по накалу булгаковской.

Сталин начал с защиты. «Возьмите «Дни Турбиных», – говорил он, – общий осадок впечатления у зрителя остается какой, когда зритель уходит из театра? Несмотря на отрицательные стороны, общий осадок впечатления остается такой: это впечатление несокрушимой силы большевиков. Даже такие люди, крепкие, стойкие, по-своему честные, в кавычках, должны были признать в конце концов, что ничего с этими большевиками не поделаешь. «Дни Турбиных» – это величайшая демонстрация в пользу всесокрушающей силы большевизма». И тут же добавил: «Я думаю, что автор, конечно, этого не хотел, в этом он неповинен». Сталин ценил театр – и ценил по-настоящему. Он видел в пьесе живых людей, а не идеологические схемы. И он понимал то, чего не понимали критики: пьеса работает на советскую власть не потому, что белые показаны как враги, а потому, что белые показаны как люди – и эти люди, при всей своей честности и мужестве, проигрывают. Проигрывают потому, что история не на их стороне. А Красная армия, которая в итоге заняла Город, – это сила, с которой невозможно не считаться, сила, которая стала единственной реальной опорой порядка в стране, распавшейся на части.

Украинские литераторы не сдавались. Писатель Олекса Десняк заговорил: «Когда я смотрел «Дни Турбиных», мне прежде всего бросилось то, что большевизм побеждает этих людей не потому, что он есть большевизм, а потому, что делает единую великую неделимую Россию. Это концепция, которая бросается всем в глаза, и такой победы большевизма лучше не надо». Каганович поддержал: «Украинцы не согласны», – и добавил, что «единая неделимая выпирает». Сталин спросил: «Вы чего хотите, собственно?». И получил ответ, ради которого, собственно, и приехали: «Мы хотим, чтобы наше проникновение в Москву имело бы своим результатом снятие этой пьесы». Сталин еще попытался возразить – «Я против того, чтобы огульно отрицать все в «Днях Турбиных»… Я считаю, что она в основном все же плюсов дает больше, чем минусов» – но давление было слишком сильным. Биограф Булгакова Алексей Варламов прокомментировал это так: «Коба сдался. Своих он не испугался – Билль-Белоцерковскому и всей его компании он сказал молчать, учитесь писать как Булгаков», но в апреле тысяча девятьсот двадцать девятого года «Дни Турбиных» убрали из репертуара – и вместе с ними все остальные пьесы Булгакова.

Булгаков был раздавлен. Двадцать восьмого марта тысяча девятьсот тридцатого года он написал письмо Правительству СССР – отчаянное, честное, без компромиссов: «Все запрещено, я разорен, затравлен, в полном одиночестве. Зачем держать писателя в стране, где его произведения не могут существовать?..» Он просил либо дать ему работать, либо отпустить за границу. Восемнадцатого апреля ему неожиданно позвонил Сталин. «А может быть, правда – вы проситесь за границу? Что, мы вам очень надоели?» Булгаков ответил: «Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может». – «Вы правы. Я тоже так думаю», – ответил Сталин и спросил, где Булгаков хотел бы работать. «В МХАТе», – сказал Булгаков. «А вы подайте заявление. Мне кажется, что они согласятся». Так Булгаков стал ассистентом режиссера в Художественном театре.

А в начале тысяча девятьсот тридцать второго года произошло то, что Булгаков назвал «возвращением части жизни». Сталин, посетив МХАТ и оставшись недовольным увиденным, спросил: «А что это «Дней Турбиных» у вас не видно?» Ему смущенно ответили, что пьеса запрещена. «Вздор, – возразил он, – хорошая пьеса, ее нужно ставить. Ставьте». Булгаков писал другу, философу Павлу Попову: «В половине января тысяча девятьсот тридцать второго года, в силу причин, которые мне неизвестны и в рассмотрение коих я входить не могу, Правительство СССР отдало по МХТ замечательное распоряжение: пьесу «Дни Турбиных» возобновить. Для автора этой пьесы это значит, что ему – автору – возвращена часть его жизни. Вот и все». Возобновленный спектакль открылся восемнадцатого февраля тысяча девятьсот тридцать второго года. «От Тверской до Театра стояли мужские фигуры и бормотали механически: «Нет ли лишнего билетика?» То же было и со стороны Дмитровки. Занавес давали двадцать раз», – писал Булгаков.

Сталин смотрел «Дни Турбиных» многократно. Точная цифра не установлена – называют пятнадцать, семнадцать, двадцать раз. Сам он говорил Хмелеву, исполнителю роли Алексея Турбина: «Хорошо играете Алексея. Мне даже снятся ваши черные усики. Забыть не могу». И еще – слова, ставшие афоризмом, сказанные при Максиме Горьком в обсуждении пьесы Эрдмана «Самоубийца»: «Вот Булгаков! Тот здорово берет! Против шерсти берет! Это мне нравится!» Признание – «против шерсти» – точнее всего описывает парадокс: пьеса, написанная белым офицером, пьеса о людях, которые проиграли, – нравилась советскому вождю. Не потому, что он соглашался с героями. А потому, что Сталин, при всей своей жестокости, был ценителем театрального искусства – и по достоинству оценил пьесу, в которой люди были живыми, а не картонными. В письме драматургу Билль-Белоцерковскому от второго февраля тысяча девятьсот двадцать девятого года он писал: «Дни Турбиных» есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма. Конечно, автор ни в какой мере не повинен в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?» И еще – «На безрыбье даже «Дни Турбиных» – рыба».

В тридцать четвертом году театр поздравил Булгакова с пятисотым спектаклем и написал, что «Турбины» стали «второй «Чайкой» для нового поколения». Спектакль шел на сцене МХАТа до июня сорок первого года. Всего пьеса прошла девятьсот восемьдесят семь раз. Константин Паустовский, учившийся с Булгаковым в одной гимназии и знавший всю эту историю изнутри, писал: «Булгаков ввел действие своей пьесы «Дни Турбиных» в стены этой гимназии. Одна из самых сильных сцен происходит в вестибюле Первой гимназии». Он узнавал в пьесе свой Киев, свои каштаны, своего Максима по прозвищу Холодная Вода. Для Паустовского «Дни Турбиных» были не белогвардейской агиткой, а живой памятью – и в этом их сила.

Сто лет назад на сцене МХАТа зрители увидели семью, переживающую гибель своего мира. Кремовые шторы, абажур, рояль, свечи, «Боже, Царя храни», которое офицеры поют стоя, – и потом выстрелы в окно, и метель, и гармоника за стеной. «Никогда не сдергивайте абажур с лампы! Абажур священен», – писал Булгаков в «Белой гвардии». Абажур – символ дома, уюта, цивилизации, того, что пытались защитить Турбины и что было обречено. Обречено – и все-таки не уничтожено до конца. Потому что остались звезды: «Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?» Эти слова, написанные в романе, стали эпитафией всей эпохе – и самой пьесе, которая пережила всех своих гонителей и всех своих героев.

Александр КУЗНЕЦОВ

Звание «Народный артист СССР» недавно отметило свой 90-летний юбилей. Предвосхищая некий читательский скепсис – дескать, есть в нашей истории события и помасштабнее, сразу же хочу заметить, что в нынешних условиях геополитических и культурно-духовных вызовов, с которыми столкнулась Россия, данный факт оценки деятельности творцов, предпринятый в суровые предвоенные годы прошлого века имеет глубинное и очень важное значение.

Самое время раскрутить глобус. Интересно, есть ли подобное звание еще где-то в мире? Можем ли мы, например, представить «народного артиста Америки»? Взять хотя бы Леонардо Ди Каприо, безусловно талантливого и харизматичного актера. Но являются ли он и другие голливудские оскароносцы подлинно народными артистами в тех же Соединенных Штатах? Вряд ли. В их нынешнем буржуазном мире кинозвезды-миллионеры уже давно переместились на своих роллс-ройсах совсем в другую категорию, которую никак не назовешь народной. К таким «на кривой козе не подъедешь», выражаясь тем самым языком широких масс. Принадлежность к элитарному слою и сливкам общества – это еще далеко не повод купаться в общенародной любви. 

Что примечательно, в Большой Советской энциклопедии даже сочетание «народное образование» и просто «образование» находились в разных томах. В те времена в Советском Союзе очень хорошо понимали разницу в подобных определениях и понятиях.

Звание «Народный артист СССР», учрежденное ЦИК 6 сентября 1936 года, присваивалось деятелям искусства, обладающим исключительным, как следует из Положения о почетном знании, мастерством, создавшим выдающиеся художественные образы, спектакли, кинофильмы, музыкальные произведения и имеющим особые заслуги в деле развития искусства и воспитания творческой смены. Время доказало, что это была не просто декларация и фикция.

В первой шеренге удостоившихся этого высочайшего звания шли основатели и ведущие актеры Московского Художественного Театра Константин Станиславский, Владимир Немирович-Данченко, Иван Москвин, Василий Качалов, а также певица Большого театра Антонина Нежданова и другие. Самой молодой народной артисткой СССР в возрасте 24 лет стала солистка Узбекского музыкально-драматического театра Халима Насырова в 1937 году. А среди мужчин самыми молодыми обладателями звания были 32-летний Сергей Бондарчук и «золотой баритон страны» 31-летний Муслим Магомаев. Первым эстрадным исполнителем, получившим «Народного артиста СССР» в 1965 году, стал Леонид Утесов. В 1980 году высокого звания удостоили легендарного диктора Юрия Левитана, который был голосом фронтовых сводок. В эту плеяду вошел и символ советской эстрады, олицетворение эпохи подлинного юмора Аркадий Райкин. К слову, юмор тогда был интеллигентный, прицельный и одновременно корректный.

После распада Советского Союза это почетное звание растворилось в истории, страна испытала не только геополитический, мировоззренческий, демографический, но и культурный шок. Одними из последних народных артистов СССР стали актер московского театра «Ленком» Олег Янковский, украинский актер театра и кино Богдан Ступка. Всего же звания «Народный артист СССР» были удостоены более тысячи человек, ставших любимыми и почитаемыми на наших необъятных многонациональных просторах. Они и сейчас остаются нашим культурным достоянием.

Образ пламенного революционера Павки Корчагина по произведению Н. Островского «Как закалялась сталь», воплощенный истинно народным Василием Лановым в 1956 году, стал символом комсомольца и коммуниста, служил, как сейчас модно говорить, примером подлинного пассионария, звал на героически подвиги и учил не сдаваться в борьбе за общее благое дело.

В 1969 году талантливые советские журналисты Борис Стрельников и Илья Шатуновский, побывав в Америке, воочию увидели, как там был организован «творческий процесс». Вот строки из подзабытой в наши годы книги «Америка – справа и слева»: «Вокруг блестел огнями, рычал и бесился Нью-Йорк. Гремела музыка в ночных клубах. В театре недалеко от Бродвея совершенно голые актеры, даже не прикрывающие срам рукой, играли современную пьесу. В подъездах торговали наркотиками. Прыщавые юнцы рассматривали порнографические журналы в книжных лавках. На перекрестках улиц и у роскошных витрин магазинов стояли проститутки в потертых манто. И во всем этом громадном городе никому ни до кого нет дела».

В советской школе нас такому не учили. Вот такие были контрасты Советского Союза и до крайности «цивилизованного» Запада!

Искусство и творчество в СССР служило воспитанию гармонически развитой личности. Пошлости и фальши был закрыт вход в театр, музей, кино, литературу, по крайней мере к этому стремились и не оскверняли культуру непотребством. Советское прошлое было плодовито на таланты, а многоступенчатый механизм их выдвижения (от рассмотрения на парткоме театра, филармонии или киностудии до ЦК КПСС) рождал артистов с большой буквы.

 «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их». Это ленинское высказывание не игра в слова и не лукавство. Оно стало лозунгом, повлиявшим на развитие советской культуры – основы национального самосознания и духовной силы. Всегда и везде в мире искусство принадлежало высшему привилегированному слою, людям знатным и богатым. Простому народу доставались бродячие музыканты, уличные зрелища и кабацкие пляски. СССР разрушил этот водораздел!

Советская культура была естественным противоядием от национализма. И в ней находилось место каждому этносу – от чукотского народа с шаманским бубном – до украинского гопака, кавказской лезгинки и белорусской лявонихи. И несомненно, только выдающимся представителям народов СССР присваивались звания «народных». Вот некоторые легендарные имена: советский российский актер Алексей Баталов, исполнивший главную роль в фильме «Летят журавли», ставшем триумфатором Каннского фестиваля в 1958 году, Вячеслав Тихонов, блестяще сыгравший роль Штирлица в киноэпопее «Семнадцать мгновений весны», украинский баритон Дмитрий Гнатюк, латвийский советский солист балета, актер Марис Лиепа, молдавский актер Михай Волонтир, любимый всей страной Будулай из фильма «Цыган», армянский и советский актер Фрунзик Мкртчян, получивший Госпремию СССР за роль в фильме «Мимино», покорившем зрителя (на вручение награды в Кремль его пустили без паспорта).

 Происходила интеграция талантов со всей страны в единый процесс. Они становились героями не только своих национальных культур, но и общей советской многонациональной культуры!

В СССР проводились масштабные культурные фестивали – как международного уровня, так и внутри страны. Они не только вызывали огромный восторг у публики, но и давали импульс развитию культур народов и всей страны.

Доводилось не раз читать в либеральной прессе, дескать, в Советском Союзе кому-то давали, а кого-то и лишали звания народного артиста. И что нам, современникам, остается делать? Может быть, каяться? Да, такие случаи были, звания забирали за откровенное предательство или серьезные проступки. А что, за это надо было по головке гладить? Сейчас и в этом смысле мы прозреваем, ведь шла холодная война, что не уменьшало ее взрывоопасности, и некоторые творцы подкидывали в ее топку дровишек. Война только называлась холодной, но, как мы убедились, все в конце концов оказалось горячее некуда. В 90-е годы, за время «шоковых» реформ, страна потеряла больше ВВП, чем в годы Великой Отечественной войны. Вот и ответ, заслуженно ли тогда лишали званий народного артиста. Как метко выразился писатель Юрий Поляков, к некоторым современным деятелям, покинувшим Россию, с легкостью можно приклеить приставку «инородный» артист.

Непоправимый удар по духовной сфере страны нанесли годы перестройки и реформ. Мое поколение, родившееся в начале 80-х, это хорошо прочувствовало на себе. Павку Корчагина, молодогвардейцев и «неуловимых мстителей» в нашей жизни и сознании заменили бездушные «терминаторы», зубодробительные «рэмбо» и обаятельные мафиози. Признаюсь, что мы впитывали это «с широко открытыми глазами». К сожалению, так ударно работала антисоветская пропаганда в те переломные годы.

 Вершиной такого киноискусства стала американская гангстерская сага «Крестный отец», повествующая о том, как итальянские эмигранты из клана Корлеоне пытались выгрызть свой кусочек счастья в «Граде на холме». Продюсер Альберт С. Радди тогда сказал, что «хочет снять до ужаса леденящий фильм о тех, кого вы полюбите», имея в виду, что зрители смогут проникнуться симпатией к персонажам, имеющим преступную природу. И надо отдать должное, что у режиссера Фрэнсиса Форда Копполы это получилось. Многократно пересматривая картину, отечественный зритель, невзирая на пол и возраст, до сих пор сопереживает плохим экранным парням. Не скрою, что, оказавшись на солнечной Сицилии, я первым делом отправился не на экзотический вулкан Этна, а в маленькую горную деревеньку Савока, где снимали одну из самых запоминающихся сцен картины. В чем же секрет этого кино? А в том, что, помимо прекрасной режиссерской, актерской и операторской работы, в фильме есть второй слой, запрятанный в сюжете – выжить в условиях капитализма может только сплоченная кровными узами группа, которая не жалеет ни врагов, ни конкурентов, ни друзей.

В постсоветское время мы свернули на подобный жесткий капиталистический путь, в том числе и в творческой сфере. Однако, в отличие от Голливуда, отвлеклись на чисто внешнюю форму, напрочь забыв про внутреннее содержание и то, что уходит вглубь сюжета, называясь «вторым дном». После кризиса 90-х наши самобытные герои практически исчезли, а зрителя стали упорно кормить «бригадами», «лихими», «словами пацана» и прочими «левиафанами» с эскортницами, суррогатными матерями и охранниками сильных мира сего. Вот такое новое народное кино. Наши российские творцы, в отличие от их американских коллег, стали бить киномолотом и по истории, и по современности, соревнуясь между собой, кто сможет показать нашу действительность еще более убогой, беспросветной и омерзительной. Творческий метод перестроечной чернухи и откровенная халтура стала трендом постсоветской эпохи.

Одним словом, по нашему поколению из 80-х пришелся серьезный мировоззренческий удар, и теперь неслучайно общество в своем большинстве вернулось к прежнему советскому кино и как нектар впитывает не раз пересмотренные картины и сюжеты, растворяясь в мире правдивых образов и подлинных грез, чистой и светлой ауры, идущей от экрана и игры актеров, ставших общенародными. «Кубанские казаки», «Девчата», «Солдат Иван Бровкин», «Летят журавли», «Белое солнце пустыни», «Москва слезам не верит». Комедии Леонида Гайдая, Эльдара Рязанова, фильмы Георгия Данелии, Василия Шукшина, Владимира Меньшова, Сергея Бондарчука и многих других замечательных советских режиссеров. Все они подлинно народные, как и их герои! Говоря современным языком, этот «плейлист» можно продолжать до бесконечности. Шедевры советской культуры не теряются, проходя сквозь эпохи.  И в этом богатейшем культурном наследии таится противоядие от того ядовитого наступательного вируса, который должен был обратить страну в прах, а население в «иванов, не помнящих родства», в тех самых дебилов и гоблинов, которыми сумасбродные западные политиканы пугают своего малоразвитого обывателя, кивая в нашу сторону. Подлинно народная любовь воплощалась в звании «Народный артист СССР», и в этом была его особая магическая сила, которую не сломать спустя многие десятилетия.

Для того, чтобы стать «народным», одного таланта мало. Творец должен воспламенять сердца, любовь зрителя, служить примером, объединять людей. На артиста должны «ходить», он становится не только лицом театра или сцены, а лицом эпохи. И здесь очень важно, чтобы сценический образ не расходился в своей сути с живым, реальным образом человека, воплотившим его.

Известно, что до революции наша славянская цивилизация воспитывалась на «Домострое» – христианском сборнике правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи. В советском обществе вопросы нравственности и поведения регулировал «Моральный кодекс строителя коммунизма». После развала СССР на постсоветском пространстве стали, что называется, жить «по Соросу*», превращая культуру и искусство в рыночный продукт и воспевая все, что ниже пояса. Писатели тогда вообще исчезли как класс. А в итоге нет пьес, повестей, романов, нет пищи для достойных сценариев, в результате, за редким исключением, почти нет хороших кинофильмов. Все взаимосвязано.

То «святое» время потихоньку оскотинивало людей, превращая театр, кино, литературу, музыку в витрину аморальности, пошлости и мата, а музей – в выставку бездарных поделок с приставкой «современный арт-объект». Выступать перед огромной аудиторией под «фанеру» стало нормой и одной из форм культурного мошенничества. К слову, на Западе подобные звездуны и певуньи, открывающие рот перед выключенным микрофоном, не продержались бы и дня. Там зритель не терпит халтуру. Кто бывал у нас на концертах зарубежных исполнителей, меня поймет.

Сейчас на смену былому безобразию приходит новая эстетика, общество постепенно отрезвляется и возвращается к себе, а западный дух выветривается. До победного финиша еще далеко, время готовит нам всем серьезные испытания. На общественном небосклоне в самых различных сферах появляются таланты и загораются новые звезды. Мы пристально наблюдаем и оцениваем их поступки, порой равняемся на них, доверяем их мнению. И здесь принципиально важно, чтобы они несли в душе переданную нам предками мораль, а не только учились «стричь бабло».

К публичному человеку, вознесенному временем на культурно-творческий олимп, предъявляются повышенные требования. Нужно помнить, что, получая всенародную славу и признание, артист многое приобретает, но и одновременно многое теряет в смысле личной свободы, когда приходится наступить на горло собственной «песне», умерить пыл, а где-то и корректировать свои желания и поступки. Как можно одновременно «зажигать» на условной «голой вечеринке» или проявлять показушное равнодушие, абстрагируясь от общегосударственного курса, и при этом на экране учить зрителя высокой морали, скромности, патриотизму, прививать семейные ценности, получая от государства всевозможные регалии и преференции?

На какую часть личности своего кумира должна равняться молодежь: на профессионально-творческую или на ту, которую он порой откровенно демонстрирует в соцсетях? В наше взрывоопасное время гражданские качества знаменитостей выходят на первый план, порой затмевая даже их творческие и профессиональные способности и заслуги. Важен их личный пример. Советские звезды были настоящими, без кавычек, их вся страна носила на руках. И на их примере росли, воспитывались миллионы юных последователей, будущих патриотов своей Родины.

* Фонды Сороса признаны нежелательными организациями в РФ.

Алексей СИНЕНКО, публицист

Высшее почётное звание «Народный артист СССР» присваивалось в СССР с 1936 года наиболее выдающимся деятелям искусства, внёсшим особый вклад в развитие советского театра, музыки, кино, цирка, телевидения и радиовещания, в воспитание творческой смены высшим органом власти страны по представлению профильных министерств и ведомств.

Обладателями почётного звания «Народный артист СССР» за все годы стали 1006 человек. Ниже приводится список народных артистов СССР по годам и датам присвоения звания.

1936 год

Константин Сергеевич Станиславский (1863–1938), режиссёр и актёр

Владимир Иванович Немирович-Данченко (1858–1943), драматург и режиссёр

Василий Иванович Качалов (1875–1948), театральный актёр, снимался в кино

Иван Михайлович Москвин (1874–1946), актёр театра и кино

Екатерина Павловна Корчагина-Александровская (1874–1951), актриса театра

Мария Михайловна Блюменталь-Тамарина (1859–1938), актриса театра и кино

Антонина Васильевна Нежданова (1873–1950), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Борис Васильевич Щукин (1894–1939), актёр театра и кино

Мария Ивановна Литвиненко-Вольгемут (1892–1966), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Панас Карпович Саксаганский (1859–1940), актёр, режиссёр, драматург

Акакий Алексеевич Васадзе (1899–1978), актёр, режиссёр, театральный педагог

Акакий Алексеевич Хорава (1895–1972), актёр театра и кино

Куляш Жасымовна Байсеитова (1912–1957) (минуя звание Народной артистки РСФСР), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Леонид Миронович Леонидов (1873–1941), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

1937 год

Александр Васильевич Александров (1883–1946) (минуя звание Народного артиста РСФСР), композитор и дирижёр, руководитель Ансамбля песни и пляски Советской армии

Алла Константиновна Тарасова (1898–1973) (минуя звание Народной артистки РСФСР), актриса театра и кино

Николай Павлович Хмелёв (1901–1945), драматический актёр

Михаил Михайлович Тарханов (1877–1948), артист театра и кино

Халима Насырова (1913–2003), оперная певица (сопрано)

Валерия Владимировна Барсова (Владимирова) (1892–1967), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Ксения Георгиевна Держинская (1889–1951), оперная певица (драматическое сопрано)

Надежда Андреевна Обухова (1886–1961), певица (меццо-сопрано)

Александр Степанович Пирогов (1899–1964) (минуя звание Народного артиста РСФСР), оперный певец (бас)

Марк Осипович Рейзен (1895–1992) (минуя звание Народного артиста РСФСР), оперный певец (бас)

Самуил Абрамович Самосуд (1884–1964), дирижёр

Елена Андреевна Степанова (1891–1978), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Лев Петрович Штейнберг (1870–1945), дирижёр, композитор

Борис Георгиевич Добронравов (1896–1949) (минуя звание Народного артиста РСФСР), актёр театра и кино

Михаил Михайлович Климов (1880–1942), актёр театра и кино

Ольга Леонардовна Книппер-Чехова (1868–1959), театральная актриса

Александр Алексеевич Остужев (1874–1953), актёр театра

Вера Николаевна Пашенная (1887–1962), актриса театра и кино, театральный педагог

Варвара Николаевна Рыжова (1871–1963), актриса

Пров Михайлович Садовский (1874–1947), театральный актёр и режиссёр

Александра Александровна Яблочкина (1866–1964), актриса театра

1938 год

Иван Васильевич Ершов (1867–1943), оперный певец (драматический тенор)

Бюльбюль (Муртуза Мешади Рза оглы Мамедов) (1897–1961), певец (лирико-драматический тенор)

Узеир Гаджибеков (1885–1948), композитор, дирижёр, драматург, педагог

Рейнгольд Морицевич Глиэр (1875–1956), композитор, дирижёр, педагог

Шевкет Мамедова (1897–1981), певица (лирико-колоратурное сопрано)

1939 год

Юрий Михайлович Юрьев (1872–1948), театральный актёр

Павел Захарович Андреев (1874–1950), оперный певец (бас-баритон), солист Ленинградского театра оперы и балета имени С.М. Кирова

Вера Аркадьевна Мичурина-Самойлова (1866–1948), актриса Александринского театра

Соломон Михайлович Михоэлс (1890–1948), театральный актёр, режиссёр, педагог, художественный руководитель Московского Государственного Еврейского Театра

Абдылас Малдыбаев (1906–1978) (минуя звание Народного артиста Киргизской ССР), композитор, певец (баритон), солист Киргизского музыкально-драматического театра

Айкануш Багдасаровна Даниэлян (1893–1958) (минуя звание Народной артистки Армянской ССР), певица (лирико-колоратурное сопрано), солистка Армянского театра оперы и балета имени А. А. Спендиарова

1940 год

Гнат Петрович Юра (1888–1966), актёр театра и кино, театральный режиссёр, основатель театра имени И. Франко

Арий Моисеевич Пазовский (1887–1953), дирижёр, главный дирижёр Ленинградского театра оперы и балета имени С.М. Кирова

В связи с декадой белорусского искусства в Москве

Лариса Помпеевна Александровская (1904–1980), оперная певица (сопрано), солистка Белорусского театра оперы и балета

Иван Семёнович Козловский (1900–1993) (минуя звание Народного артиста РСФСР), оперный певец (лирический тенор), солист Большого театра СССР

Максим Дормидонтович Михайлов (1893–1971) (минуя звание Народного артиста РСФСР), оперный певец (бас), солист Большого театра СССР

Гомбожап Цыдынжапов (1905–1980), актёр, режиссёр, драматург, художественный руководитель Бурятского драматического театра

1941 год

Мухаммеджан Касымов (1907–1971) (минуя звание Народного артиста Таджикской ССР), актёр Таджикского театра драмы имени А. Лахути, киноактёр

В 1942 году звания не присуждались

1943 год

Евдокия Дмитриевна Турчанинова (1870–1963), актриса Малого театра

1944 год

Амвросий Максимилианович Бучма (1891–1957), актёр театра и кино, главный режиссёр Киевского театра драмы имени И. Франко

Василий Степанович Василько (1893–1972), театральный актёр, режиссёр, художественный руководитель Одесского украинского театра драмы

Зоя Михайловна Гайдай (1902–1965), оперная певица (сопрано), солистка Киевского театра оперы и балета имени Т. Шевченко

Андрей Алексеевич Иванов (1900–1970), оперный певец, солист Киевского театра оперы и балета имени Т. Шевченко

Александр Григорьевич Крамов (1885–1951), театральный актёр, режиссёр, художественный руководитель Харьковского русского драматического театра

Марьян Михайлович Крушельницкий (1897–1963), театральный актёр и режиссёр, киноактёр, художественный руководитель Харьковского украинского драматического театра имени Т. Шевченко

Иван Александрович Марьяненко (1878–1962), театральный актёр

Иван Сергеевич Паторжинский (1896–1960), оперный певец (бас)

Лев Николаевич Ревуцкий (1889–1977), композитор, педагог

Борис Васильевич Романицкий (1891–1988), актёр, театральный режиссёр

Николай Васильевич Смолич (1888–1968), театральный режиссёр

Наталия Михайловна Ужвий (1898–1986), актриса театра и кино

Константин Павлович Хохлов (1885—1956), актёр, режиссёр, театральный педагог

Юрий Васильевич Шумский (1887–1954), актёр театра и кино

Владимир Григорьевич Захаров (1901–1956), композитор

Николай Капитонович Яковлев (1869–1950), театральный актёр

1945 год

Абрар Хидоятов (1900–1958), актёр Узбекского театра драмы им. Хамзы

1946 год

Рубен Николаевич Симонов (1899–1968), актёр, режиссёр

Борис Владимирович Асафьев (1884–1949), композитор, музыковед

Александр Борисович Гольденвейзер (1875–1961), пианист и композитор

Константин Николаевич Игумнов (1873–1948), пианист

Николай Яковлевич Мясковский (1881–1950), композитор

1947 год

Николай Константинович Черкасов (1903–1966), актёр театра и кино

Владимир Ростиславович Гардин (1877–1965), кинорежиссёр, сценарист, актёр

1948 год

Григорий Васильевич Александров (1903–1983), кинорежиссёр

Иван Николаевич Берсенев (1889–1951), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Сергей Дмитриевич Васильев (1900–1959), кинорежиссёр

Глеб Павлович Глебов (1899–1967), актёр театра и кино

Николай Семёнович Голованов (1891–1953), дирижёр, пианист, композитор

Борис Францевич Даугуветис (1885–1949), театральный актёр, режиссёр, драматург

Юрий Александрович Завадский (1894–1977), театральный актёр и режиссёр

Михаил Николаевич Кедров (1894–1972), режиссёр и актёр театра, киноактёр

Антс Михкелевич Лаутер (1894–1973), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Николай Павлович Охлопков (1900–1967), актёр театра и кино, режиссёр

Алексей Дмитриевич Попов (1892–1961), театральный режиссёр, теоретик театра, педагог

Всеволод Илларионович Пудовкин (1893–1953), кинорежиссёр

Иван Александрович Пырьев (1901–1968), кинорежиссёр

Натан Григорьевич Рахлин (1906–1979), дирижёр, педагог

Эдуард Янович Смильгис (1886–1966), театральный актёр и режиссёр

Михаил Эдишерович Чиаурели (1894–1974), кинорежиссёр

Фридрих Маркович Эрмлер (1898–1967), кинорежиссёр

Ольга Николаевна Андровская (1898–1975), актриса театра и кино

Алексей Николаевич Грибов (1902–1977), актёр театра и кино

Клавдия Николаевна Еланская (1898–1972), актриса театра

Владимир Львович Ершов (1896–1964), актёр театра и кино

Борис Николаевич Ливанов (1904–1972), актёр театра и кино

Виктор Яковлевич Станицын (1897–1976), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Василий Осипович Топорков (1889–1970), актёр театра и кино, театральный педагог

Фаина Васильевна Шевченко (1893–1971), актриса театра

Сергей Аполлинариевич Герасимов (1906–1985), кинорежиссёр, сценарист, киноактёр, педагог

Павел Степанович Молчанов (1902–1977), артист театра

Борис Викторович Платонов (1903–1967), актёр театра и кино

1949 год

Василий Васильевич Ванин (1898–1951), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Вера Петровна Марецкая (1906–1978), актриса театра и кино

Николай Дмитриевич Мордвинов (1901–1966), актёр театра и кино

Мирза Ага Али оглы Алиев (1883–1954), актёр театра и кино

Марзия Юсуф кызы Давудова (1901–1962), актриса театра и кино

Сидги Рухулла (1886–1959), актёр театра и кино

Елена Николаевна Гоголева (1900–1993), актриса театра и кино

Алексей Денисович Дикий (1889–1955), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Михаил Иванович Жаров (1900–1981), актёр театра и кино

Александр Иванович Зражевский (1886–1950), актёр театра и кино

Константин Александрович Зубов (1888–1956), актёр, режиссёр, педагог

Игорь Владимирович Ильинский (1901–1987), актёр театра и кино, режиссёр

Михаил Иванович Царёв (1903–1987), актёр театра и кино, режиссёр, педагог

Аман Кульмамедов (1908–1977), актёр театра и кино

1950 год

Михаил Георгиевич Геловани (1893–1956), актёр театра и кино

Марина Алексеевна Ладынина (1908–2003), актриса театра и кино

Тамара Фёдоровна Макарова (1907–1997), киноактриса

Любовь Петровна Орлова (1902–1975), актриса советского кино и театра

Владимир Михайлович Петров (1896–1966), кинорежиссёр

Михаил Ильич Ромм (1901–1971), кинорежиссёр

Николай Константинович Симонов (1901–1973), актёр театра и кино

Борис Петрович Чирков (1901–1982), актёр театра и кино

Сергей Яковлевич Лемешев (1902–1977), оперный певец (лирический тенор)

Кипрас Ионович Петраускас (1885–1968), оперный певец (лирико-драматический тенор), педагог

Михаил Степанович Гришко (1901–1973), оперный певец (драматический баритон)

Пётр Варламович Амиранашвили (1907–1976), оперный певец (баритон)

Давид Ясонович Андгуладзе (1895–1973), оперный певец (драматический тенор)

Верико Ивлиановна Анджапаридзе (1900–1987), актриса театра и кино

Александр Иович Инашвили (1887–1958), оперный певец (баритон)

Вахтанг Михайлович Чабукиани (1910–1992), артист балета, балетмейстер

1951 год

Александр Фёдорович Борисов (1905–1982), актёр театра и кино

Алексей Петрович Иванов (1904–1982), оперный певец (баритон)

Ольга Васильевна Лепешинская (1916–2008), балерина

Александр Шамильевич Мелик-Пашаев (1905–1964), дирижёр

Георгий Михайлович Нэлепп (1904–1957), оперный певец (драматический тенор)[5]

Галина Сергеевна Уланова (1910–1998), балерина

Юрий Фёдорович Файер (1890–1971), дирижёр

Никандр Сергеевич Ханаев (1890–1974), оперный певец (драматический тенор)

Борис Романович Гмыря (1903–1969) (минуя звание Народного артиста УССР), оперный певец (бас)

Михаил Фёдорович Романов (1896–1963), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Александр Иванович Сердюк (1900–1988), актёр театра и кино

Мухтар Ашрафович Ашрафи (1912–1975), композитор, дирижёр

Сара Абдурахмановна Ишантураева (1911–1998), театральная актриса

1952 год

Сергей Фёдорович Бондарчук (1920–1994) (минуя звание Народного артиста РСФСР), кинорежиссёр, киноактёр

Елизавета Ивановна Чавдар (1925–1989) (минуя все звания), оперная певица (колоратурное сопрано)

1953 год

Давид Фёдорович Ойстрах (1908–1974), скрипач, дирижёр

Альфред Амтман-Бредит (1885–1966), театральный актёр и режиссёр

Игорь Александрович Моисеев (1906–2007), балетмейстер

Александр Константинович Ильинский (1903–1967), актёр театра и кино

Константин Васильевич Скоробогатов (1887–1969), актёр театра и кино

1954 год

Мария Ивановна Бабанова (1900–1983), актриса театра и кино

Лев Наумович Свердлин (1901–1969), актёр театра и кино

Тийт Куузик (1911–1990), оперный певец (баритон)

Балис Дварионас (1904–1972), композитор, дирижёр, пианист, педагог

Юозас Сипарис (1894–1970), актёр театра и кино

Йонас Швядас (1908–1971), композитор, дирижёр

Леонид Сергеевич Вивьен (1887–1966), актёр, режиссёр, театральный педагог

Эмиль Григорьевич Гилельс (1916–1985), пианист

Евгений Александрович Мравинский (1903–1988) (минуя звание Народного артиста РСФСР), дирижёр

Арам Ильич Хачатурян (1903–1978), композитор

Юрий Александрович Шапорин (1887–1966), композитор

Дмитрий Дмитриевич Шостакович (1906–1975), композитор

Сергей Владимирович Образцов (1901—1992), театральный деятель, актёр и режиссёр театра кукол

Вагарш Богданович Вагаршян (1894–1959), театральный актёр, режиссёр, драматург

Даниил Исидорович Антонович (1889–1975), актёр театра и кино

Пётр Сергеевич Белинник (1906–1998), оперный певец (лирический тенор)

Александра Петровна Воронович (1898–1985), актриса театра

Константин Фёдорович Данькевич (1905–1984), композитор, пианист, педагог

Василий Сергеевич Яременко (1895–1976), актёр

1955 год

Николай Иванович Якушенко (1897–1971), актёр

Владимир Иосифович Владомирский (1893–1971), театральный актёр

Лидия Ивановна Ржецкая (1899–1977), актриса театра и кино

Евгений Карлович Тикоцкий (1893–1970), композитор

Григорий Романович Ширма (1892–1978), хоровой дирижёр, фольклорист

Михаил Михайлович Яншин (1902–1976), актёр театра и кино

Арслан Мубаряков (1908–1977), актёр театра и кино, театральный режиссёр

Зайтуна Насретдинова (1923–2009), балерина

Михаил Фёдорович Астангов (1900–1965), актёр театра и кино

Софья Петровна Преображенская (1904–1966), оперная певица (меццо-сопрано)

Алты Карлиев (1909–1973), театральный актёр и режиссёр, киноактёр, кинорежиссёр

Мая (Мамаджан) Кулиева (1920–2018), оперная певица (лирическое сопрано)

Сона Мурадова (1914–1997), театральная актриса

Софья Владимировна Гиацинтова (Берсенева-Гиацинтова) (1895–1982), театральная актриса и режиссёр, киноактриса

1956 год

Лилита Берзиня (1903–1983), актриса театра и кино

Янис Аугустович Осис (1895–1973), актёр театра и кино

Юрий Ильич Юровский (1894–1959), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Николай Дмитриевич Ворвулёв (1917–1967), оперный певец

Юрий Владимирович Толубеев (1906–1979), актёр театра и кино

Тамара Ханум (1906–1991), танцовщица, основатель узбекского балета

Гоар Микаэловна Гаспарян (1924–2007), оперная певица (сопрано)

Рачия Нерсесович Нерсесян (1895–1961), актёр театра и кино

Ваграм Камерович Папазян (1888–1968), актёр театра

Татевик Тиграновна Сазандарян (1916–1999), оперная певица (меццо-сопрано)

Михаил Арсеньевич Тавризиан (1907–1957), дирижёр

Григорий Акинфович Белов (1895–1965), актёр театра и кино

Павел Герасимович Лисициан (1911–2004), оперный певец (баритон)

Александр Иосифович Лариков (1890–1960), актёр театра

Василий Яковлевич Софронов (1884–1960), актёр театра и кино

Борис Фёдорович Ильин (1901–1979), актёр театра

Александр Александрович Брянцев (1883–1961), театральный режиссёр

Александр Васильевич Свешников (1890–1980), хоровой дирижёр

Алексей Филиппович Кривченя (1910–1974), оперный певец (бас)

Эуген Артурович Капп (1908–1996), композитор

Каарел Карм (1906–1979), актёр театра и кино

Густав Эрнесакс (1908–1993), композитор, хоровой дирижёр

1957 год

Анастасия Платоновна Зуева (1896–1986), актриса театра и кино

Гуломхайдар Гуломалиев (1904–1961), балетмейстер

Лютфи Захидова (1925–1995), балерина

Туфа Фазыловна Фазылова (1917–1985), оперная певица (сопрано)

Халил Галеевич Абжалилов (1896–1963), актёр театра и кино

Назиб Гаязович Жиганов (1911–1988), композитор

Елена Ефимовна Жилина (1890–1963), актриса театра

Наталья Михайловна Дудинская (1912–2003), балерина

Константин Николаевич Лаптев (1904–1990), оперный певец

Виталий Павлович Полицеймако (1906–1967), актёр театра и кино

Константин Михайлович Сергеев (1910–1992), артист балета, балетмейстер

Георгий Александрович Товстоногов (1915–1989), режиссёр театра

1958 год

Василий Васильевич Местников (1908–1958), театральный актёр и режиссёр

Дмитрий Фёдорович Ходулов (1912–1977), театральный актёр и режиссёр

Борис Александрович Александров (1905–1994), композитор, дирижёр

Константин Константинович Иванов (1907–1984), дирижёр

Василий Давыдович Годзиашвили (1905–1976), актёр театра и кино

Одиссей Ахиллесович Димитриади (1908–2005), дирижёр

Серго Александрович Закариадзе (1909–1971), актёр театра и кино

Алексей Давидович Мачавариани (1913–1995), композитор

Илья Ильич Сухишвили (1907–1985), артист балета

Бюбюсара Бейшеналиева (1926–1973), артистка балета

Сайра Киизбаева (1917–1988), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Муратбек Рыскулов (1909–1974), актёр театра и кино

Сергей Иванович Папов (1904–1970) актёр театра и кино

1959 год

Шакен Кенжетаевич Айманов (1914–1970), актёр и кинорежиссёр

Роза Умбетовна Джаманова (1928–2013), оперная певица (сопрано)

Калибек Куанышпаев (1893–1968), актёр театра и кино

Ермек Бекмухамедович Серкебаев (1926–2013), оперный певец (лирический баритон)

Мукан Тулебаев (1913–1960), композитор

Валентина Борисовна Харламова (1911–1999), актриса театра

Шукур Бурханов (1910–1987), актёр театра и кино

Саодат Кабулова (1925–2007), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Мукаррам Тургунбаева (1913–1978), балерина

Алим Ходжаев (1910–1977), актёр театра и кино

Камиль Ярматович Ярматов (1903–1978), актёр, кинорежиссёр, сценарист

Николай Александрович Покровский (1896–1961), театральный актёр и режиссёр

Гамэр Алмасзаде (1915–2006), балерина

Рашид Бейбутов (1915–1989), эстрадный и оперный певец (лирический тенор)

Адиль Искендеров (1912–1978), театральный актёр и режиссёр

Кара Абульфаз оглы Караев (1918–1982), композитор

Ниязи (1912–1984), дирижёр, композитор

Иван Иванович Петров (1920–2003), оперный певец (бас)

Майя Михайловна Плисецкая (1925–2015), балерина

Раиса Степановна Стручкова (1925–2005), балерина

Елизавета Степановна Томберг (1909–1988), актриса театра

Лхасаран Лодонович Линховоин (1924–1980), оперный певец (бас)

1960 год

Николай Павлович Акимов (1901–1968), живописец, театральный художник, режиссёр и педагог

Николай Александрович Анненков (1899–1999), актёр театра и кино

Василий Александрович Орлов (1896–1974), актёр театра, режиссёр, театральный педагог

Ангелина Осиповна Степанова (1905–2000), актриса театра и кино

Барият Мурадова (1914–2001), театральная актриса

Нина Николаевна Масальская (1901–1989), актриса

Тамара Савельевна Чебан (1914–1990), оперная певица (сопрано)

Кирилл Антонович Штырбул (1915–1997), актёр театра

Владимир Иванович Честноков (1904–1968), актёр театра и кино, театральный педагог

Георг Карлович Отс (1920–1975), оперный певец (баритон)

Владимир Васильевич Тхапсаев (1910–1981), актёр театра и кино

Василий Васильевич Меркурьев (1904–1978), актёр театра и кино, педагог

Евгений Васильевич Бондаренко (1905–1977), актёр театра и кино

Павел Павлович Вирский (1905–1975), артист балета, балетмейстер

Дмитрий Михайлович Гнатюк (1925–2016), оперный певец (баритон) (минуя звание Народного артиста УССР)

Владимир Михайлович Дальский (1912–1998), актёр театра

Виктор Николаевич Добровольский (1906–1984), актёр театра и кино

Павел Петрович Кармалюк (1908–1986), оперный певец (баритон)

Полина Владимировна Куманченко (1910–1992), актриса театра и кино

Юрий Сергеевич Лавров (1905–1980), актёр театра и кино

Владимир Герасимович Магар (1900–1965), театральный актёр и режиссёр

Георгий Илларионович Майборода (1913–1992), композитор

Дмитрий Емельянович Милютенко (1899–1966), актёр театра и кино

Александр Захарьевич Миньковский (1900–1979), хоровой дирижёр[87]

Евгений Порфирьевич Пономаренко (1909–1994), актёр театра и кино

Бэла Андреевна Руденко (1933–2021), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Лариса Архиповна Руденко (1918–1981), оперная певица (меццо-сопрано)

Лидия Владимировна Мясникова (1911–2005), оперная певица (меццо-сопрано)

1961 год

Святослав Теофилович Рихтер (1915–1997), пианист

Алескер Гаджи Ага оглы Алекперов (1910–1963), актёр театра и кино

Фаина Георгиевна Раневская (1896–1984), актриса театра и кино

Ростислав Янович Плятт (1908–1989), актёр театра и кино

Пётр Михайлович Казьмин (1892–1964), фольклорист

Татьяна Алексеевна Устинова (1909–1999), балетмейстер

Марк Исаакович Прудкин (1898–1994), актёр театра и кино

Борис Александрович Покровский (1912—2009), театральный режиссёр

1962 год

Иосиф Моисеевич Толчанов (1891–1981), актёр театра и кино, режиссёр

Сергей Иосифович Юткевич (1904–1985), режиссёр театра и кино

Галия Баязитовна Измайлова (1923–2010), балерина

Борис Фёдорович Андреев (1915–1982), актёр театра и кино

Авет Маркосович Аветисян (1897–1971), актёр театра и кино

Павел Алексеевич Серебряков (1909–1977), пианист, педагог

Артур Фрицевич Фринберг (1916–1984), оперный певец (драматический тенор)

Вахтанг Иванович Вронский (1905–1988), балетмейстер

Константин Арсеньевич Симеонов (1910–1987), дирижёр, педагог

1963 год

Сергей Капитонович Блинников (1901–1969), актёр театра и кино, театральный режиссёр

Анатолий Петрович Кторов (1898–1980), актёр театра и кино

Павел Владимирович Массальский (1904–1979), актёр театра и кино

Борис Яковлевич Петкер (1902–1983), актёр театра и кино

Борис Александрович Смирнов (1908–1982), актёр театра и кино

Дмитрий Борисович Кабалевский (1904–1987), композитор

Тихон Николаевич Хренников (1913–2007), композитор

Борис Андреевич Бабочкин (1904–1975), актёр театра и кино, театральный педагог

Нина Шалвовна Рамишвили (1910–2000), танцовщица, балетмейстер

Лариса Петровна Сахьянова (1930–2001), балерина

1964 год

Хадиша Букеева (Бокеева) (1917–2011), актриса театра

Юлий Яковлевич Райзман (1903–1994), кинорежиссёр

Григорий Михайлович Козинцев (1905–1973), режиссёр кино и театра, сценарист

Николай Олимпиевич Гриценко (1912–1979), актёр театра и кино

Лев Николаевич Оборин (1907–1974), пианист

Тамара Николаевна Нижникова (1925–2018), оперная певица

Нинель Александровна Ткаченко (1928–2007), оперная певица (сопрано)

Александр Гаврилович Иванов (1898–1984), кинорежиссёр

Иосиф Ефимович Хейфиц (1905–1995), кинорежиссёр

Геновайте Сабаляускайте (1923–2020), балерина

Йонас Стасюнас (1919–1987), оперный певец (баритон)

Нар Михайлович Ованисян (1913–1995), оперный певец (бас)

Иосиф Михайлович Туманов (1909–1981), театральный режиссёр

Наби Рахимов (1911–1994), артист театра и кино

Антс Эскола (1908–1989), актёр театра и кино

Фирс Ефимович Шишигин (1908–1985), театральный режиссёр

1965 год

Николай Афанасьевич Крючков (1911–1994), киноактёр

Александр Павлович Огнивцев (1920–1981), оперный певец (бас)

Фикрет Мешади Джамиль оглы Амиров (1922–1984), композитор, пианист

Окума Аббас Али кызы Курбанова (1913–1988), актриса театра

Владимир Вячеславович Белокуров (1904–1973), актёр театра и кино

Татул Тигранович Алтунян (1901–1973), хормейстер

Базар Аманов (1908–1981), театральный актёр, драматург

Аннагуль Аннакулиева (1924–2009), оперная певица (сопрано)

Вели Мухатов (1916–2005), композитор

Леонид Осипович Утёсов (1895–1982), артист эстрады, певец, дирижёр, киноактёр

Леонид Михайлович Лавровский (1905–1967), балетмейстер

Асли Бурханов (1915–1997), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Любовь Ивановна Добржанская (1908–1980), актриса театра и кино

Андрей Алексеевич Попов (1918–1983), артист театра и кино, театральный режиссёр, педагог

Евгения Семёновна Мирошниченко (1931–2009), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Михаил Пантелеймонович Болдуман (1898–1983), актёр театра и кино

Елена Клементьевна Катульская (1888–1966), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Велта Эйновна Вилциня (1928–1995), артистка балета

Янис Андреевич Иванов (1906–1983), композитор

Николай Афанасьевич Светловидов (1889–1970), театральный актёр

Вартан Мкртичевич Аджемян (1905–1977), театральный режиссёр

Ирина Александровна Колпакова (р. 1933), артистка балета

Семён Виссарионович Долидзе (1903–1983), кинорежиссёр

Максим Максимович Штраух (1900–1974), актёр театра и кино

1966 год

Айно Тальви (1909–1992), актриса театра

Сесиль Дмитриевна Такаишвили (1906–1984), актриса театра и кино

Борис Тимофеевич Штоколов (1930–2005), оперный певец (бас)

Пётр Александрович Константинов (1899–1973), актёр театра и кино

Зураб Иванович Анджапаридзе (1928–1997), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Ирина Константиновна Архипова (1925–2010), оперная певица (меццо-сопрано)

Галина Павловна Вишневская (1926–2012), оперная певица (сопрано)

Надежда Сергеевна Надеждина (1908–1979), балерина и балетмейстер

Яков Израилевич Зак (1913–1976), пианист, педагог

Леонид Борисович Коган (1924–1982), скрипач

Клавдий Борисович Птица (1911–1983), хоровой дирижёр

Мстислав Леопольдович Ростропович (1927–2007), виолончелист

Владислав Геннадиевич Соколов (1908–1993), хоровой дирижёр

Яков Владимирович Флиер (1912–1977), пианист

Ксения Александровна Эрдели (1878–1971), арфистка

Леон Гдальевич Рахленко (1907–1986), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Николай Сергеевич Плотников (1897–1979), актёр, режиссёр, театральный педагог

Роман Лазаревич Кармен (1906–1978), кинооператор, кинорежиссёр

Марк Семёнович Донской (1901–1981), режиссёр и драматург кино

1967 год

Георгий Ираклиевич Асатиани (1914–1977), режиссёр и оператор документального кино

Лютфи Сарымсакова (1896–1991), актриса театра и кино

Василий Павлович Соловьёв-Седой (1907–1979), композитор

Григорий Львович Рошаль (1898–1983), кинорежиссёр

Рахим Пирмухамедов (1897–1972), актёр театра и кино

Ришат Мукимович Абдуллин (1916–1988), оперный певец (баритон)

Роза Тажибаевна Багланова (1922–2011), оперная и эстрадная певица (сопрано)

Владимир Григорьевич Дуров (1909–1972), артист цирка (дрессировщик)

Бибигуль Тулегенова (р. 1929), оперная певица (колоратурное сопрано)

Лидия Демьяновна Чернышёва (1912–1975), балерина, балетмейстер

Владимир Александрович Владиславский (1891–1970), актёр театра и кино

Малик Каюмович Каюмов (1912–2010), кинооператор, кинорежиссёр

Даркуль Куюкова (1919–1997), актриса театра и кино

Артык Мырзабаев (1930–2005), оперный певец (баритон)

Ольга Яковлевна Кусенко (1919–1997), актриса театра и кино

Евгений Иванович Червонюк (1924–1982), оперный певец (бас)

Борис Евгеньевич Захава (1896–1976), театральный актёр и режиссёр

Тимофей Иванович Гуртовой (1919–1981), дирижёр

Евгений Васильевич Уреке (1917–2005), актёр театра и кино, певец

Хейно Эллер (1887–1970), композитор, педагог

Гурген Джанибекович Джанибекян (1897–1978), актёр театра и кино

Франгиз Юсиф кызы Ахмедова (1928–2011), оперная певица (сопрано)

Лейла Векилова (1927–1999), балерина

Евгений Михайлович Беляев (1926–1994), певец (лирический тенор)

Алексей Тихонович Сергеев (1919–1998), певец (бас)

1968 год

Евгений Алексеевич Лебедев (1917–1997), актёр театра и кино

Антонина Николаевна Самарина (1892–1971), актриса театра

Юрий Александрович Гуляев (1930–1986), оперный певец (лирический баритон)

Валентина Фёдоровна Калиновская (р. 1938), балерина

Андрей Мелитонович Баланчивадзе (1906–1992), композитор

Илья Петрович Копалин (1900–1976), кинорежиссёр-документалист

Арчил Евстафьевич Чхартишвили (1905–1980), театральный режиссёр

Елена Митрофановна Шатрова-Казанкова (1892–1976), актриса театра

Андрей Львович Абрикосов (1906–1973), актёр театра и кино

Ханифа Мухиддиновна Мавлянова (1924–2010), оперная певица (сопрано)

Аркадий Исаакович Райкин (1911–1987), актёр театра и кино

Аймхан Шамуратова (1917–1993), актриса театра

Иосиф Иосифович Жинович (1907–1974), композитор и дирижёр

Вано Ильич Мурадели (1908–1970), композитор

Здислав Францевич Стомма (1907–1992), актёр театра и кино

Геннадий Иванович Цитович (1910–1986), хоровой дирижёр, музыковед

Евгений Фёдорович Светланов (1928–2002), дирижёр

Анастасия Павловна Георгиевская (1914–1990), актриса театра и кино

Борис Иванович Равенских (1914–1980), режиссёр театра

Алексей Васильевич Жильцов (1895–1972), актёр театра

Иосиф Моисеевич Раевский (1901–1972), актёр, режиссёр, педагог

1969 год

Раззак Хамраев (1910–1981), актёр и режиссёр театра и кино

Вия Артмане (1929–2008), актриса театра и кино

Жермена Леопольдовна Гейне-Вагнер (1923–2017), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Нина Владимировна Тимофеева (1935–2014), балерина

Борис Алексеевич Алексеев (1911–1973), театральный актёр

Юлия Константиновна Борисова (1925–2023), актриса театра и кино

Ефим Львович Дзиган (1898–1981), кинорежиссёр

Олег Петрович Жаков (1905–1988), киноактёр

Александр Григорьевич Зархи (1908–1997), кинорежиссёр

Александр Михайлович Згуриди (1904–1998), кинорежиссёр, телеведущий

Михаил Константинович Калатозов (1903–1973), кинорежиссёр

Владимир Владимирович Корш-Саблин (1900–1974), кинорежиссёр

Александр Лукич Птушко (1900–1973), кинорежиссёр

Всеволод Васильевич Санаев (1912–1996), актёр театра и кино

Михаил Александрович Ульянов (1927–2007), актёр театра и кино

Ирина Николаевна Бугримова (1910–2001), артистка цирка (дрессировщица львов)

Евгений Тимофеевич Милаев (1910–1983), артист цирка, эквилибрист

Олег Константинович Попов (1930–2016), цирковой клоун

Михаил Николаевич Румянцев (клоун Карандаш) (1901–1983), цирковой клоун

Валентин Иванович Филатов (1920–1979), артист цирка (дрессировщик)

Александра Ивановна Климова (1921–2005), актриса театра

Евгений Максимович Полосин (1912–1982), актёр театра и кино

Галина Николаевна Загурская (1905–1978), театральная актриса

Станислав Филиппович Людкевич (1879–1979), композитор

Ростислав Владимирович Захаров (1907–1984), балетмейстер, режиссёр

1970 год

Анатолий Григорьевич Новиков (1896–1984), композитор

Юозас Йонович Лингис (1919–1984), артист балета, балетмейстер

Каарел Кириллович Ирд (1909–1986), театральный актёр и режиссёр

Елена Михайловна Потапова (р. 1930), балерина

Аббас Бакиров (1910–1974), театральный актёр и режиссёр

Мария Лукьяновна Биешу (1934–2012), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Лидия Эдуардовна Фреймане (1920–1992), актриса театра

Бакен Кыдыкеева (1923–1993), актриса театра и кино

Иван Александрович Любезнов (1909–1988), актёр театра и кино

Виолетта Трофимовна Бовт (1927–1995), артистка балета

Степан Агабекович Кеворков (1903–1991), кинорежиссёр

Клавдия Кузьминична Кудряшева (1925–2012), оперная певица (меццо-сопрано)

Виргилиус Норейка (1935–2018), оперный певец (тенор)

Георгий Васильевич Свиридов (1915–1998), композитор

Алексей Николаевич Ермолаев (1910–1975), артист балета, балетмейстер, педагог

Лидия Николаевна Князева (1925–1987), актриса театра и кино

Валентина Александровна Сперантова (1904–1978), актриса театра и кино

Евгений Яковлевич Диордиев (1912–1985), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Сабира Майканова (1914–1994), актриса театра

Владимир Павлович Бурмейстер (1904–1971), балетмейстер

Александр Григорьевич Арутюнян (1920–2012), композитор

Маргер Оттович Заринь (1910–1993), композитор

Владимир Аркадьевич Канделаки (1908–1994), оперный певец (бас-баритон) и режиссёр

1971 год

Лидия Ивановна Крупенина (Гревцова) (1928–2016), артистка балета

Юрий Владимирович Дуров (1910–1971), артист цирка, дрессировщик

Исаак (Додо) Константинович Антадзе (1900–1978), театральный актёр и режиссёр

Владимир Иосифович Дедюшко (1905–1973), актёр театра и кино

Ата Дурдыев (1910–1981), актёр театра и кино

Аркадий Евгеньевич Гашинский (1920–1991), театральный актёр

Рачья Никитович Капланян (1923–1988), театральный режиссёр

Михаил Прокопьевич Кузнецов (1913–1995), актёр театра и кино

Клавдия Ивановна Шульженко (1906–1984), эстрадная певица

Арно Арутюнович Бабаджанян (1921–1983), композитор

Ахмад Бабакулов (1931–1990), оперный певец (драматический тенор)

Александр Васильевич Рыбнов (1906–1992), хоровой дирижёр

Михаил Александрович Кириллов (1900–1971), театральный актёр и режиссёр

Николай Иванович Рыжов (1900–1986), актёр

Анатолий Николаевич Александров (1888–1982), композитор, пианист, педагог

Мария Петровна Максакова (1902–1974), оперная певица (меццо-сопрано)

Эразм Александрович Карамян (1912–1985), кинорежиссёр

Александр Александрович Касьянов (1891–1982), композитор, педагог

Елизавета Георгиевна Алексеева (Алексеева-Шиканова) (1901–1972), актриса театра

Цецилия Львовна Мансурова-Шереметева (Воллерштейн) (1896–1976), актриса театра и кино

1972 год

Тимофей Васильевич Левчук (1912–1998), кинорежиссёр

Наталья Михайловна Бурмистрова (1918–2008), актриса театра

Татьяна Ивановна Пельтцер (1904–1992), актриса театра и кино

Кирилл Петрович Кондрашин (1914–1981), дирижёр

Борис Эммануилович Хайкин (1904–1978), дирижёр

Игорь Олегович Горбачёв (1927–2003), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Кирилл Юрьевич Лавров (1925–2007), актёр театра и кино

Леонид Семёнович Тарабаринов (1928–2008), актёр театра и кино

Надежда Петровна Доценко (1914–1994), театральная актриса

Арусь Арутюновна Асрян (1904–1987), театральная актриса

Бабкен Погосович Нерсесян (1917–1986), актёр театра и кино

Андрей Яковлевич Штогаренко (1902–1992), композитор, педагог

1973 год

Раиса Михайловна Сергиенко (1925–1987), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Александр Александрович Ханов (1904–1983), актёр театра

Людмила Георгиевна Зыкина (1929–2009), певица

Юрий Николаевич Григорович (р. 1927), артист балета, балетмейстер

Бернара Рахимовна Кариева (р. 1936), балерина

Зайтуна Исламовна Бикбулатова (1908–1992), актриса театра

Альфред Игнатович Яунушан (1919–2008), театральный актёр и режиссёр

Султан Гаджибеков (1919–1974), композитор

Тамара Андреевна Милашкина (р. 1934), оперная певица

Ефим Захарович Копелян (1912–1975), актёр театра и кино

Юозас Мильтинис (1907–1994), театральный режиссёр

Владимир Викторович Васильев (р. 1940), артист балета и балетмейстер

Екатерина Сергеевна Максимова (1939–2009), балерина

Анатолий Дмитриевич Папанов (1922–1987), актёр театра и кино

Виктор Иванович Хохряков (1913–1986), актёр театра и кино

Андрей Александрович Присяжнюк (1912–1982), театральный актёр

Велта Мартыновна Лине (1923–2012), актриса театра и кино

Нина Ивановна Меновщикова (1934–2022), балерина

Муслим Магометович Магомаев (1942–2008), оперный и эстрадный певец (баритон), солист Азербайджанского государственного академического театра оперы и балета им. М.Ф. Ахундова

Софья Николаевна Головкина (1915–2004), балерина и педагог

Юрий Владимирович Никулин (1921–1997), артист цирка, киноактёр

Юрий Владимирович Соловьёв (1940–1977), артист балета

1974 год

Малика Сабирова (1942–1982), балерина

Евгений Семёнович Матвеев (1922–2003), актёр театра и кино, кинорежиссёр

Нонна Викторовна Мордюкова (1925–2008), киноактриса

Домникия Тимофеевна Дариенко (1919–2010), театральная актриса

Давид Мелкумович Малян (1904–1976), актёр театра и кино

Владислав Игнатьевич Стржельчик (1921–1995), актёр театра и кино

Лидия Николаевна Смирнова (1913–2007), актриса театра и кино

Галина Александровна Ковалёва (1932–1995), оперная певица (коллоратурное сопрано)

Дагестанлы (Исмаил Юсуф оглы Гаджиев-Дагестанлы) (1907–1980), театральный актёр

Исмаил Осман оглы Османлы (1902–1978), актёр театра и кино

Махмуд Эсамбаев (1924–2000), танцор

Мехти Мамедов (1918–1985), театральный режиссёр

Станислав Иосифович Ростоцкий (1922–2001), кинорежиссёр

Отар Васильевич Тактакишвили (1924–1989), композитор

Вячеслав Васильевич Тихонов (1928–2009), киноактёр

Георгий Павлович Менглет (1912–2001), актёр театра и кино

Карлис Себрис (1914–2009), актёр театра и кино

Валентин Николаевич Плучек (1909–2002), театральный режиссёр, актёр

Евгений Валерианович Самойлов (1912–2006), актёр театра и кино

Иннокентий Михайлович Смоктуновский (1925–1994), актёр театра и кино

Нинель Александровна Кургапкина (1929–2009), артистка балета

Николай Николаевич Волчков (1910–2003), артист театра

Юрий Петрович Киселёв (1914–1996), театральный актёр и режиссёр

Бруно Артурович Фрейндлих (1909–2002), актёр театра и кино

Донатас Банионис (1924–2014), актёр театра и кино

1975 год

Марина Тимофеевна Семёнова (1908–2010), балерина

Анатолий Борисович Соловьяненко (1932–1999), оперный певец, тенор

Владимир Михайлович Зельдин (1915–2016), актёр театра и кино

Людмила Ивановна Касаткина (1925–2012), актриса театра и кино

Иван Никитович Марин (1905–1983), актёр театра и кино

Иван Фёдорович Переверзев (1914–1978), актёр театра и кино

Диана Игнатьевна Петриненко (1930–2018), певица (лирико-колоратурное сопрано)

Фёдор Иванович Шмаков (1917–2009), актёр театра и кино

Дмитрий Яковлевич Покрасс (1899–1978), композитор

Евгений Рубенович Симонов (1925–1994), режиссёр театра

Матвей Исаакович Блантер (1903–1990), композитор

Майя (Медениет) Шахбердыева (1930–2018), оперная певица (колоратурное сопрано)

Константин Ираклиевич Массалитинов (1905–1979), композитор, хоровой дирижёр

Наталья Ильинична Сац (1903–1993), театральный режиссёр

Михаил Алексеевич Куликовский (1906–1996), театральный актёр и режиссёр

Юрий Васильевич Силантьев (1919–1983), дирижёр, композитор

Фуад Ибрагимович Халитов (1909–1981), театральный актёр

Валерий Сергеевич Нельский (1906–1990), театральный актёр

Юри Евгеньевич Ярвет (1919–1995), актёр театра и кино

1976 год

Эльза Яновна Радзиня (1917–2005), актриса театра и кино

Алексей Константинович Ургалкин (1910–1981), актёр театра

Дмитрий Александрович Алексидзе (1910–1984), театральный режиссёр

Исидор Аркадьевич Зак (1909–1998), дирижёр

Владимир Андреевич Атлантов (р. 1939), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Наталья Игоревна Бессмертнова (1941–2008), балерина

Александр Филиппович Ведерников (1927–2018), оперный певец (бас)

Вера Георгиевна Дулова (1909–2000), арфистка

Марина Викторовна Кондратьева (р. 1934), балерина

Михаил Леонидович Лавровский (р. 1941), артист балета, балетмейстер

Марис-Рудольф Эдуардович Лиепа (1936–1989), артист балета

Юрий Антонович Мазурок (1931–2006), оперный певец (баритон)

Асаф Михайлович Мессерер (1903–1992), артист балета, педагог и балетмейстер

Евгений Евгеньевич Нестеренко (1938–2021), оперный певец (бас)

Елена Васильевна Образцова (1939–2015), оперная певица (меццо-сопрано)

Геннадий Николаевич Рождественский (1931–2018), дирижёр

Николай Борисович Фадеечев (1933–2020), артист балета, педагог

Артур Артурович Эйзен (1927–2008), оперный певец (бас)

Пётр Григорьевич Лобода (1907–1979), актёр театра

Гафар Рустамович Валамат-Заде (1916–1993), артист балета, балетмейстер

Иван Иванович Аврамов (1915–1985), театральный актёр и режиссёр

Арвид Кришевич Янсонс (1914–1984), дирижёр

Михаил Григорьевич Водяной (1924–1987), артист оперетты, киноактёр

Сергей Александрович Лункевич (1934–1995), дирижёр, скрипач, композитор

Олег Николаевич Ефремов (1927–2000), актёр и режиссёр театра и кино

Юрий Васильевич Яковлев (1928–2013), актёр театра и кино

Тамара Григорьевна Алёшина-Александрова (1928–1996), оперная певица (меццо-сопрано)

Николай Фёдорович Манойло (1927–1998), оперный певец (баритон)

Анатолий Юрьевич Мокренко (1933–2020), оперный певец (баритон)

Нонна Андреевна Суржина (р. 1937), оперная певица (меццо-сопрано)

Алексей Владимирович Баталов (1928–2017), актёр театра и кино

Ирина Петровна Богачёва (1939–2019), оперная певица (меццо-сопрано)

Сергей Васильевич Викулов (р. 1937), артист балета, балетмейстер[54]

Асанхан Джумахматов (1923–2008), дирижёр

Лев Александрович Кулиджанов (1924–2002), кинорежиссёр

Булат Абдуллаевич Минжилкиев (1940–1997), оперный певец (бас)

Александр Григорьевич Мурин (1917–1992), хоровой дирижёр

Мария Николаевна Степанова (1916–1983), актриса театра и кино

Ефим Юльевич Учитель (1913–1988), режиссёр и оператор документального кино

Людмила Васильевна Ерофеева (1937–2003), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Карлис Карлович Зариньш (1930–2015), певец (драматический тенор)

Медея Петровна Амиранашвили (р. 1930), оперная певица (лирическое сопрано)

Азербайджан Мадиевич Мамбетов (1932–2009), театральный режиссёр

Ламара Григорьевна Чкония (р. 1930), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

1977 год

Ниёле Амбразайтите (1939–2016), оперная певица (меццо-сопрано)

Светлана Филипповна Данилюк (1939–2003), оперная певица (меццо-сопрано)

Лютфия Рашиджановна Кабирова (1932–2013), оперная певица (сопрано)

Тийу Рандвийр (Телп) (р. 1938), балерина

Юрий Николаевич Озеров (1921–2001), кинорежиссёр

Лютфияр Иманов (1928–2008), оперный певец (драматический тенор)

Мигран Арменакович Еркат (1921–1986), оперный певец (баритон)

Нина Афанасьевна Сазонова (1917–2004), актриса театра и кино

Александр Дмитриевич Гай (1914–2000), актёр театра и кино

Михаил Семёнович Годенко (1919–1991), артист балета, балетмейстер

Закир Мухамеджанов (1921–2012), актёр театра и кино

Григорий Егиазарович Егиазарян (1908–1988), композитор

Вера Александровна Ершова (1917–2006), театральная актриса

Азат Зиннатович Аббасов (1925–2006), оперный певец (лирический тенор)

Хыдыр Алланурович Аллануров (1922–1993), дирижёр

Вероника Борисовна Дударова (1916–2009), дирижёр

Людмила Иосифовна Макарова (1921–2014), артистка театра

Вольдемар Хансович Пансо (1920–1977), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Фёдор Григорьевич Верещагин (1910–1996), театральный режиссёр

Андрей Александрович Гончаров (1918–2001), театральный режиссёр, театральный педагог

Шаукат Хасанович Биктемиров (1928–2012), артист театра

Аркадий Иванович Аркадьев (Кудерко) (1907–1993), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Александр Борисович Столпер (1907–1979), кинорежиссёр, кинодраматург

Константин Петрович Степанков (1928–2004), актёр театра и кино

Эраст Павлович Гарин (1902–1980), театральный актёр и режиссёр, киноактёр

Стефан Васильевич Турчак (1938–1988), дирижёр

Даниил Борисович Шафран (1923–1997), виолончелист

Дильбар Гулямовна Абдурахманова (1936–2018), дирижёр

1978 год

Евгений Павлович Леонов (1926–1994), актёр театра и кино

Елена Алексеевна Фадеева (1914–1999), актриса театра и кино

Татьяна Ивановна Шмыга (1928–2011), артистка оперетты, киноактриса

Владимир Акимович Курочкин (1922–2002), актёр и режиссёр оперетты

Игорь Петрович Владимиров (1919–1999), актёр, режиссёр

Валерий Петрович Ковтун (1944–2005), артист балета

Ростислав Иванович Янковский (1930–2016), актёр театра и кино

Ольга Васильевна Бардина (1932–2001), оперная певица (лирико-драматическое сопрано)

Юрий Лазаревич Попов (1929–2013), оперный певец (драматический баритон)

Танхо Селимович Израилов (1918–1981), артист балета, балетмейстер

Гельмер-Райнер Синисало (1920–1989), композитор

Элина Авраамовна Быстрицкая (1928–2019), актриса театра и кино

Руфина Дмитриевна Нифонтова (1931–1994), актриса театра и кино

Генрикас Ванцевичюс (1924–2014), театральный режиссёр

Рауф Гаджиев (1922–1995), композитор

Сурен Исаакович Баблоев (1918–1979), хоровой дирижёр

Ада Николаевна Роговцева (р. 1937), актриса театра и кино

Николай Кондратьевич Кондратюк (1931–2006), оперный и эстрадный певец (баритон)

Олег Иванович Борисов (1929–1994), актёр театра и кино

Оганнес Арутюнович Чекиджян (р. 1928), хоровой дирижёр

Михаил Филиппович Мансуров (1916–1993), театральный актёр

1979 год

Павел Петрович Кадочников (1915–1988), актёр театра и кино, режиссёр

Джурабек Муродов (р. 1942), эстрадный певец (тенор), исполнитель на рубабе

Маргарита Артуровна Войтес (р. 1936), оперная певица (колоратурное сопрано)

Дмитрий Николаевич Журавлёв (1900–1991), артист эстрады, чтец

Константин Агапаронович Орбелян (1928–2014), композитор, дирижёр

Платон Илларионович Майборода (1918–1989), композитор

Александр Иванович Медведкин (1900–1989), кинорежиссёр, кинодраматург

Дмитрий Михайлович Цыганов (1903–1992), скрипач

Рамазан Саликович Бапов (1947–2014), артист балета

Сергей Николаевич Плотников (1909–1990), актёр театра и кино

Цисана Бежановна Татишвили (1937–2017), оперная певица (сопрано)

Александра Васильевна Прокошина (1918–2005), певица (сопрано)

Эдвардас Стасевич Канява (р. 1937), оперный певец (баритон)

Владимир Александрович Волжанский (1917–1983), артист цирка (акробат, эквилибрист)

Юлдаш Агзамов (1909–1985), кинорежиссёр

Калый Молдобасанов (1929–2006), композитор, дирижёр

Гунар Альфредович Цилинский (1931–1992), театральный актёр и режиссёр, киноактёр, кинорежиссёр

Адольф Петрович Скулте (1909–2000), композитор

Григорий Давидович Лордкипанидзе (1927–2013), режиссёр театра и кино

Дмитрий Николаевич Смолич (1919–1987), театральный режиссёр

Лев Николаевич Венедиктов (1924–2017), хоровой дирижёр

Ярослав Антонович Вощак (1921–1989), дирижёр

Зураб Лаврентьевич Соткилава (1937–2017), оперный певец (тенор)

Владимир Григорьевич Грипич (1923–2005), театральный режиссёр

Отар Вахтангович Мегвинетухуцеси (1932–2013), актёр театра и кино

1980 год

Эдуардас Бальсис (1919–1984), композитор

Хендрик Арсеньевич Крумм (1934–1989), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Татьяна Алексеевна Таякина (р. 1951), балерина

Хаким Каримович Зарипов (1924–2023), артист цирка (наездник), киноактёр

Николай Леонидович Ольховиков (1922–1987), артист цирка (наездник и жонглёр)

Владимир Оскал-Оол (1920–1999), артист цирка (жонглёр и эквилибрист)

Василий Яковлевич Третьяк (1926–1989), оперный певец (тенор)

Галина Афанасьевна Туфтина (1933–2007), оперная певица (меццо-сопрано)

Георгий Степанович Жжёнов (1915–2005), актёр театра и кино

Иван Петрович Дмитриев (1915–2003), актёр театра и кино

Мухаммед Черкезов (1911–1993), актёр театра и кино

Асанали Ашимов (р. 1937), актёр театра и кино

Фарида Шариповна Шарипова (1936–2010), актриса

Лидия Владимировна Мосолова (1918–1996), актриса театра

Пётр Львович Монастырский (1915–2013), режиссёр театра

Галина Климентьевна Макарова (1919–1993), артистка театра

Габдулла Рухуллович Шамуков (1909–1981), актёр

Вера Кузьминична Кузьмина (1923–2021), актриса театра

Нина Константиновна Мешко (1917–2008), хоровой дирижёр

Зейнаб Ханларова (р. 1936), оперная певица (сопрано), исполнительница мугамов

Вячеслав Александрович Гринченко (1938–1998), оперный певец (бас)

Саулюс Сондецкис (1928–2016), дирижёр

Всеволод Семёнович Якут (1912–1991), актёр театра и кино

Тенгиз Евгеньевич Абуладзе (1924–1994), кинорежиссёр

Иван Иванович Соловьёв (1910–1982), актёр театра и кино

Реваз Давидович Чхеидзе (1926–2015), кинорежиссёр

Глафира Петровна Сидорова (1922–2019), театральная актриса

Андрей Павлович Петров (1930–2006), композитор

Хорен Бабкенович Абрамян (1930–2004), актёр театра и кино, театральный режиссёр

Кайыргуль Сартбаева (р. 1936), оперная певица (лирическое сопрано)

Владимир Иванович Федосеев (р. 1932), дирижёр

Ольга Сергеевна Высоцкая (1906–2000), диктор Всесоюзного радио

Юрий Борисович Левитан (1914–1983), диктор Всесоюзного радио

1981 год

Метаксия Миграновна Симонян (1926–1987), актриса театра

Зоя Георгиевна Спирина (1926–1986), актриса

Шухрат Салихович Аббасов (1931–2018), кинорежиссёр и сценарист

Нина Сергеевна Исакова (р. 1928), оперная певица (меццо-сопрано)

Алиса Бруновна Фрейндлих (р. 1934), актриса театра и кино

Юрий Иванович Симонов (р. 1941), дирижёр

Газиза Ахметовна Жубанова (1927–1993), композитор

Еркегали Рахмадиевич Рахмадиев (1932–2013), композитор

Ким Иванович Базарсадаев (1937–2002), оперный певец (бас)

Эдвард Михайлович Мирзоян (1921–2012), композитор

Григорий Наумович Чухрай (1921–2001), кинорежиссёр, сценарист

Владимир Михайлович Морозов (1933–2002), оперный певец (бас)

Юрий Хатуевич Темирканов (р. 1938), дирижёр

Рихард Петрович Глазуп (1920–1993), дирижёр

Николай Алексеевич Сличенко (1934–2021), актёр и режиссёр

Суйменкул Чокморов (1939–1992), актёр театра и кино

Мария Николаевна Мордасова (1915–1997), певица, исполнительница народных песен

Лев Викторович Голованов (1926–2015), танцовщик

Родион Константинович Щедрин (1932–2025), композитор

Андрей Яковлевич Эшпай (1925–2015), композитор

Юрий Николаевич Мажуга (1931–2022), актёр театра и кино

Владимир Козьмович Курбет (1930–2017), хореограф, балетмейстер

Юлия Ипполитовна Солнцева (1901–1989), киноактриса, кинорежиссёр

Мурад Магомедович Кажлаев (р. 1931), композитор, дирижёр

Айсулу Токомбаева (р. 1947), балерина

Борис Михайлович Тенин (1905–1990), актёр театра и кино

Сабира Атаева (1917–1993), актриса театра и кино

Ану Кааль (р. 1940), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Валентина Александровна Ермакова (1924–2003), актриса театра и кино, театральный педагог

Сергей Константинович Тихонов (1921–1992), актёр

Михаил Иванович Туманишвили (1921–1996), театральный режиссёр

Татьяна Васильевна Доронина (р. 1933), актриса и режиссёр театра, киноактриса

Рамаз Григорьевич Чхиквадзе (1928–2011), актёр театра и кино

Пётр Петрович Глебов (1915–2000), актёр театра и кино

Людмила Алексеевна Чурсина (1941–2026), актриса театра и кино

1982 год

Виктор Павлович Тарасов (1934–2006), актёр

Шарах Абзагович Пачалиа (1914–2000), театральный режиссёр, актёр, драматург

Михаил Дмитриевич Чубинидзе (1910–2006), актёр театра и кино

Шолпан Исабековна Джандарбекова (1922–2005), театральная актриса

Александр Янович Лемберг (1921–1985), балетмейстер

Идрис Ногайбаев (1931–1989), театральный актёр

Николай Алексеевич Левицкий (1911–1982), режиссёр научно-популярного кино

Арутюн Амаякович Акопян (1918–2005), артист эстрады, фокусник-манипулятор

Валентина Михайловна Леонтьева (1923–2007), телеведущая, диктор телевидения

Тамара Ильинична Синявская (р. 1943), певица (меццо-сопрано)

Чолпонбек Базарбаев (1949–2002), артист балета

Иван Герасимович Лапиков (1922–1993), актёр театра и кино

Загир Гарипович Исмагилов (1917–2003), композитор

Генрих Суренович Малян (1925–1988), кинорежиссёр, сценарист

Евгений Тихонович Райков (1937–2010), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Владимир Владимирович Кенигсон (1907–1986), актёр театра и кино

Нина Васильевна Мамаева (1923–2001), театральная актриса

Ираклий Луарсабович Андроников (1908–1990), писатель, чтец

Владимир Павлович Андрианов (1906–1985), театральный актёр

Роберт Робертович Стуруа (р. 1938), театральный режиссёр

Рэм Фёдорович Лебедев (1928–1988), артист театра и кино

1983 год

Александр Александрович Алов (1923–1983), кинорежиссёр, кинодраматург

Владимир Наумович Наумов (1927–2021), кинорежиссёр

Рубен Сергеевич Агамирзян (1922–1991), театральный режиссёр

Анатолий Тимофеевич Авдиевский (1933–2016), хоровой дирижёр

Евгений Александрович Евстигнеев (1926–1992), актёр театра и кино

Татьяна Петровна Николаева (Тарасевич-Николаева) (1924–1993), пианистка, композитор

Арвид Янович Жилинский (Жилинскис) (1905–1993), композитор

Фрунзе Вагинакович Довлатян (1927–1997), кинорежиссёр, киноактёр

Владислав Иванович Пьявко (1941–2020), оперный певец (тенор)

Никита Владимирович Богословский (1913–2004), композитор

Анатолий Иванович Кочерга (р. 1949), оперный певец (бас)

Баудоржа Базарович Ямпилов (1916–1989), композитор

Габриэла Трофимовна Комлева (р. 1938), артистка балета, балетмейстер

Аскольд Анатольевич Макаров (1925–2000), артист балета, балетмейстер

Ольга Николаевна Моисеева (1928–2021), балерина, балетмейстер

Николай Петрович Охотников (1937–2017), певец (бас)

Владилен Григорьевич Семёнов (р. 1932), артист балета, балетмейстер

Алла Ивановна Сизова (1939–2014), артистка балета

Людмила Павловна Филатова (р. 1935), оперная певица (меццо-сопрано)

Олег Михайлович Виноградов (р. 1937), балетмейстер

Людмила Марковна Гурченко (1935–2011), актриса театра и кино, эстрадная певица

Владимир Павлович Басов (1923–1987), кинорежиссёр, актёр

Нани Георгиевна Брегвадзе (р. 1938), эстрадная певица

Михаил Андреевич Глузский (1918–2001), актёр театра и кино

Валерий Григорьевич Егудин (1937–2007), оперный певец (тенор)

1984 год

Мазол Яшуваевна Колонтарова (р. 1950), балерина

Фрунзик Мкртчян (1930–1993), советский и армянский актёр театра и кино.

Евгений Александрович Глебов (1929–2000), композитор

Нургиса Тлендиев (1925–1998), дирижёр, композитор

Михаил Ермолаевич Волонтир (1934–2015), артист театра и кино

Виктор Иванович Коршунов (1929–2015), актёр театра и кино

Александра Николаевна Пахмутова (р. 1929), композитор

Серафим Сергеевич Туликов (1914–2004), композитор

Эльдар Александрович Рязанов (1927–2015), кинорежиссёр

Владимир Абрамович Этуш (1922–2019), актёр театра и кино, театральный педагог

Марсель Хакимович Салимжанов (1934–2002), театральный режиссёр

Владимир Яковлевич Самойлов (1924–1999), актёр театра и кино

Кундуз Миркаримова (1925–2019), режиссёр-балетмейстер

Александр Николаевич Холминов (1925–2015), композитор

Татьяна Михайловна Лиознова (1924–2011), кинорежиссёр

Иоаким Георгиевич Шароев (1930–2000), театральный режиссёр и педагог

Алексей Боктаевич Чыргал-оол (1924–1989), композитор

Николай Михайлович Саламов (1922–2003), актёр

Светлана Дзантемировна Адырхаева (р. 1938), балерина

Олег Валерианович Басилашвили (р. 1934), актёр театра и кино

Вячеслав Михайлович Гордеев (р. 1948), артист балета, балетмейстер

Дмитрий Георгиевич Китаенко (р. 1940), дирижёр

Надежда Васильевна Павлова (р. 1956), балерина

Хусейн Мухтаров (1938–2001), оперный певец (бас)

Токтоналы Сейталиев (1937–2021), оперный певец (лирический тенор)

1985 год

Шамгон Кажгалиев (1927–2015), дирижёр

Николай Александрович Михеев (1923–1993), театральный актёр

Раймонд Паулс (р. 1936), композитор

Леонид Васильевич Марков (1927–1991), актёр театра и кино

Армен Борисович Джигарханян (1935–2020), актёр театра и кино

Юрий Иосифович Богатиков (1932–2002), эстрадный певец (баритон)

Баба Аннанов (1934–1991), театральный режиссёр, актёр

Михаил Ильич Бушнов (1923–2014), театральный актёр

Валентин Николаевич Елизарьев (р. 1947), балетмейстер

Аркадий Маркович Савченко (1936–2004), оперный певец (баритон)

Константин Игнатьевич Адашевский (1897–1987), актёр театра и кино

Александр Иванович Щёголев (1913–1988), театральный актёр

Сос Арташесович Саркисян (1929–2013), актёр театра и кино

Регимантас Адомайтис (1937–2022), актёр театра и кино

Мария Юрьевна Стефюк (р. 1948), оперная певица (лирико-колоратурное сопрано)

Валентин Сергеевич Левашов (1915–1994), композитор, хоровой дирижёр

Юрий Иванович Казаков (1924–2019), баянист

Инна Владимировна Макарова (1926–2020), киноактриса

Джансуг Иванович Кахидзе (1936–2002), дирижёр

Толомуш Океев (1935–2001), кинорежиссёр

Иван Петрович Иванов-Вано (1900–1987), режиссёр-мультипликатор

Давлетбай Ходжабаев (1931–2019), артист цирка, наездник-джигит

Борис Александрович Чайковский (1925–1996), композитор

Владимир Алексеевич Андреев (1930–2020), актёр театра и кино

Клара Степановна Лучко (1925–2005), актриса театра и кино

Игорь Алексеевич Шаповалов (1945—2020), артист балета, балетмейстер

Марк Григорьевич Фрадкин (1914–1990), композитор

Василий Семёнович Лановой (1934–2021), актёр театра и кино

1986 год

Имантс Александрович Кокарс (1921–2011), хоровой дирижёр

Дугаржап Цыренович Дашиев (1939–2003), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Марлен Мартынович Хуциев (1925–2019), кинорежиссёр

Георгий Николаевич Пантюков (1922–1994), хоровой дирижёр

Вера Кузьминична Васильева (1925–2023), актриса театра и кино

Георгий Павлович Ансимов (1922–2015), режиссёр оперы и оперетты

Вячеслав Михайлович Невинный (1934–2009), актёр театра и кино

Эри Клас (1939–2016), дирижёр

Эдгар Сергеевич Оганесян (1930–1998), композитор

Виктор Тимофеевич Туров (1936–1996), кинорежиссёр

Михаил Иванович Мунтян (р. 1943), оперный певец (лирико-драматический тенор)

Рустем Мухаметхазеевич Яхин (1921–1993), композитор, пианист

Алибек Мусаевич Днишев (р. 1951), оперный певец (лирический тенор)

Маргарита Сергеевна Дроздова (р. 1948), артистка балета

Людмила Ивановна Семеняка (р. 1952), балерина и педагог

Вацловас Даунорас (1937–2020), оперный певец (бас)

Маквала Филимоновна Касрашвили (р. 1942), певица (лирико-драматическое сопрано)

Юозас Домаркас (р. 1936), дирижёр

Ариф Джангирович Меликов (1933–2019), композитор

Николай Васильевич Кутузов (1926–2011), композитор, дирижёр

Людмила Павловна Сахарова (1926–2012), артистка балета, педагог

Зебо Амин-Заде (р. 1948), балетмейстер

Вера Михайловна Баева (р. 1936), певица (лирико-колоратурное сопрано)

1987 год

Анна Яковлевна Покидченко (1926–2014), актриса

Куддус Ходжамьярович Кужамьяров (1918–1994), композитор

Евгений Дмитриевич Дога (1937–2025), композитор

Вельо Рихович Тормис (1930–2017), композитор

Вера Александровна Гарштя (1927–2012), хоровой дирижёр

Фёдор Савельевич Хитрук (1917–2012), кинорежиссёр-мультипликатор

Леонид Сергеевич Броневой (1928–2017), актёр театра и кино

Игорь Михайлович Лученок (1938–2018), композитор

Маягозель Аймедова (р. 1941), актриса театра и кино

Юрий Кузьмич Владимиров (1942–2025), артист балета и педагог

Нина Ивановна Сорокина (1942–2011), балерина

Евгения Никандровна Ханаева (1921–1987), актриса театра и кино

Виктор Викторович Третьяков (р. 1946), скрипач

Иосиф Давыдович Кобзон (1937–2018), эстрадный певец (баритон)

Леонид Анатольевич Сметанников (р. 1943), оперный певец (баритон), педагог

1988 год

Олег Павлович Табаков (1935–2018), актёр театра и кино, режиссёр, театральный педагог

Юрий Мефодьевич Соломин (р. 1935), актёр театра и кино, режиссёр

Валентина Павловна Ковель (1923–1997), актриса театра и кино

Сулхан Фёдорович Цинцадзе (1925–1991), композитор

Владимир Дмитриевич Шевченко (1946–2012), артист цирка

Людмила Алексеевна Шевченко (р. 1945), артистка цирка

Игорь Васильевич Таланкин (1927–2010), кинорежиссёр

Николай Николаевич Некрасов (1932–2012), дирижёр оркестра русских народных инструментов

Гия Александрович Канчели (1935–2019), композитор

Харий Янович Лиепиньш (1927–1998), артист театра

Стефания Михайловна Станюта (1905–2000), актриса театра и кино

Эстебес Турсуналиев (1931–2005), акын-импровизатор

Арнольд Михайлович Кац (1924–2007), дирижёр

София Михайловна Ротару (р. 1947), эстрадная певица

Хашим Гадоев (р. 1937), театральный актёр

Анатолий Васильевич Молодов (1929–2017), хоровой дирижёр

Фидан Касимова (р. 1948), оперная певица (сопрано)

Вардуи Карапетовна Вардересян (1928–2015), актриса театра и кино.

Анегина Егоровна Ильина-Дмитриева (р. 1943), оперная певица (меццо-сопрано)

Игорь Леонидович Кириллов (1932–2021), диктор

Эльдар Николаевич Шенгелая (р. 1933), кинорежиссёр

Михаил Иванович Пуговкин (1923–2008), актёр кино и театра

Олег Александрович Стриженов (р. 1929), актёр театра и кино

Сергей Владимирович Данченко (1937–2001), театральный режиссёр

Владимир Николаевич Минин (р. 1929), хоровой дирижёр

Эдита Станиславовна Пьеха (р. 1937), эстрадная певица

Лев Викторович Раскатов (1927–1993), артист театра

Улдис Вилюмович Жагата (1928–2015), артист балета, хореограф

Лиана Александровна Исакадзе (р. 1946), скрипачка, дирижёр

Сергей Николаевич Колосов (1921–2012), кинорежиссёр, сценарист

Никита Александрович Долгушин (1938–2012), артист балета, балетмейстер

Гизелла Альбертовна Ципола (р. 1944), оперная певица (сопрано)

Людмила Владимировна Ермакова (1927–2008), хоровой дирижёр

1989 год

Евгений Васильевич Малинин (1930–2001), пианист

Николай Петрович Раков (1908–1990), композитор

Николай Николаевич Ерёменко (старший) (1926–2000), киноактёр

Элисо Константиновна Вирсаладзе (р. 1942), пианистка

Владимир Владимирович Довейко (1922–2002), артист цирка, акробат

Наталья Юрьевна Дурова (1934–2007), артистка цирка (дрессировщица)

Юрий Михайлович Ермолаев (1932–2017), артист цирка (дрессировщик лошадей, наездник)

Ирбек Алибекович Кантемиров (1928–2000), артист цирка (наездник-джигит)

Валерий Александрович Климов (р. 1931), скрипач

Павел Иванович Нечепоренко (1916–2009), музыкант (балалайка), педагог

Игорь Давидович Ойстрах (1931–2021), скрипач

Николай Васильевич Сулак (1936–2003), певец

Самарбюбю Токтахунова (р. 1944), музыкант-инструменталист

Ян Абрамович Френкель (1920—1989), композитор

Борис Борисович Акимов (р. 1946), артист балета

Леонид Иович Гайдай (1923–1993), кинорежиссёр

Евгений Яковлевич Весник (1923–2009), актёр театра и кино

Галина Борисовна Волчек (1933–2019), театральный режиссёр и актриса

Георгий Николаевич Данелия (1930–2019), кинорежиссёр и сценарист

Зита Евгеньевна Дрейере (Эррс) (р. 1952), балерина

Мира Михайловна Кольцова (1938–2022), танцовщица, хореограф

Леонид Лазаревич Ясиновский (1923–2003), театральный актёр

Леонид Иванович Губанов (1928–2004), актёр МХАТа

Виктор Сергеевич Попов (1934–2008), хоровой дирижёр, художественный руководитель Большого детского хора Всесоюзного радио и Центрального телевидения

Илья Абрамович Фрэз (1909–1994), кинорежиссёр

1990 год

Виль Васильевич Головко (1932–2015), художественный руководитель (главный режиссёр) эстрадно-цирковой студии «Синтез» концертно-зрелищной дирекции «Москва» Главного управления культуры исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов

Микк Арнольдович Микивер (1937–2006), эстрадный актёр, режиссёр, киноактёр, председатель правления Союза театральных деятелей Эстонской ССР

Лев Константинович Дуров (1931–2015), режиссёр Московского драматического театра на Малой Бронной

Владимир Теодорович Спиваков (р. 1944), скрипач и дирижёр, главный дирижёр – художественный руководитель Государственного камерного оркестра «Виртуозы Москвы» Всесоюзного гастрольно-концертного объединения «Союзконцерт»

Сыдык Мухамеджанов (1924–1991), композитор

Мстислав Михайлович Запашный (1938–2016), артист Всесоюзного творческого производственного объединения государственных цирков Министерства культуры СССР

Ия Сергеевна Саввина (1936–2011), артистка Московского Художественного академического театра СССР имени А. П. Чехова

Михаил Абрамович Швейцер (1920–2000), кинорежиссёр-постановщик Государственного творческо-производственного объединения «Мосфильм»

Владимир Всеволодович Крайнев (1944–2011), пианист, солист Московской государственной филармонии

Нина Львовна Дорлиак (1908–1998), камерная певица (сопрано), профессор Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского

Александр Иванович Билаш (1931–2003), композитор

Ролан Анатольевич Быков (1929–1998), актёр театра и кино, кинорежиссёр

Зиновий Ефимович Гердт (1916–1996), актёр театра и кино

Гюлли Арслановна Мубарякова (1936–2019), артистка Башкирского академического театра драмы имени М. Гафури

Леонид Иванович Болдин (1931–2013), солист оперы Московского академического музыкального театра имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко

Александр Сергеевич Дмитриев (р. 1935), главный дирижёр Академического симфонического оркестра Ленинградской государственной филармонии имени Д.Д. Шостаковича

Татьяна Михайловна Карпова (1916–2018), артистка Московского академического театра имени В. Маяковского

Иван Тимофеевич Бобылёв (1925–2014), художественный руководитель Пермского областного драматического театра

Григорий Фёдорович Пономаренко (1921–1996), композитор

Виктор Владимирович Ровдо (1921–2007), главный дирижёр, художественный руководитель хора Государственного комитета Белорусской ССР по телевидению и радиовещанию

Лидия Петровна Сухаревская (1909–1991), артистка Московского академического театра имени В. Маяковского

Георгий Михайлович Вицин (1917–2001), актёр театра и кино

Любовь Сергеевна Соколова (1921–2001), артистка Государственного творческо-производственного объединения «Мосфильм»

Фархад Шамсиевич Бадалбейли (р. 1947), профессор Азербайджанской государственной консерватории имени У. Гаджибекова

Владислав Владиславович Микоша (1909–2004), кинооператор и кинорежиссёр Центральной студии документальных фильмов

Виктор Карпович Мержанов (1919–2012), пианист, заведующий кафедрой Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского

Галина Бадмажаповна Шойдагбаева (р. 1953), солистка оперы Бурятского государственного академического театра оперы и балета гор. Улан-Удэ

Николай Николаевич Трофимов (1920–2005), артист Ленинградского академического Большого драматического театра имени М. Горького

Зара Александровна Долуханова (1918–2007), оперная певица (колоратурное меццо-сопрано), профессор Государственного музыкально-педагогического института имени Гнесиных

1991 год

Николай Арнольдович Петров (1943–2011), пианист

Владимир Георгиевич Мулявин (1941–2003), эстрадный певец (драматический тенор), гитарист, композитор, основатель и руководитель ВИА «Песняры»

Степан Степанович Олексенко (1941–2006), актёр Киевского национального драматического театра им. Ивана Франко

Богдан Сильвестрович Ступка (1941–2012), актёр Киевского национального драматического театра им. Ивана Франко, киноактёр

Мария Владимировна Миронова (1911–1997), актриса театра и кино

Людмила Викторовна Шапошникова (1921–2003), актриса театра имени Моссовета, киноактриса

Юрий Абрамович Башмет (р. 1953), альтист и дирижёр

Марк Анатольевич Захаров (1933–2019), режиссёр театра и кино, главный режиссёр театра «Ленком»

Лариса Андреевна Шевченко (р. 1950), оперная певица (сопрано), солистка Мариинского театра

Самсон Иосифович Самсонов (1921–2002), режиссёр киностудии «Мосфильм»)

Николай Филаретович Колесса (1903–2006), композитор и дирижёр

Эдуард Савельевич Колмановский (1923–1994), композитор

Инна Михайловна Чурикова (1943–2023), актриса театра и кино

Михаил Николаевич Зимин (1930–1991), актёр театра и кино

Наталья Григорьевна Гутман (р. 1942), виолончелистка

Лазарь Мартиросович Сарьян (1920–1998), композитор

Болотбек Шамшиев (1941–2019), кинорежиссёр

Якуб Ахмедов (р. 1938), артист театра и кино

Эдуард Давидович Грач (р. 1930), скрипач

Аждар Ибрагимов (1919–1993), кинорежиссёр

Владислав Александрович Чернушенко (р. 1936), хоровой дирижёр, художественный руководитель Ленинградской академической Капеллы, ректор Ленинградской консерватории

Лев Николаевич Власенко (1928–1996), пианист

Ашир Кулиев (1918–2000), композитор

Капар Медетбеков (1931–2012), артист театра и кино

Геннадий Степанович Овсянников (р. 1935), актёр

Анатолий Иванович Полетаев (р. 1936), баянист, дирижёр

Алла Борисовна Пугачёва (р. 1949), эстрадная певица

Авет Рубенович Тертерян (1929–1994), композитор

Наталья Николаевна Шаховская (1935–2017), виолончелистка

Валерий Николаевич Яковлев (р. 1939), театральный режиссёр, художественный руководитель Чувашского ГАДТ имени К.В. Иванова

София Станиславовна Пилявская (1911–2000), актриса театра и кино

Олег Иванович Янковский (1944–2009), актёр театра и кино

Из Декларации Нью-Дели

г. Нью-Дели, Индия

12 сентября 2026 года

…Мы подтверждаем приверженность духу БРИКС, в основе которого взаимоуважение и взаимопонимание, суверенное равенство, солидарность, демократия, открытость, инклюзивность, взаимодействие и консенсус. В развитие 20 лет работы БРИКС мы привержены дальнейшему углублению сотрудничества в рамках расширившегося БРИКС по трем магистральным направлениям: политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи, а также укреплению стратегического партнерства на благо граждан наших стран посредством продвижения мира, более представительного и справедливого международного порядка, обновленной и реформированной многосторонней системы, устойчивого развития и инклюзивного роста.

Выступление Президента России В.В. ПУТИНА на заседании XVIII саммита БРИКС в формате «аутрич» / «БРИКС плюс»

13 сентября Президент России Владимир Путин принял участие и выступил на заседании XVIII саммита БРИКС в формате «аутрич» / «БРИКС плюс». Встреча прошла на территории конгрессно-выставочного комплекса «Бхарат Мандапам» в Нью-Дели. Приводим выступление Главы Российского государства.

В.В. ПУТИН: Уважаемый господин Премьер-министр Моди! Уважаемые коллеги, друзья!

Хотел бы тепло поприветствовать всех участников заседания «аутрич» / «БРИКС плюс». Встречи в таком формате хорошо себя зарекомендовали, дают возможность для прямого и открытого диалога полноправных членов БРИКС со странами-партнерами, а также другими заинтересованными в сотрудничестве с нашим объединением государствами и многосторонними организациями.

Широкий состав сегодняшней встречи подтверждает, что внимание к деятельности БРИКС со стороны международного сообщества продолжает расти. Для многих в мире привлекательны наши базовые ценности и идеалы, такие как приверженность проведению независимого и самостоятельного курса, стремление к коллегиальному решению проблем с опорой на международное право и ключевые положения Устава ООН.

Объединение БРИКС всегда выступало и выступает за то, чтобы все без исключения страны имели равные и неограниченные возможности для поступательного и сбалансированного экономического и социального роста, для обеспечения благополучия населения, и при этом могли сохранять уникальные национальные культуры и традиции, придерживаться собственных суверенных моделей развития.

И в этом контексте хорошо вписывается предложенная господином Моди тема нашей встречи. Она позволяет обсудить, что еще наши страны могут вместе сделать для стабильности и безопасности в мире, для содействия инклюзивному международному экономическому развитию.

Подчеркну, что БРИКС на сегодня является одной из мощных движущих сил процессов укрепления в международных отношениях подлинной многосторонности, активно участвует в процессе формирования нового, более справедливого, многополярного миропорядка.

Отмечу, что в государствах БРИКС из года в год увеличиваются темпы роста населения, укрепляются внутренние рынки, сформированы мощные промышленные, технологические, финансовые и научно-образовательные центры, выстроена современная транспортная, энергетическая и цифровая инфраструктура. Внутренняя торговля в рамках нашего объединения уже достигла 1,2 триллиона долларов. На страны-участницы приходится почти четверть глобального экспорта, и именно БРИКС обеспечивает основную динамику мирового ВВП – 49 процентов.

При этом потенциал для дальнейшего развития БРИКС далеко не исчерпан. Один из главных пока еще не до конца использованных резервов – это взаимодополняемость экономик стран-участниц. Различия в их структуре и специализации предоставляют широкие возможности для практической кооперации, для создания новых производственных цепочек, технологий, услуг и рынков.

Фактически речь идет о формировании общей платформы роста БРИКС, которая органично сочетала бы конкурентные преимущества наших экономик.

Подчеркну: такую платформу важно выстраивать на принципах открытости и доступности не только для участников БРИКС, но и для всех наших партнеров и друзей. Уверен, так оно и будет.

У государств нашего объединения имеются собственные, независимые от внешней конъюнктуры каналы движения товаров, услуг, капиталов. Они уже позволяют эффективно проводить коммерческие, банковские, финансовые и инвестиционные операции, причем не обращая внимания на давление извне.

Прошу внимательнее присмотреться и к выдвинутым Россией, как представляется, перспективным инициативам по оптимизации нашего сотрудничества. Речь о выстраивании платежной и расчетно-депозитарной инфраструктуры БРИКС, учреждении в объединении перестраховочного механизма и зерновой биржи. Убежден, что все эти механизмы в будущем могут быть использованы и странами-участницами, и партнерами БРИКС.

Актуальной видится задача дальнейшего укрепления потенциала Нового банка развития БРИКС и актуализация его бизнес-модели. По линии банка уже профинансировано 123 проекта почти на 40 миллиардов долларов. Это, конечно, хороший результат, однако потребности в финансировании гораздо выше. Помочь удовлетворить такие потребности могла бы новая инвестиционная платформа. Благодаря использованию современных финансовых технологий, включая цифровые активы, она позволит привлекать долгосрочные капиталы, в том числе частные, не только в страны БРИКС, но и, что очень важно, уважаемые друзья, в экономики наших партнеров на Глобальном Юге и Востоке.

Разумеется, одним из ключевых факторов глобального роста и суверенного развития является технологическая трансформация. В условиях широкого распространения технологий искусственного интеллекта, развития автономных систем, цифровых торговых платформ и финансовых решений меняется сама модель формирования экономической стоимости.

И, подводя итог, хотел бы выразить уверенность, что наше объединение будет и впредь совместно работать со всеми международными партнерами в интересах обеспечения всеобъемлющего и устойчивого развития.

Рассчитываем, что нынешнее заседание в формате «аутрич» / «БРИКС плюс» станет в этом плане весьма полезным.

Фото с сайта kremlin.ru

Четыре инициативы лидера КНР

Выступление Председателя КНР СИ Цзиньпина на заседании XVIII саммита БРИКС 12 сентября 2026 года

Уважаемый Премьер-министр Моди! Коллеги!

Рад с вами встретиться в Нью-Дели. Благодарю Премьер-министра Моди и индийское правительство за теплый прием.

В этом году исполняется 20 лет сотрудничеству в рамках БРИКС. За 20 лет поступательного наращивания БРИКС продемонстрировал динамичную жизненную силу и, по сути, стал самой влиятельной площадкой сотрудничества в мире для формирующихся рынков и развивающихся стран.

Это было 20 лет самостоятельного развития и укрепления. Выступая авангардом Глобального Юга, страны БРИКС сохраняют приверженность независимости и самостоятельности, активно изыскивают собственные пути развития в соответствии с национальными реалиями, служат образцом консолидации и единства растущих рынков и развивающихся государств.

Это было 20 лет сплоченности и взаимовыручки. Страны БРИКС, не боясь трудностей и упорно двигаясь вперед, рука об руку преодолев немало вызовов, включая глобальный финансовый кризис, COVID-19 и последствия изменения климата, стоят на страже интересов Глобального Юга, придают миру стабильность и позитивную энергию.

Это было 20 лет плодотворного сотрудничества. Осуществлено историческое расширение БРИКС, создана многогранная и многоуровневая структура взаимодействия, что позволило нарастить сотрудничество в сферах торговли, инвестиции, финансов, науки и техники, перейти на новый этап высококачественного развития сотрудничества Большого БРИКС.

Ныне на фоне невиданных за столетие стремительных перемен, подъема Глобального Юга и необратимого становления многополярного мира по-прежнему не дают покоя деструктивные тренды, прежде всего унилатерализм и силовая политика; многосторонность и миропорядок подвергаются серьезным испытаниям на прочность. Остро стоит дефицит мира, развития, безопасности и управления. Выдвинутые мной инициативы в сфере глобального развития, глобальной безопасности, глобальной цивилизации и глобального управления нацелены именно на то, чтобы устранить имеющиеся дефициты и построить более прекрасный мир. Страны БРИКС должны твердо стоять на правильной стороне истории, смело выступать авангардом нашего времени, способствовать развитию миропорядка в более справедливом и рациональном направлении во имя формирования сообщества единой судьбы человечества.

Первое, страны БРИКС должны оставаться в авангарде продвижения инновационного развития. Прорывное развертывание нового витка научно-технической революции и индустриальных преобразований во главе с искусственным интеллектом значительно влияет на архитектонику глобального развития. Странам БРИКС следует взять в свои руки инициативу, укреплять сотрудничество в сфере ИИ, поддерживать развитие открытого исходного кода в духе сотрудничества и совместного использования ради повышения инновационного составляющего и уровня практического сотрудничества. Недавно в результате совместных усилий Китая с партнерами была создана Всемирная организация сотрудничества по искусственному интеллекту. Ведется работа над созданием Международного центра по сотрудничеству в сфере внедрения ИИ для стран БРИКС. Все это создает важную площадку укрепления сотрудничества в сфере ИИ для всего мира, в первую очередь стран Глобального Юга. Приветствуем активное участие всех стран объединения. Пользуясь случаем, хотел бы выдвинуть Инициативу по активизации новой индустриализации с помощью ИИ для стран БРИКС. Готовы в ее рамках сообща добиваться новых наработок в сфере исследования и внедрения, углублять взаимодействие в области цепочек производства и поставок. Факты непременно докажут, что попытки разорвать связи и цепочки никак не помешают нашему сотрудничеству, а создание искусственных барьеров приведет лишь к самоизоляции и расколу мира.

Второе, страны БРИКС должны оставаться в авангарде поддержания мира и стабильности. Далеко не стабилен сегодняшний мир, где наглядно переплетаются перемены и хаос. Это вызвано прежде всего тем, что устои послевоенного миропорядка расшатываются, а цели и принципы Устава ООН не совсем выполняются. Страны БРИКС должны неуклонно придерживаться собственной позиции, выступать за справедливость и прилагать усилия для прекращения войны и защиты мира. Важно следовать концепции общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, выступать против менталитета холодной войны и блокового мышления, отвергать действия посягательства на суверенитет других стран и вмешательства в чужие внутренние дела, конструктивно участвовать в урегулировании горячих точек, внести уникальный вклад БРИКС в устранение не только проблем, но и их первопричин.

Ситуация на Ближнем Востоке и в Персидском заливе становится все более сложной. Война нанесла серьезный ущерб народам стран региона и противоречит общим интересам международного сообщества. Я выдвинул 4 предложения по поддержанию и содействию миру и стабильности на Ближнем Востоке, чтобы призвать к деэскалации и примирению. Вовлеченные стороны должны придерживаться принципа политического урегулирования во имя полного и вечного прекращения огня. Важно уделять повышенное внимание устранению первопричин, восстановлению взаимодоверия между странами региона и созданию новой архитектуры безопасности. Палестинское урегулирование лежит в основе проблем на Ближнем Востоке, а единственный способ его развязки – двугосударственная формула и мирное сосуществование Палестины и Израиля. Китайская сторона готова со всеми странами-участницами БРИКС играть конструктивную роль в осуществлении мира и спокойствия на Ближнем Востоке и в регионе Персидского залива.

Третье, страны БРИКС должны оставаться в авангарде продвижения межцивилизационного взаимообогащения. Как гласит китайская мудрость: «Прелесть гармонии – в соединении различий». В странах БРИКС передаются древние цивилизации и рождается многообразие культур, инклюзивно сосуществуют разные цивилизации. Важно развивать общечеловеческие ценности, стимулировать обмен и взаимообогащение между цивилизациями. Следует эффективно провести Форум БРИКС по гуманитарным обменам, делиться опытом государственного управления, привносить вдохновляющую силу в отношения между странами. Необходимо углублять сотрудничество в таких областях, как культура, туризм и образование, укреплять молодежный обмен, способствовать общению и взаимопониманию между народами наших стран.

Четвертое, страны БРИКС должны оставаться в авангарде преобразования и совершенствования глобального управления. Какую систему глобального управления будем создавать – вопрос судьбоносный для человеческого сообщества. Страны БРИКС должны следовать тенденции демократизации международных отношений, продвигать формирование более справедливой и рациональной системы глобального управления, защищать авторитет ООН, выступать против выхода из международных договоров и организаций и создания системы в обход действующих. Важно поддерживать многостороннюю торговую систему под эгидой ВТО, содействовать его реформированию, противодействовать злонамеренному повышению пошлин и протекционистским мерам во всех их проявлениях. Следует играть направляющую роль в глобальном управлении новыми рубежами, включая киберпространство, космос и глубоководные исследования в пользу повышения дискурсивной силы стран Глобального Юга.

Коллеги!

За 20 лет мы прошли весьма непростой путь. Солидарность и сотрудничество всегда служат источником энергии развития дела БРИКС. Важно придерживаться принципа открытости и искренности, стремиться к общему при сохранении различий, уважать ключевые озабоченности друг друга, путем диалога укреплять взаимопонимание и преодолевать разногласие, обеспечивать устойчивое развитие сотрудничества БРИКС на долгосрочную перспективу.

В качестве последующего председателя Китай примет у себя XIX саммит БРИКС в следующем году. Готовы в рамках своего председательства сообща с партнерами объединять усилия и углублять взаимопонимание, открывать третье золотое десятилетие сотрудничества БРИКС и светлое будущее во имя совместного развития и процветания.

Фото с сайта kremlin.ru

Минуло 35 лет, как с географической карты Земли в одно мгновение было стёрто самое обширное по территории, самое богатое по природным ресурсам, четвёртое по численности населения, одно из самых технически развитых и экономически могущественных государств мира с исчерпывающим звучанием – Союз Советских Социалистических Республик.

Из нескончаемого многообразия людских сообществ, издревле обитающих на земных просторах, росчерком пера совсем незначительной и не самой властной группой доморощенных предателей была выдворена из людского сообщества веками укоренившаяся уникальная общность без малого двух сотен народов, предъявившая миру свой особый и неповторимый социально-экономический уклад жизни, с вполне добродетельными духовно-нравственными смыслами и разумно обоснованной самоорганизацией людского бытия, устремленного к возвеличиванию человека труда, к процветанию его благополучия и к разумному соотношению интересов личности, общества и государства, о чём мечтали лучшие умы человечества с древнейших времён.

История помнит исчезновение многих могущественных империй и многих славных цивилизаций…

Но все высочайшие цивилизации распадались в длительные по историческим меркам периоды и в стадии совершенства своего многовекового расцвета, как подметил один из основоположников немецкой классической философии Ф.В. Шеллинг, «осуществив свою какую-то абсолютную идею добра, правды и красоты... и, сделав шаг вперёд на поприще всемирной цивилизации, сошли с исторической арены»...

Развал же Советского Союза – случай в этом ряду исключительный, так как свершился сугубо формальный акт скоропалительно и мгновенно, когда СССР находился на уверенном подъёме, далеко не раскрыв полностью своего новаторского и многообещающего разнообразия и далеко не исчерпав своих уникальных возможностей во всём их великолепии и даже не достигнув кульминационного напряжения своих внутренних противоречий. Как говорится, был подстрелен не взлёте. Ни один из общепринятых законов диалектики в объяснении распада этого нового, успешно формировавшегося цивилизационного феномена не применим.

Это обстоятельство больше всего порождает недоразумения и кривотолки несовместимых воззрений не только на исчезновение подлинно демократической советской государственности, но и на саму природу национальной русской, ставшей советской общинности, на правомочие социалистического устройства.

...Замыслы самой агрессивной части Запада по отношению к Исторической Руси, на которой сложился СССР, для просвещённых и здравомыслящих аналитиков, историков, политологов, для всех более или менее грамотных людей не новы. Они обусловлены рядом исторически сложившихся природных, географических, генетических, национальных, религиозных и многих других объективных обстоятельств, а с ними и субъективных факторов, и очень доходчиво уже изложены в литературе всех жанров, где ясно показано, что в исполнении этих коварных замыслов очень большую роль играли и играют агенты влияния, которых отыскивают и вовлекают в свои захватнические замыслы спецслужбы агрессивного Запада, и которые в благоприятно сложившихся для них условиях становятся во главе пятых колонн, в которые собираются, как бродячие псы в стаи, все обиженные на существующую власть, все недовольные своим положением, все претендующие на большее, чем им отведено судьбой, и все прочие возмутители спокойствия, которых очень точно Ф.М. Достоевский назвал бесами, а Л.Н. Гумилёв определил их «химерой», т.е. общностью деэтнизированных, выпавших из этносов людей, которая живёт энергией распада – национального, государственного, социального, духовного, которой нет дела до неопровержимых и общепринятых закономерностей общественного развития, до кровных и неотложных чаяний абсолютного большинства народа и здравого смысла во всех его устремлениях.

Многие беспристрастные и честные современные историки (И.Я. Фроянов, И.П. Осадчий, Е.Ю. Спицын, М.Ф. Полынов и другие), известные учёные других школ (А.А. Зиновьев, Ж.И. Алфёров, Г.А. Зюганов и др.) завершающим этапом «холодной войны» агрессивного Запада, ныне именуемого англосакским миром, против СССР, олицетворявшего вершину Русского мира, считают так называемую «горбачёвскую перестройку», где небольшая группа наиболее активных агентов влияния (председатель КГБ СССР В.А. Крючков в выступлении на сессии Верховного Совета СССР 24 декабря 1990 года озвучил 334 активно действующих агента влияния недружественных нам государств) возглавила пятую колонну и осуществила замыслы самых агрессивных сил мирового финансово-олигархического клана, устремлённого на завоевание просторов СССР, уничтожение Русского мира. Теперь он осуществляет политику «стратегического поражения России», пытающейся отстаивать свой суверенитет и национальные интересы своих народов, и очень мешающей осуществлению гегемонистских устремлений США, где безраздельно правит мошеннический финансовый капитал, необузданно рвущийся к мировому господству.

Правомерно ли называть сотворённое в годы пресловутой «перестройки» и творящееся сегодня в мире безобидным термином «холодная война»? Ведь  результатом стало разрушение великого и могущественного СССР, народы которого 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме конституционным большинством высказались за целость своего Отечества. Как называть насильственное пресечение социалистического выбора развития, который сделали наши деды и отцы, обездоливание абсолютного большинства народа и превращение без малого тридцати миллионов только русского населения в бомжей и мигрантов, пусть читатель определиться сам.

Нам остаётся только напомнить, что злодеяния, совершённые в годы так называемой  «горбачёвской перестройки», закончившейся абсолютно противоправным роспуском СССР ельцинским режимом, повлекшие невероятные страдания народов и творящиеся сейчас в отношениях с капиталистической Россией, многими другими народами, тянувшимися к СССР, – это самая обыкновенная, ничем не прикрытая и ни в коей мере не оправдываемая мировая война, которую развязал и осуществляет самый алчный и самый агрессивный человеконенавистнический капитал, исключительно ради сохранения своего благополучия, тормозя общечеловеческий прогресс и нагло попирая волю и чаяния абсолютного большинства народов мира.

Это война более коварная, более тяжкая и разрушительная, чем любая «Мировая Тридцатилетняя» (по Бжезинскому), чем любая Отечественная, оборонительная или захватническая (по В.И. Далю), любая другая война, от которой содрогалось человечество, и сегодня она навевает страх и нагоняет ужасы на всех нормальных людей Земли, ибо своим вторжением в спокойные и созидательные миры замахивается на самые глубинные сущности жизни, с использованием современных средств массового поражения, меняющих людскую сущность.

Следовательно и оценки действий современных агрессоров, и отпор их античеловеческим устремлениям должны быть соразмерными с тем злом, что несут эти агрессоры не только человечеству, но и всему живому.

Дать отпор любому агрессору современной России вполне по силам, если она будет помнить и чтить своё прошлое, вполне согласующееся с самыми прогрессивными тенденциями общечеловеческого прогресса, и следовать курсом своих славных, героических предков. Современная Россия вполне может успешно отражать и любое нашествие на её особый, исторически сложившийся духовно-нравственный мир, и воздать должное любому современному завоевателю в его логове, и любому недоучке и пошляку, что разгоняет разрушительную волну внутри нашей страны средствами массовой информации, лженаукой, эстрадой и политиканством.

Мир и сегодня смотрит на Россию с верой в её идеалы правды и справедливости и с надеждой на её способности. Главное – не изменять своей родовой сущности, не пренебрегать своим героическим наследием, не утрачивать своей исторической памяти. Иначе катастрофа. Не только российская, а вселенская и необратимая.

Ликвидировано не только государство нового типа, разрушен уникальный и добродетельный образ жизни. Что бы ни говорили о Советском Союзе, как бы ни объясняли его развал, непреложной истинной остаётся факт: крушение потерпело не только могучее многонациональное государство и уникальная социально-политическая и духовно-нравственная система. Прерван естественный ход развития общечеловеческой цивилизации, образец которой предъявил русский народ, сплотивший вокруг себя на просторах Большой России почти две сотни разноплеменных этносов и предъявивший всем другим народам мира новой социально-бытовой уклад жизни, с наиболее оптимальной самоорганизацией и с неповторимой духовно-нравственной моделью возвышения человека труда, его семьи, всех других малых и больших сообществ людей в единую многоэтническую нацию, устремлённую к вершинам духовно-нравственного самосовершенствования.

Говорить, писать, напоминать всеми средствами об этом вселенском злодеянии, воспроизводить в народной памяти всю полноту свершённой катастрофы и глубину её последствий для многих будущих поколений, отстаивать правоту свершённого русским народом вместе с другими соотечественниками, дерзнувшими предъявить миру в качестве реальной альтернативы свое уникальное достижение в самосовершенствовании человеческого бытия – дело святое и почетное, гражданский долг и священная обязанность прежде всего всех русских патриотов, всех прогрессивно мыслящих людей Земли. Ведь своим сущностным многообразием СССР реально представлял новую, уникальную, ни от кого не зависимую социально-политическую, духовно-нравственную и морально-правовую практику, вобравшую в себя всё самое лучшее из прошлого древней, веками развивавшейся и никем необоримой Руси. СССР предъявлял собою миру основательно обновлённую древнейшую славянскую цивилизацию, вести которую к вершинам совершенства суждено было русскому народу.

Не станем спорить о том, хорошо или не очень, бережно или небрежно, в полную меру или чуть-чуть это новое цивилизованное начало использовало всё то великое и бесценное наследие своего многотысячелетнего прошлого. Но то, что почти 200 народов, с разным уровнем развития, жили в этой цивилизации в XX веке единой и дружной семьёй, где один этнос, прорастая в другом этносе, наполнялся при этом чистым гуманистическим смыслом и благими созидательными прорывами, скрепляясь неисчислимым множеством материальных и духовных, смысловых и ценностных – рукотворных, мыслительных, сердечных, природных, энергетических, коммуникационных связей и предельно насыщаясь Правдой и Справедливостью, Добром и Милосердием, Человечностью и Просветительством, – факт реальный и неопровержимый. Кому-то покажется это слишком высокими и даже пафосными оценками советского прошлого, но у нас есть нескончаемые и неопровержимые возможности наполнить их реальной и живой конкретикой.

…Советский Союз был ни от кого не зависимым, вполне самодостаточным, строго централизованным и упорядоченно целеустремлённым к своим собственным идеалам народнохозяйственным комплексом. На этой модели хозяйства традиционно базировался особый духовно-нравственный образ жизни его народов. Экономика в СССР рассматривалась как средство обеспечения нормальной жизни всего общества в его поступательном совершенствовании, с ростом благополучия каждого человека и защитой государства всех его граждан от алчных и агрессивных хищников, мошенников и мародёров. Социалистический производственный народно-хозяйственный комплекс прочно связывался миллионами прямых и опосредованных производительных, снабженческих и реализационных каналов. 50 247 предприятий единой государственной системы (по данным ЦСУ на 1 января 1985 года) имели более миллиарда скреп, каждая из которых соединялась своими хозяйственными контактами с 400-1500 и более заводами, фабриками и многими другими производственными и сопутствующими производству структурами.

Портативный фотоаппарат ВЭФ, легко вмещавшийся в карман, получал для сборки не одну сотню деталей с разных предприятий страны. Стоит ли считать, сколько узлов и агрегатов поставлялось, скажем, на Воронежский завод, выпускавший суперсовременный самолёт ТУ-144?! Учёные утверждали, что каждое более или менее сложное современное предприятие в конечном счёте связано в среднем с 20 000 смежных фабрик и заводов. Данные межотраслевого баланса СССР за 1987 год, проанализированные лишь по 104 отраслям, показывали, что 36 тысяч крупных предприятий РСФСР из других республик получали разнообразную продукцию 102 отраслей, а вывозили в другие республики многие-многие изделия 104 отраслей.

Для Украинской Республики эти показатели, подтверждающие связи трудовой общинной жизни многих народов, живших в единой нации, составляли соответственно 102 и 100, для Белоруссии – 102 и 93, для Узбекской ССР – 102 и 84, для Казахской ССР –103 и 89, для Армянской ССР – 100 и 79 и т.д. Эти цифры являются доказательством того, что никакой «свободный рынок» не может быть регулятором развития производства, внедрения в него научных достижений, а тем более оказывать влияние на формирование разумных потребностей людей и общества в целом, управлять результатами разнообразного и многогранного общественного труда во благо общенародной цели.

Во времена и в отечестве Адама Смита, на которого ссылались наши невежественные «рыночники», понятия «общественное производство» не было. Товары производили разрозненные кустари-одиночки или частные собственники-индивидуалы, и процесс их труда пребывал в «линейном развитии», на уровне примитивизма. Спрос в рамках базара мог тогда оказывать лишь незначительное влияние на развитие производства и даже на уровень потребления. В современных же условиях обобществления труда, сплошной кооперации производства и специализации работников, при нынешнем научно-техническом прогрессе и неудержимом росте не только разумных и жизненно-необходимых потребностей, да ещё и при тотальной монополии финансовых мошенников, безудержно возгоняющих потребительство ради своей личной наживы, – культ рынка, упования на его возможности это миф, недомыслие, невежество или злой умысел и корысть.

Японская промышленность сделала невиданные прорывы лишь тогда, когда начала применять советский опыт комплексного перспективного планирования производства и регулирование разумного потребления. С успехом перенимали этот опыт советской экономической модели, возросшей на общинном труде русского прошлого, и многие другие страны, ставшие индустриально развитыми. А современный прорывной опыт Китайской Народной Республики, вырвавшейся на лидирующие позиции в мире, и вовсе окончательно развенчивает всё мифотворчество о всесилии рынка. Да и политика США, её действия на так называемом «свободном мировом рынке», где основной государственной доктриной является «Делай так, как нам выгодно», не оставляют никаких сомнений в ложности посылов современных рыночников.

Кроме промышленных предприятий в социально-экономическом комплексе СССР функционировало 23 374 предприятия общественного транспорта, в том числе 9648 – железнодорожного, 5935 предприятий связи, работало 15 697 организаций торговли и общественного питания, 72 619 учебных заведений, 7138 научных и 17 592 лечебных учреждения, почти 50 тысяч колхозов и совхозов.

Единые многонациональные Вооружённые силы СССР состояли из 42 257 воинских формирований. Всего же в той нашей большой стране было 436 003 трудовых, учебных, творческих, воинских и прочих инфраструктурных коллектива, органично связывающих в единую трудовую общность 280 миллионов человек. Просторы СССР, природные ресурсы, научный потенциал и численность населения предоставляли уникальное сочетание множества факторов не только для роста производства, его совершенствования и на этой основе удовлетворения разумных постоянно растущих потребностей советского общества, но и позволяли оказывать помощь в развитии и росте благосостояния людей многим дружественным нашему государству странам других континентов.

Все производительные, государственные и общественные ячейки страны, охватывавшие собою всё население до единого человека того огромного государства, имели планируемые централизованные связи, хорошо отлаженные общественные формирования и чёткую административную и идейно-политическую направленность и духовно-нравственную целеустремлённость. Их функционирование строилось по принципу и подобию одной большой семьи, имеющей определённые ориентиры в жизни, которые поддерживались всей мощью Советского государства.

Этот могучий, здоровый и слаженный общественный организм был наполнен обильным творческим содержанием с подлинно насыщенной демократией в рамках единых границ, с очерченными гранями разумных дозволенностей. И это всенародное устремление к лучшей, осмысленной жизни наполняло извечную и всемирную коммунистическую идею, выражавшую стремление всех честных людей к лучшей жизни, с реальным, вполне ощутимым и облагораживающим человечество смыслом, со светлой верой в завтрашний день и с неукротимой энергией созидания каждого человека и каждого трудового коллектива.

Чтобы представить себе во всей полноте и реальном многообразии ту уникальную и животворящую советскую галактику, обратимся к её первичной социально-производственной ячейке, к ощутимой хозяйственной структуре. На территории Лещ-Плотавского сельского совета, где пишущий эти строки родился, вырос и по завершении срочной службы на Военно-морском флоте и учебы начал свою долгую трудовую биографию, располагался обычный колхоз «Память Ленина», созданный в 1962 году из девяти коллективных и нескольких единоличных хозяйств, образовавшихся в 1928 году прошлого века.

Это хозяйственное объединение вбирало в себя около 500 сельских подворий, в которых проживало без малого две тысячи человек. В их распоряжении было около 7 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, из которых 4,8 тысячи гектаров ежегодно засевались зерновыми, овощными и техническими культурами. Для этого имелось 57 тракторов, 38 комбайнов, 46 автомобилей, механизированный ток для подработки зерна, ремонтные мастерские, гараж, пилорама. В этом колхозе имелось 680 коров, больше 2 тысяч голов крупного рогатого скота на доращивании и заключительном откорме, полторы тысячи свиней, столько же овец, три тысячи голов птицы, около сотни лошадей, два рыборазводных пруда с зеркалом воды больше 200 гектаров и полторы сотни гектаров плодоносящего сада.

В летние месяцы до глубокой осени в колхозе работали кирпичный завод и пункт переработки плодоовощной и рыбной продукции, некоторые другие мелкие цеха по переработке сельскохозяйственной продукции. Это хозяйство, несмотря на явно недостаточную энерговооружённость крестьян, работало рентабельно, на полной самоокупаемости, имело на расчётном счёте в государственном банке ежегодно в пределах десяти миллионов собственных денежных средств, которые позволяли покрывать все текущие расходы, несмотря на то, что сельскохозяйственное производство и реализация производимой продукции является в основном делом сезонным.

Для возведения крупных производственных или социально-культурных объектов, приобретения дорогостоящей техники колхоз пользовался долгосрочными кредитами государственного банка, со ставкой не выше трёх процентов годовых. Государство не было в накладе от кредитования колхоза, так как все их доходы постоянно находились в распоряжении банка, а расходы носили цикличный характер – как, например, зарплата, или сезонный – как строительство капитальных объектов.

Мифы о том, что колхозы находились на содержании государства и являлись «бездонной бочкой», как позволяли себе выражаться либо невежды, либо клеветники на советскую действительность, несостоятельны. Наоборот, колхозы в абсолютном большинстве своём являлись надёжной «дойной коровой» для государства, так как на переработке и реализации производимой в колхозах продукции государство имело, например, в 1978 году, 79,7 миллиарда рублей чистой прибыли, а кредитов колхозам в том году было выдано около 28 миллиардов рублей.

Такова была кредитно-ценовая политика государства. За счёт регулирования закупочных цен на производимую в сельском хозяйстве продукцию и цен на технику и материалы, выделяемые государством сельскохозяйственным предприятиям, обеспечивалась нормальная, по тем возможностям, деятельность колхозов и удовлетворялись потребности государства в концентрации денежных средств для инвестирования других отраслей производства и финансирования всех социальных сфер жизни.

Все текущие вопросы развития колхозного производства и обустройства его территории решались правлением колхоза, в состав которого избиралось до 15 членов колхоза сроком на два года. Правлением колхоза руководил председатель. Собрание колхозников, где правом решающего голоса обладали и пенсионеры, утверждало перспективные планы развития хозяйства и обустройства села, избирало из своего состава ревизионную комиссию, добровольную народную дружину для поддержания общественного порядка, постоянно действующий комитет народного контроля, совет ветеранов труда, формировало пожарную команду. В колхозе действовала профсоюзная организация, куда входили все трудоспособные колхозники, первичная партийная организация численностью до семидесяти коммунистов, комсомольская организация насчитывала в своём составе более сотни членов ВЛКСМ.

Кроме того на территории колхоза действовали ячейки многих других общественных организаций, от родительского комитета школ до первичной организации Красного Креста при больнице, от общества «Знание» и ячейки рационализаторов и изобретателей до организации по охране природы и охотников и рыболовов.

Обширные лесные массивы по всей округе присматривало лесничество местного государственного лесхоза. На территории сельсовета функционировали средняя и три начальных школы, участковая больница на 12 коек, ветеринарный пункт, Дом культуры и два клуба, две библиотеки, колхозный радиоузел, почта, отделение сберкассы, церковь. Всеми делами сельского общинного быта, содержанием и развитием его материальной базы занимался Сельский совет, в состав которого избиралось до 35 самых авторитетных и общественно активных жителей села. Все они, кроме председателя, секретаря и трёх технических работников, трудились на общественных началах.

В общественной жизни в той или иной мере принимали участие все жители села. В этом заключался смысл нашего уникального общинного мироуклада, в этом состояла подлинная демократия и реальная свобода не только слова, но и повседневного быта и волеизъявления каждого человека. Этим участием в реальной жизни всех людей и наполнялся всецело советский социалистический образ жизни и определялся курс его развития и самосовершенствование.

На 1 января 1991 года в Советском Союзе, кроме городов, было 43 095 сельсоветов. На их территории проживало около ста миллионов человек, трудившихся в 26, 6 тыс. колхозов, в 23,2 тыс. совхозов и в более чем 8 тыс. межхозяйственных производственных объединений и фирм, а также в школах, больницах, управленческих структурах и иных учреждениях, обслуживающих население. Вся многообразная жизнь сельсоветов соединялась в едином социуме, каковыми были 3217 сельских районов.

В Рыльском районе Курской области (пишущему эти строки довелось многие годы возглавлять этот район) к началу девяностых годов проживало 64 тыс. человек. В распоряжении 28 многоотраслевых колхозов и двух специализированных совхозов имелось более 100 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий, из которых 70 тыс. гектаров благодатных чернозёмов засевалось различным зерновыми, техническими, кормовыми и плодоовощными культурами. Все колхозы и совхозы имели хорошо обустроенные машинные дворы с ремонтными мастерскими, разнообразными животноводческими фермами и всей социальной инфраструктурой, необходимой для основного быта сельского населения.

Для переработки производимой в районе сельскохозяйственной продукции имелись сахарный завод, два сыроваренных завода, два мясокомбината, хлебозавод, пивзавод, спиртзавод, райпищекомбинат, которые обеспечивали население своего района всеми необходимыми продуктами питания, а большую часть их отправляли в промышленные центры страны.

В городе Рыльске функционировал завод чертёжных принадлежностей и авторемонтный завод союзного подчинения, два предприятия «Союзельхозтехника» и машиномелиоративная станция республиканского значения, где трудились высококвалифицированные специалисты. Круглогодично работали районный кирпичный завод, межрайонный лесхоз с питомником и предприятиями первичной обработки древесины, топливное и коммунальные предприятия, занимавшиеся заготовкой торфа, обеспечением населения другими видами топлива и благоустройством территории. Функционировали крупное автотранспортное предприятие, автобусное депо и железнодорожная станция, аэропорт для малой авиации. Комбинат бытового обслуживания населения с разнообразными цехами имел производства для пошива и ремонта одежды и обуви, изготовления домашней посуды и прочей хозяйственной утвари кустарного промысла.

Торговлей занимались централизованные и хорошо технически оснащённые кооперативный Райпотребсоюз и государственный Горторг, которые имели свои цеха по производству пищевых и кондитерских изделий, столовые для общественного питания и сеть магазинов во всех населённых пунктах. Четыре заготовительные организации закупали для государства у колхозов и у сельского населения зерно, животноводческую, плодоовощную и иную сельхозпродукцию.

Строительством занимались механизированные колонны Раймежколхозстроя, Совхозстроя, Спецвоенстроя, Дорстроя и ряд коммунальных предприятий. В районе действовали двадцать восемь восьмилетних и средних школ, два профессионально-технических, медицинское и педагогическое училища, совхозтехникум, готовивший специалистов сельского хозяйства разного профиля, училище гражданской авиации, три больницы, а в каждом сельсовете по нескольку начальных школ и медицинских пунктов. В городе, в каждом колхозе и совхозе имелись дома культуры, библиотеки, а во всех деревнях клубы, где регулярно демонстрировались кинофильмы и проводились массовые мероприятия…

Рабочих и служащих в районе и в городе не хватало, и каждый руководитель предприятия или учреждения, каждый трудовой коллектив делали всё возможное для механизации производства, улучшения условий труда и быта, привлечения молодёжи и закрепления её на своём производстве. И это стремление объединяло интересы всего населения с планами государства и активизировало работу общественных формирований. Как и стимулировало стремление всех не только к улучшению качества жизни, но и к росту рождаемости, увеличению численности семей и приросту населения регионов.

Район, как основная территориально-административная и социально-культурная структура государства, являлся во всех отношениях самостоятельным и самодостаточным социумом, имевшим собственные финансовые и все материально-производственные возможности, и прямую заинтересованность в улучшении благосостояния своего населения, в комплексном и гармоничном развитии своей территории, в поддержании надлежащего порядка и в бережном сохранении окружающей среды.

В настоящее время в Рыльском районе нет ни одного коллективного хозяйства с общественным производством, ни единого государственного или кооперативного предприятия, обязанного кому-то и ответственного за что-то, кроме проблем личного выживания и личной выгоды некоторых предприимчивых дельцов. Работают лишь сахарный и хлебный заводы, присвоенные шустриками, именуемыми предпринимателями. Никаких других государственных, т.е. системных, взаимоответственных и взаимоустремлённых к общим целям производств, заготовительных организаций и предприятий быта, обслуживающих население, даже медицинских пунктов, на селе, не осталось. Организованно и слаженно работать людям негде. До Курска 120 километров. Граница с Украиной закрыта. Город Рыльск, который старше Курска и значительно старше Москвы, а с ним и красивейший и благодатнейший уголок России, пустеют и дичают. Там проживает чуть больше двадцати тысяч человек, в основном пенсионеры, доживающие свой век.

До недавнего времени почти ежегодно я бывал в своём родном селе Лещ-Плота, на своей малой родине в деревне Ефросимовка. Сельского совета там уже нет. «Оптимизация государственного управления» упразднила его, а его функции общинного самоуправления переданы в ведение соседнего сельского совета. Таким образом, жители двенадцати некогда плотно заселённых деревень лишены своей общинной власти и отодвинуты от вновь сформированной администрации управления на полтора-два десятка километров сельского бездорожья.

Колхоз ликвидирован и ни единого производства на территории сельсовета не осталось. Выращенная продукция на полях, некогда принадлежащих колхозникам, заезжими или местными временщиками сбывается неизвестно кому и неведомо куда. Люди, которых осталось до полутораста человек, в основном доживающих свой век пенсионеров, предоставлены сами себе, брошены на произвол судьбы.

Иначе как преступной акцией нельзя называть ликвидацию на всём постсоветском пространстве ведущего класса Русского мира – крестьянства, всегда являвшегося надёжным хранителем национальных традиций и народных морально-нравственных ценностей. Сельских тружеников принудительно согнали с земли и превратили в наёмных работников для новоявленных и чужеродных латифундистов.

Проклятий в адрес разрушителей страны, которые доводится выслушивать от односельчан, общих и персональных, безмерно. Достаётся нередко по полной, как говорится, и пишущему эти строки. Заканчиваются они одними и теми же вопросами: «Кому потребовалось разрушать всё сложившееся веками и нажитое нашими дедами и отцами, кому мешали наш колхоз, сельсовет, наша активная и созидательная жизнь, ради чего это всё содеяно и почему эти разрушительные действия не осуждены и за всё это злодеяние до сих пор никто не понёс наказание?»

Конкретных и вразумительных ответов на эти терзающие душу и корёжащие сознание вопросы дорогих мне земляков я сформулировать не могу. Не имею я ни гражданского, ни морального права открыто и честно сказать своим односельчанам, что на самом деле произошло с нашей великой и могучей страной, назвать силы, что совершили то злодеяние, обнародовать имена тех, кто тогда добровольно подрядился в услужение вражеским антинациональным кланам разрушать нашу прекрасную и многое обещавшую страну. Потому, что до сей поры ни единым государственным, ни одним общественным органом не дана официальная и правдивая оценка содеянному с Советским Союзом.

Послушные властям средства массовой информации, живущие на подачках государства или частных рвачей-грабителей, всё ещё продолжают представлять картину разрушения СССР ложно, превратно и извращённо, по рецепту истинных врагов России, под аккомпанемент политтехнологов и пропагандистов грабительского финансового капитала, где тёмное представляется ими светлым, а доброе – злым.

Из работы И.К. Полозкова «Думы о былом».

Советский военачальник, знаменитый маршал бронетанковых войск, дважды Герой Советского Союза. Он прошел пусть от солдата Первой мировой войны до маршала Великой Отечественной.

Он был пехотинцем и кавалеристом, чекистом, разведчиком и военным атташе. А в историю вошёл как один из лучших танковых полководцев Второй мировой войны.

Его называли «танковым Суворовым».

Это маршал бронетанковых войск Павел Семёнович Рыбалко.

***

Родился будущий маршал 23 октября (4 ноября) 1894 года в селе Малый Выстороп Лебединского уезда Харьковской губернии (современная Сумская область Украины) в семье заводского рабочего. Из многодетной семьи (7 детей). Был 3-м ребёнком.

Шестеро братьев и сестра воспитывались в духе того времени. Подростками нанимались на работу – пастухами. А Павел считался уличным заводилой. Может быть, поэтому отец его – единственного – отправил учиться в церковно-приходскую школу. Учился мальчик хорошо. Окончил 3 класса. На большее у семьи не было возможностей

С юных лет Павел вынужден был начать трудовую деятельность, чтобы помогать отцу.

После начала Первой мировой войны юноша в ноябре 1914 года был призван в Русскую императорскую армию. В феврале 1915 года был отправлен на Юго-Западный фронт, войска которого вели бои в Галиции.

В рядах 82-й пехотной дивизии будущий полководец рядовым бойцом принял участие в боях за Перемышль, где показал себя храбрым, умелым и инициативным солдатом.

Летом 1916 года он был тяжело ранен и оказался в госпитале. После госпиталя – опять на фронт.

***

В конце 1917 года Рыбалко проникся идеями Октябрьской революции и вступил в ряды Красной гвардии города Лебедин.

С начала 1918 года территория Украины была оккупирована немецкими войсками. Формально – по приглашению правительства «незалежной» Украины для защиты этого самого правительства от большевиков. Фактически – для того, чтобы безнаказанно грабить украинские ресурсы, так необходимые Германии на заключительном этапе Первой мировой войны.

Столкнувшись с повальным грабежом со стороны «защитников», народ повсеместно начал сбиваться в партизанские отряды, чтобы давать захватчикам отпор.

И Рыбалко стал партизаном.

С февраля 1918 года он являлся помощником командира красного партизанского отряда Фролова.

В августе 1918 года его отряд был окружён близ станции Кириковка превосходящими силами немецких оккупантов. У партизан было только личное стрелковое оружие, немцы располагали пулемётами и артиллерией. В ходе боя отряд понёс тяжёлые потери, а сам Рыбалко оказался в плену. Он дожидался смертной казни в харьковской тюрьме.

От неминуемого смертного приговора военного трибунала партизанского командира спас спешный вывод германских войск с территории Украины после заключения ноябрьского перемирия. Немцам было уже не до заключённых.

Когда в Харьков вошли регулярные части Красной Армии, двери местной тюрьмы распахнулись, и её узники, среди которых был и наш герой, получили свободу. Случилось это в декабре того же года.

И Павел вернулся на родину.

С марта 1919 года командовал боевым отрядом уездной Всероссийской чрезвычайной комиссии и сражался с бандами атамана Никифора Григорьева. Его чекистская служба была недолгой, но результативной – отряд разгромил несколько опасных банд, которые терроризировали население уезда.

С лета 1919 года Павел – в регулярной Красной Армии, с которой была связана вся его дальнейшая жизнь.

***

Павел Семенович Рыбалко отличался исключительной смелостью и невероятной отвагой. В ходе боёв Гражданской войны он несколько раз был ранен.

Осенью 19-го, в кавалерийской атаке, конь под ним споткнулся об железнодорожный рельс на полном скаку. Всадник вылетел из седла прямо на колею и отбил себе печень так, что боли будут преследовать его всю оставшуюся жизнь. А врачи – настаивать на том, что к строевой службе он негоден. Но упрямый Рыбалко всё делал по-своему...

Спустя несколько месяцев, в бою под Богодуховом, он получил тяжёлое пулевое ранение и на этот раз был вынужден отправиться в госпиталь. Но сбежал оттуда, не долечившись. Врачи даже советовали ему оставить строевую службу, но он добился разрешения остаться в рядах РККА.

Потом был ранен в Северной Таврии осенью 1920 года. Потом еще два раза – на Северном Кавказе.

Гражданскую войну Рыбалко закончил кавалером ордена Боевого Красного Знамени.

***

С мая 1931 года по апрель 1934 года учился на кавалерийском отделении основного факультета Военной академии имени М.В. Фрунзе.

Тут он впервые знакомится с танками, и они приводят его в полный восторг. Рыбалко был уверен, что будущее за механизированными частями. Всю Гражданскую он проскакал на лихом коне. В промежутках между учёбой занимал различные должности в кавалерийских частях. И сразу понял, что танк – это новая кавалерия современной войны.

Очень быстро Рыбалко заинтересовался вопросами механизации и моторизации Красной Армии.

«Особенно привлекали меня танки, – вспоминал он впоследствии. – Понимал, что этот род оружия сыграет в будущих войнах важную роль».

Во время учебы в академии аналитический ум Рыбалко заметили в военной разведке. Поэтому, окончив Военную академию имени М.В. Фрунзе в 1934 году, он не вернулся обратно в кавалерию, а был откомандирован в распоряжение Разведывательного управления Штаба РККА.

***

Как раз в это время империалистическая Япония начала свои агрессивные действия против Китая, пытаясь отторгнуть от него часть территорий. В том числе провинцию Синьцзян, богатую полезными ископаемыми.

Японская военщина не гнушалась воевать чужими руками. В частности активно поддерживала антикитайский мятеж мусульман-уйгуров, проживавших в Синьцзяне.

В 1932 году местные дунгане (те же китайцы, но мусульмане) подняли восстание против китайцев. Возглавил восстание Ма Чжун. К ним примкнули и местные единоверцы-уйгуры. Они резали и китайцев, и всех прочих. Доставалось и местным русским белогвардейцам, сбежавшим в Синьцзян во время Гражданской войны в России.

Разведывательное управление РККА получило данные, что Ма Чжун ориентирован на Японию, получает от неё деньги и оружие. Однако вводить в Синьцзян крупный военный контингент советское правительство опасалось из-за возможного конфликта с Японией. Тогда пошли на хитрость – бойцов из 13-го Алма-атинского полка НКВД переодели в белогвардейскую форму, нацепили погоны, заставили замазать советскую маркировку на оружии и ввели в Синьцзян. Тут к ним присоединились местные русские офицеры и солдаты бывшей Белой армии, стремящиеся заслужить прощение и вернуться на Родину.

Для руководства этим странным подразделением, получившим название Алтайская Армия, Разведуправление РККА отправило комбрига А.К. Маликова, И.Ф. Куца, М.М. Шаймуратова, В.Т. Обухова. Это были чистой воды разведчики. Для воинского же командования был выбран П.С. Рыбалко.

Алтайская армия разгромила повстанцев под Урумчи. Здесь впервые были применены новые советские бронемашины. За несколько месяцев «советско-белогвардеско-китайская армия» подавила мятежников по всей провинции. Рыбалко, оставаясь советником и начальником штаба, создал и обучил из белых казаков кавалерийскую дивизию под командованием генерала Вахметьева для поддержания порядка в регионе.

Формально дивизия, в рядах которой служил Рыбалко, считалась белогвардейской и носила соответствующую униформу и соответствующие знаки различия. Но фактически она подчинялась командованию РККА, в ряды которой сразу же и влилась после того, как уйгурский мятеж был подавлен.

Японцам не удалось воспользоваться выступлением исламистов в своих интересах. А СССР смог оттянуть на несколько лет возникновение на своих юго-восточных рубежах прояпонского марионеточного режима. Немалая заслуга в этом принадлежит Павлу Рыбалко.

***

По возвращении в СССР в декабре 1935 года Рыбалко получил назначение в Среднеазиатский военный округ.

С июля 1937 года по октябрь 1939 года Павел Семёнович – военный атташе в Польше. Этот оказался очень и очень тяжёлым, как для него, так и для страны.

Рыбалко занимался учётом захоронений погибших на польской земле красноармейцев, регулярно отписывал в Центр о стремительной милитаризации и, по сути, фашизации Польского государства, а также о тесном союзе Варшавы с Берлином.

Сам Рыбалко об этом периоде писал так:

«Я уж и не знаю, когда мне было с поляками легче – на Украине, где мы рубились со шляхтой, или в бескровных дипломатических битвах, в комфортабельных кабинетах поляков. Я ведь оказался в Варшаве уже после того, как Польша и Германия заключили соглашение, которое стало подготовительным этапом гитлеровской агрессии против нас. Каждый шаг нужно было продумывать, чтобы не нанести непоправимый ущерб нашему государству».

Вернулся он в Москву буквально за месяц до нападения Германии на Польшу и снова уехал в Китай, откуда был вызван в Москву лишь после 22 июня.

В апреле-декабре 1940 года он военный атташе в Китае, а затем – «в распоряжении Разведывательного управления Генерального Штаба».

***

Начало Великой Отечественной войны  Павел Семенович встретил начальником кафедры разведки  Высшей специальной школы Генерального Штаба Красной Армии.

Он буквально забрасывал вышестоящее командование рапортами с требованием отправить его на фронт. В 1941 году, несмотря на отчаянные просьбы, его отказывались отправлять на фронт. Но настойчивость генерала дала свои плоды, и в мае 1942 года его отправили в войска – назначили заместителем командующего 3-й танковой армией, находившейся в стадии формирования.

Ничего особо необычного в «прыжке из кавалеристов в танкисты» нет: танковые войска во время Великой Отечественной, по сути, занимали то место, что прежде принадлежало кавалерии. Так что способ управления был схожим, а Рыбалко оказался очень одарённым, схватывающим всё на лету полководцем.

Чуть позже Павел Семёнович стал заместителем командующего 5-й танковой армией, которая находилась в тот момент в стадии формирования. А затем – командующим этой армией. И здесь его полководческий талант стал проявляться в полной мере.

Надо сказать, что он очень внимательно наблюдал за опытом применения танковых соединений немцами, сравнивая его с тем, как действовали наши командиры. Рыбалко обратил внимание на то, что крупные танковые соединения Красной Армии в ходе сражений часто дробятся, растаскиваются для решения тактических задач. В то время как у вермахта танковые прорывы всегда являлись главными факторами успеха. Генерал Рыбалко выступает против сложившейся практики, настаивая на использовании всего потенциала крупных танковых соединений.

***

Танкисты Рыбалко сражались на Курской дуге, форсировали Днепр, освобождали Украину, Польшу, Чехословакию, громили фашистов на территории самой Германии.

Боевое крещение на полях сражений Великой Отечественной войны Павел Рыбалко получил в начале 1943 года. Его армия сыграла важную роль в разгроме гитлеровских войск во время Острогожско-Россошанской наступательной операции. За эту операцию Павел Рыбалко был удостоен ордена Суворова I степени. В том же январе 1943 года ему было присвоено звание генерал-лейтенанта.

В марте 1943 года 3-я танковая армия Рыбалко продолжила наступление, приняв активное участие в составе Воронежского фронта в освобождении Харькова, а затем – и в его обороне от перешедших в наступление фашистов.

***

Летом 1943 года 3-я гвардейская танковая армия Рыбалко приняла участие в Битве на Курской дуге. Там он настоял на вводе его танковой армии не отдельными частями, а всем составом сразу. Это решение позволило взломать эшелонированную оборону противника и выйти на оперативный простор. Гвардейцы Рыбалко наводили ужас на противника.

Примечательно, что Рыбалко, верно оценивавший возможности танковых войск и особенности их боевого применения, категорически отказался, вводить свои танки в Орел до полной зачистки города пехотой.

«Ни в Мценск, ни в Орел мы входить не будем, – докладывал он. – На узких городских улицах фашисты расстреляют танки в упор, нам негде будет маневрировать».

И Ставка прислушалась к его мнению, что позволило избежать излишних потерь в танках.

***

В сентябре 1943 года советские войска вышли к Днепру.

И здесь командарм Рыбалко приказал своим офицерам заняться с личным составом уроками... плавания. Звучит забавно, но многим этот приказ Рыбалко действительно спас жизнь.

Интересный эпизод вспоминал полковник в отставке Муса Гайсин: «В сентябре нас, 117 молодых 17–18-летних бойцов, прибывших в 3-ю танковую на пополнение, готовили к форсированию Днепра. Но оказалось, что большинство ребят не умеют плавать. Видно, это дошло до Рыбалко. Вдруг видим, к командиру роты подходит низенький плотный человек и начинает его отчитывать: «Вы собираетесь утопить этих красивых мальчиков?! Немедленно отправляйтесь во второй эшелон и учите бойцов плавать!»

***

Первоначальный удар в направлении Киева планировался с Букринского плацдарма, но затем командование изменило решение. Букринский плацдарм должен был отвлечь внимание от основного удара на Киев.

И здесь генерал Рыбалко вновь поступил нетривиально – по его приказу были установлены сотни деревянных макетов танков и пушек, замаскированных под настоящие. Дополняли картину активные переговоры армейских радиостанций, которые должны были убедить немцев в присутствии на плацдарме крупных советских сил.

Уловка удалась – немцы продолжали держать крупные силы у Букринского плацдарма. А в это время танки Рыбалко, совершив 300-километровый марш, переправились на Лютежский плацдарм. Немецкая разведка проморгала целую танково-артиллерийскую армаду.

3 ноября на Лютежском началось… Назавтра днем в дело ввели армию Рыбалко. К вечеру пехота увязла, и командарм пустил бригады в обход города.

И здесь командарм вновь использовал «ноу-хау». На укрепленные позиции гитлеровцев его танки двинулись ночью с включенными фарами, в сопровождении грузовиков, которые также включили мощные фары. Все это сопровождалось диким ревом сирен. «Психическая атака» Рыбалко удалась вполне – оборона противника была прорвана.

В книге «Полководцы и военачальники Великой Отечественной» эти события описываются так:

«Танковая лавина, обогнав наступающие стрелковые части, покатилась по лесным дорогам, через пригородные киевские места в обход украинской столицы. Подходившие немецкие резервы сшибались с ходу. Быстро темнело, и Рыбалко отдал бригадам приказ атаковать с зажженными фарами, с включенными сиренами, вести интенсивный огонь из пушек и пулеметов безостановочно.

Эта ночная атака сотен воющих и грохочущих, стреляющих и ослепляющих огнем танков была почти фантастическим, устрашающим зрелищем. Враг не выдержал, покатился вспять. Отбиты Пуща Водица, Беличи, Святошино. Перерезана дорога для отхода немцев на Житомир.

Поздний ноябрьский рассвет – после огненной бессонной победной ночи. Танковая армия Рыбалко совершает то самое свое главное, ради чего она вызвана к жизни и существует: мощно и стремительно рвется вперед, сквозь сумерки и непогоду, долгая оборонительные линяй и сопротивление ошеломленного врага, нарушает работу тылов, режет коммуникации, наводит панику в штабах и громит спешно марширующие к фронту резервы. Уже нет у противника стабильного фронта. Уже не знают в точности педантичные немецкие генералы, где их части, а где передовые отряды грозной танковой армии Рыбалко.

На дорогах, уже далеко за Киевом, русские танки, русская и чешская пехота полковника Свободы на бронетранспортерах и грузовиках, «катюши» ревут у Борщаговки, артиллерия, сопровождающая танки, бьет по Крюковщине, у станции Жуляны навстречу танкистам с тыла атакуют партизаны. Полыхают самолеты на аэродроме у Жулян, взрываются цистерны с горючим».

В ночь на 6 ноября 1943 года танки генерала Рыбалко первыми ворвались в Киев, тесня отступающих фашистов.

***

Комиссар Мельников вспоминал такой случай.

Уже после освобождения Киева Рыбалко с комиссаром объезжали передислоцированные на новое место части. В одном из разрушенных сел командующий увидел картину: двое пацанят лет десяти-двенадцати, закутанные в лохмотья, ковыряли ржавыми лопатами землю на выгоревшем дотла дворе... Павел Рыбалко подошел к детям, спросил, что они копают. Ребята рассказали, что решили вырыть землянку для себя и матери, которая заболела, а то скоро зима, жить-то где-то надо. Расчувствовавшись, Рыбалко прижал худеньких грязных ребятишек к себе. Потом позвал адъютанта и приказал взводу саперов разобрать сруб, где располагался его штаб, перевезти бревна сюда и построить дом заново для этих детишек. Необычный приказ командира солдаты выполнили менее чем за сутки. И когда Рыбалко на второй день возвращался из частей, дом уже стоял.

***

17 ноября 1943 года за успешное форсирование Днепра, умелое руководство армией в битве под Курском и Киевской наступательной операции Павлу Рыбалко было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». В декабре 1943 года командарм Рыбалко стал генерал-полковником танковых войск.

***

А танкисты Рыбалко рвались вперед, на Запад… Летом 1944 года советские войска подходили к Львову. Немцы при отступлении были намерены уничтожить город, превратив в его в руины. Сорвать эти планы можно было только решительными действиями на опережение.

Войска 3-й гвардейской танковой армии Рыбалко и 4-й гвардейской танковой армии генерала Лелюшенко обошли Львов с севера и юга, оставив гитлеровцам коридор на запад. Оказавшись под угрозой окружения, группировка немцев устремилась из города через оставленный коридор.

Когда немецкие части вышли из Львова, на них обрушились удары артиллерии и авиации. Противник был полностью разгромлен, а город спасен.

***

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1945 года за образцовое выполнение боевых заданий Командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками гвардии генерал-полковник Рыбалко Павел Семенович был награжден второй медалью «Золотая Звезда».

***

В Берлинской наступательной операции 3-я гвардейская танковая армия сначала форсировала реки Нейсе и Шпрее. Передовые батальоны были усилены саперами и огнеметчиками. Танки не просто наступали сами, они «протаскивали» вперед пехоту. Сами того не зная, бойцы 3-й гвардейской танковой захватили ставку немецкого Генерального штаба в Цоссене. Затем, чтобы выйти к Берлину, им пришлось преодолевать узкие участки местности между озерами, лесами и болотами в окрестностях этого города. Несмотря на вражеский огонь, мины, надолбы, каналы, баррикады и прочие препятствия, танкисты Рыбалко медленно двигались вперед, к Берлину.

Танки Рыбалко, казалось, остановить было невозможно. Они прорывались даже в местах, которые считались немцами абсолютно непроходимыми.

22 апреля 1945 года танки Рыбалко вошли в пригороды столицы рейха, к каналу Тельтов, по которому проходила внешняя линия Берлинского оборонительного рубежа. Несмотря на сильную немецкую оборону, 24 апреля Рыбалко форсирует канал и прорывает ее, после чего начинает продвижение вглубь Берлина.

27 апреля Рыбалко преодолел внутреннюю линию Берлинского оборонительного рубежа, проходившую по кольцевой линии железной дороги. После этого оставалось только подавлять изолированные очаги немецкого сопротивления непосредственно в городе, что прекрасно подготовленными к ведению уличных боев подразделениями 3-й гвардейской танковой армии проводилось чрезвычайно эффективно.

О характере уличных боев в Берлине исчерпывающее представление дает доклад Рыбалко:

«Бревенчатые, железобетонные и каменные заборы и баррикады из подручного материала (трамваи, автомашины, камни из мостовой и т. д.) перекрывали все основные магистрали, идущие к центру Берлина. Кроме перекрывающих заборов, немцы подготовили здания для обороны перекрестков и отдельных участков. Окна первых этажей во многих случаях были замурованы кирпичом с оставлением небольших амбразур для огневых средств.

Отмечено несколько случаев устройства на улице волчьих ям, замаскированных под мостовую. На наиболее ответственных участках противник закапывал танки до самого ствола орудия и хорошо их маскировал. Орудия в ряде случаев имели позиции в домах. Все препятствия оборонялись как непосредственно на баррикадах, так и на некоторую глубину из близстоящих зданий…

В боях на улицах Берлина противник широко применял фаустпатроны для борьбы с нашими танками. Уличный бой давал широкие возможности для применения этого оружия ближнего боя. Обычно фаустпатронщики располагались в подвалах или первых этажах домов, в некоторых случаях прятались за каменными изгородями, в отрытых щелях, в подъездах и подворотнях…

Фаустпатронщики пропускали пехоту, идущую впереди танков, и открывали огонь, когда мимо проходили танки…

Тщательная очистка зданий, осмотр возможных позиций фаустпатронщиков и, наконец, огонь из пулеметов и автоматов, из пушек по всем подозрительным местам является основным мероприятием по борьбе с фаустпатронщиками. С большим эффектом применялись для этой цели зенитные счетверенные установки М-17…

В центре большого города танковые части требуют усиления пехотой и артиллерией. Пехота необходима для очистки зданий от засевших в них фаустпатронщиков и автоматчиков, которые, маскируясь в подвалах, первых и верхних этажах, охотятся за танками. Прочесывание зданий пехотой должно предшествовать выдвижению вперед танков…

Усиленные пехотой и другими средствами танковые батальоны действовали в бою за Берлин следующим образом. Если в своем продвижении батальон встречал обороняемое препятствие – забор поперек улицы или обороняемое здание, то командир батальона прежде всего производил разведку и искал возможности обойти это препятствие. Если обход оказывался невозможен, то под прикрытием огня танков и бронетранспортеров М-17 или ДШК, которые шли непосредственно за пехотой, вперед выдвигаются саперы для подрыва препятствий. Одновременно артиллерия занимала огневые позиции и вела огонь на разрушение зданий за препятствия, ослепляла и подавляла оборону противника.

В практике боев баррикады часто разрушались огнем крупнокалиберной артиллерии и установок М-31. После устранения препятствия танки устремлялись в проходы и на больших скоростях проскакивали опасные места. Пехота довершала очистку объектов, захваченных танками. Огнеметчики выжигали противника…

Некоторые танковые батальоны действовали иначе, имея все время впереди танков пехотные подразделения. Пехота и огнемётчики в этом случае очищали здания от противника, и когда прекращался огонь из зданий, танки начинали двигаться за пехотой. При этом методе действий, как правило, все подозрительные места прочищались огнем из пулеметов (М-17 или ДШК) и автоматов. Этот метод действий медленнее первого, но давал большую гарантию на твердое закрепление захваченных кварталов. При первом способе действий имело место много случаев обстрела и поражения следующих за прошедшими подразделениями небоевых машин, а также офицеров высших штабов, едущих в подразделения с заданием. Один оставшийся снайпер иногда убивал много наших бойцов и офицеров…

Артиллерия в боях на улицах Берлина обычно придавалась танковым и мотострелковым батальонам и входила в состав штурмовых групп (отрядов). Основной вид огня артиллерии при штурмовых действиях был огонь на разрушение каменных построек. Для этого в состав штурмовых отрядов вводилась крупнокалиберная артиллерия (122–152 мм и минометы 120–160 мм). Легкая артиллерия обеспечивала действия тяжелой артиллерии.

Особенно хорошие результаты давали установки реактивных снарядов М-31. Обычно одиночные снаряды М-31 устанавливали на втором-третьем этаже и стреляли из окна по объекту обороны противника; 2–3 снаряда М-31 разрушают 5–6-этажный дом. Хороший эффект в боях за Берлин давали 203-мм орудия, но они требуют сравнительно большого времени для установки».

***

2 мая 1945 года Берлин пал, но битва за столицу рейха не была последней для 3-й гвардейской танковой армии. Его гвардейцам был отдан приказ идти на помощь восставшей Праге.

6 мая по приказу командующего фронтом ударная группировка, в которую вошла и 3-я гвардейская танковая армия, начала наступление на Прагу, чтобы оказать помощь восставшей накануне столице братской Чехословакии.

Марш-маневр танкистов, мотострелков, артиллеристов, конников через горы был стремительным, безостановочным.

На переломе от ночи к утру 9 мая танковые и мотострелковые бригады армии Рыбалко вошли в Прагу, восторженно приветствуемые ее жителями.

И в тот же день, 9 мая, Москва салютовала Великой Победе…

***

Маршал Рыбалко создал новую тактику ведения танковых боев.

Одна из его стратегий – штурмовать врага в одном слабом месте усиленным танковым кулаком, а не распылять боевые машины по всем важным участкам – стала новацией во время Великой Отечественной войны и принесла победы в важнейших сражениях.

На Курской дуге летом 1943 года Рыбалко настоял на вводе его танковой армии не отдельными частями, а всем составом сразу. Это решение позволило взломать эшелонированную оборону противника и выйти на оперативный простор.

Также Рыбалко категорически отказывался выполнять директиву и запускать танки в город до проведения там зачистки стрелковыми подразделениями, благодаря чему вырабатывалась новая тактика ведения боев в городской застройке и снижались боевые потери.

Рыбалко разработал новаторский способ освобождения захваченных городов. Вместо того, чтобы ввязываться в уличные бои в заведомо проигрышных условиях узких улиц, танки обходили города, рассекали коммуникации противника и деморализовывали его. А зачистку населенных пунктов завершала пехота. Это позволяло сберечь жизни мирного населения и сохранить здания. Одним из наиболее известных примеров спасенных Рыбалко городов является Львов.

Павел Рыбалко разрабатывал целые разделы военного искусства для танковых подразделений и соединений.

Например, он прославился своим умением организовывать переправу танковых частей. Части под его командованием в сжатые сроки были переброшены с Букринского плацдарма на Лютежский и нанесли неожиданный удар по врагу. Нацисты не смогли даже ничего заподозрить, так как на покинутых позициях советские войска оставили мастерски изготовленные макеты военной техники.

В каждой из операций Павел Рыбалко неизменно проявлял себя как отличный, думающий командующий, обладающий стратегическим мышлением.

Его отличали стремительные действия, мастерство осуществления неожиданных для противника маневров, которые часто застигали врага врасплох и вносили очень важный вклад в успех проводимых операций.

***

Единственный сын командарма Рыбалко пошел в отца.

Мальчик преклонялся перед отцом с детства. Говорил: «Мой отец – Человек с большой буквы! Слово даю, что стану таким же!» Он и стал таким… Закончил танковое училище и ушел воевать вдали от отца.

Генералу предлагали взять сына к себе. Но Павел Семенович наотрез отказался держать сына при себе. Даже вопреки настоятельным просьбам матери...

Последние сведения о сыне Павел Семенович и Надежда Давыдовна получили ранней весной 1942-го: Виль писал, что закончил училище и получил назначение в Энскую танковую бригаду.

А через несколько месяцев почта принесла беленький листочек с черною вестью: «Сообщаем... Ваш сын Рыбалко Виль Павлович, 1923 года рождения... пропал без вести».

Значительно позже удалось установить, что лейтенант Вилен Рыбалко погиб смертью храбрых, прикрывая отход отступающих советских частей. Сын командарма дрался до конца, сгорев в танке.

***

Уже после завершения боевых действий – 1 июня 1945 года командарм Рыбалко получил погоны маршала бронетанковых войск.

А в апреле 1946 года был назначен 1-м заместителем командующего бронетанковыми и механизированными войсками Советской Армии.

С апреля 1947 года Рыбалко стал командующим бронетанковыми и механизированными войсками Советской Армии.

***

Как-то после войны один английский журналист поинтересовался у маршала Рыбалко: «Правда ли, что советские танки через 36 часов будут в Париже?»

Маршал выдержал паузу, грозно на него посмотрел и командирским голосом ответил: «Не через 36 часов, а через сутки, и не в Париже, а у вас в Лондоне».

Вот так советские генералы воевали и недругам отвечали. Благодаря таким генералам нас боялась вся Европа.

Равиль БАЙБУРИН

Как белорусы обрели единство

«Сегодня мы впервые в истории нашего государства отмечаем новый праздник Беларуси – День народного единства. Мы возрождаем этим самым традицию вспоминать событие, вернувшее всем нам разрезанную по живому родную землю», – отметил Президент Беларуси Александр Лукашенко, выступая на форуме патриотических сил «Символ единства» 17 сентября 2021 года. В тот знаковый день мне удалось присутствовать на переполненной «Минск-Арене» и воочию наблюдать, с каким восторгом были восприняты слова Главы Белорусского государства.

Можно смело констатировать, всего за несколько лет дата 17 сентября укоренилась в сознании белорусов от мала до велика как одна из ключевых вех в становлении современной белорусской государственности. Приурочен этот праздник к началу освободительного похода Красной Армии в 1939 году. Его итог – освобождение западных белорусских земель от польской оккупации и воссоединение их с восточными землями БССР. Что же предшествовало этому долгожданному событию?

Историческая ретроспектива восходит к советско-польской войне 1919–1921 гг. Целый ряд историков вполне логично предлагают называть ее войной польско-советской, поскольку именно Польша, которую неспроста называют «уродливое дитя Версальского мира», решила напасть на Советскую Россию, посягнув на наши исконные исторические земли.

После Первой мировой войны по итогам того самого Версальского мира Польша получила независимость, санкционированную Верховным советом Антанты. До этого момента польской государственности не было как таковой. Более столетия Царство Польское находилось в составе Российской империи как административная автономия, а в годы Первой мировой войны была оккупировано Германией.

Версальский мирный договор определил западные границы Польши, тогда как восточные границы этого «новодела» руководство Антанты предлагало провести по так называемой «линии Керзона», разделявшей польские этнические земли с белорусскими и украинскими. К слову, она практически совпадает с нынешней границей Беларуси и Польши. 8 декабря 1919 года была принята «Декларация по поводу временной восточной границы Польши».

Во главе нового Польского государства стал диктатор и революционный террорист Юзеф Пилсудский, решивший расширить границы Польши значительно восточнее «линии Керзона» за счет земель Литвы, Белоруссии и Украины. Ему грезилось возродить Польшу «от моря до моря». Ровно как и в наши дни тень Речи Посполитой не дает покоя польским политиканам.

Момент для нападения на Советскую Россию, истощенную Первой мировой войной, был найден походящий. Внутри шла война гражданская – на юге сражались с Деникиным, на Востоке – с Колчаком. Именно тогда Вторая Речь Посполитая при неизменной поддержке французов, англичан и, конечно же, американцев развернула агрессивные действия против молодых советских республик, вылившиеся в полномасштабную войну. Поляки наступали на территорию Литвы, Белоруссии и Украины.

Рабоче-крестьянская Красная Армия, добив Колчака и Деникина, перебросила часть сил на отпор полякам. 12 июня 1920 года был освобожден Киев, 11 июля – Минск, далее – Вильнюс. В конце июля Западный фронт под командованием Михаила Тухачевского вышел на польскую границу и продолжил наступление на Варшаву. Эйфория обернулась провалом. Уже в августе 1920 года Красная Армия потерпела серьезное поражение под Варшавой – именуемое «чудом на Висле» (для поляков это было «настоящее чудо»), фронт стал откатываться на восток, а «линия Керзона» сдвинулась западнее районов ведения боевых действий.

В той битве Иосиф Сталин проявил себя как опытный стратег, будучи назначенным на должность члена Реввоенсовета Юго-Западного фронта. Факт заслуживает особого внимания ввиду того, что некоторые историки порой сомневаются в военно-стратегических талантах и опыте будущего Верховного Главнокомандующего СССР. Во время советско-польской войны Сталин предостерегал руководство страны от увлечения идеей привнесения революции в Польшу «на штыках». Его прагматичный расчет говорил о необходимости сосредоточения усилий на освобождении от польских оккупантов западных областей Белоруссии и Украины, где Красная Армия могла рассчитывать на поддержку местного населения. Газета «Правда» того времени зафиксировала его выступление, дающее ключ к раздуваемому либералами мифу о «плохом» Сталине и «хорошем» Тухачевском. Кто знает, если бы к предвидениям члена Реввоенсовета Сталина тогда прислушались, возможно, граница с Польшей уже в то время прошла бы намного западнее. Как отмечают историки, это во многом предотвратило бы формирование двух украинских идентичностей, на основе советского Востока и буржуазного Запада, последствия чего мы расхлебываем и в наши дни. Но история пошла по своему пути.

Весной 1921 года Россия была вынуждена подписать в Риге мирный договор, по которому Западная Украина и Белоруссия перешли под контроль Польского государства. Территория Западной Белоруссии, общей площадью около 112 тысяч кв. км, где проживали более 4,5 млн жителей, оказалась под панской «пятой». Как тут не вспомнить, что в XVIII веке, при Екатерине II, эти земли были частью Российской империи, а в IX–XIII веках – частью Киевской Руси. Сложно представить, но с 1919 по 1939 гг. польская граница проходила всего в 30 км восточнее Минска.

Для западнобелорусского населения наступал трагический период насильственной полонизации. Поляки не церемонились, лишая людей минимальной автономности и самобытности, жестоко и показательно притесняя Православную церковь. В Березе-Картузской был создан концлагерь, перемоловший жизни многих тысяч белорусов, русских, украинцев, евреев. «Панское» пренебрежительное наименование западнобелорусских земель – «кресы», или «восточные окраины», говорит само за себя.

Однако история свидетельствует, что белорусы не смирились с подневольным положением, ведя всеми силами и средствами борьбу за освобождение от польского гнета. Надежда не угасала, и помощь пришла! 17 сентября 1939 года со слезами на глазах, с цветами, хлебом с солью жители Западной Белоруссии встречали Красную Армию – освободительницу! С чего же все началось?

В сентябре 1939 года немцы разгромили польскую армию, а правительство Польши по странному стечению обстоятельств позорно бежало в Великобританию. Пришел конец польской государственности. 17 сентября Советское правительство распространило заявление: «Польское государство и его правительство перестали существовать, а, следовательно, договоры, заключенные между СССР и Польшей, прекратили свое действие. В связи с этим Советский Союз не может оставаться нейтральным и вынужден взять под защиту единокровное украинское и белорусское население, а также снять нависшую угрозу границам СССР».

В сентябре 1939 года, перед лицом надвигавшейся с Запада гитлеровской угрозы, Советское правительство отдало Красной Армии приказ перейти границу и взять под защиту население Западной Белоруссии. Важно понимать, что наша армия входила в вакуум, на территории, которые никем не управлялись. С этого дня белорусы вновь обрели единство и свободу на родной земле, избавившись от чужеземного гнета.

В наши дни историческая хроника и традиционный праздничный концерт в честь Дня народного единства дают не полную, как мне кажется, картину тех событий. Блеск софитов часто притупляет восприятие, особенно у молодежи, редко заглядывающей в первоисточники. Надо отдать должное, что самому празднику предшествует череда патриотическо-просветительных акций, охватывающая различные регионы Беларуси.

Накануне белорусского Дня народного единства мне удалось поучаствовать в Республиканском историко-патриотическом автопробеге «Символ единства 2026», организованном РОО «Патриоты Беларуси». Сотни километров за спиной, пройден путь «сквозь время и границы», как гласила яркая афиша в соцсетях.

Ранним утром 7 сентября внушительная колонна автомобилей выехала из Минска…

Микашевичи – агрогородок Ленин – река Случь

Первая точка маршрута – город Микашевичи, где бок о бок соседствуют области Брестская и Гомельская. Там же пролегала граница между некогда разделенными БССР и Западной Белоруссией. Прямо на въезде в город, у скульптуры высокотехнологичного металлического зубра (детище предприятия «Гранит»), нашу колонну встречали с песнями и караваем красавицы в колоритных национальных костюмах, местная администрация и активисты. Место на стыке Лельчицкого, Столинского и Лунинецкого районов символичное, ровно как и «рукопожатие», которым обменялись жители приграничных территорий, чьи семьи и судьбы когда-то разрезал безжалостный зигзаг истории. Разрыв белорусского Полесья разрушил не только логику жизни, но и ее логистику – население окунулось в иную систему координат.

Переплетение традиции и современности – визитная карточка Беларуси! «Гранитное» сердце Республики – моногород Микашевичи – тому пример. Здесь находится гигантский карьер глубиной свыше 200 метров, где каждый год добывается около 16 млн тонн щебня. Предприятие «Гранит» является одним из крупнейших в Европе разработчиков нерудных строительных материалов.

Автоколонна с государственной символикой промчалась к площади им. Василия Коржа – легендарного партизанского командира, генерал-майора, героя Советского Союза. Участники патриотической акции возложили цветы к братской могиле, отдав дань памяти воинам, погибшим при освобождении города от немецко-фашистских захватчиков.

Дворец культуры, где известные белорусские эксперты в формате «живого диалога» общались с жителями, был полон молодежи. Теперь юноши и девушки знают, как в Полесье «стиралась граница между «своими» и «чужими». Прямое свидетельство тому, что историческая память здесь живет и передается по наследству.

…Следующая остановка маршрута – агрогородок Ленин. Находится он в Гомельской области. Рядом, на реке Случь, проходил водораздел (и это не метафора), разорвавший республику, семьи и целые деревни. Стоя на одном берегу, сложно представить, что другой берег был «чужим». До него ведь каких-то два гребка… Речка узенькая. Оторопь сменилась нескрываемой радостью у некоторых участников нашего автопробега, когда они узнали, что находятся на западной, некогда оккупированной поляками территории, вернувшейся в родную гавань.

В сентябре 1939 года долгожданные «два гребка» совершил 18-й Житковичский погранотряд, стоявший на страже участка границы вдоль реки Случь (более 200 км). Советские пограничники, ликвидировав польские посты, перешли границу, воссоединив белорусские земли. Река Случь, как и вся земля вокруг, является живым свидетельством хрупкости мира, символом памяти и священна для жителей региона. А место, где стоят памятный камень и крест от храма Рождества Пресвятой Богородицы, символизирует душу белорусского народа. Поляки хотели отнять еще и веру, земель им было мало.  Храм был сожжен в ходе карательной операции уже немецкими оккупантами. Вот такая многострадальная белорусская земля.

Агрогородок Ленин – место экзотическое во всех смыслах. Многие удивятся, что назван он не в честь вождя мирового пролетариата. Скорее все было наоборот, некоторые белорусские историки говорят, что именно от этого населенного пункта и появился псевдоним Владимира Ильича. Версия любопытная, правда, официальных документов нигде не найдено. Впервые же местечко Ленин упоминается в XVI веке по наименованию урочища, местности. Сейчас в агрогородке проживают около 550 человек.

Думаю, не всем читателям известно о белорусском ноу-хау – уникальных поселках, именуемых агрогородками. В Беларуси их насчитывается порядка полутора тысяч. Там созданы все условия для комфортной жизни, да и сам статус сельского жителя заиграл новыми красками. Твердая убежденность Александра Лукашенко в том, что, лишь сохранив деревню, можно сохранить страну, материализовалась в соответствующую госпрограмму возрождения и развития села. Белорусский опыт в этом смысле сегодня заимствуют не только российские, но и зарубежные партнеры.

В агрогородке Ленин мне удалось прочувствовать колорит этого благоустроенного местечка, побродить по его чистым улочкам, где соседствуют современная сельхозтехника и животный мир. Все на виду: аккуратные домики, ухоженные подворья, культурная инфраструктура и самое главное – добродушные местные жители, дорожащие историей своего края.

У памятного знака в честь воссоединения Западной Белоруссии с БССР прошел торжественный митинг. Особенно впечатлило, когда на открытую дискуссионную площадку у реки Случь пришла жительница, которая с детства помнила времена, разделявшие один народ. Со слезами на глазах она вспоминала отдельные эпизоды того смутного времени и призналась, что не могла пропустить такое знаковое для ее семьи и всех жителей мероприятие.

Сложно переоценить значение этого автомарафона, влившегося в патриотические акции, проводившиеся по всей республике и консолидирующие белорусский народ.

 Уроки геополитики

День народного единства принял в Беларуси облик молодого праздника, однако события, стоявшие за этой датой, ни много ни мало перевернули ход исторического процесса. В уме не укладывается, к каким катастрофическим последствиям могла бы привести нерешительность Сталина, если бы он не повернул Красную Армию на запад, присоединив наши русские исконные земли. В 1941 году немцы стояли бы под Минском, не было бы Брестской крепости, а до Москвы – один бросок. Дальше и думать страшно…

В Беларуси День народного единства отмечают 17 сентября, в России 4 ноября, в честь событий 1612 года, когда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов. В обоих случаях близки исторический контекст, антипольская тема и, самое главное, – цивилизационная составляющая. История не раз проверяла на прочность русский, белорусский и все многонациональные народы постсоветского пространства, подвергая самым суровым испытаниям. Мы знаем, чего стоит наша общая свобода, независимость и Великая Победа. Не в отрыве народов друг от друга!

– Воссоединение древней части Руси (западной Белоруссии и Украины) стало цивилизационным фактором объединения восточнославянского ядра Советского Союза. Если бы оно было разорвано, то, по сути, два народа, белорусы, украинцы не представляли бы собой целостности, западная часть была бы ассимилирована, а так в СССР они усилили восточнославянское ядро, которое, кстати, помогло и сыграло ключевую роль во времена Великой Отечественной войны, – подчеркнул белорусский политолог и философ Алексей Дзермант, отвечая на мой вопрос о цивилизационном значении событий 1921–1939 гг.

По свидетельствам Кальтенбруннера и Геринга на Нюрнбергском процессе в 1946 году, за несколько минут до самоубийства 30 апреля 1945 года Гитлер произнес: «Новые поколения начнут там, где мы остановились…». Так оно и случилось. Новые коллаборанты приняли эстафету у Гитлера и пытаются ее реализовать. Неудавшаяся попытка «цветной революции» в Беларуси в 2020 году и нынешние события на Украине тому пример. На западной границе с Беларусью барьеры становятся все выше, территория взрывоопасная. На Украине же поляки и западные последыши Гитлера усиленно разжигают очередную мировую катастрофу.

Неспроста участники IV Международного антифашистского конгресса, проходившего 25–27 июня 2026 года в Минске, констатировали, что «сегодня человечеству приходится сталкиваться с попытками реванша самых деструктивных сил в мире». Мероприятие было организовано оборонными ведомствами Беларуси и России, а в состав участников антифашистского конгресса вошли представители 36 стран мира. В резолюции, принятой по итогам его работы и адресованной международной общественности, были такие строки: «Правящие сегодня в Европе элиты вновь представляют самую большую опасность для европейского сообщества – не желая менять свое нацистское мировоззрение, руководство Евросоюза ведет масштабные военные приготовления, и нет никаких сомнений в том, что в Европе серьезно заняты подготовкой к большой войне против России».

Положение серьезное – не до шуток. Запад уже давно не прячет в дипломатических кульбитах своих истинных людоедских желаний. Мы явственно видим лицо нашего врага. И совершенно обоснованный посыл Президента России всему западному миру это подтверждает. На саммите ШОС, отвечая на вопросы СМИ, Владимир Путин разъяснил смысл его аллегории про косаток и белых медведей, подытожив, что «…если кто-то попытается нас стащить вниз по пищевой цепочке и слопать, сожрать нас, то может схлопотать и по зубам. И Россия готова сделать это, несмотря на быстро растущие аппетиты и зубы этих акул». Не вызывает сомнений, что слова Президента России увязнут в подкорке сознания современных западных марионеточных стратегов, привыкших все делать чужими руками.

Рано или поздно конфликт на Украине придет к своему логическому завершению. После окончания СВО для перевоспитания местного украинского населения, отравленного фашистской пропагандой, безусловно пригодится опыт ассимиляции регионов БССР, начавшийся в 1939 году, прошедший испытания временем и эффективно организованный советским руководством.

Алексей СИНЕНКО

Фото из архива автора

Кто в стране позволил превратить благотворительность в доходный бизнес

 Солнечный выходной день. Набережная дышит праздником: люди неспешно идут к реке, кто-то катит коляску, кто-то потягивает кофе, воздух звенит от смеха и криков чаек. И вдруг посреди этой мирной суеты – десяток подростков в одинаковых ярких футболках с надписью типа «Мы добро». Они стоят плотной группкой, обрабатывая всех проходящих, – ящики для пожертвований в руках, папки с брошюрами прижаты к груди. Подходят и ко мне – и лица у них такие умиленные, такие светлые, будто они и правда держат в руках не папки, а самое настоящее спасение для детей. Наверняка они уверены: вот сейчас подойдут, скажут заученные фразы – и мальчик Фарид будет спасен. В их глазах – искренняя вера, почти святая простота: они ведь не сомневаются ни на секунду, что творят добро…

Протягивают брошюру – глянцевую, плотную, явно из типографии, сверстанную профессиональными дизайнерами, с фотографией мальчика на обложке. Внутри – текст: «Помогите Фариду, счет на часы. У него смертельная болезнь, он умирает».

Я журналист, в профессии три десятка лет. Привык проверять все. И от этой безупречной картинки внутри все сжимается от негодования… Если счет на часы – откуда эти типографские брошюры, будто их готовили неделями профессиональные дизайнеры? Откуда эта форма, сидящая по фигуре, будто ее заказывали специально? Откуда эти фразы, отточенные до идеала, – их ведь не придумаешь на ходу, их репетировали. Ребятишек явно готовили, учили не одну неделю. И теперь эти подростки, искренне верящие, что спасают Фарида (и еще десяток детей, изображенных на брошюрах), сами стали частью системы, которая ежегодно выкачивает из карманов граждан России миллиарды рублей.

По данным ВЦИОМ, 81% россиян так или иначе жертвуют на благотворительность – в среднем это около 419 миллиардов рублей в год. Из них примерно 165 миллиардов уходит в потенциально нелегальный сектор. Около 80% жертвователей совершенно не интересуются, как потрачены их деньги. 45% всех частных пожертвований направляется на помощь тяжелобольным детям и сиротам – и именно поэтому мошенники почти всегда собирают именно на больных детей. Ребенок на экране, который плачет и просит о помощи, – это самый надежный способ заставить человека открыть кошелек. Ни одно другое сообщение не работает так безотказно: ни рассказ о погорельцах, ни история приюта для животных, ни сбор для одиноких пенсионеров. Ребенок – это абсолютная гарантия: человек не пройдет мимо. Не проверит. Не задаст вопросов. По оценкам экспертов, около пятисот миллионов рублей в год уходит в карманы лжесборщиков только в интернете. Примерно столько же собирают лжеволонтеры с ящиками на улицах и в магазинах. И это – только то, что удается оценить. Реальная цифра значительно выше, потому что большая часть сборов на личные карты не отслеживается никак.

На XIII Петербургском международном юридическом форуме председатель правления государственного фонда «Круг добра», председатель Комиссии Общественной палаты РФ протоиерей Александр Ткаченко поднял тему, которую до него мало кто решался озвучить с такой высокой трибуны. Человек, который двадцать лет работал в хосписе, который видел сотни умирающих детей и их родителей, который знает эту тему не из отчетов, а изнутри – встал перед аудиторией юристов, чиновников и общественных деятелей и сказал то, о чем многие знали, но не произносили вслух.

«С января по апрель этого года в новостных программах и в платное время на телевидении прошло 145 сборов на медицинскую помощь и лекарственные препараты, – заявил он. – В платное время, то есть фонды платят за эту рекламу, деньги по тарифам рекламы, эти сборы проходят между рекламой собачьего корма и зубной пасты». Сто сорок пять сборов за неполный год. Между роликами про корм для собак и про отбеливающую пасту – ребенок, который «умирает». И зритель, который минуту назад выбирал корм для пуделя, переводит деньги. Не потому что знает ситуацию. Не потому что проверил диагноз, клинику, препарат. А потому что ребенок плачет. Анализ показал, что подавляющее большинство сборов были направлены на лечение за границей, и их обоснованность не подтвердилась. «Почему-то считают, что лечить нужно только за границей, там, мол, лечат лучше, чем в России, – продолжает он. – Это неправда, потому что врачи во всем мире пользуются одними и теми же протоколами лечения и препаратами. Наши федеральные и региональные клиники имеют колоссальный опыт борьбы с онкологией. Анализ сборов на лекарственные препараты, на лечение за границей не подтвердил их обоснованность».

Это не означает, что за рубежом нет хороших клиник или что российская медицина идеальна. Но когда ребенку нужна срочная помощь, когда счет идет на недели, а не на месяцы, – сбор денег на заграничную клинику, на переезд, на переводчиков, на жилье за границей – это потеря времени, которое нельзя вернуть. А дома, в федеральном центре, в условиях государственного финансирования, ту же операцию делают через неделю. По тем же протоколам. Теми же препаратами. Сборы на платные операции на сердце за рубежом, как утверждает Ткаченко, «чаще всего необоснованны и даже не инициированы лечащими врачами». Государственный фонд оплачивает все современные виды кардиохирургической помощи в федеральных центрах, где проводят сложнейшие операции. Сборы на ортопедические заграничные операции или на титановые пластины тоже лишены смысла: «Российское производство медицинских изделий позволяет иметь доступ к индивидуальному изготовлению пластины, их устанавливают в наших клиниках, опыт колоссальный».

«Тиосульфат натрия стоит 17 рублей, в России его производят пять заводов, – продолжил он. – Но его назначают по торговому наименованию иностранной марки стоимостью больше 20 миллионов рублей – один и тот же препарат, безо всяких оснований. Есть несколько федеральных клиник, которые «грешат» этим». Один и тот же препарат – семнадцать рублей или двадцать миллионов – в зависимости от того, под каким названием его назначить. Тот же активный компонент. Тот же эффект. Та же молекула. Но один стоит как пачка соли, а другой – как квартира в Москве. А разница в двадцать миллионов собирается по всем каналам: с телевизионных сюжетов, коротких СМС-номеров, ящиков в магазинах, постов в соцсетях...

Сборы на самое дорогое лекарство в мире – около двух миллионов долларов за разовый укол – шли по всей стране. О том, что государственный фонд обеспечивает этим препаратом детей бесплатно, никто и не вспомнил. «Круг добра», созданный указом Президента РФ в январе 2021 года, с августа того же года взял на себя закупку препарата для лечения спинальной мышечной атрофии. За пять лет помощь фонда получили более 30 тысяч детей, закуплено более 380 доз препарата, всего на помощь направлено более 100 миллиардов рублей. Тем не менее сборы продолжались.

«Мы знаем случаи, когда сборы идут на препараты, которые предоставляет фонд «Круг добра», ежегодно и в необходимом объеме, – рассказывает Александр. – Тем не менее родители или волонтеры инициируют сборы и собирают на те же препараты, с теми же фотографиями детей. Были случаи, когда родители тратили деньги на личные нужды: покупали квартиры, машины, даже играли в казино, стали долларовыми миллионерами. Собрали лекарства для ребенка, но покупать их не стали и никаких отчетов о дальнейшем использовании этих средств не было. Конечно, это все подрывает доверие к благотворительности».

Также он напомнил об этичности происходящего: «Это манипуляция ребенком, когда он сам стоит с табличкой и говорит: «Я умираю, помогите». Чаще всего это подается под предлогом, мол, государство нам не помогает, нам отказано в помощи – это тоже неправда». Ребенок, который стоит перед камерой и говорит, что умирает, – не понимает, что говорит. Он повторяет слова, которые внушили взрослые. Иногда он не знает, что болен. Иногда диагноз – не смертельный, но сборы поданы так, будто ребенку осталось жить считаные дни. А иногда ребенок действительно болен, но помощь ему уже оказана, препараты получены, операция сделана, а сборы идут по-прежнему, с той же фотографией, с тем же отчаянием в тексте.

Сборы на карты сотрудников благотворительных фондов и обычных граждан – насколько это допустимо? Когда человек переводит деньги на карточку, имя на которой – не название фонда, а просто имя и отчество, – эти деньги перестают быть пожертвованием. Они становятся личным доходом. И с этого момента нет никакого механизма, который заставил бы получателя отчитаться. Нет договора пожертвования. Нет целевого назначения. Нет обязанности потратить на ребенка.

«Поразило несколько объявлений на Авито, где в качестве бизнеса продается благотворительный фонд с портфолио детей и базой благотворителей. Капитализация и продажа, опять же, вывод денег за границу. Коллеги, обратитесь в Финмониторинг, попробуйте посмотреть, сколько средств выводилось за границу и как они использовались», – отмечает Ткаченко.

И пока механизмы контроля не работают, мошенники действуют с потрясающим цинизмом. Так, «волонтеры» использовали фотографию девочки с детским церебральным параличом. Сначала настоящая семья собирала на реабилитацию – сбор закрыли. Жулики сделали клон страницы и продолжили собирать деньги. Потом объявили, что девочка умерла – и стали собирать на похороны. Выбирали вещи, обсуждали цвет гроба, писали: «Прощание состоится 8 августа, время 09:00. Дорогие, родные, я всем сердцем прошу вас помочь мне похоронить доченьку». Потом больная «поправилась» – и снова нужны деньги на лечение. Цикл повторялся: похороны постоянно переносились с одной даты на другую. Девочка, фотографии которой использовали мошенники, жива. А сборы на ее похороны шли уже третий год. И никто – ни один из тысяч людей, переводивших деньги, – не задал вопроса: как можно три года собирать на похороны живого человека? Мошеннические аккаунты в соцсетях могут собирать до миллиона рублей в день, тогда как у реально больных детей в десятки раз меньше подписчиков.

В Перми отец-одиночка воспитывает дочь с тяжелым диагнозом. Он завел страницу в соцсетях, чтобы делиться достижениями ребенка: препараты, приобретенные за счет государства, дали результат – девочка научилась сидеть. Мошенники скачали видео, создали зеркальную страницу, прикрепили свой номер счета. К отцу стали обращаться люди: «Дошли ли до вас деньги?» – он не понимал, о каких деньгах речь. Семья ничего не получала. Подобных зеркальных страниц – сотни. Один ребенок – десятки фейковых аккаунтов. Один видеоролик – тысячи просмотров, которые конвертируются в тысячи рублей, уходящих в никуда.

В Иванове бывший футболист перевел около двух миллионов рублей на лечение шестилетнего мальчика. С ним связалась в соцсетях некая «Карина», представившаяся менеджером семьи. Показала заключение врачей крупного медицинского центра, фотографии, видео. Она выслала переписку с переводами других спортсменов – в том числе игрока зарубежной хоккейной лиги. «Карина» просила срочно перечислить деньги: то на перевозку мальчика за границу на операцию, то на реабилитацию, то на покупку лекарств. Потом «отец» сообщил, что ребенок умер – и на похороны опять нужны деньги. Футболист стал догадываться, что что-то не так: на фотографиях, которые ему отправляли, были разные дети. Один из снимков оказался кадром телерепортажа о том, как отчим избил пасынка. Как выяснилось позже, такого ребенка просто не существовало. Возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Но миллионы, пожертвованные на благотворительность, уже «ушли».

В Санкт-Петербурге некий фонд расставил ящики с фотографиями детей-инвалидов в магазинах. Ящики стояли десятками в сетевых супермаркетах. На каждом – фотография ребенка, краткое описание диагноза, просьба о помощи. Люди подходили после работы, с пакетами продуктов, кидали мелочь, кто-то купюру. В полицию позже обратились девять семей – тех самых, чьи дети были на фотографиях. Фонд не имел ни сайта, ни телефона, ни офиса – по указанному адресу организации не существовало. Матери за два года получили всего около четырех тысяч рублей. На всех девятерых детей. За два года. В одном случае на ящике была фотография одного ребенка, а описание – другого. Когда одна из матерей попыталась выяснить, куда идут деньги, в ее адрес начались угрозы. Ящики из магазинов исчезли в один день – после того как съемочная группа центрального телеканала начала собственное расследование.

В 2025–2026 годах появились новые схемы. Мошенники собирают аудио- и видеоматериалы детей из соцсетей, создают на их основе поддельные видео, где ребенок будто бы обращается к зрителям с просьбой о помощи. Голос, лицо, интонация – все настоящее, кроме самого ребенка. ИИ-боты в комментариях создают видимость массовой поддержки, имитируют слова сочувствия, формируя эмоциональную атмосферу для сбора. Сотни аккаунтов пишут: «Какой славный малыш, перевела, что могу», «Держитесь, мы с вами». И живые люди, видя это сочувствие, тоже переводят – раз, мол, так много людей откликнулись, значит, история настоящая.

Ткаченко отмечает, что спасение детей – дело хорошее, но оно должно быть и прозрачным. Сборы денег на личные карточки в социальных сетях, как он утверждает, никем не контролируются – непонятно, кому идут деньги и на что. Срочные сборы, по его словам, просто бессмысленны: быстро не собрать на то, что срочно. Эту сферу он называет темной. Темная сфера, в которой плачут чужие дети, а деньги текут рекой – мимо тех, кому они действительно нужны, и в карманы тех, для кого чужое горе стало бизнесом. И пока эта сфера остается темной, каждый, кто переводит деньги на личную карту, каждый, кто кидает купюру в ящик без проверки, каждый, кто верит посту в соцсети без единого вопроса, – кормит не ребенка. Кормит систему, которая на чужом горе научилась зарабатывать лучше, чем успешные предприниматели.

Я постоял в стороне минут пятнадцать. Работали подростки из «Добра» грамотно – четко, без пауз, как по написанному. За это время разговор состоялся с тремя десятками прохожих. Большинство достали телефон, перевели – кто сто, кто пятьсот, кто тысячу. Спрашивали только одно: «А как перевести?» Других вопросов не было. Ни один человек не спросил, где живет Фарид, в какой клинике, какой диагноз, кто его лечащий врач. Люди платили за собственное успокоение: перевел – значит, сделал доброе дело, значит, Фарид продержится еще день. Совесть чиста, день прожит не зря. И сами подростки не спрашивали, почему их работа так хорошо оплачивается. Не спрашивали, зачем добрый родственник умирающего Фарида приплачивает им процент от каждой собранной суммы, делая их фактически соучастниками. Они старательно заносили каждого жертвователя в свои папки – имя, сумма, время. Фиксировали. Все просто, все по схеме.

Мальчика Фарида, скорее всего, просто не существует. Нет такого ребенка. Нет смертельной болезни. Нет счета на часы. Есть отлаженная схема сбора средств – яркие футболки, типографские брошюры, заученные фразы, подростки с умиленными лицами. Эта схема будет работать два-три месяца. Потом наберет обороты, «засветится», кто-нибудь да обратит внимание. И тогда ее создатель свернет свое «Добро», распустит отряд и через неделю придумает новый способ зарабатывать за счет сердобольных граждан. Новое название, новые лица, новые брошюры, новый «умирающий» ребенок. Ведь это просто бизнес. Ничего личного, так?

Евгений ФЕДОРИНОВ

Фото сгенерировано ИИ

М.В. ЗАХАРОВА на брифинге во Владивостоке

 Об очередных исторических спекуляциях в Киеве

Для меня эта тема сродни черной трансплантологии киевского режима. Эта тема жуткая, но об этом тоже надо знать.

Режим Зеленского решил каким-то образом снизить накал страстей. В рядах украинцев пошел страшный накал в связи с его манипуляциями по коллаборационистскому «погосту», который они начали создавать. Как же они решили его снизить? Наверное, можно было бы сказать, что они отказываются от этой идеи. Или что эта идея с «коллаборационистским схроном» будет дополнительно проработана, вынесена на какое-то общественное обсуждение (уже не говорю про голосование). Нет. Мы же знаем, какие там «идеологи». Этот накал возмущения, который поднялся после перезахоронения останков одиозных идеологов агрессивного украинского национализма в рамках создания в Киево-Печерской лавре т.н. «пантеона выдающихся украинцев», они решили снизить иначе.

Но речь не идет об отказе от увековечения памяти о фашистских приспешниках, о кровавых палачах и жестоких карателях. Обитатели Банковой со свойственным им сумасшедшим и маниакальным цинизмом реальных маньяков вознамерились «разбавить» это нацистское отребье за счет переноса в «пантеон» праха настоящих героев-украинцев. А таких было очень много. Это настоящий всемирный исторический генофонд. Это героизм, который был проявлен в т.ч. украинцами в годы Второй мировой войны, которому мы всегда будем отдавать долг памяти, всегда будем с почестями о них вспоминать, не разделяя никого по национальности.

Как же В. Зеленский решил поглумиться над их памятью? Думала, что предел глумлению – это создание этого «пантеона» коллаборационистов в Киево-Печерской лавре. Мы все ошибались. У этого цинизма и глумления нет никаких границ. Что предлагает сделать бандеровский режим с людьми, которые были и остаются героями Красной армии, имена которых знает весь мир, о которых мы регулярно и подробно рассказываем? Он решает их сделать частью пантеона нацистов.

То, что это чудовищная по своей сути спекуляция на истории, подтверждает тот факт, что прозвучавшую было идею включить в число предполагаемых захоронений прах советского военачальника, легендарного партизанского командира С.А. Ковпака даже не стали рассматривать и отвергли с порога. Еще в декабре 2024 г. его бюст, как и памятники другим героям Великой Отечественной войны (И.Д. Черняховскому, П.С. Рыбалко и А.Ф. Федорову), был демонтирован и вывезен из расположенного по соседству с лаврой киевского парка Славы. Тут даже видимости «национального исторического примирения» не стали создавать. Всем этим «спектаклем» дирижирует глава офиса президента Украины К.А. Буданов*, внесенный в нашей стране в список террористов и экстремистов.

Исключение в Киеве пока сделали для прославленного летчика, трижды Героя Советского Союза и маршала авиации И.Н. Кожедуба, родившегося 8 июня 1920 г. в с. Ображиевка Глуховского уезда Черниговской губернии (ныне Шосткинского района Сумской области). Режим В. Зеленского собирается перенести его прах из России. Понятно, какова реакция России.

И.Н. Кожедуб – это знаковая фигура. Он был наиболее результативным лётчиком-истребителем среди пилотов антигитлеровской коалиции. Согласно открытым данным, за годы Великой Отечественной войны он совершил 330 боевых вылетов, участвовал в 120 воздушных боях и сбил 62 самолета противника.

Несколько интересных фактов из действительно героической биографии аса. Сам летчик признавался, что среди сбитых им были и два американских истребителя над Берлином. Союзники погнались за ним, приняв за немца. Когда стало ясно, что разубедить американцев не получается, И.Н. Кожедуб принял бой, одержав в нем победу. И такое на войне случается.

В 1951 г. наш прославленный лётчик, окончивший к тому времени Военно-Воздушную академию и освоивший реактивный МиГ-15, получил новое назначение, став командиром 324-й истребительной авиадивизии в составе 64-го истребительного авиакорпуса. Корпус выполнял задачу по прикрытию армии КНДР и китайских частей в ходе Корейской войны. За то время, что И.Н. Кожедуб, действовавший под псевдонимом «Крылов», занимал пост комдива, лётчики дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин и 9 пилотов. Свидетели утверждали, что боевые вылеты совершал и сам трижды Герой Советского Союза И.Н. Кожедуб.

Иван Никитович много повидал на своем веку, и те процессы, которые развивались и в стране, и в армии на рубеже 1980–1990 гг., его сильно беспокоили. Будучи депутатом последнего Съезда народных депутатов СССР, в марте 1990 г. он откровенно говорил о наболевшем с его трибуны: «Мы с глубокой болью и тревогой видим, как усиливаются попытки экстремистских, антисоветских сил расколоть единство нашего многонационального государства, искусственно посеять вражду между народами, демонтировать социалистические завоевания, создать хаос в стране. Пора переходить в наступление против контрреволюционных сил. Промедление смерти подобно».

И этого человека с такой легендарной биографией и по-настоящему патриотическими взглядами Банковая вознамерилась перезахоронить с Новодевичьего кладбища в Москве, где он упокоился в трагическом августе 1991 г.? Кто-то действительно в это верит?

Последователи И.Н. Кожедуба сегодня воюют против захватившего власть в Киеве нацистского режима во главе с узурпатором, предавшим память не только своего родного деда-фронтовика, но и миллионов людей, победивших фашизм, других миллионов людей, которые поверили Зеленскому в то, что он якобы выступает за мир, единство, неразделение по языковому и национальному признакам. Он их обманул.

Символично, что нашими союзниками в этой борьбе выступают и те, кому помогал советский прославленный лётчик в начале 1950-х гг. – северокорейские боевые товарищи.

* Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, возбуждено уголовное дело в РФ.

М.В. ЗАХАРОВА на брифинге во Владивостоке:

3 сентября мы отмечаем День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны. Этот праздник посвящен финальному этапу самого кровопролитного вооруженного конфликта в истории человечества. Напомним, что еще в предвоенный период наша страна отразила нападение японцев на озере Хасан и у реки Халхин-Гол. Победоносные действия советских вооруженных сил на завершающем отрезке войны, вступивших – в соответствии с договоренностями Союзных держав – в сражение с миллионной Квантунской армией в Маньчжурии, а также в бои против японских соединений на Сахалине и Курильских островах, – событие непреходящего значения. Тем самым был нанесен сокрушительный удар по японской военщине, сыгравший решающую роль в разгроме последнего союзника нацистской Германии. Отборные части вооруженных сил Японии были разгромлены советскими войсками за 22 дня. 2 сентября 1945 года был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии.

Примечателен тот факт, что разгром советскими войсками Квантунской армии – главной силы японского империализма – спас народы США, Великобритании и других стран от применения японскими милитаристами бактериологического оружия. Об этом сейчас не любят вспоминать. Но согласно показаниям бывшего главнокомандующего Квантунской армии генерала Ямада: «Бактериологическое оружие было бы применено против США, Англии и других государств в том случае, если бы Советский Союз не выступил против Японии. Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение Советской Армии вглубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие».

Сегодня официальный Токио упорно отказывается в полной мере признавать итоги Второй мировой войны, включая общемировые оценки ее причин и обстоятельств. Растущую тревогу у соседей Японии и большинства государств Азиатско-Тихоокеанского региона в целом вызывает линия нынешнего японского правительства на ремилитаризацию с попытками обелить преступления времен агрессии в Азии и выдвигать в адрес России нелепые и незаконные территориальные притязания.

Вновь призываем власти Японии вернуться на зафиксированные в ее же собственной конституции позиции пацифизма. Важно также подчеркнуть, что Курильские острова перешли к нашей стране на абсолютно легитимных основаниях по итогам Второй мировой войны, закрепленным договоренностями Союзных держав и Уставом ООН. Суверенитет и юрисдикция России над этими территориями никакому сомнению не подлежат.

***

Продолжаем работу по вопросу раскрытия информации о преступлениях японского милитаризма. Неоднократно подчеркивали, что они не имеют срока давности, а процессуальные действия с целью наказания виновных ведутся по сей день.

Генеральная прокуратура Российской Федерации в июне сего года официально уведомила о принятии постановлений об отмене вынесенных ранее заключений о реабилитации японских граждан Киёси АОКИ, Хикодзи ВАТАНАБЭ, Кадзуо КОБАЯСИ, Юдзо КАНАДЗАВА, Хироми МАЦУМОТО, Кэндзи ООТАКИ, Масатоси СИМОБЭ, Икумаро ТАНАКА, Мамору ХОММА, Масадзи ЯМАДА, Мицуо КУБОКИ, Кюдзабуро ТИДЗАКИ, Рюити НОБОРИ, Ясумаса ТАНАКА, Цугио ФУКУДЗОНО, Тосио ХАДЗИ, Тэцуро ХАТИЯ, Харуми УМЭМИЯ, Сабуро САЙТО, Тадаёси ЮНОКИ.

В годы войны они участвовали в диверсионной и шпионской деятельности, направленной против Советского Союза.

По результатам пересмотра судебных решений в кассационной и надзорной инстанциях установлено, что указанные лица реабилитации не подлежат и их вина полностью доказана.

Работа по раскрытию и обнародованию преступлений милитаристской Японии будет последовательно продолжена.

***

В связи с запланированными на 8–24 сентября сего года совместными японо-американо-австралийскими учениями Orient Shield, в том числе на о. Хоккайдо, в регионах, расположенных вблизи границ Российской Федерации, 31 августа сего года посольству Японии в России было сделано представление с изложением озабоченностей относительно данных маневров.

Японской стороне было твердо указано на категорическую недопустимость провокационной военной активности у дальневосточных рубежей нашей страны. Внимание также привлечено к информации о том, что в рамках указанных тренировок предполагается задействовать американские наземные комплексы «Тифон», предназначенные для пуска ракет средней и меньшей дальности. Посольству было четко обозначено, что размещение данного вида вооружений на территории Японии, в том числе под предлогом военных учений, абсолютно неприемлемо, поскольку это создаёт угрозы безопасности России. Предупредили о компенсирующих контрмерах со стороны Москвы, направленных на обеспечение должного уровня национальной обороноспособности.

На фото: Справа налево: главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке А.М. Василевский, командующий Забайкальским фронтом Р.Я. Малиновский, командующий 1-м Дальневосточным фронтом К.А. Мерецков. Далянь (Дальний), ав-густ 1945 г. Из открытых источников

От первого лица

Восточный проект патриота

220 лет назад «Надежда» вернулась из первой кругосветки

…Малая обширность деятельной Российской торговли занимала многие годы мои мысли. Желание способствовать хотя несколько к тому, чтобы видеть ее в некотором усовершении, было безмерно, но с другой стороны недостаток моих способностей чувствовал я в полной мере. Ни знания мои, ни положение не предъявляли ничего к тому благовидного. Служив в Аглинском флоте во время войны с 179З-го до 1799-го года, смотрел я неравнодушно на обширность их коммерции, наипаче же на важность Ост-Индийской и Китайской, которые привлекли особенное мое внимание. Участие Россиян в торговле морем с Китаем и Индиею казалось мне не невозможным. Торгующие Европейские нации участвуют почти все в оной; успевшие же в том преимущественно достигли высочайшей степени благосостояния, находя богатства в странах, обилующих разными естественными произведениями. Таковы были сначала Португальцы, потом Голландцы, а ныне Агличане. нельзя сомневаться, чтобы и Россия не могла находить выгод своих в коммерции морем с Китаем и Ост-Индиею, хотя она и не имеет в странах сих собственных владений. Главнейшее препятство к принятию участия в торговле с отдаленными сими странами состоит в недостатке способных людей к управлению мореходными судами. Офицеры ИМПЕРАТОРСКОГО флота могут одни быть к тому употреблены, но и сии, выключая некоторых из Агличан, не бывают никто в водах Ост-Индейских. Итак я, находившись в Аглинском флоте, вознамерился побывать в Ост-Индии и Китае. Граф Воронцов, Российский в Англии Посланник, доставил мне в скорости к тому случай и я отправился в 1797 году на военном Аглинском корабле в Ост-Индию. Пробыв там около года, пошел на купеческом судне в Кантон с тем намерением, чтобы испытать опасное плавание по Китайскому морю. До сего занимался я только мыслями об одной торговле Европейской России с Ост-Индиею и Китаем. Но повстречавшееся нечаянное обстоятельство представило мне случай обозреть сей предмет другом виде, и сему-то случаю приписываю я повод к предпринятию сего путешествия. В бытность мою в Кантоне в 1798 и 1799 годах пришло туда небольшое, в 90 или 100 тонов, Аглинское судно от северо-западного берега Америки. Оно вооружено было в Макао и находилось в отбытии из Китая 5 месяцев. Груз, привезенный оным, состоял в пушных товарах, которые проданы за 60,000 пиастров. Я знал, что соотечественники мои производят важнейший торг с Китаем звериными мехами, но оные привозятся с островов восточного океана и Американского берега во-первых в Охотск, а оттуда уже в Кяхту, к чему потребно времени два года, а иногда и более. Мне известно было и то, что многие из судов погибали ежегодно с богатыми грузами. По сим причинам казалось мне, что Россияне несравненно с большею выгодою могли бы привозить пушной товар из своих колоний в Кантон прямо. Мысль сию, хотя и не новую, признавал я столь основательною, что, не взирая на то, что торгующие мягкою рухлядью никогда о том не помышляли, вознамерился по прибытии моем в Россию сообщить ее правительству. Для сего на обратном пути моем из Китая в Англию сделал я начертание, которое хотел подать тогдашнему Президенту Коммерц-Коллегии Господину Соймонову, о коего сведениях в торговле и усердие к благонамеренным предприятиям для общественной пользы был я удостоверен. В сем начертании представил я, от каких выгод отказывается Россия, предоставляя всю непосредственную свою торговлю иностранцам. При сем привел и все возражения, которые обыкновенно против сего бывают представляемы, и покусился опровергнуть оные; и объявил притом свое мнение и о средствах к отвращению начальных в заведении собственной мореплавательной коммерции трудностей, каковых бесспорно предстоит много, а особливо в рассуждении снабжения купеческих кораблей начальниками и Матросами. Для сего представил я, чтобы к 600 молодых людей из дворян, воспитываемых всегда в Морском Кадетском Корпусе для флота, прибавить сто из других состояний, которые хотя бы и назначены были служить на купеческих кораблях; но долженствовали бы учиться вместе с Кадетами. Из сих молодых людей, по приобретении ими теоретических знаний в училище, и потом опытов во время плавания на кораблях купеческих, могли бы оказаться некоторые хорошими мореходцами. Я полагал преимущественно, чтобы возложить на Капитанов флота обязанность обращать внимание на корабельных юнок, то есть мальчиков, и по открытии в котором либо оказывающихся дарований представлять о таковом для принятия его в Корпус. Сим образом можно было бы приобресть со временем людей весьма полезных для Государства. Кук, Бугенвил, Нельсонне сделались бы ни когда таковыми, каковыми явились в своем отечестве, если бы выбирали людей по одному только рождению.

Я описал тогда кратко Российскую промышленность звериными мехами, представил все трудности, с которыми борются предприимчивые люди, в оной упражняющиеся, презирая всякую опасность, и присовокупил к тому, сколь великия могли бы произойти для России выгоды, если бы правительство некоторым образом подкрепило сию промышленность. На сей конец предложил я, чтобы послать из Кронштата к Алеутским островам и к северо-западному берегу Америки два корабля, нагрузив оные всякими к построению и оснащению судов нужными припасами, и отправить при сем случае к селениям Американской компании искусных кораблестроителей, разных мастеровых и учителей мореплавания, снабдив их морскими картами, книгами и астрономическими инструментами, словом привести купцов в состояние строить там хорошие суда, [9]кои бы управлялись искусными начальниками для того, чтобы отвозили после мягкую рухлядь в Кантон прямо, не прерывая впрочем торговли заведенной Российской фактории Кяхтенской, и по получении там нужных товаров возвращались бы обратно: долженствующие же приходить в Кантон корабли из Европейской России по взятии там Китайских товаров заходили бы на обратном пути своем или в Маниллу или в Батавию, или к берегу Ост-Индийскому для закупки таковых, кои с надежною выгодою продаются в России. Чрез сие можно бы было достигнуть до того, чтобы мы не имели более надобности платить Агличанам, Датчанам и Шведам великия суммы за Ост-Индийские и Китайские товары. При таковых мерах скоро бы пришли Россияне в состояние снабжать сими товарами и Немецкую землю дешевле, нежели Агличане, Датчане и Шведы; потому что для них построение, оснастка и содержание судов стоит гораздо дороже и что они покупают товары за наличные деньги. Нельзя не полагать, что Российская Ост-Индийская компания сделалась бы в последствии столь важною, что малые Ост-Индийские компании в Европе, как то Датские, Шведские и Голландские, не могли бы с нею никак равняться. В сем-то состояло содержание моего начертания.

По возвращении моем наконец из Англии в Россию хотел я подать лично начертание сие Президенту Коммерц-Коллегии Соймонову, но позволения на приезд в Санктпетербург не последовало. Между тем Господин Соймонов получил отставку, преемником сделался Князь Гагарин, наименованный тогда Министром Коммерции. Хотя Господин Соймонов и находился уже в отставке; но я, не взирая на то, все хотел еще подать ему свое начертание, ибо был уверен, что он, если одинаких со мною о том мыслей, имеет довольно еще сил к подкреплению представляемого и чтобы довести оное до исполнения. Однако он выехал по отставке из С. Петербурга, и скоро после в Москве умер. В сие время Граф Кушелев управлял Морскими силами, не могши лично представить ему моего плана, сообщил я оное ему письменно, но получил ответ, которой меня лишил всякой надежды произвести оный в действие. Старания мои возбудить в частных людях желание к такому предприятию были равномерно тщетны. Может быть, и удалось бы мне успеть в сем, если бы имел я позволение пробыть в Санктпетербурге большее время; но сего не последовало.

Наконец вошел на престол АЛЕКСАНДР I, и я начал помышлять опять о сем предмете. Коль скоро Адмирал Мордвинов заступил место Графа Кушелева, то не теряя времени привел я начертание свое снова в порядок, сделав в нем некоторые перемены, ибо двугодовое пребывание мое в России доставило мне о многом обстоятельнейшее сведение; но существенность оного осталась та же. Приготовив надлежащим образом, послал я оное в начале 1802 года в Санктпетербург к Адмиралу Мордвинову, и вскоре получил ответ, что он находит начертание мое достойным внимания, и что будет всемерно стараться произвести оное в действие. Между тем он сообщил оное Коммерц-Министру, ныне Государственному Канцлеру Графу Николаю Петровичу Румянцову, которой также одобрил мое представление, и предложенные в оном способы к споспешествованию и распространению нашей Американской торговли показались ему столь основательными, что он принял в сем деле живейшее участие и действительно нужно было подобное рвение, каковое оказали Его Сиятельство Граф Румянцов, и Его Высокопревосходительство Адмирал Мордвинов, чтоб могло быть тотчас произведено в действие такое предприятие, которое по одной новости своей подвержено было великому противоречию и многим препятствиям. Справедливость требует сказать здесь, что Его Сиятельство Граф Николай Петрович Румянцов был главный виновник сего путешествия: Ревностное его попечение об оном было неослабно с самого начала до конца. Да будет позволено мне изъявить ему чувствительную благодарность как именем моим, так именем всех моих подчиненных, за исходатайствование по возвращении нашем у ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА различных милостей, оказанных Его ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ со свойственною Ему Щедротою всем участвовавшим в сей Экспедиции, [10]в числе коих важнейшим почитаю я повеление ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА напечатать описание сего путешествия на счет Кабинета.

По общему рассмотрению моего представления, Его Сиятельством Графом Румянцовам Его Высокопревосходительством Николаем Семеновичем Мордвиновым, сие дело представлено было Государю и в следствие Его повеления потребован я в июле месяце в Санктпетербург; [11]по прибытии моем туда объявил мне Адмирал Мордвинов, что ГОСУДАРЬ определил, чтоб я был сам исполнителем своего предначертания. Сие неожиданное последствие привело меня в немалое смущение. Обстоятельства мои переменились и сделали принятие сей возлагаемой на меня важной обязанности несравненно труднейшим против прежнего. Более полугода уже прошло, как я разделял счастие с любимою супругою и ожидал скоро имяноваться отцем. Никакие лестные виды уже не трогали сильно меня. Я вознамерился было оставить службу, дабы наслаждаться семейственным счастием. Но от сего надлежало теперь отказаться, и оставить жену в сугубой горести. Чувствования мои воспрещали принять сие лестное поручение. Но Адмирал Мордвинов объявил мне, что если не соглашусь быть сам исполнителем по своему начертанию; то оно будет вовсе оставлено. Я чувствовал обязанность к отечеству в полной мере и решился принести ему жертву. Мысль сделаться полезным, к чему стремилось всегда мое желание, меня подкрепляла; надежда совершить путешествие счастливо ободряла дух мой, и я начал всемерно пещися о приготовлениях в путь, неиспытанный до того Россиянами.

ГЛАВА I. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПУТЕШЕСТВИЮ

Определение Начальника Экспедиции. – Покупка кораблей в Англии. – Назначение посольства в Японию. – Прибытие кораблей в Кронштат. – Вооружение оных. – Посещение Его ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА. – Выход кораблей на рейд. – Роспись астрономических и физических инструментов. – Имена Офицеров. – Посещение Министра Коммерции и Товарища Министра Морских Сил пред самым отходом кораблей. – Последовавшие перемены. – Имянный список всех служителей.

1802 год Август.

В 1802 году Августа 7 дня определен я был Начальником над двумя кораблями, которые назначено было отправить в Камчатку и к северо-западным берегам Америки. Предполагаемо было отправить сию Экспедицию в сем же году, чего однако ж произвести в действо было не можно. Быв уверен, что кораблей на таковый конец годных не только совсем не было, но и сыскать их в России нельзя, почитал я предприятие сие невозможным. Хотя для отвращения сего препятствия думали послать грузы в Гамбург, и там купить корабли, но как надлежало в таком случае весьма спешить и покупкою и нагрузкою кораблей, и при всем том нельзя было отправиться прежде Октября или Ноября, то счел я за необходимо нужное представить о всех вредных следствиях, какие могут произойти от поздного отправления и поспешной покупки кораблей, от благонадежности которых должен зависеть успех Экспедиции тем более, что я имел намерение идти около мыса Горна, к которому по выходе из Гамбурга в Октябре или Ноябре месяцах следовало придти в самое худое время года. Представление сие было уважено, и отправление отложено до другого лета.

Выбор Начальника другого корабля предоставлен был моей воле. Я избрал Капитан-Лейтенанта Лисянского, отличного морского Офицера, служившего со мною вместе во время последней войны в Аглинском флоте, и уже бывшего в Америке и Ост-Индии; почему я и имел случай узнать его. Путешествие наше долженствовало быть продолжительно, и для благополучного окончания оного требовалось общей ревности, всегдашнего единодушия, честных и беспристрастных поступков. Противное сему могло бы подвергнуть нас многим весьма неприятным, а может быть, и бедственным приключениям, тем более что вся Экспедиция хотя и состояла из людей военных, однако была не совсем военною, но частию и коммерческою. Таковые причины налагали на меня обязанность избрать Начальником другого корабля человека беспристрастного, послушного, усердного к общей пользе. Таковым признал я Капитан-Лейтенанта Лисянского, имевшего как о морях, по коим нам плыть надлежало, так и о морской Астрономии в нынешнем усовершенствованном ее состоянии достаточные познания.

Сентябрь.

Щастливый успех путешествия зависел от верной на хорошие корабли надежды; почему необходимость требовала поступить при покупке оных с величайшею осторожностию. Для сего Капитан-Лейтенант Лисянский, вместе с Корабельным мастером Разумовым, молодым, знающим человеком, отправлены были в Сентябре месяце в Гамбург, в надежде найти там удобные для сего путешествия корабли, каковых однако ж они по прибытии в сей город отыскать не могли. Итак, не теряя времени, поспешили в Лондон, как такое место, в котором уже с достоверностию найти их уповали; но и там находили покупку сию не весьма легкою. Наконец получено в С. Петербурге известие, что куплены ими в Лондоне два корабля, за которые заплачено 17,000, да за исправление оных еще 5,000 фунтов штерлингов; один в 450 тонов, трехълетний; другой в 370 тонов, пятнадцатимесячный. Первому дано имя Надежда, второму Нева.

1803 год. Январь.

В Январе 1803 года оставил я Ревель, тогдашнее место моего пребывания, и отправился в С. Петербург, дабы самому лично находиться для приготовления нужных вещей к путешествию. По прибытию моему в сей город узнал я о новом расположении. ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ представлено было, что при сем путешествии может быть весьма удобным посольство в Японию. В 1792 году, во время царствования Екатерины II, таковое же посольство было предприемлемо, но некоторые обстоятельства много намерению сему повредили. Во первых Грамота к Японскому ИМПЕРАТОРУ написана была не от Самой Императрицы, но от Сибирского ее Наместника. Во вторых Российское с посольством судно пришло тогда не прямо в Нангасаки, единственное место, определенное для кораблей иностранных, но остановилось в гавани острова Иессо. Сии два обстоятельства крайне огорчили высокомерного Японского МОНАРХА. Сверх того и выбор лица, которому препоручено было исполнение сего важного предприятия, оказался неудачным. Лаксман был человек мало способный к уловкам, могшим приобресть доверенность от Державы завидливой и подозрительной. Но не взирая на то, Японцы приняли его хорошо, и он привез с собою писменное позволение, состоявшее в том, что один Российский корабль может ежегодно приходить для торговли в Нангасаки, но только в одно сие место, и притом в безоружном состоянии; в противном случае корабль и люди будут удержаны как пленные. Десять лет прошло; но Россия не воспользовалась таким дозволением. Ныне, когда особенно стали помышлять о распространении торговли, казалось, наступило удобное время испытать, не можно ли вступить в торговый союз с Япониею. Для произведения сего в действо назначили Посланником действительного Статского Советника Резанова. Собрание, бывшее по сему предмету [12], рассуждало, что отправляемое на сих судах Посольство задержит возвращение оных целым годом долее, а чрез сие торговые выгоды понести могут немаловажный ущерб. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, дабы не причинить Коммерции сего убытка, принял один корабль на свое полное содержание с предоставлением притом Компании права нагрузить оный своими товарами столько, сколько удобность позволять будет. Сие благоволение Монарха достаточно вознаградило предполагаемые Американскою Компаниею убытки. Выше сказано, что одному только кораблю позволено приходить в Нангасаки. Итак положено кораблям разлучиться у островов Сандвича, откуда Надежда долженствовала идти прямо в Японию; по совершении же дел посольственных на зимование или в Камчатку, или к острову Кадьяку; Нева же прямо к берегам Америки, а оттуда на зимование к Кадьяку. Следующим потом летом оба корабля, соответственно первому предположению, нагрузясь товарами, должны были отправиться в Кантон, а из оного в Россию. По распоряжении всего таким образом, утвержден был Г-н Резанов в звании чрезвычайного к Японскому двору Посланника, и пожалован Каммергером и орденом Св. Анны 1 й степени. Американская Компания уполномочила его в учреждении лучшего управления селениями на островах и на берегу Америки, и вообще в заведении всего, что к выгодам Компании способствовать может. Для ИМПЕРАТОРА Японии и его Вельмож готовились богатые подарки. Между тем, дабы более надеяться на хороший прием в Нангасаки послали в Иркутск за теми Японцами, которые, по претерпении кораблекрушения в 1793 году у островов Алеутских, находились там с 1797 года; к сему приглашены были из них только непринявшие християнской веры и желавшие возвратиться в свое отечество. Также, дабы придать Посольству более блеска, позволено было Посланнику взять с собою несколько молодых благовоспитанных особ, в качестве Кавалеров Посольства. По удовольствовании посольства свитою, состоящею из молодых путешественников, любопытствующих видеть свет, и отправляющихся на казенном содержании, оставалось пожелать и таких долговременно упражнявшихся в науках людей, которые могли бы в путешествии сем собрать более полезных примечаний. Сего ради представил я Его Сиятельству Графу Румянцову, чтоб пригласить к сему путешествию искусного Астронома, который тем более нужен, что южное полушарие редко посещаемо было Астрономами, и что там к усовершенствованию как сей науки так и физики могут открыться важные предметы. Сей Министр, оказывающий всегда усердие к пользе и славе своего отечества, обрадовал меня скорым своим на то согласием, и взялся немедленно доложить о том ГОСУДАРЮ, которого отеческое попечение не позволяло уже мне в исполнении моего желания сумневаться. Скоро потом Граф Румянцов написал к славному Астроному Зеебергской обсерватории, от коего по кратком времени получил ответ, что ученик, его Астроном Горнер, уроженец Швейцарской, решился предпринять с нами путешествие. Да позволено будет мне изъявить здесь благодарность достойному наставнику сего Астронома, бывшего мне таким сопутником, которого дружеством я могу хвалиться. Прошедшею осенью еще приглашен также был к сему путешествию Естествоиспытатель Доктор Тилезиус из Лейпцига. Сверх того назначили двух живописцев Академии Художеств, из коих один, по недостатку на корабле места, должен был остаться.

Июнь 5.

В 5-й день июня 1803 года прибыли купленные корабли из Англии в Кронштат: я немедленно поспешил туда из С. Петербурга для осмотрения оных, и нашел оба, как в рассуждении построения, так и внутреннего расположения их, в хорошей исправности. Г-н Посланник Резанов желал находиться на моем корабле, и как он имел при себе немалую свиту, то и надлежало мне избрать для себя корабль Надежду, превосходивший Неву величиною. По точнейшем осмотрении корабля моего, нашел я нужным переменить на нем две мачты и весь такелаж, что стоило нам многих трудов и времени. Без ревностного содействия и пособия Г-на Капитан-Командора Мясоедова, бывшего тогда Капитаном над Портом, и Помощника его Капитана Быченского, долго не мог бы и окончить сей работы. Обязанность требует изъявить им здесь мою благодарность.

Июль 6.

Июля 6 дня отдал я приказ вывести корабли на Кронштатской рейд, в чаянии чрез несколько дней отправиться в путь; но прежде отшествия нашего имели мы щастие увидеть в Кронштате ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, прибывшего туда с намерением обозреть те корабли, которые в первый раз понесут Российский флаг около света. Такое произшествие, последовавшее чрез целое столетие от начала преобразования России, предоставлено было царствованию Александра I. ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО изволил со шлюпки сойти прямо на корабли наши. ОН обозрел все с величайшим вниманием и был доволен добротою как кораблей, так и разных вещей, привезенных для путешествия из Англии; благоволил разговаривать с корабельными начальниками и с удовольствием смотрел несколько времени на работу, которая тогда на кораблях производилась. Я особенно почитаю себя щастливым, что имел удобный случай принесть ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ всеподданейшую мою благодарность за оказанные мне милости; ибо не задолго пред сим благоволил ОН пожаловать жене моей на 12 лет с одной деревни доходы, составляющие ежегодно около 1500 рублей, дабы по собственному ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА изречению обезопасить благосостояние жены моей во время продолжительного и неизвестности подверженного отсутствия ее мужа. Сие неожидаемое благодеяние было столь для меня лестно, что я чувствовал цену оного более, нежели когда бы то пожаловано было собственно мне.

Капитан Лейтенант Лисянский, купивший, как выше сказано, корабли в Лондоне, привез с собою оттуда и все необходимо нужные для путешествия Аглинские вещи. Между оными находились: знатный запас лучших противуцынготных средств, как то: похлебочный, солодовый и еловый экстракты, сушеные дрожжи и горчица; сверх того лучшие лекарства, купленные по доставленной ему в Англию росписи, сделанной корабля моего Доктором Еспенбергом. При сем выписал я шесть хронометров, также полное собрание астрономических и нужных физических инструментов. Четыре хронометра были работы Арнольдовой, а два Пеннингтоновой. По получении оных, отвез я их немедленно в С. Петербург, и вручил Академику Шуберту, принявшему с охотою на себя труд оные поверить; за сие обязан я ему тем большею благодарностию, что он должен был пожертвовать для сего немалым временем, уделяя оное от ученых своих упражнений, сделавшихся необходимыми для всех Европейских Математиков. Инструменты были все работы Траутоновой. Оные достояли для каждого корабля из одного окружного инструмента, 12 дюймов в поперечнике, с подвижным нониусом и подножием к оному, изобретения Мендозова; из двух десятидюймовых секстантов с подножиями, из одного пятидюймового секстанта, двух искусственных горизонтов, одного теодолита, двух пель-компасов, одного барометра, одного гигрометра, нескольких термометров и одного искусственного магнита. Стрелка наклонения и трех-футовый ахроматический телескоп для наблюдения на берегу закрытий звезд и затмений Юпитеровых спутников, хотя также выписываемы были мною, но Траутон оных не доставил. Недостаток сей вознагражден после в бытность нашу в Англии. Инструменты, привезенные Астрономом Горнером из Гамбурга, и другие, купленные им потом в Англии, были следующие:

1-й. Инструмент прохождений, подвижный с кругом для измерения высот, показывающий до 10 секунд.

2-й. Десятидюймовый секстант Траутонов.

3-й. Секундник.

4-й. Прибор для определения длины секундного отвеса Г-на Цаха с серебряными двойными конусами и микрометрическим циркулем.

5-й. Прибор с непременным отвесом или маятником.

6-й. Квадрант 1 1/2 фута в полупоперечнике с разделением на 90 и на 96°, который можно ставить горизонтально и вертикально.

7 м. Трех-футовый инструмент прохождений, Г-на Траутона.

8-й. Часы с деревянным отвесом Брукбенкса.

9-й. Термометр Сиксова изобретения, показующий степень преждебывшей теплоты и холода, служащий дополнением машины, употребляемой к измерению холода воды в глубине моря, полученный мною от Г-на Адмирала Чичагова и сделанный Российским художником Шишориным.

10-й. Дорожный барометр Траутонов.

11-й. Електрометр Соссюров.

12-й. Гигрометр Траутонов.

1З-й. Гигрометр Г-на де Люк.

14-й. Два карманные секстанта.

Сверх сего знатное собрание морских карт и отборных книг удовлетворяло с сей стороны совершенно моему желанию; но драгоценная вещь, которую мы имели и коею одолжены достохвальному рвению к общей пользе Барона Цаха, состояла в прекрасной копии новых Бирговых лунных Таблиц, удостоенных француским Национальным Институтом награждения, которое после первым Консулом удвоено. Нам предоставлено было сделать первое употребление славных таблиц сих, исправленных даже до Апреля сего года. Удивительная верность делает их для мореплавания чрезвычайно полезными. Посредством оных определяется географическая долгота на море с такою точностию, которая превосходит все изобретенные до сего к тому способы. Они показывают место луны даже до трех секунд; Менеровых же, исправленных Мазоном, погрешность простирается иногда до 30 секунд.

Не совсем почитаю я излишним сказать здесь нечто вообще о приготовлении кораблей наших к походу. Оно было первое такого рода в России, а потому многое заслуживает быть известным, хотя и не для каждого читателя будет то равно стоящим внимания. Выбор всех для корабля моего Офицеров и Матросов предоставлен был мне совершенно; и так избраны мною: первым, Лейтенант и Кавалер Ратманов. Он служил в сем чине 13 лет, из коих 10 был сам Начальником военного судна, и в последнюю войну против французов, за отличную храбрость и деятельность награжден был орденом Св. Анны 2-й степени. Вторым, Лейтенант Ромберг, служивший в 1801 году под начальством моим на фрегате Нарве, где и имел я случай узнать его достоинство. Третьим, Лейтенант Головачев; сего назначил я, не знав его вовсе, а единственно потому, что похваляем был всеми. Он был Офицер весьма искусный, и я во все путешествие в выборе его не раскаивался даже до того нещастного с ним приключения, которое последовало на возвратном пути нашем в бытность на острове Святой Елены. Четвертым, Лейтенант Левенштерн, находившийся прежде шесть лет в Англии и Средиземном море под Начальством Адмиралов Ханыкова, Ушакова и Карцова. Он, по окончании войны, желая получить сведение о мореходстве чужих Держав, вышел не задолго пред сим в отставку и отправился во Францию для вступления там в службу, откуда, услышав о моем путешествии, поспешил обратно в Россию, и в Берлине нашел уже отправленное от меня к нему приглашение. Мичман Барон Биллингсгаузен, коего избрал я, не знав его прежде лично, также как и Лейтенанта Головачева, но отзыв других о хороших его знаниях и искусстве в разных до мореплавания относящихся предметах, был тому причиною. Врачом для корабля моего избрал я Доктора Медицины Г-на Еспенберга, человека в науке своей весьма искусного, опытного и бывшего уже с давнего времени моим приятелем. [13] Известный Г. Коцебу, желая, чтобы оба в первом Шляхетном Кадетском Корпусе воспитавшиеся его сына могли воспользоваться сим путешествием и чтобы они находились на моем корабле, просил о том Высочайшего соизволения, в котором и не было ему отказано. Сколь ни прискорбно было Г. Коцебу разлучиться с своими сыновьями столь молодых лет; но следствия разлуки с избытком вознаградили сие его пожертвование; ибо путешествие сие было для них весьма полезно; они возвратились благополучно к своим родителям, обогатив ум свой новыми познаниями.

Команда корабля моего состояла из 52 человек, между коими находилось 30 Матросов, молодых и здоровых, явившихся ко мне охотою еще при начале предположенной Экспедиции. Пред самым кораблей отходом нашел однако я нужным двух из них оставить, потому что у одного оказались признаки цынготной болезни, другой же за 4 месяца пред тем женившийся, сокрушаясь о предстоящей с женою разлуке, впал в глубокую задумчивость. Хотя и обеспечил я жену сего последнего, выдав ей наперед полное его годовое жалованье во 120 рублях состоявшее, и хотя он действительно был здоров, однако не взирая на то, не хотел я взять с собою человека, в коем приметно было уныние; ибо думал, что спокойный и веселый дух в таком путешествии столько же нужен, как и здоровье; а потому и не надлежало делать принуждения.

Каждый из Матросов снабжен был достаточно бельем и платьем, выписанными большею частию из Англии; для каждого из них приказал я заготовить тюфяки, подушки, простыни и одеяла, сверх того для большей благонадежности еще запасное белье и платье. Корабельная провизия была вообще самая лучшая. Приготовленные в С Петербурге белые сухари не повредились чрез целые два года. Солонина взята мною С. Петербургская и Гамбургская; первая оказалась отменной доброты, так что чрез все время путешествия не повредилась нимало. Поелику это был первый опыт, что мясо, посоленное Российскою солию, чрез три года во всех климатах осталось неповрежденным, но признательность требует, чтоб имя приготовлявшего оное было известно. Это был Обломков, Санктпетербургский купец третьей гильдии.

Масла взял я малое количество, для того что оно между поворотными кругами обыкновенно портится и делается для здоровья вредным и вместо оного запасся довольно сахаром и чаем, как лучшим противуцынготным средством. Всего более к сохранению здоровья людей надеялся я на действие кислой капусты и клюковного сока. И так казалось, что все приведено в надлежащую исправность, но к немалой заботе усмотрел я еще при нагрузке, а особливо в походе, что бочки были ненадежны; от чего и произошло, что многое испортилось прежде времени; особенно сожалел я о потере большой части кислой капусты, которой почти две трети принужден был бросить в море. Большую часть сухарей по недостатку на корабле места должны были переложить в мешки, хотя и опасались, что оные в таком состоянии подпадут скорейшей порче. Главнейшее затруднение в приготовлении моего корабля состояло в наблюдении сугубой выгоды; хотя корабль и принадлежал ИМПЕРАТОРУ, однако ОН позволил Американской Компании, как выше упомянуто, нагрузить его по возможности своими товарами, о количестве коих, равно и о назначенных в Японию подарках, не мог я прежде получить точного сведения, особливо же о последних оставался до самого конечного времени в неизвестности. Мы находились уже на рейде, но и тогда привозили еще из С. Петербурга многие вещи. Не имея для погрузки оных места, пришел я в немалое затруднение. Обстоятельства принудили меня при сем случае взять такия меры, которые в последствии могли быть неприятны, а именно; я должен был оставить девятимесячную провизию солонины, сухарей и не малое количество такелажное, взирая на то, [что] корабль был так наполнен, что не только служители помещались с теснотою, опасною для здоровья, но даже и самый корабль во время крепкого ветра мог от излишнего груза потерпеть бедствие. Если бы груз и провизия, так же и назначенные в Японию подарки, доставлены были в Кронштат благовременнее, тогда бы можно было легко размыслить, сколько чего с удобностию поместится, но сверх поздного отправления, еще и беспрестанные западные ветры причиняли в привозе вещей из С. Петербурга немалую остановку. Находясь на рейде целые три недели, могли бы мы иметь довольно времени перегрузить корабль, но ежедневное ожидание Посланника учинить того не позволяло, притом же предоставлял я себе сделать сие в Копенгагене, где и без того надобно было перегружаться, потому что надлежало взять нам 80 оксофтов француской водки и поместить на корабле нашем. Во время стояния на Кронштатском рейде часто посещали нас многие из С. Петербурга; при чем оказываемо было великое удивление, что мы с таким тяжелым и следственно опасным грузом дерзаем пускаться в столь далекое путешествие. По донесению моему Его Сиятельству Графу Румянцову о весьма ненадежном нашем положении, прибыл он, Августа 2-го числа, вместе с Товарищем Министра морских Сил на мой корабль, чтобы изыскать средства к отвращению помянутого неудобства. Они рассудили, что облегчение корабля должно сделать в Копенгагене снятием с него такого груза, какой покажется излишним. В рассуждении же тесноты на оном положено, чтоб из 25 Офицеров пятерых отменить из числа тех, кои в свите Посланника находились волонтерами. Хотя рвение господ сих было так велико, что они охотно соглашались отказаться от всех удобностей и быть на ровне с Матросами, однако я не мог принять сего, как потому, что почитал крайне жестоким исключение благородных воспитанных юношей из своего общества, так и потому, что служители и без того стеснены были чрезмерно, и я охотно желал бы для доставления им лучшего покоя несколько из них оставить, если бы число оных не было мало. После такового распоряжения Министров мог я почитать себя совершенно готовым к отходу; по чему отдав Капитан Лейтенанту Лисянскому сигналы и предписания, как поступать в походе, и в каких местах в случае разлучений опять соединяться, ожидал только благополучного ветра. Июля 20-го доставлены на корабль мой хронометры, находившиеся четыре недели на Академической обсерватории, где поверены они были Г-м Статским Советником Шубертом по солнцу и многим звездам.

Июля 18-го в полдень на обсерватории больший Арнольдов хронометр под No. 128 м (Box time keeper) показывал менее среднего времени С. Петербурга 2-мя часами 9. 4", суточное оного отставание было 9",376. Арнольдов же карманный под No. 1857-м показывал менее среднего времени С. Петербурга 1-м часом 55. 42",97 Суточное его отставание было 7",51З. Третий карманный Пеннигтонов хронометр показывал более среднего времени С. Петербурга 0  ч. 0. 23",63, суточное же отставание его было 5",215. С. Петербургская обсерватория восточнее Гринвичской 9 часами 1, 12",4.

Ход сих хронометров в продолжении двух месяцев весьма переменился; ибо при приеме оных Г-м Лисянским в Лондоне было:

Отставание No. 128 – 4"" 88*

Ускорение No. 1856 – 2, 60.

Отставание Пеннигтонова – 0, 70.

Я поставляю обязанностию поместить здесь не только имена Офицеров, но и служителей, которые все добровольно первое сие столь далекое путешествие предприняли. Русские мореплаватели никогда так далеко не ходили: самое дальнейшее их плавание по Атлантическому Океану не простиралось никогда до поворотного круга. Ныне же предлежало им от шестидесятого градуса северной перейти в тот же градус южной широты, обойти дышащий бурями Кап-Горн, претерпеть палящий зной равноденственной линии. Все сие, равно как и долговременное от отечества удаление и многотрудное около света странствование, казалось бы долженствовало произвесть в них более страха, нежели в других народах, которым плавания сии, по причине частого оных повторения, сделались обыкновенными, однако, не взирая на то, любопытство их и желание увидеть отдаленные страны было так велико, что если бы принят всех охотников, явившихся ко мне с прозьбами о назначении их в сие путешествие, то мог бы я укомплектовать многие и большие корабли отборными Матросами Российского флота.

Мне советовали принять несколько и иностранных Матросов; но я, зная преимущественные свойства Российских, коих даже и Англинским предпочитаю, совету сему последовать не согласился. На обоих кораблях, кроме Гг. Горнера, Тилезиуса, Лангсдорфа и Либанда, в путешествии нашем ни одного иностранца не было.

Находившиеся на корабле Надежде:

Капитан-Лейтенант, Начальник Экспедиции.

Иван Крузенштерн.

Старший Лейтенант, произведенный во время путешествия: в Капитан-Лейтенанты, и Кавалер Макар Ратманов.

Лейтенанты:

Феодор Ромберг.

Петр Головачев.

Ермолай Левенштерн.

Мичман, произведенный во время путешествия в Лейтенанты, Барон Фаддей Биллингсгаузен.

Штурман Филипп Каменнщиков.

Подштурман Василий Сполохов.

Доктор Медицины Карл Еспенберг.

Помощник его Иван Сидгам.

Астроном Горнер.

Естествоиспытатели:

Тилезиус.

Лангсдорф. Сей оставил корабль Надежду 25 июня 1805 года в Камчатке и перешел на судно Американской Кампании Марию, для предпринятия путешествия к Северозападному берегу Америки.

Артиллерии Сержант, пожалованный во время путешествия в Офицеры, Алексей Раевский.

Кадеты Сухопутного Кадетского Корпуса: Отто Коцебу, Мориц Коцебу.

Клерк Григорий Чугаев.

Парусник Павел Семенов.

Плотничный десятник Тарас Гледианов.

Плотник Кирилл Щекин.

Конопатный десятник Евсевий Паутов.

Конопатчик Иван Вершинин.

Купор Петр Яковлев.

Бомбардиры: Никита Жегалин, Артемий Карпов.

Слесарь Михаил Звягин.

Подшкипер Василий Задорин.

Ботсман Карп Петров.

Квартирмейстеры:

Иван Курганов.

Евдоким Михайлов.

Михаил Иванов.

Алексей Федотов.

Матросы:

Егор Черных.

Иван Елизаров.

Федосей Леонтиев.

Иван Яковлев 1-й.

Егор Мартынов

Василий Фокин.

Филипп Биченков.

Феодор Филиппов.

Матвей Пигулин.

Перфилий Иванов.

Куприан Семенов.

Иван Михайлов 1-й.

Филипп Харитонов.

Даниил Филиппов.

Николай Степанов.

Нефед Истреков.

Мартимиян Мартимиянов.

Иван Михайлов 2-й.

Алексей Красильников.

Григорий Конобеев.

Спиридон Ларионов.

Еммануил Голкеев.

Росен Баязетов.

Сергей Иванов.

Дмитрий Иванов.

Клим Григорьев.

Иван Логинов.

Ефим Степанов.

Егор Григориев.

Иван Щитов.

Денщики:

Степан Матвеев.

Иван Андреев.

Принадлежавшие к свите Посланника, Господина Камергера Николая Петровича Резанова:

Свиты ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Майор Ермолай Фридериций.

Гвардии Порутчик Граф Феодор Толстой.

Надворный Советник Феодор Фос.

Живописец Степан Курляндцев.

Доктор Медицины и Ботаники Бринкин.

Прикащик Американской Кампании Феодор Шемелин.

На корабле Неве:

Капитан-Лейтенант и Кавалер Юрий Лисянский.

Лейтенанты; Павел Арбузов, Петр Повалишин.

Мичманы: Федор Коведяев, Василий Берг.

Штурман Даниил Калинин.

Доктор Медицины Мориц Либанд.

Служителей 45 человек

Принадлежавшие к свите Посланника:

Иеромонах Гедебн.

Прикащик Американской кампании Коробицын.

1803 год. Август.

Августа 4-го, по новому стилю, везде мною употребляемому, настал ветр восточный. Немедленно сделал я сигнал сниматься с якоря; но не прошло и двух часов, как ветр опять переменился из восточного в западный свежий, продолжавшийся до 7-го Августа, день, в который нам предопределено было оставить Кронштат.

И.Ф. КРУЗЕНШТЕРН

СПРАВОЧНО

Крузенштерн Иван Федорович (1770–1846) – русский мореплаватель, адмирал (1842), почётный член Петербургской АН (1806). Родился в дворянской семье. В 1788 г. окончил Морской кадетский корпус, в том же году участвовал в Гогландском сражении. В 1793 г. был направлен волонтёром в Англию для совершенствования в морском деле. Плавал в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах. В 1799 г. вернулся в Кронштадт. В 1802 г. был назначен начальником первой русской кругосветной экспедиции (1803–1806), в состав которой входили корабли «Надежда» (командир И.Ф. Крузенштерн) и «Нева» (командир Ю.Ф. Лисянский). 7 августа 1803 г. корабли вышли из Кронштадта, в марте 1804 г. обошли мыс Горн и вступили в Тихий океан. После посещения Гавайских островов «Нева» направилась в Новоархангельск, а «Надежда» – на Камчатку и затем в Японию. В августе 1806 г. экспедиция вернулась в Кронштадт через Индийский и Атлантический океаны. Во время плавания Крузенштерном впервые были выполнены широкие океанографические и метеорологические работы в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах, положено начало систематическим глубоководным исследованиям океана; Крузенштерн произвёл опись части Курильских островов, побережий Сахалина, Камчатки, некоторых островов Японии.

Описание путешествия и результаты океанологических и этнографических исследований Крузенштерн изложил в трехтомном труде «Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежда» и «Нева» (1809–1812, 2-е изд. 1950 г.). С 1811 г. Крузенштерн был инспектором, а в 1827–1842 гг. директором Морского кадетского корпуса. По инициативе Крузенштерна была снаряжена кругосветная морская экспедиция под начальством О.Е. Коцебу. В 1823–1826 гг. Крузенштерн опубликовал двухтомный «Атлас Южного моря», содержащий историко-географический анализ обширных русских и иностранных источников. Крузенштерн был членом-учредителем Русского географического общества, членом Лондонского королевского общества и других научных обществ. Именем Крузенштерна назван ряд географических объектов (проливов, островов, мысов, гор) в Тихом океане.

Большая Советская энциклопедия

К 270-летию Александринки

Елизавета Петровна, пышно царствуя, самоличным приказом запустила механизм Александринки: издав соответствующий указ, и изначально название было таково – «Русский театр для представлений трагедий и комедий».

А. Сумароков, столп классицизма, – в качестве директора, а Фёдор Волков, игры которого не представить, возглавляет труппу.

Игры не представить – тех лет, того века, можно фантазировать только: как В. Каратыгин блистает, впервые исполняя Чацкого, как выплёскивается сомнениями и болью в Гамлете.

Варвара Аксёнова – романтического репертуара актриса – огромной популярностью пользовалась.

Мария Савина при жизни становится легендой, как комедийные, так и драматические роли смешивая в алхимическом сосуде своего актёрского мастерства.

Далее – Вера Комиссаржевская, чья тонкость и изломанность завораживала зрителей.

Р. Аполлонский – впервые исполняющий нервного и одарённого, несчастного Треплева.

Собственного здания у театра долго не было, труппа блистала на разных площадках; в построенное по проекту К. Росси здание переехала в 1832 году.

Александринским здание названо в честь супруги Николая I; быстро театр становится флагманом театральной жизни метрополии. Премьеры «Ревизора» и «Грозы» состоялись здесь. «Борис Годунов», «Чайка» – русские драматургические перлы впервые сияют именно в Александринке.

Некоторое время в советские годы театр носил имя Пушкина, затем старое название было возвращено; здание реконструировалось в 2000-х, воссоздан исторический облик, а сцена освещена современными технологиями.

Великолепный ампир театра. Сияющий многогранно архитектурный перл.

В. Давыдов выходит на сцену: вальяжный, массивный, рокочущий; галерея островских образов сочно раскрывается им.

Время щедро на мастеров – любое.

Н. Симонов блистает. Он рвётся языками огня, исполняя царя Бориса; Вершинин его – сила внешнего переживание в сумме с внутренней сосредоточенностью; Сатин, бушующий «На дне», противоречив; и ещё более сложен Сальери, уязвлённый успехом гуляки Моцарта.

Арбенин – Юрьев, и загадочен, и трагичен одновременно.

Дон Кихот Черкасова завораживает: и на сцене, и в кино. Пётр I – неистов, как Маяковский, и рокочет неповторимый голос, и Хлудов сходит с ума…

Фамусов Меркурьева – живой, и полной плоской глубины; островские его типажи проявлены с роскошной барскостью шикарного дарования.

Хлестаков И. Горбачёва так не похож на Чичикова в его же исполнении: бездна между ними, заполненная актёрской мощью, живописно показывает диапазон актёра.

Хлестаков Б. Фрейндлиха – едва ли перекликается с горбачёвским: словно два типажа. И монументален скорбный, вечный Гамлет, исполненный актёром.

Александринка сияет века, и ныне свет, идущий от разнообразных постановок, облучает зрительские души, приводя их к катарсису.

Александр БАЛТИН

Фото с сайта alexandrinsky.ru

В век больших скоростей

Мои первые шаги как парашютиста‑испытателя совпали с началом бурного развития реактивной авиации. Возросшие скорости полета выдвинули перед конструкторами средств спасения множество вопросов, которые требовали немедленного разрешения. В отдельных случаях экипажи самолетов стали опасаться прыжков с парашютом, причем предметом, внушающим опасения, был, конечно, не парашют, в надежности которого летный состав не сомневался, а способ отделения от самолета. Так, некоторым пилотам казалось, что, выпрыгнув из кабины, они неминуемо попадут под удар стабилизаторов. Такое предубеждение, естественно, тормозило действия летчиков, и удобные моменты для спасательного прыжка иногда упускались. Такие случаи, пусть даже единичные, заставили предпринять срочные меры. Летчик должен чувствовать уверенность в том, что, покидая самолет в аварийной обстановке, спасет себе жизнь.

В марте 1950 года нам предстояло прыгать с реактивного истребителя Як‑17. Новый самолет имел низко расположенный стабилизатор. Причем стабилизатор находился очень близко от кабины. Первые прыжки на скорости триста километров в час прошли благополучно. Было принято решение увеличить скорость до трехсот тридцати километров в час. Несколько человек испытателей, в том числе и я, выполнили прыжки и на этой скорости – все в порядке.

В воздухе парашютист‑испытатель майор Огурцов. Мы, его товарищи, стоим на старте и внимательно наблюдаем за самолетом. Вот парашютист отделился, и черная точка стремительно понеслась вниз. Купол парашюта наполнился. Но в это время летчик передал:

– Слышал удар о стабилизатор.

Все тотчас поспешили к месту приземления парашютиста. У майора Огурцова оказался перелом обеих ног.

Стало очевидным, что на большой скорости самолеты‑истребители через борт покидать опасно.

Затем мы выясняли возможность прыжка с парашютом из реактивного бомбардировщика конструкции А.Н. Туполева.

Первый предполетный разбор. Его проводил известный летчик‑испытатель, Герой Советского Союза генерал‑майор авиации П.М. Стефановский.

Генерал‑майор П.М. Стефановский высоко ценил труд парашютистов‑испытателей. За время службы в авиации он несколько раз вынужденно покидал самолет и спасался с помощью шелкового купола. Замечательная судьба у этого человека, и я позволю себе несколько отвлечься от основной темы.

Петр Михайлович Стефановский пришел в Военно‑воздушные силы в 1928 году. Вскоре после завершения учебы в Качинской авиационной школе молодой пилот был направлен работать летчиком‑испытателем.

Более тридцати лет давал он путевку в жизнь новым боевым машинам. В начале 30‑х годов ему довелось испытывать первый советский тяжелый бомбардировщик ТБ‑1 конструкции А.Н. Туполева. Вместе с известным летчиком М.М. Громовым Стефановский оказал большую помощь конструкторскому бюро в усовершенствовании ТБ‑1 – бомбардировщика, положившего начало целому семейству многомоторных самолетов – гордости авиации СССР.

Рекомендации молодого испытателя во многом помогли конструкторам при разработке следующей машины Р‑6 (АНТ‑7), а затем и четырехмоторного гиганта ТБ‑3 (АНТ‑6). Финалом испытаний ТБ‑3 был беспримерный полет, в котором на самолете были подняты в воздух одновременно пять истребителей: два были прикреплены сверху на плоскостях, а три подвешены под крыльями и фюзеляжем.

П.М. Стефановский одним из первых среди летчиков‑испытателей выполнил на реактивном истребителе фигуры высшего пилотажа. Родина по достоинству оценила его героический труд. За испытания новых самолетов в мае 1947 года он награжден орденом Ленина, а в 1948 году удостоен звания Героя Советского Союза.

Слушая предполетный разбор Петра Михайловича, я невольно обратил внимание на пилота самолета, с борта которого должна была проводиться киносъемка, – красивого черноволосого майора с Золотой Звездой Героя Советского Союза на груди и большой орденской планкой. Он внимательно слушал указания генерала и что‑то записывал в свой блокнот.

В дальнейшем мы стали добрыми друзьями. Это был Георгий Тимофеевич Береговой. Впоследствии он стал заслуженным летчиком‑испытателем СССР, а затем вечное стремление к новому, неизведанному привело его в отряд космонавтов. В командировках, когда космонавты проводили тренировочные прыжки, а мы – очередные испытания, Георгий Тимофеевич с дотошностью, свойственной испытателю, выспрашивал меня о профессиональных тонкостях парашютного прыжка, заразительно смеялся над своими ошибками. Будучи в группе космонавтов, Г.Т. Береговой довел счет прыжков с парашютом до пятидесяти. В своей книге «Небо начинается на земле» Георгий Тимофеевич подробно описывает свои прыжки с парашютом, в том числе и такой случай.

«…И все‑таки ЧП ожидало меня не здесь, не на участке свободного падения, а в последние секунды перед приземлением, когда купол парашюта был раскрыт. Раскрылся он, правда, не совсем удачно: одна из строп зацепилась за мою ногу, и это было по моей оплошности. Я неправильно выдернул кольцо и слишком резко убрал руки. Лямки парашюта прошли у меня между ног, и левая нога попала в ловушку – теперь я снижался спиной вниз. Такое приземление хорошего не сулило: внизу обледеневшая, твердая как камень земля. Если не убьешься, то обеспечена травма позвоночника – и тогда прости‑прощай не только космос, но и небо.

Выручила быстрота реакции. Секунды были считаные, не оставалось времени ни на эмоции, ни на прикидки и рассуждения. Оценив ситуацию, я уже действовал как автомат: точно и быстро. Но и время не стояло на месте, оставшиеся до земли секунды будто слились в единый миг.

Ногу удалось высвободить перед самой землей».

Перед полетом Г.Т. Берегового в космос мы разговорились на одной из тренировок. Он поблагодарил меня за обучение, а я, зная о предстоящем полете, пожелал ему успеха. Вскоре весь мир услышал о нем – ныне летчике‑космонавте СССР, генерал‑лейтенанте, дважды Герое Советского Союза, руководителе Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина.

Программа выполнения прыжков с парашютом со скоростного реактивного бомбардировщика между тем продолжалась. Прыгать приходилось из двух точек: передней, где размещаются летчик и штурман, и задней, где находится стрелок‑радист. Уже остались позади скорости четыреста, пятьсот, шестьсот километров в час. После прыжка на скорости пятьсот пятьдесят километров в час Николай Яковлевич Гладков закончил испытания. Просмотр кинопленки и анализ показали, что дальше увеличивать скорость самолета опасно, ибо парашютист первоначально отходит от самолета, а затем, подхваченный потоком воздуха, идет по траектории на сближение с ним. Мне предстояло прыгать на еще большей скорости, так как я выполнял прыжки из кормовой кабины стрелка‑радиста, где столкновение с самолетом не грозило.

Последний полет. Скорость шестьсот семьдесят километров в час. По команде «Приготовиться» открываю люк. Следует команда «Пошел». Сгруппировавшись, ныряю головой вниз. Страшный удар обрушивается на тело, как бы рвет его на части. С трудом выхожу из штопора и открываю парашют. Сильно болят ноги, мышцы рук и шеи. Приземлившись, падаю и не могу встать.

Просмотр кинопленки показал, что, несмотря на то, что я сгруппировался, потоком меня буквально разбросало в воздухе, в результате чего получил растяжение мышц ног, рук, спины.

Все эти эксперименты выявили, что для спасения летного состава реактивных скоростных самолетов необходимы другие средства. Конструкторы предложили катапультные установки.

Катапульта – это, как известно, древняя метательная машина, швырявшая тяжелые камни в стены осажденных городов. Вот и на самолете установили специальное метательное устройство, которое в случае необходимости выбрасывает летчика из кабины вместе с креслом.

По замыслу изобретателей катапультирование должно было проходить так.

При необходимости покинуть самолет летчик сбрасывает фонарь кабины, ставит ноги на специальные подножки и нажимает рычаг спускового механизма, приводящий в действие пиропатрон (пороховой заряд), который, взрываясь, «выстреливает» из самолета сиденье вместе с пилотом вверх на несколько метров. Дальнейшее тоже несложно: летчик расстегивает ремни, крепящие его к сиденью. Если он этого не делает, то ремни расстегиваются прибором автоматически и сиденье отходит в сторону. Затем пилот действует, как и при обычном парашютном прыжке. Либо делает нужную ему задержку в раскрытии парашюта, либо сразу выдергивает вытяжное кольцо. Если он сам не может выполнить эти действия, то парашют автоматически раскрывается прибором.

Но как все будет на практике? Ведь по подсчетам в момент «выстреливания» на человека, главным образом на его позвоночник, должна действовать почти двадцатикратная перегрузка. Правда, такая перегрузка сохраняется всего лишь в течение нескольких долей секунды. Прежде чем приступить к катапультированию испытателей, врачи провели ряд опытов с животными, в частности с собаками. Их катапультировали на земле, на специальной установке. Когда выяснилось, что здоровью четвероногих экспериментаторов это не повредило, к опытам допустили парашютистов‑испытателей.

Первый прыжок с парашютом методом катапультирования выполнил Г.А. Кондрашов.

Как только испытатель оказался на земле, его окружили и засыпали вопросами.

– Все случилось так быстро, – отвечал он, – что боюсь что‑нибудь напутать. Действовал строго по инструкции. Перегрузку ощущал – будто меня сильно встряхнули. Когда оказался в воздухе, освободился от сиденья, потом раскрыл парашют.

В том же году я впервые катапультировался из самолета МиГ‑15 и сразу убедился, насколько легче покинуть самолет на скорости шестьсот километров в час методом катапультирования, нежели прыгая через люк.

Катапультирование на сверхзвуке

В дальнейшем нам много приходилось катапультироваться из различных самолетов, на разных скоростях и высотах полета. Особенно запомнились первые прыжки.

Однажды получили задание испытать катапультное устройство нового самолета. Перед этим предварительно изучили его, подолгу просиживая в кабине, мысленно нажимая на рычаги катапульты, продумывая последовательность работы всех систем, какое положение нужно занять перед выстрелом, как и что может произойти при стабилизации и отделении от кресла. В назначенное утро занял свое место в кабине истребителя. На кресле были установлены приборы для фиксации перегрузки при катапультировании и встрече со скоростным воздушным потоком. Последние напутствия друзей и конструкторов.

Вот и небо. Высотомер показывает полторы тысячи метров. Летчик переводит машину в горизонтальный полет, и стрелка указателя скорости ползет по кругу. Истребитель проглатывает километры пути, неудержимо набирая скорость.

Напряжение растет.

– Приготовиться! – раздался в наушниках голос летчика.

Я весь подобрался в кресле, положил руки на рычаги катапульты, смонтированные на поручнях сиденья, подогнул ноги. Взгляд скользнул по приборной доске, остановился на указателе скорости. Летчик передал команду:

– Пошел!

Тут же нажал рычаг катапульты. Выстрела не слышал. Резкий удар снизу выбросил вверх. Другой удар обрушился в воздухе. Встречный скоростной напор перехватил дыхание, заставил зажмуриться. Всем телом ощутил почти твердую плотность воздушной массы. Звенящая тишина окутала всего. Медлить нельзя. Теряя поступательную скорость, чувствовал, как увеличивается скорость свободного падения. До земли считаные сотни метров. Быстро отстегнул привязные ремни и расстался с креслом. Затем привычный рывок вытяжного кольца, и над головой распахнулся купол парашюта. Теперь можно поздравить себя с первым катапультированием.

После приземления обступили друзья. Хотелось тут же поделиться с ними первыми впечатлениями. Но подошел ведущий врач, полковник Н. Ушаков, и повел на стрельбище, где заставил стрелять из пистолета по мишени. Дело в том, что стрельба – один из элементов проверки работоспособности человека после катапультирования. С двадцатипятиметровой дистанции выбил сорок четыре очка из пятидесяти возможных.

После нескольких катапультирований на высоте тысяча пятьсот метров первая стадия испытаний закончилась. На второй, завершающей стадии требовалось катапультироваться с высоты четырех, шести, восьми и десяти тысяч метров. В этих высотных прыжках необходимо было длительное время нестись к земле в свободном падении вместе с креслом. В противном случае оно могло упасть далеко от испытателя и потеряться вместе со своими приборами. В испытаниях участвовали Николай Никитин, Владимир Петренко и я.

Катапультировались по очереди. Выстреливались из самолета и сотни секунд падали, не расставаясь с креслом. Лишь на высоте полторы тысячи метров отстегивались, отталкивали от себя кресло и в семистах метрах от земли раскрывали парашют. Кресло также опускалось на специальном парашюте.

После каждого приземления нам предлагалось стрелять по мишеням. Все стрельбы выполнялись на отлично.

– Новая катапульта не угрожает здоровью и жизнедеятельности летчиков, – заявил врач, полковник Н. Ушаков, членам государственной комиссии. Тут‑то и произошел небольшой казус.

Один из членов государственной комиссии задал вопрос:

– А как стреляют испытатели в обычном состоянии? Таких данных у медиков не было.

На следующий день в тире из того же пистолета я стрелял как нарочно плохо. Врачу оставалось только удивляться.

За успешное испытание катапульты и высотные прыжки главнокомандующий Военно‑воздушными силами наградил группу испытателей ценными подарками.

Когда вернулся из очередного отпуска, аэродром уже покрылся толстым слоем снега. Устройство, которому мы дали путевку в жизнь, находилось в серийном производстве.

Надо отметить, что организация испытательных прыжков по сравнению с организацией спортивных и тренировочных имеет свои особенности. Более повышенные требования, например, предъявляются к выбору площадки, на которую выполняются прыжки. При всяком парашютном прыжке место приземления находится на определенном расстоянии от линий электропередачи, различных высоких построек, рек, озер и т.п. Площадка для испытательных прыжков выбирается на еще большем удалении от опасных препятствий.

За пригодностью площадки для приземления парашютистов идет неослабное наблюдение в течение всего времени проведения испытаний: ведь препятствия на земле могут возникнуть внезапно, причем самые неожиданные. Василий Григорьевич Романюк рассказывал об одном таком случае.

«Самолет, в котором разместилось полтора десятка испытателей, набирая высоту, взял заданный курс. Место прыжков находилось в сорока минутах полета от нашего аэродрома. Надо сказать, что редко приходилось встречать такую отличную площадку для парашютных прыжков. Большой ровный луг, покрытый высокой, сочной травой, и на десяток километров вокруг ни одного опасного для приземления препятствия. С одной стороны луг полукольцом окружал невысокий кустарник, в котором земляники было видимо‑невидимо, с другой – простиралось поле пшеницы. После прыжков мы любили полежать на солнцепеке в высокой траве, поесть сладкой и душистой ягоды. Это были самые отрадные минуты в тех трудных, затянувшихся испытаниях.

Самолет, приближаясь к месту прыжков, прямо с ходу лег на боевой курс. Для летчика это не составляло труда. Он десятки раз доставлял нас сюда и настолько «пристрелялся», что мог найти зеленый лужок с закрытыми глазами. Затем последовала команда, и парашютисты один за другим оставили самолет.

Я, как и остальные испытатели, без задержки раскрыл парашют и, убедившись в его исправности, приступил к работе. Приспособление действовало отлично, и можно было с уверенностью сказать, что испытания закончены. Как всегда, сознание успешно завершенной работы принесло большое удовлетворение. Тут я вспомнил о приземлении и взглянул вниз.

Куда мне только ни приходилось приземляться: на леса, болота, подернутое первым ледком озеро, в придорожную канаву… Но то, что ожидало в этот раз, нельзя было предусмотреть, обладая даже самой богатой фантазией. На нашем зеленом лугу паслось большое колхозное стадо.

«Вероятно, ярославки», – попытался я определить породу коров черно‑белой масти, мирно щипавших траву. А в следующее мгновение с тревогой подумал: «Как же теперь приземляться?»

Оставив самолет последним, я находился в воздухе выше своих товарищей и видел, чем завершился тот последний прыжок наших испытаний.

Первый парашютист угодил в самую середину стада. Он опустился прямо на корову, едва не сбив ее с ног, скатился на землю, но сразу вскочил. «Удачно прикоровился!»

Но тут события приняли опасный оборот. День был почти безветренный, и парашют испытателя, словно огромный разноцветный шатер, накрыл злополучную корову. Ошалев от страха, она дико заревела и понеслась галопом, таща за собой парашютиста, не успевшего освободиться от подвесной системы. Все это вызвало страшный переполох в стаде. Коровы бросились врассыпную.

В это время среди них стали опускаться другие парашютисты, и стадо совсем взбесилось.

Никогда не подозревал в этих, обычно флегматичных, животных такого буйного темперамента. Они метались из стороны в сторону, сталкиваясь друг с другом. Отчаянное мычание наполняло воздух.

Дальше было не до наблюдений. Ведь мне тоже предстояло опуститься в этот коровий бедлам. Управляя парашютом, я стал скользить в сторону, где, как будто было меньше животных, и еще в воздухе расстегнул карабины подвесной системы. Приземлившись, я сразу освободился от парашюта и попытался устоять на ногах, но поскользнулся и упал. В тот же миг я увидел в пяти шагах от себя большого быка.

В отличие от коров он не бегал, не метался, а неторопливо шел на меня, низко опустив тяжелую лобастую голову и грозно напружинив могучий загривок. Я ясно видел в ноздрях быка большое металлическое кольцо со светлой полоской в том месте, где к нему обычно крепилась цепь, зарубцевавшийся разрыв на правом ухе и рога – широко расставленные, массивные у основания и острые на концах, блестящие, будто отполированные.

Глядя на них, я понял, что не родился тореадором. Мне совсем не хотелось вступать с быком в единоборство. Первая мысль – вскочить и бежать. Но тогда бык наверняка бросился бы на меня, а на открытом месте от него не спасешься. Что же делать? Лежать и не шевелиться?! И вот, когда я уже думал, что моей карьере парашютиста‑испытателя суждено закончиться на рогах колхозного быка, внезапно, словно в приключенческом кинофильме, пришло спасение. Оно явилось в образе пастуха – древнего деда с кнутом через плечо и суковатой палкой в руках. Несмотря на летнюю жару, он был одет в валенки, стеганый ватник и в старую смушковую папаху.

– Борька, не балуй! – крикнул дед, замахиваясь на быка суковатой палкой.

Бык мотнул головой и послушно остановился, а я проворно вскочил на ноги и малодушно спрятался за сгорбленную спину старого пастуха.

– С неба прыгаешь, а быка испугался, – усмехнулся дед. – Борька‑то у нас не бодучий, только баловать любит. Племенной, лучший на всю область.

Пастух посмотрел на свое разбежавшееся стадо и с укоризной сказал:

– Эх вы, соколы, всю скотину разогнали…

От этих слов старого колхозника стало очень стыдно. Действительно, как же это могло случиться? Виноваты были все: испытатели, летчик, который вывозил нас на прыжки, и те, кто должен был ожидать парашютистов на месте приземления. Но надо сразу же сказать, что подобная небрежность в нашей практике встречается крайне редко», – закончил свой рассказ В.Г. Романюк.

Да, работа испытателя связана с определенным риском для жизни. Каждый из нас об этом знает. И все же мы вновь и вновь поднимаемся в небо для того, чтобы постигнуть неизведанное.

Мой товарищ Валентин Иванович Данилович был душой нашего коллектива. Не было среди нас лучшего, чем он, гимнаста, волейболиста, фотографа. Валентин одним из первых начал проводить фотосъемку в свободном падении и при снижении с уже раскрытым парашютом.

…Мы едем на полигон. Валентину предстоит катапультирование на опытной катапультной установке. В приказе по ее испытанию мы с ним записаны оба, но первый идет он. Установка принципиально отличается от существующих, в ней много новых элементов, которые может оценить только испытатель. Режим, по нашим понятиям, несложный – высота шесть тысяч метров, скорость семьсот километров в час, отделение от кресла на высоте четыре тысячи метров, контрольное время стабилизации – сорок секунд. Если кресло через сорок, максимум сорок пять секунд не отойдет, нужно отделиться от него по аварийной схеме и открыть запасной парашют. Эта операция займет еще восемнадцать-двадцать секунд.

Пройден медицинский контроль, надето снаряжение, я проверяю на Валентине монтаж парашюта, приборов.

– Все в порядке, – говорю ему и улетаю на вертолете на полигон. Там мы стоим группой и напряженно всматриваемся в небо, оттуда должны появиться самолеты.

– Идут!

Действительно, появляется пара сверхзвуковых истребителей. Один чуть впереди, за ним справа – самолет с кинооператором. Я напряженно всматриваюсь в небо, боясь пропустить момент катапультирования… Над ведущим появляется дымок.

– Пошел!.. Включаю секундомер.

Все ближе к земле черная точка. В бинокль вижу: стабилизации нет, кресло стремительно вращается. Контрольное время на исходе. Напряжение нарастает. Но вот кресло «отстреливается», вспыхивает купол парашюта. Смотрю на секундомер – сорок пять секунд. Валентин верен себе, ждал раскрытия парашюта до последней секунды контрольного времени. Но вывод уже ясен: кресло не может обеспечить надежного спасания летного состава. Такое заключение и делает наша бригада.

Время шло. Мы занимались повседневной работой, но иногда наведывались на предприятие, где велись работы по устранению дефектов на катапультной установке. Через год катапультирование манекенов с различных высот и на различных скоростях полета показало, что установка доведена до нормы.

И опять слово за парашютистами‑испытателями. Мы с Валентином летим на испытательный полигон. Снова тренажи, сдача зачетов. Прыжок предстоит сложный – высота двенадцать тысяч метров, скорость сверхзвуковая.

Спрашиваю Валентина:

– Ну как, готов? Может быть, я прыгну? Ведь мне уже приходилось катапультироваться в этом режиме.

– Евгений Николаевич, – говорит Валентин, – разрешите мне закончить программу. А потом, вы еще не оправились от последнего катапультирования.

Действительно, при последнем катапультировании мне разбило лицо опытным гермошлемом, и хотя врач наложил швы очень аккуратно, шрамы еще заметны, они розовые и твердые.

Накануне испытаний прогуливаемся вечером возле гостиницы, обсуждаем предстоящий эксперимент, вероятность возможных отказов, необходимые в этом случае действия…

Утром все как обычно. Завтрак, врачи. Они наклеивают на Валентина датчики и облачают в высотный костюм.

Все готово. Садимся в автобус и едем к самолету. Валентин весел, шутит. У всех хорошее настроение, тем более что погода весенняя, а эксперимент последний и после проделанной сложной работы предстоит возвращение домой.

У самолета специалисты вновь тщательно занимаются Валентином. Каждый, проверив свой узел катапультной установки, расписывается в ведомости готовности. Последним подхожу к Валентину я. Остекление гермошлема закрыто: идет десатурация – дыхание кислородом. Процесс совершенно необходимый для того, чтобы, дыша чистым кислородом, вытеснить из организма азот и тем самым предотвратить его выделение из организма на высоте. Если не проводить десатурации, то в полете пузырьки азота могут появиться в суставах рук, ног, причиняя при этом нестерпимую боль. Вот почему, оказавшись на большой высоте, все парашютисты как бы прислушиваются к своему организму, со страхом принимая всякие неудобства и малейшие боли за приближение кессонной болезни. В случае появления таких болей высоту полета нужно немедленно уменьшить, хотя бы на тысячу метров. Разумеется, повторять в этом случае набор высоты нельзя и, следовательно, выполнение задачи полета срывается.

Проверяю подсоединение приборов, монтаж запасного парашюта – все в порядке. Похлопываю Валентина по гермошлему, жму руку. Испытатель в ответ улыбается.

Проходит немного времени, и на полосу, как и обычно, выруливает пара сверхзвуковых истребителей – первый с испытателем, второй с кинооператором на борту.

– Взлет разрешаю, – подается команда руководителя полетов, и пара, стремительно разбежавшись, уходит в весеннюю синь неба.

Идут минуты ожидания. Слышим команды штурмана наведения.

– На боевом! Пошел!

– Вот и все, – говорит руководитель полетов и протягивает мне руку. – Поздравляю!

– У нас это принято делать после приземления, – отвечаю я.

…Мы возвращаемся домой. Мерно гудят двигатели транспортного самолета. Кажется, никогда так не было тяжело на душе, Валентина больше нет… Трагическая случайность… Она бывает и в обыденной жизни, но с теми, кто идет первым, она случается чаще. Трудно свыкнуться с мыслью, что нет этого красивого, обаятельного человека. У него за спиной был Московский авиационный институт, звание мастера спорта, шесть мировых и всесоюзных рекордов. Он был среди тех, кто создавал и отрабатывал методику подготовки космонавтов, собиравшихся выйти в открытый космос. Помните, мир восхищался: «Первое шлюзование на борту космического корабля!». Задолго до этого Валентин поднимался в воздух на борту огромной летающей лаборатории, «плавал» в костюме космонавта по «бассейну невесомости», искал лучший, наиболее удобный вариант действий в космосе для первопроходцев Вселенной. А затем наблюдал за подготовкой космонавтов П.И. Беляева, А.А. Леонова, Б.В. Хрунова. «Хороший, толковый парень», – сказал о Валентине, вспоминая те дни, космонавт Алексей Архипович Леонов.

Листаю альбом фотографий. Валентин и Юрий Гагарин. Запись, сделанная рукой первого космонавта Земли: «Валентину Даниловичу с уважением. Гагарин». Портрет космонавта Комарова. Строчки на обороте: «Валентину Ивановичу Даниловичу с наилучшими пожеланиями. В. Комаров». А вот Данилович с легендарным летчиком‑испытателем Гарнаевым.

Есть светлые, мужественные и очень скромные люди, к которым все относятся с большой теплотой. К таким людям принадлежал и Валентин Данилович!

Трудные минуты

В 1961 году мне довелось участвовать в установлении четырех групповых мировых рекордов. Два из них были на точность приземления, а два – ночной и дневной с высоты двенадцать тысяч триста метров с задержкой раскрытия парашюта. В этих прыжках нужно было дать заключение опытному комплекту кислородного снаряжения парашютиста‑десантника.

Завоевание высоты – дело нелегкое. На протяжении всей истории развития авиации человечество стремилось выше поднять свои самолеты. И уже в ноябре 1935 года советский летчик Владимир Коккинаки на серийном отечественном самолете достиг высоты четырнадцать тысяч пятьсот пять метров, установив мировой рекорд. Это говорило о том, что наша авиация имеет огромные возможности для овладения высотными полетами.

Вслед за нашими летчиками на эти же высоты проникали и парашютисты‑испытатели.

Чтобы подниматься на большие высоты, парашютист должен систематически тренировать свой организм, приучать его переносить пониженное атмосферное давление. При подъеме на высоту дыхание человека становится учащенным, увеличивается объем вдыхаемого им воздуха. На земле для нормального дыхания вполне хватает шести‑семи литров воздуха в минуту. Вверху кислорода меньше, и на высоте около десяти тысяч метров парашютисту для поддержания жизни необходимо пропускать через легкие тридцать пять – сорок литров воздуха в минуту. Поэтому при полетах на высоте свыше четырех тысяч метров человек нуждается в искусственном кислородном питании.

Один из видов кислородного снаряжения нам и предстояло испытать.

Основной состав группы, тренером которой назначили меня, составляла молодежь. Это были парашютисты воздушно‑десантных войск. Для них все было впервые: и прыжки с большой высоты, и кислородные маски, и спасательные парашюты, с которыми в свободном падении значительно сложнее управлять своим телом.

Сначала барокамера, чтобы отобрать людей, способных хорошо переносить высоту двенадцать тысяч метров. Несколько человек отсеялось. С остальными начались тренировочные прыжки с высот четыре и шесть тысяч метров. Молодые парашютисты учились падать на спине, чтобы на большой высоте не обморозить лицо, а дойдя до высоты пять‑шесть тысяч метров, перевернуться и падать вниз лицом.

А потом наступила пора прыжков, ради которых мы тренировались. Особенно запомнился тот, что выполнялся ночью.

Мы, девять человек, сидим в самолете на десатурации, дышим чистым кислородом. Прошло сорок минут – хватит, пора взлетать. Самолет, управляемый Антоном Дегтярем и Игорем Марковым, уходит в небо.

Томительно долго тянется время в самолете. За бортом очень холодно, но мы одеты тепло. Меховое обмундирование, унты, меховые шлемы. Лица парашютистов закрыты меховыми масками и совершенно неузнаваемы. Я сижу крайним у грузового люка и держу связь с экипажем, а также периодически запрашиваю парашютистов о самочувствии. В знак, что все нормально, каждый поднимает вверх большой палец.

Мы на боевом курсе. Штурман Вилен Муравьев открывает грузовой люк. Загорается желтая лампа. Ребята встают со своих мест и, тяжело переваливаясь с ноги на ногу, идут к нему. Загорается зеленая лампа. Один за другим проваливаются парашютисты в ночную тьму. Я благодарю по радио экипаж и отделяюсь последним. Падаю на спине, широко расставив ноги. Вверху яркие звезды. Падать тепло и удобно, несмотря на то, что температура шестьдесят градусов мороза. Но вот высота шесть тысяч метров, воздух потеплел, можно перевернуться лицом вниз. Внизу пустынная темнота, лишь ярко горит неоновый маяк, который служит для ориентировки штурмана и парашютистов. Там же пункт сбора.

Я все время падаю в направлении маяка, чтобы как можно ближе к нему приземлиться. Срабатывает сигнальный прибор – высота тысяча пятьсот метров. Если через двадцать секунд парашют не раскроется автоматически, открою его вручную. Среди кислородных шлангов отыскиваю вытяжное кольцо и берусь за него левой рукой. Прибор сработал четко: на высоте пятьсот метров парашют открылся. Свечу фонариком, осматривая купол: все в порядке. Тьма кромешная, на длинном шнуре опускаю фонарь вниз, чтобы вовремя встретить землю. Вот высветилось желтое пятно земли. Приземляюсь. Расстелив купол парашюта, встаю в его центр и вожу вокруг себя фонариком – нет ли змей, каракуртов или скорпионов, о которых много всякого наговорили.

Перед прыжком нам были выданы по две ракеты – красная и зеленая. Пользоваться ими нужно было после приземления. Если все в порядке – зеленой, случилось что – красной. Достаю зеленую ракету и пускаю ее в ночное небо. Вскоре загораются еще восемь зеленых ракет – значит, все хорошо… Но вдруг загорается красная ракета – одна… другая… третья… Что случилось? Однако ничего страшного не произошло. Просто парашютисты, сосчитав девять зеленых ракет, использовали красные в качестве салюта. Было понятно настроение людей, которые только что перенесли большое нервное напряжение. Первое испытание в своей жизни ребята выдержали с честью. Но надо подчеркнуть, что удалось это благодаря тяжелому, упорному труду во время подготовки, благодаря сознанию нужности выполняемого дела.

Оба эти фактора – первейшие условия в работе парашютистов‑испытателей, главная гарантия ее успеха. Трудности, с которыми приходилось сталкиваться в небе, преодолевались не за счет смелости или каких‑то других природных качеств, а прежде всего за счет опыта и подготовки, в основе которых лежал большой труд.

Помнится, катапультировался на высоте тысяча триста метров. Покинув самолет, начал отстегивать привязные ремни, чтобы освободиться от кресла. Но не тут‑то было. Замок заело. Основной парашют зажат между креслом и мной. А земля стремительно надвигается снизу. Оставалось лишь несколько секунд свободного падения. Но замок заклинило намертво.

Есть запасной парашют. Но его купол рассчитан на тяжесть до ста килограммов. Вместе с креслом я весил более ста тридцати. «Выдержит ли?!» А земля совсем рядом. Делаю последние попытки освободиться от кресла. Напрасно. Скорость падения нарастает. Ровную линию горизонта уже вспорола невысокая башня. Медлить нельзя.

Выдергиваю кольцо запасного парашюта. Воздух ударил в раскрывшийся купол. Бросаю взгляд вверх. Разрывов нет. Новый материал выдержал, запас прочности оказался достаточным.

Но приземление вместе с креслом грозило немалыми неприятностями. Можно было поломать позвоночник или ноги. И когда до земли оставалось каких‑нибудь двадцать метров, удалось, наконец, отстегнуть и отбросить в сторону присосавшееся кресло.

Приведу еще один пример.

Предстояло покинуть истребитель с опытной катапультной установкой на высоте двенадцать тысяч метров при скорости около четырехсот пятидесяти метров в секунду, то есть сверхзвуковой. Это был первый в истории нашей авиации эксперимент катапультирования на подобной скорости. До этого случаи покидания самолета на сверхзвуковой скорости были, но на значительно меньшей. К тому же они не всегда оканчивались благополучно. Так, в 1955 году американский летчик‑испытатель Ф. Смит вынужден был покинуть самолет на большой скорости. Установленная на самолете катапульта оказалась совершенно непригодной к использованию в данной ситуации. К счастью, летчик чудом остался жив, хотя и находился в бессознательном состоянии пять дней. Воздушный вихрь сорвал с него шлем, кислородную маску, ботинки, носки, перчатки, часы, кольцо, изодрал всю одежду в клочья.

Естественно, что коллектив конструкторов, испытателей, инженеров и врачей скрупулезно готовился к испытаниям и очень волновался.

…Конец декабря 1963 года. День выдался облачный, пасмурный, холодный. Пройден строгий медицинский контроль. Надето летное снаряжение. Проверив в кабине истребителя все системы жизнеобеспечения и внутреннюю сигнализацию, подготовился к полету, удобно устроившись в кресле катапульты.

Растут обороты двигателя, летчик отпускает тормоза, и машина, сорвавшись с места, начинает стремительный разбег. Кажется, только оторвались от земли, а скорость уже шестьсот километров в час. На высоте в одиннадцать тысяч метров начал «трудиться» высотнокомпенсирующий костюм. Поступает под давлением кислород, и гермошлем приходится немножко «осаживать» на место, так как он от избыточного давления поднимается вверх. Вот и заданная высота. Сейчас последует разгон самолета, чтобы обойти звуковую скорость. Рядом, крыло к крылу, копируя схему полета ведущего, летит операторский самолет.

Мысленно в который раз проигрываю всю последовательность эксперимента. Нельзя забывать ни об одной мелочи.

Испытываемое кресло имело пиротехническое и парашютное устройства, запас кислорода, приемно‑передающую радиоаппаратуру, запас продуктов и предметов первой необходимости, которые были уложены в НАЗ – носимый аварийный запас. Опорные поверхности кресла выложены мягкими пластмассовыми подушками, выполненными по форме тела. Все предусмотрели конструкторы, все десятки раз проверили на земле. Но при сверхзвуковой скорости катапультная установка проверяется впервые.

Так как внизу сплошная облачность, летчик заходит на сбрасывание по командам наземного штурмана наведения.

– Приготовиться!

– Есть приготовиться!

Переключаю питание кислородом от бортовой системы самолета на свой кислородный прибор. Еще раз поправляю гермошлем.

– Киносъемка, – это команда кинооператору, который идет с нами рядом.

– На боевом! На боевом, Женя! – это мне предупреждение перед последней командой. Включаю ответный тумблер световой сигнализации.

– Понял, порядок! – И кладу руки на оранжевые рукоятки катапульты.

– Пошел!

Сжимаю рычаги катапульты, с силой тяну их вверх – должен раздаться выстрел.

Однако его нет. Не могу до конца вытянуть ручки кресла. В кабине тесно, кроме того, движения стесняет высотный костюм, в который под избыточным давлением поступает кислород, да и запасной парашют мешает.

– Пошел, Женя, пошел! – тревожно кричит летчик.

И вот, вжавшись в катапультное сиденье, собрав в мощный рывок все свои силы, дотянул рукоятки до предела. Раздался выстрел. Огромная ударная сила выбросила меня вместе с креслом на безопасное от самолета расстояние.

Сейчас с удовлетворением вспоминаю о том, что этот полет помог устранить серьезные дефекты в конструкции катапульты. А тогда… Тогда я попал в вихревой штопор, так как стабилизации кресла не было. Земля, небо, солнце, облака – все слилось в одном гигантском круге, который вращался с неимоверной скоростью. Отяжелели веки, заложило уши, что‑то подступило к горлу. За две минуты пролетел около семи тысяч метров. Моих ладоней, которые использовал для выхода из штопора в качестве рулей, явно не хватало. Поставив руки на вывод, стал ждать высоты пять тысяч метров, где по заданию должен был отделиться от кресла и открыть парашют. На нужной высоте резко взял на себя ручку сброса кресла. Кресло отсоединилось, и тут же раскрылся парашют. Многое еще предстояло сделать в этом прыжке: выпустить НАЗ, надувную лодку, оценить характер снижения. Но это – потом. Первым делом открыл остекление гермошлема, снял перчатки и протер глаза – и словно чем‑то запорошило. На руках кровь, но странно: никаких порезов нет.

Приземлился. Вторая половина зимнего дня, видимость плохая. Где‑то недалеко летает поисковый вертолет – меня ищут. Уже который раз он проходит несколько в стороне. Достаю сигнальный патрон и, когда вертолет показывается на горизонте, стреляю. Вертолет летит в мою сторону. Поднимаю над головой надувную лодку – она ярко‑красная, и это помогает летчику ориентироваться. Вертолет зависает в стороне и садится. Только тут почувствовал, как устал и замерз. На мне был опытный капроновый летный костюм, который имел элегантный вид, но грел, прямо сказать, неважно.

Подбегают врачи, инженеры, парашютисты. Но смотрят как‑то странно. В чем дело? Прошу дать зеркало. Мягко говоря, вид у меня оказался небодрый, физиономия страшноватая. За две минуты штопора от перегрузки выступила кровь через кожу на лбу, на щеках, а белки глаз стали полностью красными. Но это – детали. Главное – эксперимент удался!

Это была работа, это был очередной испытательный прыжок. Единственная его особенность – многое проверялось впервые. Он помог устранить серьезные дефекты в новой катапультной установке, которая и сейчас надежно служит летному составу.

Е.Н. АНДРЕЕВ

На фото: Парашютист Е.Н. Андреев. Из открытых источников

Стоит ли обожествлять новые технологии?

«Мировая закулиса» – понятие, которое прочно вошло в оборот публицистов, журналистов, политиков. К термину «мировая закулиса» близки также широко используемые понятия «глубинное государство», «комитет 300», «теневое мировое правительство», «хозяева денег» и т.п.

Термин «мировая закулиса» обозначает те силы, которые стремятся к мировой власти, но при этом стараются не «светиться». Встречаются, как заговорщики, на тайных заседаниях Бильдербергского клуба, Богемской рощи и подобного рода конспиративных сходках.

По их командам действуют публичные фигуры из разных сфер общественной жизни – государственные чиновники, бизнесмены, политики, журналисты, деятели культуры и т. д. Подобные фигуры, образно выражаясь, являются кулисами (театральным занавесом). В конечном счете вся ответственность за принимаемые решения лежит на публичных представителях «закулисы», или «артистах», выпущенных на сцену мировой истории. Крайне редко таким «артистам» достаются лавры. Чаще они исчезают со сцены с позором. А иногда их уносят со сцены «ногами вперед». Как, например, Адольфа Гитлера. Кстати, историки и политологи замечают, что «артисты», выходящие на сцену, крайне измельчали. Это уже даже не артисты, а клоуны. Такие, как, например, Борис Джонсон (британский премьер-министр, 2019–2022 гг.; за свое эксцентричное поведение и внешний вид получил кличку Клоун), Владимир Зеленский (нынешний не вполне легитимный президент Украины; кстати, до этого действительно выступал как профессиональный комик); Урсула фон дер Ляйен (нынешняя председатель Европейской комиссии; по образованию и опыту работы – гинеколог) и т.д. Не будет большой натяжки, если и нынешнего президента США Дональда Трампа также назовем клоуном.

Казалось бы, куда дальше? На сцене почти одни клоуны. Но, как мне кажется, время клоунов уходит. Потому что на смену им «мировая закулиса» готовит «роботов». Или искусственный интеллект (ИИ). На сцене живых существ уже не останется. Будут одни лишь кулисы. И будут они выглядеть как громадный монитор, на котором искусственный интеллект будет выкладывать установки, правила, приказы, обязательные для исполнения всеми гражданами – сначала отдельных стран, а потом и всей планеты.

Людям будут внушать, что решения, принимаемые ИИ, лишены какой-либо «субъективности» человека. Ведь искусственному интеллекту нет никакой необходимости врать, брать взятки и воровать. Он абсолютно неподкупен, абсолютно честен, абсолютно объективен. Не говоря о том, что он умен. Причем в самое ближайшее время уже станет умнее самых умных людей на планете. Т.е. ИИ без натяжки можно назвать сверхразумом.

Еще немного, и ИИ получит название «Абсолют» («Абсолютная идея»). Это ключевое понятие философии гениального философа Гегеля. У этого немецкого мыслителя Абсолют – то же самое, что бог. Итак, человечество в ближайшее время будет эмансипироваться (уже эмансипируется) от «предрассудков» прежних монотеистических религий, прежде всего христианства, и будет переходить (уже переходит) к новой религии. Богом которой является ИИ. Если не всей Вселенной, то по крайней мере Землей и обитающим на ней человечеством будет управлять бог по имени ИИ.

Очень эффективным инструментом, внушающим людям, что ИИ – бог, которого надо слушать и которого надо слушаться, является интернет, который активно создавался с конца прошлого столетия «артистами», выпущенными на арену «мировой закулисой». Конечно, многие адепты ИИ пока относятся к нему как как к ключевому направлению научно-технического прогресса XXI века и фанатично верят, что ИИ позволит, наконец, построить «светлое будущее», о котором человечество мечтало на протяжении тысячелетий. Другие уже выстраивают философию ИИ. Но некоторые уже буквально воспринимают ИИ как религию, создают свои общины и даже учреждают свои церкви. Впрочем, под влиянием ИИ происходит модернизация традиционных религий. В том числе христианства, особенно его протестантской и католической версии. Так, роботы могут помогать пасторам готовить проповеди. Они же могут служить мессы. Они же могут организовать прямое общение человека со Христом. Так, в Люцерне (Швейцария), в старинной часовне Петра, в 2024 году был запущен пилотный проект, названный «Бог в машине» (Deus in Machina): робот, представляющий Иисуса, беседовал с приходившими в часовню на любом из ста языков. Для усиления эффекта в часовне была установлена голограмма Иисуса Христа: его можно было не только слушать, но и лицезреть. Правда, через некоторое время этот искусственный Христос начал говорить явно еретическое. Некоторые религиозно-ревнивые посетители часовни посчитали услышанное богохульством и потребовали отключить машину.

Особую роль в насаждении религии ИИ играют те люди, которым пока еще приходится крутиться на сцене и исполнять команды закулисья. Особо среди них выделяются руководители известной американской корпорации PALANTIR – Питер Тилль и Алекс Карп. П. Тилль – не только технарь, который уже давно работает в сфере ИИ. Он еще и тот, кто внес большой вклад (через большие денежные пожертвования) в победу 47-го президента США Дональда Трампа (марионетки, нужной на данном этапе истории «мировой закулисе»). Наконец, Тилль и его корпорация вносят, по мнению экспертов, значительный вклад в укрепление и наращивание военного потенциала Америки. ИИ в США становится все более и более милитаризованным. PALANTIR – основной поставщик ИИ для министерства войны США. А ИИ этой корпорации Вашингтон без особого афиширования предоставляет Украине для войны против России.

Но Тилль также стал ключевой фигурой, формирующей новую идеологию и религию ИИ. Эта идеология нашла свое четкое отражение в 22 тезисах, которые были выложены на аккаунте корпорации в апреле нынешнего года. Они получили название манифеста и получили большой резонанс в мире, в том числе в России. Манифест призывает Америку к мобилизации и подготовке к большой войне. Также важнейшим условием победы в грядущей войне должен стать ИИ. Америка просто обязана победить в этой войне и сделать мир единым (гарантия того, что больше межгосударственных споров и войн не будет). А победить Америка обязана по той причине, что она является носительницей передовой культуры (в отличие от ряда других, которые в манифесте названы «посредственными, а порой и вредными»). Здесь уже явно попахивает шовинизмом и фашизмом.

Итак, у мировой закулисы появилось новое прикрытие под названием ИИ. Которое будет внедрять в сознание миллиардов людей на нашей планете «абсолютные истины» и формировать новую религию, которая должна стать единой для всего человечества. Фактически будет происходить полное и окончательное замещение в сознании людей их естественного (т.е. созданного Богом) интеллекта на ИИ. Человек как homo sapiens и творение Бога будет превращаться в живого робота.

Но, не дожидаясь полной перезагрузки сознания человечества, «мировая закулиса» уже предпринимает попытки внедрить ИИ в государственное управление. Пока чаще всего ИИ рассматривается как «помощник» чиновника. Но уже имеется бесконечное число примеров, когда всю работу за чиновника делает машина, а тот, образно выражаясь, лишь ставит свою подпись под документом. Или зачитывает свое решение по тексту, подготовленному роботом. Специалистам это хорошо известно.

Очень активно стали использоваться чат-боты для общения чиновников с гражданами, которые обращаются с разного рода предложениями, жалобами и вопросами. ИИ анализирует обращения граждан и готовит ответы. В конце ответа стоит имя чиновника. Но обозначенный чиновник может даже не читать отсылаемое письмо.

Заменить можно не только чиновников в исполнительной и судебной ветвях власти, но также «народных избранников» в законодательной ветви власти. Так, в апреле прошлого года Объединенные Арабские Эмираты приступили к реализации проекта по интеграции искусственного интеллекта в законотворческий процесс, став первой страной, где алгоритмы будут формировать проекты нормативных актов. По данным Financial Times, система ИИ, представленная правительством, займется анализом действующего законодательства, международных стандартов, государственных стратегий и общественных запросов для генерации первоначальных версий законов. Цель – ускорить принятие решений и повысить их обоснованность за счет обработки массивов данных.

Власти ОАЭ, правда, уверили, что ИИ не заменит людей, а станет инструментом поддержки. Окончательные решения, мол, останутся за «народными избранниками», которые будут следить за соответствием законопроектов национальным интересам и ценностям. Но опять же: парламентарии могут быстро «расслабиться» и автоматически ставить свои подписи или автоматически нажимать кнопку голосования. «Народный избранник» может стать ширмой, за которой скрывается искусственный интеллект (а за ИИ скрывается пресловутая «закулиса»).

Все чаще раздаются голоса: давайте доведем дело до конца. Уволим чиновника, а на его место поставим робота. Во-первых, будет экономия на зарплате. Во-вторых, будет элиминирован «субъективный фактор» (склонность человека к коррупции, казнокрадству и другим злоупотреблениям служебным положением). И примеры такого полного замещения государственного управленца машиной уже есть.

Наиболее резонансный случай был зафиксирован в Албании. Там в сентябре 2025 года в правительстве появился робот с красивым женским именем Диэлла (в переводе с албанского – солнечный свет). Ему (или ей) было поручено контролировать государственные закупки. Премьер-министр Албании Эди Рама представил Диэллу как члена правительства и подчеркнул, что она – «честная женщина», брать взятки и воровать не будет. Рама выразил надежду, что отныне государственные закупки будут «на 100% некоррупционными, а каждый публичный фонд, проходящий через данные процедуры, – на 100% прозрачным».

В прошлом году Объединенные Арабские Эмираты анонсировали переход к 2027 году к полностью электронному правительству в столице Абу-Даби (численность населения примерно 1,5 миллиона человек). По поручению президента страны Мохаммеда бин Заида Аль Нахайяна правительство ОАЭ подготовило план создания такого правительства Абу-Даби. Впрочем, реализация плана сорвалась в связи с начавшейся 28 февраля этого года войной на Ближнем Востоке, которая, как известно, весьма существенно «зацепила» эту монархию Персидского залива.

С каждым годом общественность проявляет все большую готовность передать принятие ключевых решений государственного управления роботам. С одной стороны, такие настроения формируют СМИ, находящиеся под контролем «мировой закулисы». С другой стороны, чиновники с каждым годом все больше и больше раздражают и возмущают людей. И люди начинают рассуждать: из двух зол я уж лучше выберу искусственный интеллект.

В конце прошлого года почти половина молодых избирателей США (41%) в возрасте от 18 до 39 лет поддержали идею передать искусственному интеллекту полномочия по принятию большинства политических решений. Такие данные приводит Rasmussen Reports и Центр по изучению актуальных вызовов имени Хаскинса по итогам опроса. По результатам исследования, 36% респондентов готовы делегировать ИИ право определять основные гражданские права, включая свободу слова, вероисповедания, правительство и частную собственность. Еще 35% поддержали бы инициативу о передаче ИИ контроля над крупнейшими военными силами мира для сокращения потерь в вооруженных конфликтах.

Да, конечно, можно (и нужно) говорить о том, что за разного рода проектами и планами передачи государственного управления искусственному интеллекту стоит «мировая закулиса». Некоторые говорят, что роботы, став умнее человека, захотят сами взять власть в свои руки. Выгнав чиновников (или даже убив их). Кстати, а почему «мировая закулиса» думает, что роботы не убьют тех, кто находится за кулисами? Данный сценарий неоднократно описывался в романах-антиутопиях Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла, Карела Чапека, Рэя Брэдбери и других выдающихся писателей ХХ века.

Думаю, что главной причиной подобного апокалиптического сценария является сам человек. Который нашел в ИИ нового бога, от которого он стал ожидать изобилия и комфорта. И стал ему поклоняться. Будем надеяться, что человек одумается и сценарий останется нереализованным.

Китай расширяет войну с криптовалютами

Частные цифровые валюты (криптовалюты) стали активно проникать в жизнь многих стран с конца нулевых годов. Особенно с того времени, когда на арену вышла криптовалюта под названием «биткоин» (первая эмиссия этой цифровой валюты была произведена 3 января 2009 года). Криптовалюты во многих случаях успешно замещали официальные деньги (наличные и безналичные) и даже имели перед официальными деньгами неоспоримые преимущества. Прежде всего, такое преимущество, как обеспечение анонимности участников операций и конфиденциальность самой операции. Почему эти цифровые валюты и стали называться «криптовалютами» («крипто» – секретность).

А вот для государства и официальных денежных властей криптовалюты стали представлять серьёзную угрозу. Из-под наблюдения и контроля государства уходили операции с использованием криптовалют. Следовательно, государство могло недополучать налоги в казну. Кроме того, с помощью криптовалют могли оплачиваться операции теневого бизнеса и даже откровенного криминала. Криптовалюты могли подрывать устойчивость денежной системы, конкурируя с официальной валютой и даже вытесняя ее.

Были попытки запрещать или, по крайней мере, регулировать эмиссию (майнинг) криптовалют и их использование. Но у многих государств это плохо получалось. Особенно активно на мировой арене продвигался биткоин. Как сегодня считают некоторые эксперты, биткоин – проект американских спецслужб. Они его создавали, они его и продвигали. Отсюда такие успехи этой криптовалюты, как я писал ранее.

Максимальная капитализация рынка криптовалют была зафиксирована 8 октября 2025 года – 4,23 трлн долларов. По данным на середину августа 2026 года, совокупная капитализация рынка криптовалют составила около 2,23 трлн долларов. При этом на биткоин (BTC) пришлось 56,7% суммарного показателя. Рынок криптовалют развивается неравномерно, взлеты чередуются со спадами. Но на больших отрезках времени просматривается явная тенденция к росту капитализации рынка криптовалют.

Целый ряд стран, устав противодействовать наступлению криптовалют, сдались. Фактически признав этот новый вид денег. Приняв законы и другие нормативные документы, легализующие криптовалюты и определяющие порядок их эмиссии, обращения и использования. Среди таких стран мы видим многие экономически развитые государства. Например, США, Канаду, Австралию, Швейцарию, страны Евросоюза. Но есть также развивающиеся и экзотические юрисдикции. Так, Сальвадор в 2021 году объявил биткоин официальным платежным средством, биткоин был назван национальной денежной единицей. Кстати, от своей национальной денежной единицы (колона) Сальвадор отказался еще в начале нынешнего столетия, заменив ее американским долларом. Так что сегодня эта латиноамериканская страна признала официальными валютами доллар США и биткоин.

Но есть страны, которые держали и продолжают «держать оборону». Как минимум не легализуют криптовалюту. А как максимум вводят жесткие запреты на майнинг, использование и даже хранение криптовалюты. Страны, в которых существует запрет на криптовалюты, – Саудовская Аравия, Китай (Китайская Народная Республика), Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт, Ангола. Боливия одной из первых в мире, еще в 2014 году, приняла закон, запрещающий крипту. В других странах аналогичные законы были приняты недавно. Например, в 2023 году такие законы были приняты в Катаре, Гане, Кувейте. В 2024 году – в Анголе, в 2025 году – в Алжире.

Наверное, наиболее последовательно и жестко войну с криптовалютами ведет Китай. Для Поднебесной такая война стала очень непростой, поскольку еще в прошлом десятилетии Китай был мировым центром криптовалютного майнинга. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Напомню, что в середине прошлого десятилетия Поднебесная стала вести работы по созданию цифрового юаня (цифровой валюты, эмитируемой Центробанком).

Денежным властям Китая стало понятно, что запустить проект цифрового юаня будет сложно или даже невозможно при наличии в денежной системе частных цифровых валют. Для китайского руководства цифровой юань был высшим приоритетом, а потому во второй половине прошлого десятилетия началось «закручивание гаек» в отношении криптовалют.

В частности, в конце прошлого десятилетия в Китае было в основном покончено с криптовалютными биржами. К концу 2019 года было закрыто 173 таких биржи. В 2021 году был запущен пилотный проект по цифровому юаню. Накануне этого запуска, в 2020 году, майнинг криптовалют был объявлен вне закона. И к концу указанного года власти объявили о полном «обнулении» криптовалютного майнинга. Конечно, в подполье сохранялись и криптовалютные биржи, и майнинговые фермы. Но власти стали вести постоянную борьбу с таким криптовалютным подпольем, против «подпольщиков» возбуждались уголовные дела.

Например, в 2023 году государственный служащий Сяо И был привлечен к уголовной ответственности за тайный майнинг. Этот чиновник оказывал помощь местной компании, которая владела более чем 16.000 майнинговыми площадками («фермами»). Он оформлял субсидии на оплату электроэнергии, покрывал тайную добычу криптовалюты и заставлял энергетиков искажать статистику потребления, чтобы замаскировать деятельность майнеров. При его содействии было «начеканено» биткоинов на сумму 2,4 миллиарда юаней (329 миллионов долларов). Приговор суда: конфискация имущества и пожизненное заключение.

После ликвидации криптобирж и майнинговых ферм были сделаны следующие шаги. НБК дал команду банкам прекратить переводы крипты за границу. Также прекратить конвертации биткоина и других криптовалют в юани и другие валюты. Равно как и обратные операции. Также закрыть банкоматы, которые позволяли проводить подобные конвертационные операции. Торговым организациям было запрещено принимать криптовалюты для оплаты товаров.

Руководство государства и Коммунистической партии Китая постоянно напоминает о том, какие угрозы несут китайскому обществу криптовалюты. Вот главные из них.

Во-первых, такие валюты являются идеальным инструментом коррупции.

Во-вторых, криптовалюты – питательная почва для «теневого» сектора экономики.

В-третьих, крипта снижает возможности Народного банка Китая (НБК) и других финансовых регуляторов управлять денежно-кредитной системой и финансовым сектором экономики.

В-четвёртых, многие криптовалютные проекты имеют признаки мошенничества и создают риски потерь для простых граждан.

В-пятых, криптовалюты отвлекают ресурсы, необходимые для развития реальной экономики. Так, майнинг отвлекает граждан от созидательного труда. Также майнинг пожирает гигантские объемы электроэнергии, которые могли быть использованы для производства товаров и услуг.

В-шестых, крипта – инструмент незаконного вывода капитала из страны.

В-седьмых, сохранение крипты затрудняет или даже делает невозможным введение и полноценное использование цифрового юаня.

В 2024 году Верховный народный суд Китая и Верховная народная прокуратура выпустили совместное заявление, в котором объявили, что любые операции с криптовалютой могут признаваться способом отмывания денег. За такое деяние предусмотрено наказание по статье 191 Уголовного кодекса Китая – до 10 лет лишения свободы. Реализация мошеннических схем с помощью криптовалюты, например, финансовых пирамид, квалифицируется по статье 192 Уголовного кодекса Китая. В ней предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы в случае особенно крупного материального ущерба.

Казалось, что Китай уже в начале текущего десятилетия полностью ликвидировал криптовалюту. Однако все-таки время от времени раскрываются все новые «подпольные» группы, продолжающие операции с криптой. По данным прокуратуры, в 2024 году свыше 3 тысяч человек стали ответчиками по судебным искам, связанным с отмыванием денег через криптовалюты.

Кроме того, какие-то виды операций с «цифрой» китайские банки и компании пытались осуществлять в открытую. Под видом того, что они используют не цифровые валюты, а так называемые «цифровые активы» (оцифровка активов называется токенизацией, перевод активов в токены – цифры). Мол, последние не имеют признаков денег, а являются просто финансовыми инструментами (такими, как векселя и другие ценные бумаги). Также были попытки выпускать стейблкоины (цифровые валюты), привязанные к юаню. Мол, такая цифровая валюта не подрывает юань, а, наоборот, его укрепляет. Стейблкоины эмитировались в Гонконге и зарубежных юрисдикциях под предлогом обслуживания международных расчетов.

Власти Поднебесной предприняли дополнительные меры для того, чтобы закрыть лазейки для тех, кто пытается использовать «цифру» в обход решений партии и правительства. В феврале 2026 года восемь китайских государственных ведомств во главе с Народным банком Китая (НБК) выпустили совместное «Уведомление о дальнейшем предотвращении использования виртуальных валют и других связанных с ними рисков и распоряжения ими» («Уведомление №42»). Оно пришло на смену документу 2021 года, известному как «Уведомление №237».

«В последнее время, под влиянием различных факторов, спекулятивная деятельность, связанная с виртуальными валютами и токенизацией реальных активов, происходит всё чаще, создавая новые вызовы и ситуации для предотвращения и контроля рисков», – говорится в новом уведомлении.

В новом документе еще раз озвучен полный запрет на любые операции с криптовалютами на территории страны. Повторены старые запреты, но с уточнениями. Так, кроме запрета на майнинг, также говорится о запрете производства и продажи майнингового оборудования.

В перечень незаконной деятельности специально включены выпуск токенов (ICO) и токенизация (цифровизация) активов. В этом перечне также реклама, предоставление информационных и консалтинговых услуг, связанных с цифровыми активами.

Особо выделен запрет на выпуск стейблкоинов, привязанных к юаню (без прямого согласования с надзорными органами). Стейблкоины квалифицируются как прямое посягательство на денежный суверенитет государства. Также в документе содержится запрет на регистрацию компаний, в названии которых есть слова «криптовалюта», «стейблкоин» или «RWA» (аббревиатура от Real World Assets – речь идет об активах, которые прошли токенизацию).

Главное нововведение, по мнению некоторых наблюдателей, содержится в статье 13 «Уведомления №42»: «Без соответствующего разрешения госорганов внутриматериковые субъекты и контролируемые ими офшорные субъекты не имеют права выпускать виртуальные валюты за рубежом».

Если документ 2021 года запрещал проводить ICO на территории Китая, то новое уведомление призвано положить конец практике, когда китайские команды регистрировали фонды (Foundation) или компании в офшорных юрисдикциях и проводили токенизацию активов за пределами юрисдикции КНР.

После выпуска «Уведомления №42» Верховный народный суд Китая 10 марта 2026 года объявил о введении более строгих наказаний для физических лиц и организаций, использующих криптовалюты для отмывания денег и незаконного трансграничного перевода средств. Это заявление было сделано председателем суда Чжан Цзюнем в ежегодном отчёте о работе, представленном Всекитайскому собранию народных представителей.

Сегодня уже никто не спорит, что Поднебесная является лидером в мире в деле борьбы с криптовалютами. Китайский опыт в этой области становится все более востребованным. Китай показал, что в войне с криптовалютами есть надежда на победу.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Единственная надежда остаться конкурентоспособными в ИТ – это переход к социалистической модели развития

Сложно недооценить значимость информационных технологий в XXI веке, особенно в последнее время, когда стал очевидным их стратегический потенциал в информационном пространстве, в финансовых системах, системах управления предприятиями и отраслями экономики и в вооруженных конфликтах.

Так сложилось, что Россия на сегодняшний момент занимает достаточно высокие позиции по развитию и суверенитету ИТ-технологий, занимая примерно третье место после США и Китая.

Такой успех во многом опирается на сильные стороны советского наследия (математическая школа, фундаментальная наука, подготовка инженеров) и постсоветский «прорыв» в отдельных сегментах: поисковые системы, антивирусы, банковское ПО, государственные цифровые платформы (Госуслуги, СБП, ЕГРН и др.), а также импортозамещение в условиях санкций.

Это позволило добиться высокого уровня технологического суверенитета в критически важных областях – от операционных систем и СУБД до средств криптографии и автоматизированных систем управления. Бурное развитие этой индустрии за последние десятилетия и успехи в конкретных областях внушают некоторый оптимизм, но если детально рассмотреть динамику развития отрасли, то становится достаточно очевидным, что текущая модель развития не будет способствовать конкурентоспособности этой отрасли, особенно учитывая, что меняется глобальная структура ИТ и на место лидера уверенно выходит Китай.

В текущей ситуации развитие ИТ в России в первую очередь управляется тем же самым финансовым капиталом, который на наших глазах разрушает ИТ отрасль США и Запада в целом. Краткосрочные интересы и планирование тормозят и местами делают физически невозможной реализацию крупных проектов, как и достижение больших прорывов. Низко-маржинальная, но как воздух необходимая для развития других секторов экономики, цифровая инфраструктура остается в низком приоритете.

Но все это – немного поверхностные проблемы, которые в целом возможно решить и в текущей социально-экономической системе. В значительной степени перед нами стоит основная, фундаментальная проблема – невозможность оставаться в лидерах в ИТ при отсутствии общего технологического развития страны, без высокого внутреннего спроса на ИТ-технологии со стороны предприятий других секторов экономики.

Стоит отметить, что успехи в импортозамещении во многом являются догоняющим развитием, при котором не столь существенно и необходимо вести собственные научно-технические разработки. А вот для перехода к опережающему развитию необходима мощная собственная научно-техническая база, которая последние десятилетия, увы, в России практически не развивается.

Не стоит забывать, что успехи последних лет во многом были обеспечены инерцией советской системы образования и широкой каннибализацией других технологических отраслей экономики. Сегодня эта инерция иссякает, качество образования падает, и уже сейчас для многих ИТ-направлений просто не хватает подходящих кадров. Если какие-то поверхностные изменения и возможно применить в текущей системе, то фундаментально вывести отрасль на траекторию устойчивого развития и оставаться в лидерах невозможно при текущем укладе. К тому же история развития самой ИТ-отрасли в мире показывает, что развивалась она с помощью совсем других механизмов, чем те, которые ей часто приписываются сторонниками рыночной экономики.

Становление мировой ИТ-отрасли

На сегодняшний день лидером ИТ-индустрии чаще всего считаются США. А буквально десятилетие назад США действительно являлись абсолютным лидером отрасли. Поэтому мы рассмотрим становление ИТ-индустрии в Штатах.

В близких к ИТ кругах принято считать, что огромные успехи ИТ-отрасли в США появились благодаря предпринимательской культуре, экосистеме стартапов, обильному венчурному финансированию, гиперконкуренции и так далее. Ранее, в статье «Взлет и падение Силиконовой долины как центра инноваций XXI века» [1] я детально разбирал эти факторы. Сейчас же хочу обратиться к более раннему периоду истории США, который как раз заложил основную базу для развития отрасли, благодаря которой американцы все еще остаются одними из лидеров вопреки текущему вектору развития.

Основной скачок в развитии научно-технической базы и дальнейшего технологического развития Штатов был заложен во время президентства Рузвельта, в рамках широкой программы «Новый курс». Помимо крупных государственных программ, нацеленных на создание инфраструктуры, обеспечение работой широких масс трудящихся и социальных программ, был дан старт целому ряду крупных научно-технических проектов и, что совершенно немаловажно, сформировано предложение о создании научных фондов для крупных инвестиций в науку и технику.

При президентстве Трумана был основан NSF, а агентство DARPA появилось в качестве ответа на запуск Спутника Советским Союзом. Такой стратегический государственный подход к развитию науки и техники и дал возможность США выйти на лидирующие позиции, также воспользовавшись разрушением Европы после второй мировой войны и крупного оттока ведущих научных и инженерных кадров. Стоит заметить, что отток ведущих кадров со всего мира также явился одним из важных факторов лидерства США.

При этом сама программа «Новый Путь» была как раз ответом на вызовы социализма. После очередного краха капиталистической системы во время Великой депрессии позиции коммунистических партий усилились. Сам Рузвельт многократно утверждал, что спасал американскую систему капитализма. А многие подходы и методы программы «Новый Путь» больше походили на индустриализацию в СССР, чем на какие-то современные схемы стимулирования экономики, принятые на Западе.

Именно большие инвестиции в науку и технику, подъем американской науки, рассвет американских университетов и дали почву стремительному росту ИТ индустрии в США. Основные открытия и разработки, на основе которых потом были построены гиганты ИТ-индустрии Штатов, появились в основном в лабораториях американских университетов или государственных лабораториях. Были и некоторые исключения, например, легендарная лаборатория Bell Labs – но в целом частные лаборатории внесли намного меньший вклад в развитие отрасли, были более сфокусированы на более короткие прикладные темы и в принципе могли существовать только при наличии намного более крупной государственной программы научно-технического развития. Та же самая лаборатория Bell Labs была закрыта при разделении компании AT&T, закрываются и лаборатории других компаний, например, лаборатория Almaden компании IBM, другие компании часто сильно сокращают расходы на отдельные темы исследований и урезают общие бюджеты на исследования, что ведет к нестабильности долгосрочных проектов.

Факторы развития отрасли, которые часто приводят сегодня, такие как крупная экосистема стартапов, венчурного финансирования и т.п., – довольно сомнительны и скорее даже работают против отрасли. Крупные венчурные инвестиции на самом деле нацелены на масштабирование бизнеса, причем в последние годы это масштабирование достигалось отсутствием задач по совершенствованию продукта и использованием схем с дешевыми кредитами, манипуляциями на рынках ценных бумаг и так далее. Стоит отметить, что, помимо прочего, крупные спекулятивные капиталы неизбежно ведут к появлению пузырей в ИТ-отрасли, которые чудовищно неэффективны и в результате создают искусственные кризисы в отрасли. С укреплением влияния финансового капитала в американской ИТ отрасли эти эффекты проявились, что называется, в полном свете, – смена фокуса от технологий к достижению краткосрочной финансовой выгоды, зачастую с ориентиром не столько на доходы рынка, сколько на повышение стоимости ценных бумаг.

Закономерным результатом подобной политики стало то, что сами технологии и научно-технический прогресс стали откровенно второстепенным приоритетом. Именно это и дало возможность Китаю, использующему принципиально иную социально-экономическую систему, подхватить лидерские позиции по уже по большому спектру технологий.

Развитие ИТ в Китае

Китайская отрасль ИТ начала стремительно развиваться с начала 2000-х годов, а на сегодня Китай является лидером во многих областях ИТ и стремительно наращивает позиции. Такой рывок стал возможен в том числе благодаря массовым долгосрочным государственным программам, как и в сфере образования, так и в широкой поддержке науки и промышленности, без фокуса на конкретной отрасли ИТ.

Еще с 1995 года стартовали программы 211 и 985 – инициативы по созданию ведущих вузов в Китае с повышенным финансированием. Подъем высшего технического образования в стране обеспечил Китай кадрами для промышленного рывка, на то время основная задача была – догоняющее развитие. Современный Китай уже выходит на передовые позиции и готовит кадры высочайшего уровня, для этого созданы такие программы, как «Джомолунгма». Фактически Китай уже начинает получать ведущие научно-технические кадры за счет возвращения ведущих специалистов из США и Европы.

При этом в ИТ-сфере Китая ведущие позиции занимают крупные частные компании, такие как HUAWEI, Tencent, Alibaba и другие. Может показаться, что отрасль выросла как-то спонтанно в парадигме рыночной экономики и методы социалистического управления здесь не играли ключевой роли. Но на самом деле планы развития ИТ-индустрии были вписаны в общие пятилетние планы, был создан ряд программ финансовой поддержки технологических компаний, проведены успешные программы импортозамещения, локализации производственных цепочек. Отдельно следует упомянуть про китайский подход к финансированию – в отличие от частных фондов с короткими горизонтами и фокусом на сверхприбыли, которые доминируют в США, китайское финансирование состоит из долгосрочных инвестиций, связанных с заданными государством приоритетами. Например, National Startup Investment Guidance Fund в Китае вкладывается в компании на ранних стадиях развития (чего, например, избегают крупные венчурные фонды США), а также в сложные капиталоемкие и стратегические проекты.

При этом Китай, являясь важнейшим экспортером высокотехнологической продукции, большинство произведенных товаров и услуг направляет на внутренний рынок (по разным оценкам, около 60%). А для развития внутреннего рынка Китай использует инструменты создания и поддержания внутреннего спроса, госзаказ и перераспределение капитала из более спекулятивных в более продуктивные секторы экономики – как, например, недавно правительство Китая остановило и схлопнуло пузырь недвижимости.

Таким образом, развитие ИТ-отрасли в Китае больше обусловлено внутренним рынком и внутренними потребностями, что и уменьшает риски, связанные с Западными санкциями, а также ограничивает эффекты деструктивных пузырей на рынке США. Например, Китай инвестирует значительно меньше средств в развитие ИИ на основе языковых моделей, чем те же США, но при этом гораздо шире применяет более надежные и проверенные инструменты ИИ для автоматизации производства и инфраструктуры.

Стоит посмотреть и на примеры других стран, которые ставят своей целью прорыв в отрасли ИТ, но так и не смогли добиться успеха как раз из-за отсутствия разумных инструментов развития социалистической модели.

Лучшим примером является ИТ-индустрия Индии

Индия сделала ставку на ИТ еще в 1984 году, создав программу New Computer Policy. Последовали крупные инвестиции в образование, были созданы различные программы для стимулирования отрасли, в том числе созданы привлекательные условия для иностранных компаний. Индия действительно добилась успеха в образовании и выращивании специалистов высокого уровня. Но при этом не смогла создать суверенную отрасль ИТ, лучшие специалисты традиционно уезжали из страны в США и Европу, а основной деятельностью компании в Индии до сих пор является аутсорсинг.

Перспективы развития ИТ в России

Хотя ИТ в России на данный момент переживают некоторый взлет, перспективы при текущем общественно-экономическом укладе в существенной степени ограничены.

Во-первых, практически отсутствует рост действительно профессиональной кадровой базы. Преподавательский состав вузов ухудшается и стареет. В недостаточном количестве и качестве ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, зачастую они носят фрагментарный характер. С другой стороны, уже виден сильный структурный дисбаланс в отрасли – множество краткосрочных инициатив сосредоточено в Финтехе, где отдача быстрая и предсказуемая. Долгосрочные проекты, такие как промышленный софт, собственная элементная база, системное программное обеспечение, сталкиваются с огромными трудностями из-за нехватки финансирования.

Инфраструктурные низкомаржинальные проекты запускаются еще сложнее. Нагляднее всего сегодня видна история с мессенджерами. Внутренний спрос на продвинутые ИТ-решения растет медленно из-за общей незрелости других отраслей (машиностроение, станкостроение, химия, фармацевтика и др.), и не способны обеспечить спрос на современные продвинутые системы.

Чтобы обеспечить качественный рост и долгосрочную конкурентную отрасль, нужно:

– кратно увеличить финансирование науки и образования, причем не только для сектора ИТ, но и для всех технологических отраслей страны;

– масштабно поднимать все другие, высокотехнологические отрасли при ограниченных ресурсах и кадрах;

– обеспечить сильный внутренний спрос для ИТ-сектора, особенно на долгосрочные стратегические разработки;

– намечать крупные стратегические цели на уровне государства и создавать программы поддержки и финансирования под них, при этом усложняя инвестиции в краткосрочные сомнительные проекты;

– наконец, обеспечить возможность проводить крупное целевое финансирование проектов, без риска того, что средства просочатся в другие сферы и приведут к инфляции или вывозу капитала.

По-настоящему такой подход к отрасли возможен только при переходе к принципиально иной социально-экономической формации или крупным реформам. Текущая система, ориентированная на сырьевой экспорт, краткосрочную рентабельность и слабые институты, плохо совместима с долгосрочным технологическим рывком.

Наиболее реалистичный для России путь – выстраивание системы, близкой по духу к китайской: стратегическое государственное планирование ключевых направлений, сочетание рыночной конкуренции с долгосрочными национальными приоритетами, массированные инвестиции в кадры и науку, защита внутреннего рынка при одновременном стимулировании экспорта.

Павел ВЕЛИХОВ

Приглашаем задуматься

Юмор и сатира – очень острое и эффективное оружие, особенно в период войн и кризисов. Достаточно вспомнить непревзойденные по глубине запечатленных образов и смыслов карикатуры художников Победы – легендарных Кукрыниксов. Их сатирические рисунки, плакаты и шаржи били по врагу в годы Великой Отечественной войны прямой наводкой, словно силой танков Т-34 и знаменитых «катюш», неумолимо приближая Победу.

Политическая карикатура и смех воодушевляли солдат и давали людям силы для дальнейшей борьбы. Талант и вдохновение творцов являлись грозным оружием в тот драматический период. Друзья-художники не оставались в стороне от катаклизмов и в годы холодной войны, влияя на политику и отношение во всем мире к противоборствующим сторонам: советской и американской сверхдержавам. Империалистам и колониалистам доставалось по полной!

Недавний четвертьфинал КВН высшей лиги (транслировался 22.08.2026) в этом смысле оказался на удивление беззубым. Натужные и пошловатые шутки не вызывали не то что смеха, просто улыбки. Создалось ощущение непрофессионализма тех, кто пишет тексты и готовит команды к выходу на сцену перед всей страной, учитывая многомиллионную аудиторию Первого канала.

Но удивительнее всего то, что участники шоу старательно обходили международную политику (полунамеки не в счёт), хотя недруги в США и русофобской Европе дают повод для сатиры и юмора даже своим внешним видом, речами, примитивностью и достойны юмористической порки. Кстати, на родине русофобов и политиков-нацистов их поведение даёт пищу для оппозиции, которая в борьбе со своими политическими противниками с успехом использует смех. И за что, кстати, местная власть их по головке не гладит.

Наши же «смехачи» будто берегут спокойствие всех коллективных фондерляйнов и прочих зеленских. На протяжении всего КВНовского действа лишь одна капитальная шутка вышла за пределы границ РФ. В кого же полетел камень? В ближайшего союзника России – Республику Беларусь. Видно по принципу, «бей своих, чтобы чужие боялись». Ни к селу, ни к городу молодые московские КВНщики из высшей лиги (команда «Оборович») вдруг клюнули Беларусь. Вот как выглядела сценка.

В США русских разведчиков рассекретили, и они собираются возвращаться в Россию. К ним в гости вбегает сосед-мексиканец, который тоже оказался нелегалом, только белорусом.

– А кто такие белорусы? – спрашивает сын российских агентов.

– Белорусы – это те, кто берет у нас в долг, – просветил его отец.

– А потом возвращают? – полюбопытствовал сын.

– А потом возвращаются снова, – отвечал отец.

Сама шутка не вызвала бурного смеха и грома аплодисментов. Она вынута из старых, поросших мхом либеральных сундуков времен российско-белорусских распрей, мясных, молочных и нефтегазовых войн. То был период, когда внешние и внутренние недруги усиленно стравливали две страны, вбивая клинья в строительство Союзного государства.

К слову, в позднесоветском мифе о том, «кто кому должен», правды столько же, сколько в фейках тех же английских, польских и других западных пропагандистов, пугающих свое население российскими дронами. Тогда с какой же целью замшелая штамповка выпущена в эфир сегодня? Провокация? Не хочется в это верить. Вырождение жанра? Потеря смыслов?..

Кстати, специалисты уже давно подсчитали плюсы и минусы сотрудничества России и Беларуси, придя к в выводу, что в Союзном государстве никто никому не должен. Подробную аналитику, попавшую ко мне волею случая, я видел ещё в начале нулевых. Специально для студентов-КВНщиков и их наставников рисую реальную картину.

С российской стороны – нефть и газ по льготным ценам, с белорусской – преференции в прокладке газопровода («Ямал-Европа») и плюс заниженные тарифы на прокачку в то время российской нефти на Запад. С одной стороны – кредиты (их Беларусь исправно отдаёт, да ещё и с процентами), с другой – аренда Россией на территории Беларуси стратегических военных объектов на льготных условиях. С одной стороны – преференции на поставку углеводородов, с другой – топливо. Бензин с белорусских НПЗ сейчас точно не лишний.

Научно-технологическая ирония такова, что порой отсутствие элементарной комплектующей может не пустить на орбиту спутник. И как подсчитать в этом случае стоимость незаменимого узла или микросхемы, поданных белорусским инженером на блюдечке к обеду? Здесь сам Карл Маркс затруднился бы с ответом. И даже один дружественный голос в ООН порой дороже всего золота Европы. Без всякого сомнения, это очень хорошо понимают те, кто внедряет в общественное сознание теорию о «белорусских нахлебниках» и всячески ее раздувает.

Кстати, даже в советские времена Белорусская ССР, в отличие от Прибалтики, Молдавии, Грузии, Армении и других постсоветских стран, не была дотационной.

Союз России и Беларуси взаимовыгоден, в том числе и в тонкой сфере экономики и научно-техническом развитии, не говоря про общую Военную доктрину. Кто-кто, а продвинутые КВНщики должны бы это знать. Ровно как и то, что Союзная интеграция – это прежде всего выбор духовно-нравственный, где сплелись многовековая история, общая судьба и Великая Победа.

Подобные разговоры о том, «кто кому должен», в дипломатических и политических кругах двух государств – уже моветон. Но в общественном сознании «вирусятся» благодаря, в том числе, подобным юмористам.

Дежурная для широкой российской аудитории шутка-подколка вызывает бурю эмоций не только у людей, вовлеченных в процесс Союзной интеграции, но и у простых граждан. Как и в семье, во взаимоотношениях друзей, союзников, возникает немало больших и малых конфликтов, противоречий, обид. Их можно тушить, а можно разжигать до большого пожара и даже войны. Жизнь показала, что есть умельцы в реализации подобной практики. Украинская кровавая разборка тому пример.

Для чего «мы начинаем КВН»? Просто поржать? Как выражался герой талантливой сценки из прежнего КВН про девочку Гадю, которая потерялась в курортном городке, пока прыгала на батуте. Эта сценка сделала известными на всю страну и определила дальнейший жизненный путь двух юмористов – Михаила Галустяна и Александра Реввы. Сегодня насчёт «поржать» появилось множество любителей, выступающих в развязно-пошловатом жанре «стендап», заимствованном из американской культуры, и часто с шутками ниже плинтуса. К слову, многие из этих стендаперов в нынешних условиях дошутились с Россией, приобретя клеймо иноагентов. И явно их русофобский смех направляла чья-то умелая и злая рука. Но КВН со своими традициями, всенародной любовью, чистотой и наработанной в массах популярностью – больше, чем дежурное шоу на барных подмостках.

Как известно, юмор особенно сильно проникает в молодое сознание, формируя отношение к тем или иным явлениям, в том числе вопросам политики и морали. Смех остаётся грозным оружием, что особенно заметно и в наше время.

Клуб Весёлых и Находчивых – действо, в котором участвуют яркие представители студенчества и широкого круга молодёжи из разных уголков мира. Не зря это явление называют «Планетой КВН», которое призвано объединять, делать мир чище и лучше, а не засорять его враждой и ненавистью друг к другу, особенно среди близких людей.

То, что вызывает «гы-гы-гы» в студенческой общаге, в межгосударственных отношениях провоцирует болезненную реакцию и может взрываться, вызывая непредсказуемую обиду. Это очень тонкая и хрупкая сфера.

Нельзя к юмору и сатире с общероссийской телесцены относиться слишком легковесно. Даже приснопамятная и серьёзная «Гадя Петрович Хренова», наверное, понимает, что верхоглядство в шутках неуместно!

Алексей СИНЕНКО, публицист

На фото: История с географией, 1943 г. Из книги «Кукрыниксы», т. 2. Москва, 1984 г.

Политикум читателей

Мировой неонацизм объявил России гибридную войну на уничтожение ее как государства.

В феврале 2022 года Россия вынуждена была встать на защиту не только своих интересов, но и русскоязычного населения Украины, которое стало подвергаться жестоким репрессиям, вплоть до уничтожения.

Положительная динамика успехов по отстаиванию наших интересов налицо. Однако мировой неонацизм не успокаивается и готовится продолжить эту войну.

В связи с этим Президент РФ В. Путин перед правительством поставил задачу: максимально выйти на мировые темпы экономического и технического развития, сплотить общество, создать подлинный суверенитет. О сплочении общества в настоящее время говорить очень сложно, потому что «пятая колонна» во главе с финансовыми олигархами окопались во властных структурах и продолжают вести работу в интересах мирового капитала. А это значит, что у нас есть еще внутренний враг, а он самый опасный.

Наличие «пятой колонны» позволяет финансовым олигархам быть неприкасаемыми и оставаться в привилегированном положении. Так, например, один член правления или совета директоров банков из топ-менеджеров получал в 2023-2025 годах 8,4 миллиона рублей в месяц, в 95 раз больше средней зарплаты по стране, а базовый оклад доктора наук меньше зарплаты дворника.

Это безнравственно. Нравственные принципы должны обеспечиваться властью закона и силой принуждения к исполнению этих законов. Однако такие законы до сих пор не приняты, потому что их принятие блокируется депутатами партии «Единая Россия», которая находится в большой степени под влиянием «пятой колонны».

В свое время В. Путин признал наличие «пятой колонны» и призвал «не гладить ее по голове», что позволило надзорным органам активизировать работу по оздоровлению государственного аппарата на всех уровнях власти.

Учитывая международную обстановку, Президент РФ В. Путин объявил 2026 год годом Единства Народов России с целью сплотить гражданское общество. Однако как можно сплотить общество, если у 1% российских богачей доля в общем богатстве страны составляет 47%, а у 50% менее обеспеченных эта доля составляет только 2,9% и средний класс составляет 12%. Такое расслоение общества со временем может вызвать социальный взрыв, которого ждут наши враги. Чтобы этого не случилось, нам всем надо осознать эту опасность.

На возможность социального взрыва в мировом масштабе обратил внимание британский историк Арнольд Тойнби в 1971 году и пришел к выводу, что «человечество согласится на жесткую диктатуру ленинского типа, как на зло меньшее, чем самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением». Такой вывод побуждает научное сообщество искать возможные пути предотвращения надвигающейся опасности.

Так, в январе 2026 года на Давосском международном экономическом форуме 400 долларовых миллиардеров и миллионеров США и Западной Европы, беспокоясь о своем безбедном существовании в настоящем и будующем, обратились ко всем политикам мира с требованием поднять налоги на их доходы и увеличить налог на роскошь. Среди подписавших это обращение российских миллиардеров нет. Вероятно, «пятая колонна» во главе с финансовым олигархатом России не осознают опасность, на которую обратил внимание британский историк Арнольд Тойнби в 1971 году.

Самобытная Россия выбирает свой путь развития. Социальный взрыв России не нужен. Кому он нужен и что за ним будет – известно. России нужен мирный путь развития для строительства справедливого, сильного, социалистического государства. Капитализм зашел в тупик, так заявил Президент РФ В. Путин в 2022 году на Валдае.

КПРФ разработала Программу Победу – это программа мирного перехода к социализму. Для реализации Программы Победы финансовому олигархату необходимо осознанно пойти на консолидацию с гражданским обществом и всеми политическими партиями.

Сейчас, когда России объявлена война на уничтожение как государства, такая консолидация нужна как никогда, потому что духовным стержнем всех наших былых и бедующих побед было и будет единство народов России.

Добившись единства и сплоченности общества, во имя величия России, мы построим справедливую, сильную, социалистическую Россию, и Победа будет за нами.

С уважением,

В.П. АНДРОПОВ,

ветеран труда, изобретатель, кандидат технических наук

Известно утверждение Сталина: на выборах при капитализме неважно, как голосуют, а важно, кто считает.

Либералы убрали главное: «при капитализме», и до сих пор гуляет крылатая в их среде фальшивка: «Дедушка Сталин говорил: неважно, как голосуют, а важно, кто считает».

Но они просчитались: за Сталина в СССР голосовало 97% избирателей – бессмысленно как-то корректировать подсчет при таком внушительном результате (фальшивка с логической дырой и является меткой фальсификатора).

А вот по формуле товарища Сталина покажем, что в капиталистической России неважно, как голосуют, а важно, кто считает.

Дистанционное голосование, введенное якобы для удобства избирателей, не гарантирует отсутствие фальсификации, так как компьютерный подсчет не контролируется (подмена справедливости удобством).

Трехдневное голосование также является подменой справедливости удобством, так как не исключает ночной подтасовки бюллетеней (две ночи из трех суток).

Будущий подсчет голосов формируется партией власти задолго до выборов организацией муниципального фильтра, при котором оппозиционные кандидаты (в основном коммунисты) изощренным способом под разными предлогами исключаются из выборов.

Эти три фактора представляют только «фальсификацию в законе», не говоря уже о незаконных «каруселях с повторным голосованием», вбросах бюллетеней и так далее. Кража голосов оказывается гораздо хуже бытовой кражи, не давая выбрать народную власть.

Поэтому выборы изначально нечестные (смотри формулу товарища Сталина). И начинать борьбу с фальсификаторами надо задолго до выборов, и прежде всего с «фальсификацией в законе».

Михаил ШМАТКОВ

19 августа 2025 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся круглый стол фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ на тему: «Фракция КПРФ – в борьбе за целостность страны, против либеральной «пятой колонны» (к годовщине событий августа 1991 года). Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов во вступительном слове отметил: «Сам факт исследования проблемы ГКЧП и нашего поражения в 1991 году имеет принципиальный характер. Чем глубже и обстоятельней мы с вами осмыслим причины, которые привели тогда к разрушению великой страны, поражению крупнейшей в мире партии – КПСС, разрушению и ликвидации советской власти, которую расстрелял в 93-м году Ельцин уже в Доме Советов, тем скорее это исследование может иметь исключительно мобилизующий характер для всех нас… Для нас принципиально важно сегодня рассмотреть проблемы ГКЧП. Важно не просто их осмыслить, поддержать, но и исходить из уроков истории, и прежде всего того путча, в результате которого Ельцин, Горбачёв, Яковлев и Шеварднадзе предали нашу страну и встроили ее в хвост Дяде Сэму, надеясь, что мы будем партнерами».

К августу 1991 года действия «пятой колонны» в КПСС, которую олицетворяли М.С. Горбачёв со своей командой («архитектор перестройки» А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Алиев и др.) и Б. Ельцин, привели советскую державу к развалу и катастрофе. Горбачёв сдал Западу буквально всё, что смог, устроив внутренний социально-политический и экономический кризис. Несмотря на то, что подавляющая часть народа, армии, членов Коммунистической партии выступала за сохранение Союза. О чем свидетельствовали итоги Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, согласно которым 76,4% населения страны выступили в поддержку сохранения СССР.

Вместо того чтобы провести в жизнь волеизъявление народа, небольшая группа властной верхушки во главе с Горбачевым и Ельциным и их окружение занялись разработкой нового Союзного Договора, в соответствии с которым СССР трансформировался из федерации с довольно жесткой централизованной властью в конфедерацию.

Нельзя забывать, что еще 3 апреля 1990 года был принят закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который на самом деле устанавливал настолько «жесткий шлагбаум» перед инициаторами выхода из СССР, что пропадало желание этим делом заниматься. По крайней мере этот процесс растягивался на долгие десятилетия. Законом предусматривалось проведение референдума.

«В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе». (Ст. № 3) Устанавливался переходный период, в течение которого должны быть определены принадлежность общесоюзной собственности, урегулирование финансово-кредитных и имущественных отношений, расчеты выходящей республики с Союзом ССР и другими республиками. Однако на практике по вине союзного руководства во главе с М. Горбачевым правовые положения этого закона так и остались благими пожеланиями. Предложение А. Черняева, помощника М. Горбачева, отпустить Латвию, Литву, Эстонию с миром для того оказались значимее, чем правовые положения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В своих воспоминаниях А. Черняев писал: «У нас с ними сложатся прекрасные отношения, и с Западом, с Бушем отношения быстрее наладятся». (Дневник бывшего помощника Горбачева Черняева)

Именно по вине команды Горбачева перестройка в стране, начатая по инициативе КПСС в апреле 1985 года с целью выйти на качественно новый уровень в функционировании социалистического общества, превратилась к началу 90-х годов в «катастройку». Мы считаем, что Советский Союз стал в немалой степени жертвой субъективного политического предательства определенного круга политических деятелей страны. Например, таких, как М.С. Горбачев, – по незнанию, в силу своей недостаточной компетентности и отсутствия государственной прозорливости.

В учебнике для 11-го класса общеобразовательной школы под редакцией В. Мединского и А. Торкунова отмечается: «Горбачев плохо ориентировался в проблемах промышленности, армии, ВПК, слабо разбирался в вопросах внешней политики. Он никогда не работал на производстве: не руководил стройкой, не был директором крупного завода. Не было у него опыта министерской работы». (Мединский В., Торкунов А. История России. 2025 г., С. 208.)

При нем сформировалась команда идеологов, будущих «прорабов перестройки»: Арбатов, Бовин, Бурлацкий, Заславская, Черняев и др. – сторонников преобразования советской политико-экономической системы в направлении конвергенции, т.е. вхождения в западную цивилизацию на положении равноправного партнера.

Обоснуем наше предположение на примере деятельности видного эксперта в области международных отношений, академика, директора Института США и Канады АН СССР (ИСКАН) Г. Арбатова. Мы с уважением относимся к нему, как к ветерану Великой Отечественной войны, участнику Парада на Красной площади 7 ноября 1941 года. Выпускаемые под его руководством институтом труды в 1970–1980-х годах были для советских граждан фактически единственным легальным источником относительно объективной информации о заокеанской сверхдержаве. Г. Арбатов был вхож в высшие кремлевские кабинеты, знаком с президентами США, от Л. Джонсона до Буша-старшего, и обладал широкими связями в американских правительственных, научных и бизнес-кругах.

Г. Арбатов был руководителем группы консультантов отдела ЦК КПСС. Он зачастую во многом формировал мнение руководителей КПСС и государства, начиная с Н.С. Хрущева и кончая Б.Н. Ельциным, по тому или иному вопросу. Он являлся одним из главных разработчиков внешней политики СССР.

По утверждению А. Арбатова, его сына, он был одним из архитекторов политики окончания холодной войны, инициированного в 1985 году М. Горбачевым (Умер эксперт по отношениям России и США Георгий Арбатов // https://www.bbc.com/russian/russia/2010/10/101001_arbatov)

Со слов американского посла в СССР Д. Мэтлока, Г. Арбатов – один из самых близких его «советских друзей, которых он всегда рад у себя видеть». (Цит. по: Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки. М.: Палея, 1996 г., С. 174.)

В. Афанасьев, д.ф.н., академик, бывший главный редактор газеты «Правда», писал о Г. Арбатове: «Друг Киссинджера, советник и Брежнева, и Горбачёва, и Ельцина. Большой недруг Советской Армии и военно-промышленного комплекса. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу однозначно ответить на этот вопрос. Многое в нём настораживает. (Афанасьев В. Четвёртая власть и четыре генсека. М., 1994 г., С. 39.)

Он был неотъемлемой, хотя и не всем заметной фигурой высшей государственной власти. Следовательно, его роль в том, что перестройка превратилась в «катастройку», думаем, немалая. Вспомним его предложения по снижению военного потенциала СССР и передаче Южных Курил Японии, заявления против строительства авианосцев и создания Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), основанной на принципах кибернетики и включающей в себя центры сбора данных во всех регионах страны и др.

Другие деятели, наподобие ярославца А.Н. Яковлева, напротив, целенаправленно приняли активное участие в политическом предательстве и развале СССР. Так, под конец жизни А.Н. Яковлев откровенно говорил о своих настоящих, в тайне державшихся убеждениях: насколько он ненавидел коммунистическую идеологию. «Хорошо меня марксизм вылечил от марксизма» (выделено нами. – В.К.). В одном из интервью он говорил: «Когда я впервые попал на партийный съезд и наслушался партийных докладов, это произвело гнетущее впечатление. Я тогда из провинции приехал, из Ярославля (начало 50-х годов ХХ века), такая святая вера была, и вдруг – такое… Я тут же подал заявление и ушел из ЦК – учиться. Все удивлялись – как же можно уйти из ЦК? Я пошел в академию, стал читать первоисточники. И тогда моя вера вовсе закончилась. Потому что более поверхностной, противоречивой, пошлой писанины я никогда – ни раньше, ни позже – не читал».

На вопрос корреспондента: «И, тем не менее, Вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты». Его ответ: «А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии (выделено нами. – В.К.). Мы свое дело сделали. Но теперь нужны новые люди в руководстве страны – молодые, образованные, без груза коммунистической закваски, способные удержать Россию в ее движении к демократии. И это будет гарантией стабильности». (Яковлев А. Российских фашистов породил КГБ // «Известия», 17 июня 1998 г. Беседу вел Д. Филимонов)

В книге мемуарного характера «Горькая чаша» он писал: «…большевизм лицемерен, двуличен, лжив. Но борьба с ними была бы обречена на провал, если бы она велась прямолинейно, била в лоб, презирала компромиссы, уступки и так далее. Такой путь был бы внешне честен, этически чист. Но в конкретных условиях борьбы с большевизмом – эгоистичен. Приходилось лукавить, о чем-то умалчивать, хитрить, изворачиваться, но добиваться при этом таких целей, которые в «чистой» борьбе были бы недостижимы. Этический конфликт очевиден, но, увы, то было: ложь во спасение». (Яковлев А. Горькая чаша: большевизм и реформация России. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1994. С. 213-239.)

По признанию А. Яковлева, подобного рода нравственное поведение, которое он характеризовал как «здоровый цинизм», приобрел он в качестве корреспондента ярославской газеты «Северный рабочий» в 50-х годах прошлого столетия. Рассказывал на встрече с коллегами редакции «Северного края» в 90-х годах, как он «однажды писал рецензию на фильм «Сталинградская битва», не видя его, по тексту рекламной листовки».

Именно яковлевский «здоровый цинизм» проявился в высшей степени в перестроечный период, когда он невозмутимо заявлял, что средства массовой информации только объективно отображают те процессы, которые протекают в реальной жизни. Для него горбачевская перестройка была шансом уничтожить коммунистическую систему. Все, что он говорил, как секретарь ЦК КПСС по идеологии, полагаем, было сплошным лицемерием, усыплением бдительности товарищей по ЦК КПСС.

На круглом столе в Колонном зале Дома Советов первый руководитель Компартии РСФСР И.К. Полозков обратил внимание, что «в те дни поддерживали Горбачёва только враги Советского Союза, русофобы, внуки обиженных и тупые демагоги». И привёл в пример Вадима Бакатина, одного из тех самых «реформаторов-перестройщиков», который занимал пост министра внутренних дел СССР и председателя КГБ при Горбачёве. Дед Бакатина был начальником спецотряда Колчака, который с особой жестокостью расправлялся не только с красноармейцами, но и с мирными гражданами, за что справедливо был расстрелян. Внук, как говорится, продолжил дело деда.

Еще одна группа сторонников Горбачева – национал-сепаратисты в республиках Прибалтики, Молдавии, Украины и Грузии, которые из корыстных соображений готовы были отказаться от советской цивилизации, приватизировать народные богатства, считая, что войдут в мировую элиту в качестве президентов новых государств, возникших на обломках СССР.

Государственно мыслящие партийные и советские работники, ученые и рядовые граждане по всей стране били тревогу на предмет того, что происходило в Советском Союзе. Профессор, д.и.н. В. Согрин поставил вопрос о появлении политической силы ликвидаторов, которые, находясь в партии, заявляют об исчерпании партией прогрессивного воздействия на общество, отказе от марксизма-ленинизма, ликвидации существующей политической системы с помощью шоковой терапии. (Материалы дискуссии // «Правда». Дискуссионный листок. №113, март 1990 г.)

На собрании актива Ярославской областной организации КПСС (9 февраля 1991 г.) в выступлении В. Долецкого, генерального директора «Автодизеля», откровенно прозвучало суждение, что «в стране идет продуманный развал государственного сектора экономики – основы нашего строя» (выделено нами. – В.К.) (Материалы актива Ярославской областной организации КПСС // «Северный рабочий». 13 февраля 1991 г., С. 2-3.)

В выступлении директора Ярославского отделения ВЗФИ В.И. Сорокина прозвучали слова об ответственности руководства страны, которое ввело государство в тупик. (Материалы актива Ярославской областной организации КПСС // «Северный рабочий». 13 февраля 1991 г., С. 3.) Так, в результате политического предательства небольшой по численности властной верхушки, страна погрузилась второй раз в течение ХХ века в Смутный период, который характеризовался кризисом государственности, социально-экономической разрухой, гражданской войной на окраинах СССР (Приднестровье, Карабах, Сумгаит, Дубоссары и т.д.), и, наконец, в наши дни – интервенцией НАТО в республики бывшего СССР (Прибалтика, Украина, Молдавия, Грузия).

Известно, первый раз Смутный период в ХХ веке наступил в ходе Февральской буржуазной революции, после отречения царя Николая II от престола 2 марта 1917 года в результате заговора руководителей думских фракций (Милюкова и Гучкова), при поддержке высшего генералитета. Они ориентировались на введение политической системы в России по образу и подобию западной. За несколько месяцев пребывания временного правительства во власти Россия скатилась в состояние полной социально-экономической разрухи и начала распада государства.

Ситуация коренным образом изменилась с приходом к власти партии большевиков во главе с В.И. Лениным в октябре 1917 года. Она сумела восстановить государственность почти в пределах бывшей царской империи после кровавой Гражданской войны и превратить страну в великую державу.

Есть еще одна очень важная черта любого Смутного периода – это полное смятение умов граждан страны, общественного сознания социума и парализация политической воли народных масс и государственно мыслящей части правящей элиты, в данном случае в лице партийного аппарата КПСС и советских органов власти по восстановлению порядка в стране.

Ярким тому примером явились события 19 августа 1991 года, в ходе которых группа высших должностных лиц во главе с вице-президентом СССР Г. Янаевым заявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР (ГКЧП). По приказу министра обороны СССР Г. Язова вели войска в Москву. Постановлением ГКЧП вводился режим чрезвычайного положения в «отдельных местностях СССР»: на определенный период запрещались митинги, манифестации и забастовки; приостанавливалась деятельность партий и организаций деструктивного характера; устанавливался контроль над средствами массовой информации. Руководство ГКЧП намеревалось предотвратить процессы демонтажа социалистических ценностей (централизованное планирование, государственная собственность, социальное равенство, дух коллективизма, дружба народов и т.д.), осуществление которых обеспечивало существование Советского государства как великой державы на протяжении многих десятилетий. Отказ от них, по мнению руководителей ГКЧП, вел страну к состоянию распада, хаоса и гражданской войны.

Политолог либерального толка А. Ципко тогда писал: «Подавляющее большинство людей в нашем обществе внутренне, естественно, поддержало ГКЧП, путч. Но иного и ожидать было нельзя, потому что при дифференцированном анализе увидишь, что имеется практически лишь 12-17% того генетического типа, который готов к переменам, который сопереживает изменениям и воспринимает их положительно, а 70-80% – приспособившихся к прежней жизни и желающих, чтобы все осталось по-старому. Был как раз в украинском селе, у своих родственников, и наблюдал, как они следят за этими событиями. Конечно, все они переживали за ГКЧП, все активно поддерживали ГКЧП, такое сельское население, сельская элита, директора колхозов. Только единственное их пугало, что такие нерешительные, и почему они пытаются что-то делать и ничего у них не получается». (К годовщине событий августа 91 года. https://www.yabloko.ru/Publ/2004/2004_08/040826_echo_mitr.html)

Поступки руководителей ГКЧП свидетельствовали о том, что они были не готовы – ни идеологически, ни организационно, ни пропагандистски, ни психологически – к решению столь ответственной задачи по спасению страны.

Идеологически. Они не отмежевались от политики М.С. Горбачева, который к тому времени со своей фикс-идеей (навязчивая мысль) об «общечеловеческих ценностях» полностью потерял уважение в советском обществе. Советские граждане связывали начало политического и экономического развала СССР, межнационального и конфессионального раздора именно с его попыткой реализации общечеловеческих ценностей в рамках «нового политического мышления» в стране.

Безусловно, общечеловеческие ценности имеют место в существовании мирового сообщества. В политологической литературе к ним относят такие ценности, как мир, справедливость, свобода слова, сотрудничество, уважение к достоинству человека, чувство долга, человеческое достоинство, равенство и т.д. Но тогда, когда возникает стремление их реализовать в отрыве от классовых, национальных, политических, культурных, религиозных и других особенностей в развитии того или иного народа, это ведет к утрате политико-экономического и культурно-духовного суверенитета страны. Что и произошло тогда в СССР. В то время авторитет М.С. Горбачева не превышал 12% в СССР. Зато согласно результатам опроса общественного мнения США – деятельность Горбачева в 1990 году поддерживали 73% американцев.

Организационно. Руководители ГКЧП не обратились к трудовому народу через партию коммунистов, комсомол, профсоюзы и другие общественные организации за поддержкой своих действий. С публикацией 30 ноября 1992 года Постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года №79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР…» выяснилось, кто и как действовал в период ГКЧП из числа партийных работников на уровне Политбюро КПСС и в регионах. Например, проект заявления Политбюро ЦК КПСС в поддержку ГКЧП отказались подписать из 26 членов – только Назарбаев (первый секретарь ЦК Коммунистической партии Казахской ССР) и Силлари (первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонской ССР).

В Шифротелеграмме №215-Ш, направленной 19 августа 1991 года из ЦК КПСС первым секретарям компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и райкомов партии за подписью секретаря ЦК КПСС О. Шенина, говорилось: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры участия коммунистов в содействии Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР. В практической деятельности руководствоваться Конституцией СССР. О Пленуме ЦК и других мероприятиях сообщим дополнительно. Секретариат ЦК КПСС». В телеграмме было требование информировать о принятых мерах.

Руководство КПСС и КП РСФСР, ряд областных и краевых партийных комитетов прямо или косвенно поддержали действия ГКЧП. Однако все эти действия осуществлялись исключительно келейно, на аппаратном уровне, без какой-либо опоры на рядовых коммунистов и трудовые коллективы. Когда от имени Ярославской организации Объединенного фронта трудящихся «Возрождение» я пришел в Ярославский обком КПСС, там стояла идеальная тишина: никого, кроме секретаря обкома по идеологии А.С. Мухо, не было. Он «благословил» на посылку телеграммы в поддержку ГКЧП. При этом посоветовал не проводить никаких митингов и пикетов, чтобы не вызвать определенной ответной реакции со стороны «демократически» ангажированной ярославской публики. Руководство области и силовых структур заняло выжидательную позицию. 19 августа 1991 года в 10 утра в кабинете руководителя Ярославского облисполкома В.А. Ковалева собрались начальник управления УВД по Ярославской области А. Торопов, начальник управления КГБ по Ярославской области А. Разживин, начальник военного гарнизона А. Данилевич и прокурор области О. Фисун. Протокол не велся, отсутствует фонограмма. По свидетельству участников, О. Фисун заявил, что нет повода для введения ЧП.

Вечером 19 августа и утром по радио прозвучало выступление председателя областного Совета народных депутатов А.Н. Веселова. Он обратился к ярославцам с призывом сохранять спокойствие. 20 августа состоялось внеочередное заседание Президиума Ярославского областного Совета, на котором было принято Постановление: действия ГКЧП признать неконституционными.

21 августа утром состоялось чрезвычайное заседание Президиума Ярославского облсовпрофа. Перед ним представители отраслевых профсоюзов побывали в трудовых коллективах. На основании этих встреч приняли решение о неконституционности действий ГКЧП и поддержать усилия Ельцина в противостоянии с руководством ГКЧП. Лишь 21 августа (!) пришла на имя В.А. Ковалева секретная телеграмма о создании структур ГКЧП в Ярославской области. Информацию он принял к сведению, но не к выполнению. (Васильева Т. Кто есть кто? // «Голос профсоюзов». 18-24 сентября, 1993 г., С. 1.)

В результате такого рода действий партийно-советских органов и силовых структур сколько-нибудь заметных политических событий на улицах и площадях городов и весей Ярославской области 19-21 августа не происходило: ни стачек, ни демонстраций, ни столкновений с правоохранительными органами, которые обычно сопровождают государственные перевороты. В обычном режиме работали все организации и предприятия.

К сожалению, члены ГКЧП недопонимали, что согласно закону функционирования государственной власти в экстремальных условиях во имя сохранения благополучия населения необходимо использовать меры силового характера. Например, по приказу руководства ГКЧП спецподразделение «Альфа» блокировало дачу Ельцина, но приказ о его задержании не поступил.

По воспоминаниям В.Ф. Карпухина, руководителя группы «А» («Альфа») при 7-м управлении КГБ СССР в 1988–1991 годах: «…сигнал не последовал. Деятели ГКЧП, включая Крючкова, внятного ответа на этот вопрос так и не дали. Очевидно, что никто из его организаторов не рискнул взять ответственность на себя. Не нашлось человека калибра Валентина Ивановича Варенникова, но тот находился в Киеве и не мог повлиять на развитие событий. Или, быть может, шла какая-то сложная двойная или тройная игра. Не знаю, мне сложно судить… Последний глава Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов в интервью российской прессе сообщал, что ГКЧП был создан на совещании у Горбачёва 28 марта 1991 года. А Геннадий Янаев говорил, что документы ГКЧП были разработаны по поручению все того же Горбачёва. После того, как кортеж Ельцина на большой скорости проследовал мимо нас… Время, когда ГКЧП мог победить, было бездарно упущено. Ельцину было дано драгоценное время, чтобы мобилизовать своих сторонников и приступить к активным действиям». (Цит. по: Евдокимов П. Гибель империи)

Б. Ельцин беспрепятственно прибыл в здание Верховного Совета РСФСР (Белый дом), где он призвал народ к защите «демократических завоеваний». Откликаясь на ельцинский призыв, на улицы столицы вышли толпы возбужденного народа, прежде всего, из числа молодежи.

Среди защитников Белого дома на одной из точек обороны в течение трех дней дежурили ребята с крепкими мускулами, боевики так называемой теневой экономики, бросив охрану предприятий своих работодателей, без лишних эмоций, а чисто из деловых соображений встали под бело-сине-красным российским флагом. («Российская газета». 27 августа 1991 г. С. 2.) Конгресс российских деловых кругов направил к Белому дому 10 грузовиков и 5 легковых автомобилей с продуктами, 4 грузовика с дровами. В помощь защитникам ряд коммерческих банков выделили 15 млн рублей наличными для закупки продуктов и экипировки. («Коммерсант». №34, 1991 г. С.2.)

В свое время итальянский социолог В. Парето писал: «Неспособность элит осуществлять подавление – свидетельство их деградации». (Цит. по: Черняховский С. Технологии раздела)

Пропагандистски. Не проводилась разъяснительная работа на телевидении и радио, полное отсутствие выступлений видных политиков, писателей, работников искусства и журналистов в поддержку руководства ГКЧП. Зато по основным каналам телевидения и радио постоянно воспроизводилась симфоническая музыка и фрагменты из балета Чайковского «Лебединое озеро».

Психологически. Дрожащие руки Геннадия Янаева стали предвестником и символом провала ГКЧП. Его дрожащие руки говорили о неуверенности, страхе, нехватке политической воли. Посмотрев на эти руки, многие граждане страны поняли: этот человек не в состоянии руководить страной, и победа оказалась на стороне «демократического меньшинства». Руководство ГКЧП не решилось действовать от своего имени, как власть – а отсутствие власти означает отсутствие государства. Под воздействием всего этого силовые структуры были деморализованы, и войска стали отказываться выполнять приказы ГКЧП.

Следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры России в отставке В.Е. Костарёв, который вёл уголовное дело ГКЧП, ссылаясь на слова Н.С. Леонова, начальника аналитического управления КГБ, на заседании круглого стола в Колонном зале Дома Союзов отметил, что «спецслужбы уже не видели никакой силы в Горбачёве и переключили внимание на Ельцина. До этого ранее тёплых чувств к нему не питали».

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П. Обухов также подчеркнул, что не последнюю роль в развале страны и успехе ельцинистов сыграли спецслужбы и «силовики». Хотел бы добавить к вышесказанному, что в Ярославской области бдительность со стороны спецслужб по защите советского строя была утеряна еще до августовских событий, связанных с деятельностью ГКЧП.

Летом 1990 года начальник Ярославского управления Комитета Государственной Безопасности СССР генерал-майор А.С. Разживин дал интервью корреспонденту американской газеты «Вашингтон Пост», где затронул вопрос о деятельности Ярославского народного фронта (ЯНФ). «Наши сотрудники наблюдали за ходом митингов. Там никто не кричал «Долой Советскую власть!» Демонстранты просто выражали недоверие Лощенкову и местным властям». Удивительно, как ему и его чекистам удалось проглядеть оголтело антисоветскую и антикоммунистическую направленность принимаемых документов ЯНФ после превращения его в одно из региональных отделений Народного фронта России осенью 1989 года. Ранее, осенью 1988 года, ЯНФ вместе с эмиссарами из Москвы в Доме политического просвещения (г. Ярославль) устроили массовое мероприятие под названием «Суд над КПСС».

По А.С. Разживину, данное мероприятие не относилось к разряду антисоветской, контрреволюционной деятельности ЯНФ. Трудно поверить, что местное управление КГБ не знало о появлении в Ярославском регионе эмиссаров из Москвы, Прибалтики, Украины и других мест, призывавших создавать ячейки «Народного фронта», активнее участвовать в переизбрании партийных и советских органов и т.д.

Закулисную сторону раскрыл в своих воспоминаниях А. Разживин: «Нужно было убрать ЯНФ в такое место, где бы они говорили, что хотели, но это бы не вылилось в погром обкома партии и рядом стоящих зданий. Потому мы посоветовали увести все собрания на «Шинник». Там и народ мог сесть, и из обкома партии прийти поговорить». (Как это мило характеризует тогдашних «бунтарей»: «мы посоветовали», а они сразу послушно «убрались» – к вопросу о методах работы чекистов в условиях ползучего перехвата власти).

Утром 21 августа войска вывели из Москвы, вечером того же дня было объявлено о роспуске ГКЧП и аресте его членов, предъявлено им обвинение в незаконном захвате власти.

В результате сторонники Б. Ельцина использовали ГКЧП как детонатор для разрушения СССР. «Дурацкий, вялый и совершенно беззубый «путч» дезорганизовал, парализовал и дискредитировал все патриотические силы, которые могли бы выступить в защиту Союза. Включая армию и КГБ, которые были окончательно деморализованы. Вся консервативная, патриотическая общественность была очернена, выставлена в качестве врагов свободы и демократии. В общественном сознании тогда стали полностью доминировать либерально-демократические, националистические, прозападные силы и движения». (Самсонов А. Как ГКЧП пытался спасти СССР)

После того, как действия ГКЧП потерпели неудачу, его руководители 22 августа были арестованы по обвинению в «измене Родине». ЦКК КПСС 23 августа 1991 г. принимает Постановление «О партийной ответственности членов КПСС, входивших в антиконституционный ГКЧП» за подписью и.о. председателя ЦКК Е.Н. Махова, согласно которому 7 участников ГКЧП были исключены из партии. («Северный край» // У газетного киоска. 22 февраля 1992 г., С. 4.)

Это свидетельствует о том, что высшее руководство КПСС настолько было политически деморализовано, что вместо поддержки усилий членов ГКЧП по спасению державы не придумало ничего лучше, как исключить коммунистов, членов ГКЧП, из партии.

В центральных и местных СМИ появились призывы к аресту и уголовному преследованию всех, кто официально оказался на стороне ГКЧП. В этой обстановке сопредседателями ЯОФТ «Возрождение» было принято решение об уничтожении ряда документов, в том числе и копии телеграммы на имя Г. Янаева. Скажу честно, мы, как сопредседатели ЯОФТ «Возрождение», В. Корнилов, В. Корняков, Ю. Петров, в течение 2-3 недель ждали вызова на допрос в областную прокуратуру. Но этого не произошло по каким-то неведомым нам причинам.

Попытка организаторов ГКЧП предотвратить трансформацию Советского Союза в рыхлую федерацию в соответствии с Ново-Огаревским соглашением привела в конечном итоге к образованию слабой конфедерации в виде Содружества Независимых Государств (СНГ) – в ходе ликвидации СССР по инициативе трех президентов: России, Белоруссии и Украины, 8 декабря 1991 года. Демонтаж советской государственности привел к окончательному утверждению Смутного периода на несколько десятилетий, вплоть до Крымской весны (март 2014 г.).

В статье к трехлетней годовщине августовских событий «Люди! Будьте бдительны!» (Вестник ЯО КПРФ. Август 1994 г. С. 2.) молодого политолога, члена Бюро ЯО КПРФ, М. Матюшина отмечалось: «Согласно «Большой Советской энциклопедии», слова «переворот», «путч» означают вооруженный захват власти. У них и так была власть. Думается, их юридически развели. Они ввели Чрезвычайное положение в стране по разрешению Горбачева, который на данный момент заболел и временно передал свои полномочия Янаеву. Но все это было на словах, не подкрепленные письменно. Этим вызвано, что они оказались в числе тех, кто нарушил конституционные законы». Автор убедительно показал положительность шагов руководства ГКЧП во главе с Г. Янаевым. Они были направлены на срыв подписания нового Союзного договора, который фактически «хоронил» Советский Союз. Далее, руководители ГКЧП выступили в защиту социальных прав граждан страны, которые через два года были полностью попраны. Миллионы безработных, 40 тыс. умышленных убийств в год, 25 млн русских за границей России оказались иностранцами второго сорта.

Трагедия августа 1991 года открыла путь и благословила трагедии декабря 1991 года и октября 1993 года. «Как делается настоящий путч, нам показал сам Б. Ельцин: два года спустя танковые расстрелы в центре Москвы; сотни и тысячи трупов у «Останкина» и в Белом Доме, расстрелы на «Красной Пресне».

Интересно отметить, что после смерти А. Сахарова его жена Е. Боннэр, манипулируя его авторитетом, стремясь стать властительницей дум прозападной российской и бывших союзных республик либеральной общественности, после подавления Государственный комитета по чрезвычайному положению, конце августа 1991 года, из США послала телеграмму на имя Б. Ельцина и президентов суверенных государств В ней содержался план якобы политической стабилизации страны после подавления ГКЧП. Она почти в ультимативной форме требовала, причем фактически в интересах Запада, осуществить окончательный демонтаж не только СССР, но и России, и бывших советских республик. Речь шла о предоставлении автономиям статуса республик не только в России, но и во многих союзных республиках. Если в каких-то республиках на данный момент не было автономий, но были национальные меньшинства, им не возбранялось, согласно сахаровскому проекту Конституции, провозгласить свою автономию, а затем республику.

В плане стабилизации Е. Боннэр говорилось: «Признавая право всех республик на независимость, так же, как автономий всех уровней, имеющих автономный статус согласно Конституции СССР, считаем необходимым в целях стабилизации политической, экономической и психологической ситуации, сложившейся на территории бывшего Советского Союза, следующее. Немедленно сформировать с участием всех 15 республик Высший контрольный совет, в ведение которого, при участии Президента СССР и Министерства обороны, передать контроль за всеми ядерными объектами на территории бывшего Советского Союза. Никакие заверения одного или двух президентов или министра обороны, что ядерные силы находятся под их контролем, не могут быть гарантией для народов нашей страны и всего международного сообщества. Мы предостерегаем западных лидеров от излишней доверчивости. Только после этого Запад может и должен оказать гуманитарную помощь (выделено нами. – В.К.) Съезд народных депутатов СССР предоставит независимость всем республикам и автономиям. При этом каждое государство должно иметь свой МИД с полным объемом функций… Для контроля за соблюдением этого создать на своих территориях постоянно действующие комиссии международных наблюдателей. Мы призываем Запад поддержать этот конкретный проект (выделено нами. – В.К.) После этого Съезду народных депутатов СССР, руководствуясь только высшими целями сохранения жизни своих сограждан, признать, что его полномочия (и возможности) исчерпаны, и самораспуститься». (Боннэр Е. Предлагаем план стабилизации. // «Правда». 2 сент. 1991 г. С. 2.)

Любой здравомыслящий человек, если он не купился на западные подачки, твердо скажет: это не план стабилизации, а план похорон СССР и всех его народов. Коллективному Западу во главе с США проглотить СССР было не зубам. Но разделив его на множество до предела самостоятельных, якобы суверенных государств, это можно было без особых усилий осуществить.

Через десяток лет, когда в России утвердился компрадорский капитализм, некоторые известные деятели культуры политически прозрели и стали беспощадными критиками сложившегося политико-экономического строя в России. Например, выдающийся российский киноактер и режиссер в дни ГКЧП Н. Михалков осудил Ельцина: «После подавления путча удалился на отдых. Тогда он мог провести любое решение и народ бы принял». («Северный край» // У газетного киоска. 9 апреля 1992 г. С. 4.)

Сегодня его взгляды диаметрально поменялись: из ярого сторонника либерал-демократических ценностей он стал проводником консервативно-патриотических ценностей. Его передачи «Бесогон» в защиту социальной справедливости и достижений сталинской эпохи у телезрителей пользуются огромной популярностью. Однако люди не забывают его вклада в популяризацию ельцинской власти, особенно в период президентской кампании по выборам в 1996 году.

И последнее. 29 ноября 1991 года газета «Северный рабочий» опубликовала заметку под названием «Следующий путч зреет в Ярославле?», в которой сообщалось: «Целую неделю развевался на крыше магазина «Продукты», что на улице Труфанова в Ярославле, красный флаг… Директор магазина на всякий случай позвонила в районный отдел милиции. Там молча ее выслушали и … положили трубку. Когда она переговорила о том же со случайным посетителем магазина, майором милиции, тот улыбнулся и сказал: «У нас свобода. Пусть висит, никому не мешает». Кто повесил красное полотнище с белыми буквами, по-видимому, никто и никогда не узнает».

Нам известно, кто совершил этот политический акт. Эту акцию организовал коммунист Ярославского моторного завода А.Н. Солдатов, проживавший в доме, к которому примыкал продуктовый магазин. Он со своими друзьями, которым была дорога историческая память о поколениях советских людей, которые под руководством партии Ленина-Сталина совершили дерзновенный прорыв в будущее человечества под названием социализм, совершили данную акцию. Им молчать и мириться было позорно и невозможно.

P.S. C позиции сегодняшнего дня события 19-21 августа 1991 года характеризуются как начало реализации мировой закулисой во главе с США плана по демонтажу Советского Союза, не без помощи отечественных либерал-демократов во главе с президентом РФ Б. Ельциным. Не случайно, когда этот процесс завершился 8-9 декабря 1991 года подписанием Беловежского соглашения руководителями союзных республик, о ликвидации СССР Б. Ельцин лично доложил по телефону американскому руководству. Следовательно, усилия руководителей ГКЧП необходимо квалифицировать как действия защитников сохранения Советского государства. Они, как патриоты-государственники, подлежат политической и юридической амнистии. Действия Б. Ельцина и его приспешников – это действия государственных преступников, которые попрали конституционные основы советского общества.

В.И. КОРНИЛОВ,

к.э.н., доцент, председатель Ярославского отделения РУСО

Уроки

Ровно 35 лет назад группа высших государственных чиновников СССР предприняла робкую, беззубую, непоследовательную, и поэтому последнюю попытку спасти нашу страну, Советский Союз.

Это был апофеоз, заключительный аккорд трагедии под названием «перестройка», пришедшей на нашу землю в 1985 году.

«Перестройка» была удивительным временем, когда государство с огромным промышленным, человеческим, научным и военным потенциалом, со стабильным экономическим и демографическим ростом, контролировавшее половину мира, занимавшее по всем позициям первое-второе место в мире, выдержавшее за свою, увы, короткую, 70-летнюю историю величайшие испытания в истории человечества, вдруг начало демонтировать себя по причинам, которые сейчас кажутся нелепыми до смехотворности. Да-да! Вспомните, что тогда предъявляли «перестройщики» нашей стране в качестве претензий – это была причудливая смесь инфантильной глупости, крайней степени низкопоклонства перед Западом и, как сейчас бы сказали, откровенной русофобии. Перечитывать сейчас подобного рода тексты было бы смешно, если бы всё это не обернулось колоссальной трагедией как для нас, так и для всего мира – и эта трагедия еще далеко не завершена, напротив, она только набирает обороты!

Наше государство тогда напоминало китов, которые выбрасываются на берег – по некоторым данным, они делают это, когда их мозг поражен паразитическими организмами и теряет способность к ориентации в пространстве.

Чтобы охарактеризовать положение в нашей стране накануне «перестройки», я приведу лишь одну цитату, причем из далеко не дружественного нам ресурса – «Википедии»*: «В 70–80-х гг. СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности». Но даже в 1989 году все экономические показатели в нашей стране были, как у динамично развивающегося государства. Как я уже говорил, паразитические организмы поселились в голове. Например, помните, нам внушали, что мы ничего не умеем делать? Это мы-то, наша страна, которая вместе с партнерами по СЭВ производила и, как правило, хорошо и отлично, всю номенклатуру товаров, которые только были необходимы в мире.

Разумеется, как и всякая болезнь, «перестройка» имела инкубационный период, собственно развитие заболевания, острую фазу и кризис. Шесть лет нашу страну, не имевшую на начало «перестроечной» трагедии ни одной – подчеркну, ни одной! – серьезной проблемы, раскачивали, как Чернобыльский атомный реактор, из которого вытащили графитовые замедлители, шесть долгих лет нагнетали в мозги народа ненависть к собственной стране, к нашей истории, идеологии, победам, к самому образу жизни. Не было ни одной стороны жизни, которую тогда бы не обгадили «перестроечные» СМИ. А в экономике проводились безумные (или, напротив, очень разумные, если цель – разрушение) экономические реформы, которые внедряли в экономику совершенно чуждые элементы, рвали экономические связи, внедряли коррупцию и воровство под видом предпринимательства. Не удивительно, что к концу 80-х – началу 90-х годов экономика, на начало «перестройки» очень крепкая и прочная, начала проявлять явные признаки разбалансированности.

Не лучше была ситуация и в госуправлении. «Перестройщики» под видом «реформ» начали со стравливания народов и поощрения всех видов сепаратизма. Увы, как говорит известная поговорка, хороших людей больше, но плохие заметнее. Я абсолютно уверен, что даже и в 1991 году большинство граждан СССР как были воспитаны в духе дружбы народов, так от этого и не отказались. Собственно, об этом свидетельствуют результаты референдума 17 марта 1991 года, который с тотальным разгромом выиграли сторонники сохранения Советского Союза как единого государства. Тем не менее сепаратистам фактически во всех республиках была дана «зеленая улица». Лично я думаю, что движение по этой «улице» явно сопровождалось щедрым финансированием. В результате в республиках заполыхали давным-давно забытые межнациональных конфликты, а во власти, как грибы после дождя, стали появляться органы, не предусмотренные Конституцией СССР и Советским законодательством. Причем высшее руководство, прежде всего Горбачев, нисколько не препятствовало даже самым кровавым проявлениям национализма и никак не пресекало деятельность неконституционных органов управления.

Причем все эти процессы, как болезни в живом организме, взаимно отягощали друг друга – сепаратисты, разного рода антисоветчики, новоявленные «предприниматели» быстро осознали общность интересов, а также совместную цель – получить власть и собственность, чтобы достигнуть следующей цели – получить еще больше власти и собственности. И нельзя сказать, что люди в стране не понимали, что происходит. Я прекрасно помню, что все усилия «перестройщиков» привели к тому, что в народе все эти процессы именовали словом «бардак», а Горбачева, по моим личным ощущениям, к концу его правления просто терпеть не могли.

В фильме братьев Вачовски «Облачный атлас» есть эпизод, как судовой врач, на деле оказавшийся вором и мошенником, давал пациенту, богатому молодому адвокату, медленный яд под видом лекарства, чтобы имитировать болезнь, от которой он его, якобы, лечил. Естественно, такое «лечение» должно было кончиться смертью пациента, после чего убийца планировал завладеть его сундуком с деньгами. В фильме на помощь главному герою пришел его друг. В жизни Советскому Союзу, который помогал очень многим, прийти на помощь было некому. И не потому, что никто не хотел нам помочь. Как раз наоборот! Все наши друзья в мире, от Фиделя Кастро до Эрика Хонеккера, ясно понимали, что за процессы начались в нашей стране, и били в набат для ее спасения. Но увы, это трагедия сильных – когда они сильны, они помогают и защищают слабых, а когда они сами слабеют, некому защитить ни их, ни их друзей от более сильных соперников.

Поэтому помочь себе мы могли только сами. Именно эту попытку предпринял ГКЧП. На мой взгляд, руководство страны было просто обязано предпринять усилия по защите народа и Конституции, защите территориальной целостности. Тем более что, как ни странно, ничего сверхординарного для этого не требовалось, ничего и близко сопоставимого с теми испытаниями, которые ранее уже выпадали на долю нашего народа и из которых наша страна выходила с честью.

Собственно, и члены ГКЧП это понимали и изложили мотивы своих действий в «Обращении ГКЧП к Советскому народу». Не поленитесь, найдите этот документ в интернете…

В силу ограниченности газетной площади я не могу привести «Обращение…» целиком, но вот начальная цитата: «Соотечественники! Граждане Советского Союза! В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С. Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой…»

Еще раз говорю – почитайте это Обращение целиком, вы не пожалеете потраченного времени и увидите, насколько правильно оно написано.

Всего-то и оставалось – действовать! К августу 1991 года, по моим ощущениям, люди в абсолютном большинстве своем, а уж тем более армия, ненавидели «перестройщиков» и поддержали бы все решительные действия по, как тогда говорили, «наведению порядка». Не требовалось никакого кровопролития, не требовалось даже китайской решимости, когда на площади Тяньаньмэнь было пресечено выступление американской агентуры, что обеспечило стране стабильное и спокойное развитие, уверенно выводящее Китай на первое место в мире.

Но члены ГКЧП, в основном люди пожилого возраста, многие прошедшие войну, были просто не готовы к такому противостоянию, и те из них, кто играл в ГКЧП первые роли, видимо, не понимали, с чем они имеют дело, не чувствовали за собой достаточной правоты, не понимая, что против них не «народ», а мобилизованная пятая колонна наших противников. Вероятно, они не могли себе представить, что враг может быть не только в военной форме с оружием в руках, но и в виде внешне вполне приятных (если не заглядывать в глаза), издалека даже милых молодых людей и девушек, иногда даже с цветами в руках, которые, как мы потом видели много раз, становились ударной силой «оранжевых» переворотов. «Ведь это же наша молодежь!» – наверняка думали они, не понимая, что происходит зомби-апокалипсис. Посмотрите, в интернете достаточно таких кадров, как такие же вроде бы, обычные и даже приятные девушки разливали по бутылкам горючую смесь в Одессе 2 мая 2024 года.

Впрочем, тогда, в августе 1991 года, «оранжевые» технологии еще были в новинку и, фактически, наша страна стала полигоном для их первой массовой и, увы, успешной обкатки. Это сейчас и мы с вами, и политики многих стран уже обрели опыт борьбы с ними, что оказалось совсем не сложным – просто не сдаваться, и всё. И мне сейчас трудно представить политика высшего и среднего звена в нашей, да и не только нашей стране, который в таких случаях не понимал бы, что происходит и как надо действовать. Да что там политики! Думаю, и мы с вами, дорогие читатели, это понимаем.

Говорить о том, что «оранжевые» события 1991–1993 годов принесли стране хоть что-то положительное, на мой взгляд, просто не приходится. Пройдя семь кругов рыночного ада, мы пришли к тому же противостоянию с Западом, только теперь в гораздо худшей позиции – нет трети страны, нет половины промышленного и научного потенциала, а оставшийся во многом зависит от Запада.

Главное, что сейчас мне ясно – страну, большую, единую, историческую Россию-СССР можно и нужно было сохранить. Как оказалось, все эти пресловутые «рыночные реформы» и «полные полки магазинов» (мы сейчас понимаем, что это совсем не всеобщая сытость, это просто баланс между спросом и предложением – в Нигерии, где четверть населения голодает, полки магазинов так же полны, как в Москве) можно было устроить без всяких проблем, без особых усилий и уж точно без разрушения государства на 15 осколков, «суверенитет» которых сейчас нас заставляет уважать Запад, стравливая между собой братские народы. Более того, многое из этого уже тогда существовало в полный рост – и рыночные реформы, и частное предпринимательство, и свободный выезд из страны, и относительно свободные выборы, и свобода творчества – даже недавно ушедший от нас Оззи Осборн уже в 1989 году собрал полный стадион «Лужники» на Московском международном фестивале мира – ваш покорный слуга там был и может засвидетельствовать, что атмосфера была самая свободная. В общем, то, что мы сейчас без иронии назвали бы «демократическими реформами», к августу 1991 года зашло очень далеко и нуждалось не в форсировании, а скорее, наоборот, в торможении.

Нам сейчас часто говорят: «История не знает сослагательного наклонения!» Как будто это оправдывает ошибки и преступления. Сейчас в массовой культуре часто встречается сюжет с параллельными линиями времени. В одной временной линии, например, СССР был разрушен, а в другой он жив и реализовал свой потенциал – ведь мало кто будет спорить, что СССР был убит именно на своей высшей стадии, когда были решены практически все серьезные, подчеркиваю, именно серьезные, ключевые проблемы существования государства – я имею в виду безопасность, строительство своей промышленности, устойчивое и ведущее положение в мире, экономический, политический и военный блок союзников, и настала пора и о людях подумать. То есть мы имели все возможности качественно повысить уровень жизни, и явно не только мы это понимали. У наших соперников было очень узкое историческое время, чтобы нанести удар, и они его нанесли. Этот удар назывался «перестройка», которая потом перешла в тот самый «майдан», который позже был реализован на той же Украине – с тем же разрушением памятников, с теми же лозунгами, и даже люди в основном были те же.

Поэтому, как показал печальный опыт нашего Советского Союза, государство должно, просто перед народом обязано себя защищать. И я согласен с теми, кто говорит, что нет ни единого, ровным счетом ни единого момента, который бы оправдывал нерешительность ГКЧП. Ничего, ровным счетом ничего не получил народ от победы проамериканских сил, открыто в 1991 году захвативших рычаги управления. Они шли к этому пять «перестроечных» лет, унижая и высмеивая все, что нам было дорого и свято. Помимо «Огонька» и «Взгляда», были и многочисленные другие СМИ тех лет, многие из них были вроде бы как государственные, рок-группы, так называемый «русский рок», в котором не было ничего русского (да и рока тоже, справедливости ради), поищите, почитайте, посмотрите – вы ужаснетесь уже тогдашнему накалу не только антисоветизма, но и русофобии. И все это было при попустительстве, а часто при прямом содействии Горбачева и Яковлева, главных «перестройщиков». Многое из того, что открыто говорилось в центральных СМИ в конце «перестройки», к счастью, даже представить невозможно сейчас.

А в те же годы вот такой разгул антигосударственной пропаганды под видом «исторической правды» и «свободы слова», как я уже говорил, сопровождался откровенно вредительскими «экспериментами» в экономике, когда к огромным советским предприятиям, как паразиты, присасывались «малые предприятия», обналичивавшие деньги, которые применялись огромными заводами для взаиморасчетов и не предназначались для обналичивания, продавали основные фонды и вообще все, что можно было продать. Создавался искусственный дефицит, склады ломились от товаров, которые лежали и не шли в торговую сеть или просто продавались тем же «малым бизнесом» за рубеж по бросовым ценам, но достаточным, чтобы набить чьи-то личные карманы. Я помню, как санитарных врачей заставляли тоннами списывать продукты в связи с наличием веществ, на которые сейчас даже не проверяют!

А потом нам рассказывали, что Советский Союз «разрушился». Если в человека попадет пуля, то он тоже «разрушится». Но явно не от кризиса в его организме. Я уже сравнивал «перестройку», завершением которой стали августовские события 1991 года, с чернобыльским реактором. Но можно сравнить ее еще и с опасным, но еще не смертельным вирусом, который поразил организм. Организм еще движется, пытается вылечиться, а в нем идет настойчивая сосредоточенная работа вируса, результатом которой станет смерть или, как опять же любят фантасты, перерождение в совершенно другое существо. Да, не было тогда у нас должного иммунитета. Почему – это тема для другого разговора. Может быть, потому, что Добру в мире вообще труднее существовать, чем злу, добро почти всегда хуже организовано и вообще более сложно устроено. А зло построено по совсем простым принципам – как тот же вирус, сорняки-борщевики и всякие вредные организмы, которые заставляют выбрасываться китов на берег.

Мог ли ГКЧП победить? Без сомнения, да. Надо было просто проявить решительность. Еще раз подчеркну – никаких объективных причин для его поражения не было, только человеческий фактор. Мировая система социализма тогда обрушилась именно вслед за нами. К счастью, не до конца, а сейчас и вовсе во многом восстановилась – но уже без нас. Те, кто вовремя понял, что происходит, не сдались, и очевидно, что сдаваться не собираются – Китай, Вьетнам, КНДР и другие прошли самый трудный период, преодолели все точки бифуркации, отлично приспособились к сегодняшним условиям, живут, развиваются и изучают наш опыт – а теперь, еще по иронии истории, снова являются нашими союзниками. И отдельно хочу сказать про Кубу, которая показывает пример выживания перед лицом испытаний, которые, уверен, не вынесло бы ни одно из капиталистических государств на Земле.

Время, на мой взгляд, показало – все установки и декларации ГКЧП были полностью правильными. Пусть и не хватило ГКЧП чувства собственной правоты. Пусть не всё делали правильно. Пусть потеряли темп и упустили возможность превратить нашу страну в новый нынешний Китай, только с гораздо более мощными стартовыми возможностями.

Но все равно я скажу членам ГКЧП спасибо хотя бы за то, что они попытались. Думаю, если бы они знали, через что придется пройти нашей стране и миру, они бы действовали гораздо решительнее. А пока перед нашей страной и всем миром стоит простая и в то же время очень сложная задача – выжить. И у меня далеко нет уверенности, что без СССР эта задача будет решена.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

г. Электросталь, Московская обл.

 * Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

Найди на карте параллель, меридиан,

Где смотрит с берега Фидель на океан,

Где две Америки висят как два крыла,

Над Кубой, что на первый взгляд малым-мала.

Но сколько миру Че Гевар она дала.

И кумача девятый вал она несла.

Прибой – бессменный часовой ее границ.

Отдельно взятый островной социализм.

На рейдах Кубы якоря бросал Союз.

Дружили русская земля и Кастро Рус.

Была одна мечта и цель,

Одна шинель.

«Аврору» вынесло на мель... Прости, Фидель.

Никто из нынешних вождей с тобой не дюж,

Ораторский Хемингуэй мятежных душ.

Старик и море... Седина волос и волн.

И дум великих, как страна,

Стоит он полн.

Когда свободе мировой грозит Сион,

Свободы статуей живой поднялся он.

И горизонт – в морских узлах его судьбы.

И Землю мерить не в кубах,

А – в Кубах бы.

И, выходя на параллель,

Сверяя курс,

В нерусском имени Фидель мы слышим: «Рус».

Последний рыцарь кумача, разящий цель.

Прощай, оружие, прощай...

Ура, Фидель!

Леонид КОРНИЛОВ

Все мы, советские русские, россияне, счастливы, кто нам выпало быть современниками великого героя и мыслителя, лидера Кубинской революции Фиделя Кастро. «Советская Россия» счастлива стократ оттого, что на протяжении многих лет команданте Фидель был постоянным автором нашего издания, сотрудничая, так сказать, «на удалении» во всех смыслах, даже не подозревая об этом. Мы внимательно следили за его деяниями, трудами, выступлениями, беседами, публикациями, доставали переводы и печатали их на своих страницах. По годовым комплектам «Советской России» можно составить тома кастровского наследия на русском языке.

Фидель Кастро стал лауреатом премии «Советской России» «Слово к народу». Премию награжденному мы передали через брата – Рауля Кастро, приезжавшего в Россию с визитом в качестве президента Кубы.

А затем выпустили книгу «Я – Фидель» (Великий революционер и мыслитель на страницах «Советской России»)». Издание мгновенно стало уникальным.

13 августа Фиделю Кастро исполняется 100 лет. Собратья-коммунисты итожат исключительно значимые плоды его жизни, революционизирующее влияние на движение миллионов на родной Кубе и во многих странах. Фидель Кастро – и наш друг, вождь, учитель. Самый великий коммунистический революционер и мыслитель современности.

С момента краткой встречи в правдинской типографии, с мимолетного рукопожатия редактор всегда мечтал по-журналистски вдоволь наговориться с Фиделем, узнать его суждения о том, что мир переживает и как нам выстраивать свое коммунистическое дело. Его мысли так глубоки и точны! Увы, редактору не повезло, хотя он не раз был приглашен на Остров Свободы.

Странички этой книги мы представляем сегодня: одно из десятков «размышлений товарища Фиделя».

Несколько дней назад я отметил некоторые идеи Обамы, указывающие на его роль в рамках системы, которая является отрицанием всяческого справедливого принципа.

Некоторые рвут на себе одежды, если выражается какое-либо критическое мнение об этой важной личности, хотя бы оно и делалось благопристойно и с уважением. Это всегда со­провождается тонкими и не столь тонкими колкостями со сто­роны тех, у кого есть средства, чтобы их распространять, и они превращают их в компоненты медийного террора, навя­зываемого народам, чтобы доказывать недоказуемое.

Любые мои критические замечания без исключения рас­цениваются как нападки, обвинения и другие подобные понятия, отражающие неуважение и невежливость по отноше­нию к лицу, на которое они направлены.

В этом случае необходимо задать некоторые вопросы из числа многих, какие можно сформулировать, на которые но­вый президент Соединенных Штатов должен был бы ответить.

Например, следующие:

Отказывается он или нет от прерогативы в качестве пре­зидента Соединенных Штатов – среди тех, которые за очень немногими исключениями занимали ту же должность, – как права per se, иметь полномочия отдавать приказ об убийстве иностранного политического противника, который преиму­щественно всегда происходит из отсталой страны?

Может быть, кто-либо из его разнообразных сотрудников когда-нибудь проинформировал его о мрачных акциях, про­водившихся против Кубы президентами, начиная с Эйзенха­уэра, и теми, кто его сменил, в I960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 и 1967 годах, включая вторжение наемников на Плайя-Хирон, кампании террора, ввоз на нашу территорию большого количества оружия и взрывчатых веществ и другие подобные действия?

Я не намерен обвинять нынешнего президента Соединен­ных Штатов Барака Обаму за акции, совершенные его пред­шественниками на президентском посту, когда он еще не ро­дился или был только шестилетним ребенком, родившимся на Гавайях от отца-кенийца, мусульманина и негра, и матери-американки, белой и христианки. Напротив, это представляет собой в обществе Соединенных Штатов исключительную за­слугу, которую я первым готов признать.

Знает ли президент Обама, что наша страна в течение це­лых десятилетий страдала от внесения вирусов и бактерий – носителей болезней и вредителей, поражавших людей, живот­ных и растения, причем иные из них, такие как геморрагическая лихорадка денге, позже превратились в бедствия, убив­шие тысячи детей в Латинской Америке, и также во вредите­лей, нанесших урон экономике карибских народов и осталь­ного континента в качестве побочного ущерба, который не удалось уничтожить?

Знал ли он, что в этих акциях, сеявших террор и нанесших экономический ущерб, участвовал ряд политически подчиненных латиноамериканских стран, которые сегодня стыдятся причиненного ими вреда?

Почему нашему народу – это единственный случай в мире – навязывается дезорганизующий Закон об урегулировании статуса кубинских эмигрантов, который порождает торговлю людьми и факты, стоившие жизни людям, главным образом женщинам и детям?

Справедливо ли было применять к нашему народу эконо­мическую блокаду, которая длится почти 50 лет?

Правильно ли было произвольно требовать от мира при­знать экстерриториальный характер этой экономической бло­кады, которая может только вызывать голод и нужду у любого народа?

Соединенные Штаты не могут удовлетворить свои жиз­ненные потребности без того, чтобы не извлекать огромные минеральные ресурсы из большого числа стран, которые вы­нуждены экспортировать их во многих случаях без промежу­точных процессов обработки, – деятельность, которая, в об­щем, если она отвечает интересам империи, реализуется крупными транснациональными предприятиями с американ­ским капиталом.

Откажется ли эта страна от таких привилегий?

Неужели такая мера совместима с развитой капиталисти­ческой системой?

Когда господин Обама обещает вложить крупные суммы в то, чтобы обеспечивать себя нефтью, несмотря на то, что его страна представляет собой сегодня самый крупный рынок в мире, что сделают те, чьи основные доходы происходят от экспорта этого энергоносителя, причем многие из них не имеют другого серьезного источника доходов?

Когда после каждого кризиса вновь разворачивается кон­куренция и борьба за рынки и источники занятости между те­ми, кто лучше и более эффективно монополизирует техноло­гии, опирающиеся на новейшие средства производства, какие возможности остаются у неразвитых стран, мечтающих об ин­дустриализации?

Какими бы эффективными ни были новые транспортные средства, которые создаст автомобильная промышленность, разве эти действия будут теми, которых требует экология, чтобы защитить человечество от возрастающего ухудшения климата?Сможет ли слепая философия рынка заменить то, что могла бы сделать только рациональность?Обама обещает напечатать огромное количество денег в поисках технологий, которые умножат производство энергии, без чего современные общества окажутся парализованными.В числе источников энергии, которые он обещает быстро развивать, он включает атомные электростанции, чему имеется уже немалое число противников ввиду большого риска аварий, катастрофически воздействующих на жизнь, атмосферу и продукты питания людей. Абсолютно невозможно гарантировать, что иных из таких аварий не произойдет.Без какой бы то ни было нужды в этих случайных авариях современная промышленность загрязнила своими токсическими выбросами все моря планеты.Правильно ли обещать примирение столь противоречивых и антагонистических интересов, не преступая законы этики?Чтобы угодить профсоюзам, поддержавшим его во время кампании, палата представителей Соединенных Штатов, где преобладают демократы, провозгласила лозунг «покупайте американские продукты» – лозунг чрезвычайно протекционистский, который стирает в прах главный принцип Всемирной торговой организации, ведь все страны мира, большие и малые, основывают свои мечты о развитии на взаимообмене товарами и услугами, для чего однако только самые крупные и обладающие богатыми ресурсами имеют привилегию выжить.Республиканцы Соединенных Штатов, которым был нанесен удар дискредитацией в результате нелепого правления Буша, поспешили воспрепятствовать стремлению Обамы угодить его профсоюзным союзникам. Так растрачивается доверие, оказанное избирателями новому президенту Соединенных Штатов.Как старый политик и борец, я не совершаю никакого греха, скромно излагая эти идеи.Каждый день можно было бы формулировать вопросы, на которые нет легких ответов, по мере того как публикуются сотни известий, поступающих в любую страну из политических, научных и технологических сфер.

4 февраля 2009 года.

То, что произошло в начале января 1959 года в Западном полушарии, посреди Карибского моря, и что серьезно накре­нило политическую ось планеты, для нас в России осталось тогда почти незамеченным. Не помню, чтобы это меня и моих коллег потрясло. И повсюду в нашей стране бегство кубин­ского диктатора Батисты и приход в Гавану повстанцев вос­принималось как ординарное событие. Нас волновали другие страсти: советская ракета ушла в сторону Луны. В Кремле со­брался XXI съезд КПСС... Началась хрущевская семилетка... О происшедшем на далеком острове «Советская Россия», на­пример, опубликовала несколько коротких заметок под стандартным заголовком «События на Кубе», из которых только выяснилось, что проамериканская диктатура рухнула и что неведомое «Революционное движение 26 июля» провозгла­сило свободу. Повстанцев возглавляет молодой юрист Фидель Кастро... Да и на самом XXI съезде в том же январе, где со­брались почти все коммунистические лидеры мира, не было бурной реакции на это событие, можно сказать, вообще ни­какой. Кубинские представители даже не поминались в пе­речне гостей. И не последовало никаких приветствий революционерам-победителям, ни заявлений солидарности…

Кто такой Фидель Кастро Рус? Почему он во главе революции? Какая это революция?.. Мы, вчерашние выпускники МГУ, знали имена знаменитых латиноамериканских лидеров: уругваец Родней Арисменди, чилиец Луис Корвалан, кубинец Блас Рока… Но Фидель Кастро, молодой юрист?! Однако уже через пару лет портреты пламенного бородача наклеивались на стены наших редакционных кабинетов так же часто, как изображения великого Хемингуэя.

Уже 20 месяцев спустя, после прихода повстанцев в Гавану, Фидель Кастро встречался с Хрущевым, и не где‑нибудь, а в цитадели империализма – в Нью‑Йорке. Еще через полтора года с небольшим Кубинская Свобода держала жестокий экзамен на Плая‑Хирон. Затем осенью 1962‑го грянул Карибский кризис, и здесь уже Куба опиралась на могучее плечо Советского Союза. На четвертом году Кубинской Свободы Фидель Кастро приехал в СССР. Это уже был революционный вождь со всемирной известностью. Его встречали как Гагарина (с которым он уже побратался), как великого героя. И тогда же провозгласили Героем Советского Союза – настолько близкой, родной стала Куба.

Кастро пробыл у нас необычайно долго, за шесть недель облетел всю страну: от Баренцева моря до Кавказа, от Украины до Сибири и Средней Азии, от Невы до Волги. Всем существом своим ему хотелось осязать, впитывать реальный социализм. В телевизионных репортажах отовсюду мы видели его в гуще советских людей с ненасытными разговорами, внимательными глазами.

Случилось так, что в тот день, когда Фидель должен был приехать к журналистам и рабочим комбината «Правда», я в качестве дежурного редактора выпускал в типографии оче­редной номер «Комсомольской правды».

Помнится, был изнурительный жаркий июньский день с душным до полуночи вечером. И почти до полуночи не было Фиделя. Мы уже отчаялись. Он появился в цехе именно около полуночи, когда бригада «Комсомолки» сдавала последнюю, заглавную, полосу. К нам на выпуск его привел главный редактор «Правды» Павел Алексеевич Сатюков и указал на дежурного редактора. Энергичное рукопожатие. Мы буквально пожирали глазами этого удивительного пришельца из Революционного космоса. Ярко запечатлелась высокая атлетическая фигура в походном армейском мундире. Огромные, высоко зашнурованные ботинки, будто шагать в них и шагать еще по отрогам Сьерра‑Маэстры. Знаменитая черная борода и над ней нежное тонкое лицо с живым изучающим взглядом.

Фидель задал мне несколько коротких точных вопросов о молодежной газете, взглянул на наш ветхозаветный талер с тарахтящим прессом для «тискания» полос, увидел в моих руках первополосную голубую матрицу, какие отправляются в стереотипный цех, и вопросительно кивнул. Я попросил его оставить автограф на матрице для музея «Комсомолки». Он достал фломастер и расписался. Со мной был еще чей‑то выразительный рисунок головы Фиделя в профиль в берете. И на нем был запечатлен автограф.

П. А. Сатюков дал понять: встреча завершается. Я, конечно, не посмел задавать какие‑либо вопросы. Не время, не место, да и вообще они прозвучали бы нелепо. А вопросы, как мне казалось, были о главном. Что такое кубинская революция – социалистическая, как Октябрь, или какая? Где были коммунисты в дни «Монкады» и Сьерра‑Маэстры? Какие отношения с Блас Рокой? Что значит для Фиделя Ленин, марксизм вообще?.. Ну и так далее. В ту пору после МГУ и ХХ съезда партии я всерьез переучивался, многажды перечитывал Ленина, открывшиеся документы Октября и социалистического строительства, выстраивая для себя логику революционных процессов и общественного развития. И Куба, казалось, не укладывается в эту логику. Конечно, ночью в цехе, при людском скоплении не могло получиться разговора об этом, даже если бы Фидель не торопился… Но потом – годы и годы – я постоянно «разговаривал» с Фиделем, изучая его откровенные и пламенные выступления, атакующие дискуссии, мудрые собеседования. И я нашел ответы для себя. Логика великих общественных процессов не только не пострадала, а, наоборот, укрепилась.

Из нашей политической школы мы усвоили: чтобы стать революционером, надо овладеть революционным учением, системой представлений об общественном развитии, основами марксизма‑ленинизма. По учебникам оно, может, и так, а действительность, в частности кубинская действительность середины прошлого века, отнюдь не укладывается в постулаты составителей учебников. Гаванский студент, а затем молодой адвокат Фидель Кастро пришел в революцию вовсе не коммунистическим лидером. Да, он поддерживал отношения с представителями молодежной организации коммунистов и даже с некоторыми руководителями компартии, но в партии не состоял. Более того, разрабатывал собственную стратегическую линию революции на Кубе. «Может показаться парадоксальным, – рассуждал он два десятилетия спустя после университета, – что революционерами называют людей, которые не являются марксистами‑ленинцами. Но никакого парадокса в этом нет. Мы называем революционером человека, который не согласен с существующими устоями общества, в котором он живет, с несправедливостью, царящей повсюду, который имеет инстинкт и призвание борца, инстинкт и призвание революционера».

(А мы еще довольно снисходительно, если не осуждающе, поглядываем порой на подвиги российских бунтарей, готовых к самопожертвованию.)

Само «Движение 26 июля», возникшее и развивавшееся вне рамок компартии, было ярким свидетельством особости кубинского революционного процесса. Компартия, по убеждению Кастро, не могла тогда ставить перед собой цели захвата власти, хотя власть на Кубе можно было взять именно революционным путем. Коммунисты этого сделать не могли, потому что все общество было густо протравлено американским антикоммунизмом. Так же обстояло дело и в самих США. Прессом глубокой лжи и клеветнической пропаганды американская машина заштамповала головы миллионов людей и создала труднопреодолимую антикоммунистическую атмосферу.

Фидель вспоминал первые годы революции:

«Иногда, из любопытства, мы спрашивали у разных лю­дей, в том числе и у рабочих:

Согласны ли вы с законом об аграрной реформе? Со­гласны ли вы с законом а квартплате? Согласны ли вы с на­ционализацией банков?

Мы задавали вопросы последовательно о каждом из этих законов:

Согласны ли вы с тем, что банки, где находятся народ­ные деньги, вместо того чтобы принадлежать частным лицам, должны быть в руках государства, чтобы эти средства можно было использовать для развития экономики, в интересах стра­ны, а не тратить по желанию частных лиц, которые владеют банками?

Нам отвечали: «Да».

Согласны ли, что эти рудники должны принадлежать ку­бинскому народу, а не иностранным компаниям, не каким-то типам, которые живут в Нью-Йорке?

– Да.

Таким образом поддержку встречали каждый из револю­ционных законов и все они вместе. Тогда мы задавали вопрос:

Согласны ли вы с социализмом?

О нет, нет, нет! Никоим образом!

Невероятно, насколько была предубежденность...» (Этот поучительный эпизод и вывод Фиделя вновь и вновь убеждает, что российский коммунизм и коммунистическая идея вообще истребляются ныне «под ноль» всей мощью со­единенных сил буржуазной пропаганды обоих полушарий. Хо­лодная война сместилась сугубо на идеологический фронт. Коммунисты не могут, не имеют исторического права все­го лишь прозябать на этой войне. Противостояние анти­коммунизму всеми силами и средствами, наверное, самая главная задача левых сил. Если удастся империи зла похо­ронить революционные идеи – реанимация произойдет не­скоро. Жизнь Фиделя Кастро со студенческих лет до сегодняшнего дня – образец стоического, победного противо­стояния самым могущественным и жестоким силам миро­вого зла. Его подвиг войдет в мировую историю, но это и живой пример, а может быть, и укор для многих из нас.)

Я был глубоко потрясен, когда впервые прочитал речь Фиделя на судебном процессе по делу участников нападения на казарму Монкада.27-летний молодой человек в суровых застенках, лишенный элементарных удобств, литературных и научных источников («принес в сердце и сознании»), создает выдающийся документ – свой социалистический манифест. В нем изложены воззрения молодого революционера, определены действия революционной власти, когда она возглавит страну, сформулированы программные задачи «Движения». И он открыто бросает это в лицо стражникам и судьям, отобранным диктатором. А затем, уже осужденный, добивается от сподвижников, чтобы «Речь» в самые короткие сроки максимальным тиражом распространилась в обществе, ибо она «содержит программные и идеологические установки, без которых невозможно думать ни о каком по-настоящему большом предприятии». Понимая опасность, советует товарищам: «Действуйте столь же тщательно и осмотрительно, будто речь идет об оружии». Это действительно было социалистическое оружие.Конечно, то, что Фидель принес на суд «в сердце и сознании», постигалось знанием. Еще в университете он изучал «Манифест коммунистической партии», труды Маркса, Энгельса, Ленина. Признаться честно, говорил Фидель, многое из того, что совершалось в ходе революции, отнюдь не было изобретено нами... В конце университетского курса он уже находился под большим влиянием марксовой теории. «Не скажу, что был уже марксистом-ленинцем, вовсе нет... Возможно, у меня было еще 2 миллиона буржуазных предубеждений и еще кое-какие идейки». Но, считает Фидель, если бы не было предубеждений, он, видимо, не смог бы сделать своего вклада в революцию. Затем он твердо определит: «Незнание марксизма-ленинизма – большой минус для любого революционера... Можно с уверенностью утверждать, что есть только одна революционная наука и такой революционной наукой является марксизм-ленинизм... Все остальное – чепуха, пустяки, эрзацы».Также Кастро пришел к выводу, что социалистическому развитию страны, революционному народу нужна единая партия революции с единой, подлинно научной идеологией. Не может быть двух, трех, четырех революционных движений. «Это абсурд, домыслы контрреволюции, – считал он. – В конечном счете, есть только революция и контрреволюция». (Мы в России все это, как говорится, проходили и понесли немалый урон от коммунистической разрозненности. И теперь видим: антинародная власть уже ловко пользу­ется рычагами раздробления, создавая всяческих клонов в стане левых сил.)

Кубинская революция выпестовала единую, боевую, сплоченную Коммунистическую партию Кубы во главе с Фи­делем Кастро. Весь наработанный предшественниками опыт и нравственные ценности молодой партией были взяты на во­оружение, пионерам комдвижения открыто широкое попри­ще, их чествовали с великим достоинством. Выступая на тор­жествах по случаю 50-летия первой марксистско-ленинской партии, Фидель Кастро особо отметил старых бойцов и вы­делил имя товарища Блас Роки. Он 26 лет руководил партией, был учителем целых поколений революционеров. О нем с вос­хищением говорили товарищи и с ненавистью – враги. Фи­дель относит его к числу самых благородных, самых человеч­ных и самых бескорыстных людей, которых он когда-либо знал. «Я всегда с волнением вспоминаю тот день, – некоторое время спустя, после революции, признавался лидер Кубы, – когда после завершения процесса объединения революцион­ных сил Блас Рока передал в мои руки славное знамя первой Коммунистической партии Кубы».

Несколько раз в публичных выступлениях Фидель вспо­минал эпизод на суде по делу о штурме казармы Монкада. Обвинители предъявили в качестве тяжкой улики книгу Ле­нина, изъятую при обыске, и развернули атакующий допрос. Пренебрегая осторожностью, Фидель в сердцах воскликнул: «Да, мы читаем Ленина. А тот, кто не читает Ленина, – не­вежда».

Классический пример революционного рыцарства – так безоглядно защищают имя авторитетнейшего учителя. Имя Ленина Фидель поминает с таким же уважением и учениче­ской благодарностью, как и имя Хосе Марти. Прослеживая «отношения» Фиделя Кастро с Владимиром Ильичем, я с ра­достью отмечал: хорошо, что он не обучался в наших акаде­миях разнообразных наук, а обращается к живому ленинизму по необходимости, по душевной потребности. Для того чтобы определить революционные перспективы, разобраться в сложных вопросах государственного строительства, найти точные критерии в оценках классовых проявлений, опереться на безусловный авторитет в политическом и нравственном воспитании коммунистов... Так сам Ленин испытывал необходимость «посоветоваться с Марксом». Вы не найдете в трудах и речах лидера Кубы поминания имени «всуе», Ленин всегда работает вместе с Кастро на кубинскую революцию.

Фиделю не требуются «цитаты для иллюстрации», он извлекает из ленинского наследия методологию революции, способы воздействия на общественные процессы, уроки диалектики. Он прямо-таки восхищается способностью пролетарского вождя анатомировать многомерные явления, выстраивать цели и направления борьбы партии, находить «главное звено» для себя как предводителя. Фидель с сочувствием и пониманием воспринимал все гнетущие жестокости и противоречивые обстоятельства начала минувшего европейского века, в которых пришлось действовать Ленину. Но из преодоления их как раз и множилась сила творческого ленинизма, возрастал арсенал идей, востребованных поныне. Как-то Фидель предложил своим слушателям: представьте, что Ленин родился бы не в свое время, а где-нибудь в XVIII веке. Он не сумел бы развить теории, которые он развил, как вождь российского пролетариата, как проводник идей марксизма...

«В чем состоит великая заслуга Ленина? Великая заслуга Ленина состоит в том, что, восприняв учение Маркса, он защитил его от всех ревизионистов, очистил от всяких извращений, от всяких ревизий и толкований, которые пытались внести в учение Маркса... Чрезвычайная заслуга Ленина в том, что он верно истолковал учение Маркса, применил его на практике и развил его применительно к новым условиям, условиям, созданным революционной партией, находящейся у власти, развил учение в целом и, вне всякого сомнения, показал себя теоретиком исключительного масштаба».

На судьбе ленинизма Кастро хочет показать, что революционные истины не достаются как манна небесная. Они возникают из социальных противоречий, проходят адское чистилище и тогда только становятся непреложным законом жизни.

В день ленинского столетия лидер Кубинской революции сделал блестящий по стилю, искренний по сопереживанию, глубокий по осмыслению доклад. По нему можно было составить представление, как выстраивается ленинизм Кастро. Ни грана доктринерства, ни тени догматизма, никаких схем и икон. Но живая душа ленинского учения, наиболее полный свод идей, определяющий строительство справедливого общества и подлинно народного государства – это глубоко воспринято. И уложено в партитуру кубинской действительности. У Кубы своя песня в общечеловеческом хоре. Вот это понимание своеобразия фактических особенностей в каждой стране и выделял Фидель в ленинском учении. Не для того, чтобы прикрываться пресловутой «спецификой», а для того, чтобы сам процесс имплантации социалистических идей протекал при благоприятных показаниях жизненного пульса страны, социального давления, качественного состава крови...

Фидель будто берет стволовые клетки великого учения и на их базе взращивает молодое тело кубинского социализма. Это творчество проходит в невероятно сложных условиях. Но проходит! Теперь из его уст мы слышим вдохновляющие откровения революции, именно он по-ленински дерзко скальпирует глобалистский империализм, именно он – учитель поднимающихся ныне народов. Фидель Кастро, безусловно, самый выдающийся марксист-ленинец современности.

Кастро искренне восхищался оптимизмом Ленина. Но, надеюсь, не будет некорректным сказать, что большего оптимиста, чем сам Фидель, невозможно назвать среди революционных политиков, и не только нашего времени. К этой его определяющей черте надо добавить еще две: Верность и Бесстрашие.

Сейчас, когда у больничного ложа команданте империалистические бесы и их прихвостни устраивают виртуальные пляски, нельзя не вспомнить фрагмента из диалога Фиделя Кастро с известным ооновским деятелем Федерико Майером Сарагосой, опубликованного в нашей газете. Гость кубинского лидера затрагивает деликатную тему...

– Никто не бессмертен: ни главы государств, ни обычные люди. Не считаете ли вы, что было бы мудро подготовить себе преемника, хотя бы только для того, чтобы уберечь кубинский народ от травмы хаотического перехода?

Фидель Кастро: «Я очень хорошо знаю, что человек смертен, и моя жизнь строилась на том, чтобы никогда не тревожиться об этом. Когда мятежный характер побудил меня заняться рискованным делом борца-революционера, к чему меня никто не принуждал, я также знал: весьма маловероятно, чтобы я долго оставался в живых. Я не был главой государства, а был очень обычным человеком. Я не унаследовал никакой должности, я не король, поэтому мне нет нужды готовить себе преемника, и, во всяком случае, это не было бы никогда с тем, чтобы избежать травмы хаотического перехода. Не будет травмы, и не будет необходим какой-либо переход».

Переход от одной общественной системы к другой совершается уже более 40 лет. Речь идет не о замене одного человека другим.

Теперь, когда настоящая Революция укрепилась и постоянные идеи и сознательность начали давать плоды, ни один человек, каким бы важным ни был его личный вклад, не является незаменимым. На Кубе не существует культа личности. Нигде не увидишь официальных фотографий, нет улиц, скверов или школ, носящих имя живых руководителей. Обязанности в большой степени разделены, работа распределена между многими. Многочисленные молодые и уже опытные люди вместе с менее многочисленной группой революционеров-ветеранов, с которыми они себя глубоко отождествляют, – вот те, кто приводит в действие страну. И не надо забывать: существует партия, пользующаяся большим престижем и моральным авторитетом. О чем же беспокоиться?

В этом очерке я не могу удержаться и еще от одного свидетельства личного характера. Сорок лет спустя после памятной встречи в наборном цехе я получил еще один драгоценный автограф. Имя Фиделя Кастро стояло на документе, присланном мне из Гаваны. Это было постановление Государственного Совета Кубы о награждении главного редактора «Советской России» орденом «Солидарность». В качестве «признания твердой и солидарной позиции по отношению к нашей стране...», «поддержки нашего народа и его Революции». О постановлении 3445 сказано, что оно совершено 17 июля 2002 года, «Года Героев – узников империи». Орден вручил мне посол Карлос Пальмарола.

Конечно, между встречей в июне 1963-го и июлем 2002-го нет никакой персональной связи. Но есть, видимо, какой-то свой порядок в революционном космосе, есть ощутимая историческая породненность миллионов людей па планете, посвящающих себя служению ленинскому идеалу.

10 августа 2006 г.

И тогда Фидель решил...

Меньше чем через год после победы революции в провин­ции Камагуэй была предпринята попытка поднять восстание. Во главе мятежа стоял Уберт Матос, командующий вооружен­ными силами этой провинции. Интересно, что этот человек уча­ствовал в партизанской войне на стороне повстанцев и отряд под его руководством даже отличился в боях в районе Камагуэя – он одним из первых вступил на территорию провинции. Од­нако уже в это время произошло первое столкновение Матоса с Фиделем Кастро. Причиной послужило то, что после боя Ма­тос оставлял своему отряду лучшее оружие вопреки приказу отдавать все захваченное оружие в Главный штаб.

И вот через несколько месяцев после установления новой власти Матос пытается реализовать свой план мятежа. Он по­сылает письмо Фиделю с просьбой об отставке. Уберт Матос заявлял в нем о своем несогласии с политикой руководителей революции в отношении коммунистов, о «коммунистическом проникновении» в правительство. Это письмо преподносилось Матосом как «личное», однако широко распространялось на территории провинции. Его копии были направлены офицерам гарнизона, местному руководству «Движения 26 июля», а также в различные общественные организации. Расчеты Матоса, ка­залось бы, оправдывались – руководители провинции, в свое время назначенные им как командующим вооруженными сила­ми Камагуэя, готовы были подать в отставку. О своей отставке уже заявили некоторые офицеры Повстанческой армии (в об­щей сложности таких офицеров было 14).

Обо всем, что происходит в провинции, а также о том, что выступление мятежников назначено на следующее утро, Фи­делю поздно ночью 20 октября по телефону сообщает Хорхе Энрике Мендоса, начальник отделения Национального инсти­тута аграрной реформы в провинции Камагуэй. «Положение настолько осложнилось, что даже стали раздаваться отдель­ные голоса, требующие разъяснить причины отставки Матоса и определить идеологическую направленность революции, ее границы», – рассказывал Мендоса.

К утру 21 октября Фидель Кастро уже был на месте. Он со­брал жителей Камагуэя, и тысячи людей во главе с Фиделем направились к казармам, где находились заговорщики. Свиде­тели этого события утверждают, что оно производило сильное впечатление: Фидель без охраны и без оружия идет к казар­мам, а за ним движется множество людей. Казармы были за­перты, и Фидель со всей силы ударил по воротам ногой – этого оказалось достаточно, чтобы они распахнулись. Пораженные часовые замерли на пороге, не посмев воспрепятствовать хлы­нувшей в ворота толпе. Попытка контрреволюции провалилась. Мятежники были арестованы и вскоре предстали перед судом.

Валентин ЧИКИН

1 сентября в России одновременно запускаются криптовалюты и цифровой рубль

Почти каждый день после утреннего просмотра новостей российской жизни в моем мозгу возникает когнитивный диссонанс (состояние психологического дискомфорта, которое возникает при столкновении в сознании человека конфликтующих или даже взаимоисключающих идей). Целый ряд решений, принимаемых у нас «наверху», можно обозначить фразой «Казнить нельзя миловать». А запятую чиновники ставят сообразно ситуации, а чаще всего – по команде «сверху».

На днях я опять испытал приступ когнитивного диссонанса после двух новостей, в которых фигурирует одна и та же дата – 1 сентября 2026 года. О первой новости я знал уже достаточно давно. Речь идет о том, что с 1 сентября текущего года запланировано масштабное внедрение цифрового рубля (оплата в магазинах, переводы между людьми, зарплаты и разные социальные выплаты). С осени к платформе цифрового рубля обязаны подключиться крупнейшие банки страны и компании с годовой выручкой выше 120 млн рублей. То есть большинство крупных магазинов, аптек, сетей общепита. Об этом председатель Банка России Э. Набиуллина лишний раз напомнила на Финансовом конгрессе, который проходил в начале июля текущего года.

А вторая новость пришла 21 июля: Государственная Дума в рекордно короткие сроки провела слушания по проекту закона «О цифровых валютах и цифровых правах» и приняла его. Закон вступает в силу с 1 сентября.

Так почему когнитивный диссонанс? Потому что, мягко выражаясь, цифровые валюты центральных банков (англоязычная аббревиатура – CBDC) не очень совместимы с частными цифровыми валютами (криптовалютами). У любой страны может (и должен) быть выбор: либо CBDC, либо крипта. Впрочем, есть еще и третий вариант: ни CBDC, ни крипты, а все как было раньше (т.е. традиционные наличные и безналичные деньги).

В мире на сегодняшний день немало стран, которые запрещают разработку и введение в обращение цифровой валюты центрального банка. Наверное, наиболее известным примером являются Соединенные Штаты. При президенте Байдене ФРС США вела разработку цифрового доллара. Но еще в ходе предвыборной кампании 2024 года Дональд Трамп заявил, что, став хозяином Белого дома, он немедленно введет запрет на разработку и использование цифрового доллара. Трамп заявлял, что цифровой доллар является посягательством на свободу американских граждан. А Америка должна держать марку и быть самой свободной страной в мире. И Трамп свое слово сдержал. На третий день своего пребывания в Белом доме 47-й президент США подписал указ под названием «Укрепление американского лидерства в сфере цифровых финансовых технологий». В нем говорится, что CBDC «угрожают стабильности финансовой системы, конфиденциальности граждан и суверенитету Соединенных Штатов». В документе прямо запрещено Федеральному Резерву и всем другим федеральным агентствам разрабатывать, выпускать или продвигать цифровые валюты центрального банка (CBDC).

В ряде других стран истории запретов CBDC не были столь резонансными, как в США. Чаще всего страны объявляли о своих планах разработки CBDC, но затем тихой сапой эти планы сворачивали. В качестве примера можно назвать Южную Корею. В 2025 году Банк Кореи заявил, что «приостанавливает» второй этап пилотного проекта CBDC. А вот еще примеры подобных «приостановок».

Дания. Центральный банк Дании после года исследований в 2016–2017 годах пришел к выводу, что внедрение CBDC мало что добавит к уже существующей безопасной и эффективной платежной инфраструктуре с мгновенными переводами. Проект свернули.

Япония. В 2022 году Банк Японии в своем отчете заявил, что не планирует выпускать CBDC. Среди причин –  сильное предпочтение наличных денег со стороны населения и высокий уровень владения банковскими счетами.

Эквадор. Страна уже имела негативный опыт по CBDC: в 2014 году там пытались запустить «цифровой динар», но программу закрыли в 2018-м. С тех пор Эквадор сохраняет скептическое отношение к идее CBDC.

Гаити и Филиппины. Эти страны тоже проходили этап исследований и пилотных проектов, но в итоге от них отказались.

Кения. Центральный банк Кении в какой-то момент заявил, что введение цифровой валюты не является приоритетом. Среди аргументов – снижение глобального интереса к CBDC и наличие альтернативных платежных решений.

Подробнее об этих историях можно прочитать в моей статье «Изучили и «притормозили». Кратко скажу, что причины сворачивания планов и проектов CBDC самые разные. Например, угрозы приватности и усиления государственного надзора. Также используется аргумент, что существующая платежная инфраструктура и так справляется, и дополнительная цифровая форма валюты не даст ощутимой пользы. Среди выдвигаемых причин также называются технические сложности, высокие затраты на разработку или негативный опыт других стран. Но это официальные формулировки.

А политики и общественность говорят прямо: CBDC – «электронный концлагерь», а мы хотим свободы. Они также напоминают, что проекты CBDC продвигает по всему миру Банк международных расчетов. Это клуб Центральных банков, продвигающий по всему миру интересы «хозяев денег» («финансового интернационала»).

Но есть страны, у которых разработка и введение в оборот CBDC остается приоритетной задачей. И некоторые из них очень продвинулись на этом направлении. Конечно, здесь «впереди планеты всей» Китай. Активная работа над цифровым юанем (e-CNY) началась еще с середины прошлого десятилетия. Несколько лет назад был запущен пилотный проект. Цифровой юань тестируется в десятках крупных городов (Пекин, Шанхай, Шэньчжэнь и др.). Им уже оплачивают проезд, налоги, субсидии и покупки. К концу 2025 года объем транзакций превысил 16,7 трлн юаней, а число кошельков исчисляется сотнями миллионов. Важная особенность: двухуровневая система (ЦБ передает валюту банкам, а те – населению) и возможность программирования платежей. Плюс Китай активно участвует в международных инициативах, например, в проекте mBridge для оптовых трансграничных расчетов.

На второе место я бы поставил Индию. Резервный банк Индии запустил пилоты оптовой и розничной цифровой рупии (e-Rupee) еще в конце 2022 года. К 2025 году пилот охватил 17 банков и около 6–7 миллионов пользователей. В проекте делают акцент на практичных фишках: офлайн-платежи (важно для регионов со слабой связью), программируемость (целевые субсидии, углеродные кредиты). Также ведутся тесты по использованию для трансграничных платежей.

Назову еще ОАЭ. Центральный банк ОАЭ развивает Digital Dirham. Важный шаг: в конце 2025 года через платформу mBridge (совместный с Китаем проект) прошла первая правительственная транзакция –  система сработала менее чем за две минуты. Это подтвердило техническую готовность для более широкого внедрения в госсекторе и бизнесе. Проект задумывается как универсальный: для розничных, оптовых платежей и трансграничных операций.

Я также назову страны и юрисдикции, которые уже полностью запустили розничные CBDC (для широкого круга пользователей). Это Багамские Острова (Sand Dollar, запущен в 2017 году); Нигерия (e-Naira, 2021 год); Ямайка (JAM-DEX, 2023 год); Зимбабве (ZiG, 2021 год). О CBDC этих стран и юрисдикций пишут мало, потому что они маленькие. Судя по всему, использовались в качестве испытательных полигонов для получения опыта, нужного крупным экономикам. Кроме того, не все, мягко выражаясь, «заладилось» с внедрением и использованием CBDC в этих небольших государствах.

Если смотреть на географию продвижения двух видов цифровых валют – CBDC и криптовалют, то очень хорошо видно, что в тех странах, которые продвигают CBDC, частные цифровые валюты (криптовалюты) как минимум не поощряются. А как максимум запрещаются. И наоборот, в тех странах, где ставка делается на частные цифровые валюты, проекты CBDC тормозятся или даже запрещаются.

Примером страны из второй группы являются Соединенные Штаты. Я выше сказал, что Трамп запретил разработку цифрового доллара. Но при этом он выступил в защиту частных цифровых валют. Видимо, такое пристрастное отношение Трампа к частным цифровым валютам можно объяснить тем, что его предвыборную кампанию поддержали бизнесмены, работающие в сфере криптовалют. В Америке идет напряженная работа, преследующая цель максимально органично вписать частные цифровые валюты в существующую денежную и финансовую систему США. Во-первых, ставка делается на такой вид цифровых валют, которые получили название «стейблкоины». Во-вторых, делается все возможное для того, чтобы привязать эти стейблкоины к официальному американскому доллару и казначейским бумагам США («долларовые стейблкоины»). Не буду далее погружать читателя в эту тему. Интересующихся долларовыми стейблкоинами отсылаю к своим статьям «Стейблкоин рвется в мир денег»; «Цифровые валюты и золото».

Наиболее ярким примером страны второй группы (где ставка делается на CBDC) является Китай. В 2020 году, когда стартовал пилотный проект по цифровому юаню, в Поднебесной были приняты законы, запрещающие майнинг криптовалют и их использование для любых целей на всем пространстве Китая. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Если еще во второй половине прошлого десятилетия Китай в рейтинге стран по объемам майнинга криптовалют делил первое-второе места с США, то в июне 2021 года власти объявили весь майнинг незаконным. И уже в конце того же года сообщили, что крипто-майнинг в стране сведен к нулю.

Подобная деятельность стала квалифицироваться как уголовно наказуемая. Конечно, до конца майнинг в Поднебесной извести не удалось, но это уже откровенно подпольная, т.е. криминальная деятельность. И правоохранительные органы Китая время от времени рапортуют, что застукали и закрыли очередную нелегальную крипто-ферму (объект, на котором с помощью специального оборудования производится майнинг).

В Китае прекрасно понимают, что вывести цифровой юань на орбиту можно лишь в случае победы над частными цифровыми валютами. Невозможность сосуществования двух видов цифровых валют хорошо понимают специалисты не только в Поднебесной, но и в других странах.

Кстати, это понимание демонстрировали также руководители Банка России, когда еще в начале нынешнего десятилетия в ЦБ РФ начались обсуждения по вопросу цифрового рубля. Центробанк России сделал ставку на цифровой рубль, а потому постоянно делал заявления о недопустимости частных цифровых валют в России. Так, в сентябре 2022 года первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин, выступая в ходе онлайн-урока «Как устроен финансовый рынок», отметил: «Мы считаем, что наш финансовый рынок, в том числе с точки зрения защиты потребителей финансовых услуг, должен развиваться, в первую очередь, через развитие цифрового рубля. Относительно иных криптовалют у нас есть большой скепсис. Мы видим огромное количество рисков, с которыми могут столкнуться потребители». Говоря о разнице между цифровым рублем и криптовалютами, первый зампред ЦБ напомнил, что цифровой рубль, как и обычные деньги, будет эмитировать именно регулятор. «Когда же речь идет о так называемых частных деньгах или криптовалютах, эмитентом данных денег может быть практически любой субъект», – отметил Чистюхин. Подобного рода цитат десятки (кое-какие даже до сих пор сохраняются на сайте Банка России).

Сразу скажу, что я не сторонник ни цифрового рубля, ни частных цифровых валют. Я сторонник наведения порядка в той денежной и финансовой системе России, которая сегодня есть. Т.е. системе с двумя видами денег – наличных и безналичных. Между прочим, легализация частных цифровых валют, которая произошла после принятия закона «О цифровых валютах и цифровых правах», является грубейшим нарушением Конституции РФ. Напомню, что говорится в статье 75 Основного закона Российской Федерации: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Майнинг криптовалют как раз является «эмиссией других денег».

Еще раз повторю, что я не сторонник позиции Чистюхина и других чиновников Банка России, добивающихся введения цифрового рубля. Но в их позиции категорического отрицания криптовалют была своя логика. А также, между прочим, их позиция учитывала необходимость соблюдения статьи 75 Конституции. Все специалисты говорят, что одновременный запуск цифрового рубля и частных цифровых валют может серьезно дестабилизировать денежную и финансовую системы России. От описания сценариев такой дестабилизации я, пожалуй, воздержусь. Не исключаю, что в этом новом дивном цифровом мире единственными деньгами могут оказаться золото и серебро.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Мы как челн, что плывет по течению. А когда же пределы терпению?

Об этом можно спросить ныне почти каждого из нас, ибо наша жизнь в рыночно-барыжном царстве непредсказуема. И мы, как пловцы, плывем наугад, в преодолении рифов и бурь, которые нас то и дело преследуют. И всё против нас, потому что в стране продолжает рулить разбойный капитал. А наши героические воины сражаются с неофашистами не за то, чтобы он продолжал сохраняться и ввергать нас в разные беды. А они нескончаемы, малые и большие – скачущие вверх и всё выше цены на продукты питания и вообще на всё – на жилье, коммунальные услуги, электричество, газ и телефон. Не говоря уже о том, что наши квартиры, полученные в советские годы, мы должны еще и сами же отремонтировать, или страховать их за немалые суммы. Об этом нас то и дело бьют по голове забрасываемыми квитанциями. Ну а новое жилье покупать нам дано право только за миллионы, по бешеным двойным и тройным ценам. Такое «благо» подарил нам рыночный капитализм, при котором и лечение не всем доступно стало.

А людям, живущим в нашем большом микрорайоне г. Пушкино, носящем имя знаменитой советской общественной деятельницы Инессы Арманд, преподнесли еще один сюрприз – сперва закрыли единственный газетный киоск, где можно было купить газеты и журналы, и даже книги советских и зарубежных классиков. Затем обрушили и почту. Она почти 3 недели не работала. А наша беготня по всем инстанциям с попыткой выяснить причину этого ничего не прояснила. Всюду нас отфутболивали, говоря, что это не их компетенция, а чья именно, не поясняли.

Правда, иные рыночные деятели наверху пытались нам втолковать, чтобы мы зря не тратили свой порох и здоровье на беготню.

– А что вы хотите? У нас же рынок, он всем и заправляет…

Да этот рынок любого трудящегося человека с потрохами сжирает… А наверху рынок поощряют и даже помогают ему разрастись вширь и вглубь.

И все же, ввиду массового недовольства жителей, почту насовсем пока не закрыли. Оставили ей для работы всего два дня в неделю, а на дверях повесили объявление, что требуются сотрудники, с указанием зарплаты, далеко не завидной. И с кадрами вышла на почте проблема. Вот и приходится людям с раннего утра в эти два дня ожидать ее открытия. И очередь все возрастает. Многим надо и на работу еще успеть, а кто-то заранее отпросился. Немало и стариков-пенсионеров, кто ждет поддержки от детей и близких, и получает ее через почту.

Рядом со мной пожилая женщина в белой панаме, пришла за продуктовой посылкой, которую ей чуть ли не каждый месяц посылает откуда-то с юга сестра, так как на ее мизерную пенсию прожить тяжело. Раньше она получала фрукты, все дорожающие в Москве, и они доходили. Ныне же посылки неделями валяются на почте, и вместо фруктов стала доходить труха, и сестра теперь посылает крупы и макароны.

– А я вот тоже за посылкой пришел, – говорит рядом стоящий мужчина в матросской тельняшке из-под куртки. – Мне сестра из Приморья сухую рыбу шлет, у нас же здесь это как дефицит, особо не купишь, а дети ждут.

Двое детей у него, школьников, их одевать-обувать надо, а все дорожает. Да еще вот батя его, старик, сдал, сильно заболел, ему лекарства нужны, а они же дорогие. Ну и вкалывает он на одного хозяина, чтобы на семью заработать, а у него не загуляешь – три шкуры сдерет, а барыш свой большой получит.

– Сегодня вот наконец-то отгул мне дал, – говорит собеседник.

– Ладно, хоть работа у тебя есть, – включается в разговор седоватый мужчина в темно-синей куртке. – А то ведь эти хозяева лично людей на улицу выкинут, чуть что не по ним, и глазом не моргнут…

– Да частник-то хозяин, известное дело, никем не дорожит, сколько угодно с улицы наберет. А наши-то казенные начальники лучше, что ли? – включается кто-то в разговор. – Они у власти, тоже большие оклады имеют, а своим работникам гроши платят. И никто людей не защитит, и никуда они не сунутся в случае чего. А попробуй-ка не подчинись, свои права покачай – сразу найдут повод с работы выкинуть, и никакой профсоюз не защитит. Всё одно и то же, ничего не меняется, – поддерживает разговор темноволосый человек с рюкзаком за плечами.

– Ну а кому защищать-то? Начальство за себя и голосовать требует, и всюду во власти, и в избирательных комиссиях одни и те же, – говорит кто-то из очереди.

– А вы не голосуйте, чего подчиняетесь? Силком не поведут голосовать, – отзывается человек в роговых очках.

– Как же не поведут? Они все про всех знают, у них всюду свои соглядатаи есть…

– Вот терпим, всего боимся, оттого и жизнь у нас такая, – говорит старенький дедушка с седой бородой, также терпеливо стоящий в очереди.

Почта, наконец, открылась.

– Дед, а ты что стоишь-то? Там же стул есть, садись! – предлагают ему.

– Да нет, – отнекивается он, – тут бабушки есть, пусть сядут.

Старая закалка!

– Иди, иди, садись, дед! Тут еще один стул есть, – выступает из очереди молодая пышноволосая женщина.

– Ну хоть эти два стула нам подарены. На большее власть не расщедрилась, и то спасибо говорите! – шутит кто-то.

– Да, такие «подарки» нам не жалеют, а на большее, что в стране происходит, глаза закрывают. Душа за молодежь болит, школа пока в забросе, – подает свой голос, очевидно, педагог. – Ну а что ждет после школы? Какой пример? Молодежь в теневой рынок брошена, занимается непонятно чем. Идет ее растление. И никто это не остановит…

– Да, в моем доме школьница, девчонка, умерла от передозировки наркотиками, недавно хоронили, – с горечью в голосе произносит другая женщина. – Это же настоящее бедствие, как его остановить?! Разве в советское время так было?

– Да никак не остановишь, пока эта власть не поменяется, – вторят ей.

И на открытой, наконец-то, почте разговоры не кончаются.

– За коммунистов надо голосовать, – говорит молодая женщина в светлой куртке, – на них только и надежда, а все остальные партии, к власти прислоненные, обманывают нас – что единороссы, что другие прочие. Ну а власть, понятно, на буржуев опирается…

– Да не пустят коммунистов к власти, понятное дело, все у партии власти схвачено, крепко завязано – и поддержка сверху есть, и победу они сами себе на выборах делают, – замечает седоватый человек.

– Не сделают, если все мы их поддерживать на выборах не будем. Теперь у многих глаза открываются, могут сравнить, как жили при коммунистах и сейчас, – парирует женщина. – Вот говорят: у вас, мол, ностальгия по прошлому, потому его и восхваляете. Да не поэтому! Недостатков там тоже хватало, да только дружнее жили. Труд был в почете, и уверенность была, что защиту получишь от государства, бесплатное образование, жилье, отдых по профсоюзной путевке. А теперь этот отдых для нас сколько стоит? Миллионы… А защиты труда никакой!

– Верно, верно! – соглашается женщина в вязаной шапочке, стоящая рядом. – При коммунистах таких безобразий, такого бандитизма не было!

– Не было, не было, – кивает моя соседка, а теперь обратиться не к кому, только молиться остается, чтобы все эти безобразия кончились и чтобы почту не закрывали…

– Вон и начальники в церкви со свечкой стоят, поклоны бьют… А толку что? Страну по ветру пускают, лучшего не ждем… – бросает дедушка с седой бородой.

– Ну по ветру ее Ельцин с Горбачевым пустили, а теперь Ельцину в Екатеринбурге целый дворец отгрохали и память о нем в почете держат, – говорит парень в темных роговых очках.

– Ладно, парень, всем все давно известно, да только молчим долго, – отзывается кто-то из очереди.

– Ну там, очередь, кто впереди, поторопите почтаря, а то конца не видно! – слышится из задних рядов.

– А мы при чем, если один человек работает? Было бы иначе, столько бы не говорили тут, – отвечают тем, у кого нервы и терпение сдают.

Моя соседка наконец-то получает свою посылку, а я вслед за ней – свою любимую газету.

– Ох, хоть бы почту совсем не закрыли, – вздыхает очередь, ко всему готовая сегодня.

– Не шумите, потише там! – просит единственный работник почты, – А то голова не выдерживает!

И очередь на минуту затихает.

А. ЗАСИМОВА

г. Пушкино, Московская обл.