В предыдущей статье я писал о том, что Трамп и его команда после похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро решили установить полный контроль над природными ресурсами этой латиноамериканской страны. В том числе над золотом, находящимся в недрах Венесуэлы. Рассчитывая, что драгоценный металл, добываемый в этой стране, будет поставляться в США.

Однако выяснилось, что существуют очень серьезные препятствия для того, чтобы венесуэльское золото поступало в Америку. Главное препятствие – золото является «грязным». «Грязным» не потому, что в драгоценном металле содержатся какие-то примеси. А потому, что оно добывается с нарушением экологических и юридических норм. Главным «грехом» венесуэльского золота является то, что его добыча контролируется мафиозными группировками. И часть добываемого золота присваивается этими группировками. Это делает все золото, добываемое в Венесуэле, с точки зрения американских норм, «грязным». Впрочем, здесь я остановлюсь, не буду пересказывать предыдущую статью.

Трамп и его команда нацелились также на то золото Венесуэлы, которое называется «резервным». То, которое входит в состав международных (золотовалютных) резервов. Прежде чем говорить о последних событиях, связанных с резервным золотом Венесуэлы, придется дать краткий обзор предыстории этого золота.

Когда-то, после Второй мировой войны, Венесуэла была очень даже процветающим государством на фоне других стран Латинской Америки. Имела достаточно большие международные резервы, причем в их составе значительную (большую) часть составляло золото. В этом нет ничего удивительного, учитывая, что Венесуэла была золотодобывающей страной. Так, по итогам 2010 года золотой резерв Венесуэлы составил 365,8 тонны. За год запасы увеличились на 9,4 тонны. При этом доля золота в международных резервах страны на конец 2010 года превысила 55%. В третьем квартале 2011 года был исторический максимум золотых резервов – около 373 тонн. Примечательно, что золотой резерв Венесуэлы хранился не только на территории этой страны, но также за рубежом – в Европе и США. В Европе – прежде всего в хранилищах Банка Англии. В августе 2011 года за границей находилось около 57,78% золотого резерва Венесуэлы.

15 лет назад тогдашний президент Венесуэлы Уго Чавес дал команду главе Центробанка Нельсону Мерентесу вернуть резервное золото на родину. Золото стало возвращаться, но ЦБ Венесуэлы не сообщал о том, каковы объемы возвращаемого металла и из каких стран он поступает. Также не было сказано, сколько времени продлится вся операция по возвращению золота.

Правда, позднее стали известны некоторые детали операции. Как сообщило в 2019 году РИА «Новости», в 2011 году Каракас направил Банку Англии официальное требование вернуть золотой запас страны – 211 тонн благородного металла. Англичане в ответ сообщили, что в их Центробанке находится только 99 тонн венесуэльского золота, а остальное распределено между банками JP Morgan Chase, Barclays, Standard Chartered и Bank of Nova Scotia. Эти структуры являются крупными игроками на биржевом рынке драгметаллов, что только укрепило подозрения о распродаже «хранителями» доверенных им активов.

К концу 2011 года Уго Чавесу удалось вернуть домой 150 тонн золота, еще около 60 тонн англичане оставили себе на «хранение». С тех пор Каракас регулярно докупал на Лондонской бирже благородный металл, увеличив к 2019 году его объем в хранилище Банка Англии до 80 тонн.

Кстати, то, что Банк Англии не вернул Венесуэле все золото, спровоцировало беспокойство других стран по поводу судьбы их золота в хранилищах США и Великобритании. Германия, Нидерланды, Турция и другие страны также стали добиваться возвращения своего золота из-за границы. Я об этом неоднократно писал.

В начале 2019 года пришедший на смену Уго Чавесу Николас Мадуро предпринял попытку вернуть из Лондона 80 тонн резервного золота Венесуэлы (на сумму примерно 1,2 млрд долларов). Банк Англии отклонил заявку Мадуро. Такое решение Банк Англии принял после того, как американские чиновники, в том числе госсекретарь Майк Помпео* и советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон*, убедили своих британских коллег «отлучить режим Мадуро от его зарубежных активов». 23 января Великобритания последовала примеру США и других стран и признала спикера венесуэльского нацсобрания (местного парламента) Хуана Гуаидо законным президентом Боливарианской Республики. Кстати, тогда же Вашингтон попытался убедить Лондон в том, что золотые резервы Венесуэлы следует передать команде «законного президента» Хуана Гуаидо. Но, к счастью для Венесуэлы, этого не произошло.

Между прочим, некоторая часть резервного золота Венесуэлы хранилась в Турции. Вашингтон пытался убедить Анкару в том, чтобы Турция прекратила оказывать режиму Мадуро услуги по хранению резервного золота. Кроме того, Венесуэла продавала свое золото Турции, что Вашингтону также не нравилось. Но, судя по всему, убедить Анкару прекратить золотое сотрудничество с Каракасом Вашингтону не удалось. На тот момент Венесуэла и Турция имели отношения, близкие к союзническим.

В 2020 году правительство Мадуро вновь попыталось забрать золото из хранилища Банка Англии, объясняя это необходимостью борьбы с пандемией. Получив вновь отказ, венесуэльские власти попросили ООН выступить посредником и в мае подали иск с требованием передать слитки Продовольственной программе ООН.

Высокий суд Лондона, куда в итоге обратились стороны, в июле 2020 года встал на сторону Банка Англии, заявив, что Британия признает законным представителем временного президента Венесуэлы Хуана Гуайдо, поэтому отказывает правительству в доступе к золотым слиткам из запаса латиноамериканской страны.

В январе 2021 года ЕС отказался признавать Гуайдо в качестве временного президента страны из-за того, что тот «утратил пост главы венесуэльского парламента после декабрьских выборов». Другие страны также отказались от дальнейшей поддержки Гуайдо. Но золото из хранилища Банка Англии так и не было возвращено Каракасу.

История с венесуэльским резервным золотом в хранилищах Банка Англии уже стала забываться. Но неожиданно в сентябре нынешнего года об этом золоте вспомнили. Но не в Каракасе, а в Вашингтоне. The Financial Times (FT) и другие мировые СМИ сообщают, что власти Венесуэлы готовы к заключению соглашения о перемещении золотого запаса государства (31 тонна на сумму примерно в 4 млрд долларов) из хранилища Банка Англии в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка. От британских англосаксов золото должно перейти к англосаксам американским.

В материале FT отмечается, что, если сделка будет заключена, она положит конец спору вокруг золота, начавшемуся в 2019 году, когда США, Британия и ряд других стран признали легитимным президентом Венесуэлы оппозиционного политика Хуана Гуайдо.

По словам одного из источников FT, участвующих в переговорах, золото действительно перейдет в США, но у Родригес (исполняющей обязанности президента Венесуэлы) не будет прямого доступа к нему – операции будут находиться под контролем и ограничены. Соглашение стало бы одним из первых конкретных результатов поддерживаемого Соединенными Штатами переговорного процесса между правительством Родригес и оппозицией, который должен создать условия для новых выборов в стране, пишут журналисты. По словам источников, перемещенное в США золото может быть использовано в качестве обеспечения для кредитов на финансирование расходов, в том числе для восстановления венесуэльской инфраструктуры после разрушительных землетрясений в июне этого года. Нет никакого сомнения, что кредиты будут выданы американскими банками, а контракты получат американские компании. Америка, как отмечают независимые эксперты, рассчитывает подзаработать на резервном золоте Венесуэлы.

* Объявлен персоной нон грата в РФ.

 В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

24 сентября на заседании Правительства России рассматривался прогноз социально-экономического развития страны на 2027–2029 годы. Замечу, что именно прогноз, а не план. Основным докладчиком по данному вопросу выступил Максим Решетников, глава Минэкономразвития.

Такие трехлетние прогнозы социально-экономического развития стали уже традицией в работе Правительства. Предыдущий трехлетний прогноз (на 2024–2026 гг.) рассматривался на заседании Правительства 22 сентября 2023 года. А до этого, в сентябре 2020 года, точно так же в Правительстве докладывался прогноз на 2021–2023 гг. А еще за три года до этого, в сентябре 2017 года представлялся прогноз на 2018−2020 гг.

Как тогда, так и сейчас прогнозы были одобрены Правительством. Особых дискуссий не было. Видимо, все члены правительства были уверены в цифрах прогнозов, как в том, что дважды два – четыре.

Правительственные бюрократы говорят, что прогноз нужен для того, чтобы на его основе готовить проект федерального бюджета на следующий год и в целом на грядущую трехлетку. И в проект федерального бюджета забиваются вычисленные с ювелирной точностью цифры доходов и расходов государственной казны. В трехлетнем бюджете все так же железно, как дважды два – четыре.

А если серьезно, то каково практическое назначение упомянутого документа (прогноза), никто ни в Правительстве, ни среди независимых экспертов внятно ничего сказать не может. Впрочем, согласно моим предположениям, данный документ нужен чиновникам, которые с высоких трибун озвучивают цифры прогноза, для того, чтобы убеждать аудиторию в том, что в самое ближайшее время наступит всеми чаемое «светлое будущее».

То есть документ к управлению экономикой не имеет ни малейшего отношения. Это документ по управлению общественным сознанием. И уже в первые месяцы новой трехлетки становится понятным, что даже по итогам первого года цифры прогноза с реальностью ничего общего не будут иметь. И что светлое будущее опять уходит куда-то за горизонт.

Вот некоторые цифры из только что принятого в Правительстве прогноза социально-экономического развития страны на 2027–2029 годы. В 2026 году прогноз по росту ВВП повышен до 0,6% (в начале года было всего 0,2–0,4%). Далее, по мнению Минэкономразвития, ожидается ускорение роста с 1,4% в 2027 году до 2,4% в 2029 году.

На фоне прогноза МВФ по мировой экономике, конечно, не густо (мировой ВВП, согласно оценкам фонда, будет в 2027–2029 гг. прирастать не менее чем на 3% в год). Но на фоне темпов ВВП России в 2025 году (1,0%) прогноз на следующие три года выглядит уже достаточно мажорно. Главное в этом деле – подобрать «правильное» сравнение.

В этом году даже Минэкономразвития – ведомство, отвечающее за поддержание оптимизма в сфере экономики – признало наличие инвестиционного кризиса в стране.

Восстановление инвестиций, согласно оценкам ведомства, начнется в 2027 году, в последующие годы – ускорится. Не буду приводить цифры прогноза, их недавно распиарили многие российские СМИ. Цифры не ахти какие (на фоне многих других стран), но вроде бы показывающие, что «пациент выздоравливает».

Почему-то ни в Минэкономразвития, ни в Правительстве никто не сравнивает цифры подобных прогнозов с «фактом» (то есть реальными цифрами, которые фиксировались по окончании сроков). А между ними, как говаривали в Одессе, почти всегда существуют «две большие разницы».

Для примера приведу цифры прогноза на 2024–2026 гг. В 2024 году ожидался восстановительный рост – около 3,9%. По факту – 4,3% Далее прогнозировалось 2,6% в 2025 году и 2,8% в 2026 году. По факту в 2025 году получилось 1,0%. А по итогам нынешнего года прогнозируется не более 0,6%. Такие различия между прогнозом и «фактом» «статистической погрешностью» не назовешь. Правильнее это назвать «грехом статистического обмана».

Минэкономразвития еще в 2023 году за Банк России решило, что инфляция будет обуздана и что в 2024–2026 гг. она не будет выходить за пределы положенного лимита в 4%. Правда, Банк России тогда (в сентябре 2023 года) скромно промолчал. Следовательно, согласился, что инфляция будет побеждена. Однако инфляция не была обуздана. А ведь Минэкономразвития обещало! Но за неисполненные обещания во властных структурах не наказывают.

Ладно, если бы прогнозы Минэкономразвития касались чисто внутренних проблем российской экономики. Но ведь Россия еще в 90-е годы была глубоко интегрирована в мировую экономику. И для того, чтобы пытаться понять траекторию российской экономики на трехлетнюю перспективу, надо понимать траекторию развития мировой экономики.

И Минэкономразвития смело прорицает будущее мировой экономики на один, два и даже три года. Смелость и уверенность такие, что создается впечатление, будто Минэкономразвития занимается не прорицанием, а управлением мировой экономикой. И может, в частности, сказать (или даже приказать?), какой будет цена на черное золото и многое другое на мировом рынке. Что касается цены на нефть, то она является крайне значимым фактором, определяющим состояние российского бюджета.

В каком-то смысле Минэкономразвития думает не только за Центробанк (давая оптимистические прогнозы по инфляции), но также за Минфин. В прогнозе на 2024–2026 гг. говорится о постепенном снижении дефицита федерального бюджета (по сравнению с 2023 годом, когда дефицит составил 3,2 трлн рублей, или 1,9% ВВП).

А что в реальности? Только по итогам 8 месяцев этого года дефицит уже составил 5,8 трлн рублей (примерно 2,5% ВВП). Минфин тогда (в сентябре 2023 года) скромно промолчал. Промолчал, потому что поверил в прогноз, который касается его, Минфина, деятельности? Думаю, промолчал, прекрасно понимая всю истинную «значимость» прогноза.

Представление и одобрение в Правительстве прогноза социально-экономического развития России на трехлетний период мне напоминает некий мистический ритуал. Что-то наподобие заседания звездочетов или магов-астрологов. Которые всячески демонстрируют свои оккультные способности в деле предсказаний будущего.

Впрочем, такие маги могут давать повод думать, что они не только прорицают будущее. Что они могут им управлять. Например, из сентября 2026 года с помощью каких-то мистических фраз и манипуляций приказать нефти, какой должна быть ее цена в далеком 2029 году.

Из-за войны на Ближнем Востоке даже опытные российские и зарубежные аналитики воздерживаются от прогнозов цены на нефть на ближайший квартал. А вот в Правительстве РФ дают пророческие предсказания цен на глубину в три года!

Еще раз повторю, что подобного рода прогнозные ритуалы правительственных чиновников к экономике не имеют ни малейшего отношения. Их задача состоит в том, чтобы держать общества в состоянии перманентного гипноза. Чиновники хотят быть «магами». Причем «магами» без какой-либо ответственности.

Управлять экономикой они не умеют и не хотят. Потому что управление экономикой может и должно осуществляться с помощью планов. По возможности, планов, не зависящих от конъюнктуры мирового рынка (за рубежом есть свои «маги», которые управляют мировыми рынками). С помощью планов директивных, то есть обязательных для исполнения. Следовательно, предусматривающих сопоставление плановых цифр и «факта». И влекущих персональную ответственность за невыполнение плановых показателей.

Пока мы не перейдем от безответственной астрологии к ответственному планированию, никакого оздоровления и возрождения экономики России не будет.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Администрация Трампа берет под контроль природные ресурсы латиноамериканской страны.

Соединенные Штаты после январской операции по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро установили жесточайший контроль над этой латиноамериканской страной. Дональд Трамп, инициировавший операцию, особенно и не скрывал, что Америке в первую очередь нужна нефть Венесуэлы. Венесуэла располагает доказанными запасами нефти в объеме 303 008 000 000 баррелей (по состоянию на 2025 год), занимая первое место в мире (около 17,17% от общемировых запасов нефти).

Но, как оказалось, черное золото Венесуэлы очень непростое. Нефть тяжелая и вязкая, требует больших затрат на извлечение из недр. Чтобы Америка могла пожинать плоды колониального захвата Венесуэлы, в нефтедобычу этой латиноамериканской страны надо вбухать гигантские инвестиции. По оценкам экспертов, требуются инвестиции от 100 до 200 млрд долларов. Ситуацию с нефтью Венесуэлы, в которую попала Америка, можно выразить словами: «Видит око, да зуб неймет».

Американский бизнес и 47-й президент США Дональд Трамп хотят пожинать плоды захвата Венесуэлы уже сейчас. Вашингтон проводит очень интенсивную ревизию того, чем можно поживиться в кратчайшие сроки. И выясняется, что это можно сделать за счет других, более доступных природных ресурсов Венесуэлы. В апреле венесуэльские законодатели (вероятно, под давлением Вашингтона) единогласно одобрили закон о горнодобывающей промышленности, направленный на стимулирование новых инвестиций (надо понимать, прежде всего из США).

Агентство Reuters сообщает о планах получения Вашингтоном доступа к разнообразным природным ресурсам Венесуэлы в материале «US seeks more access to Venezuela’s mineral wealth after tapping its oil, sources say» («По данным источников, США стремятся получить более широкий доступ к минеральным богатствам Венесуэлы после освоения ее нефтяных месторождений»). Администрация Белого дома провела встречи с представителями американского бизнеса на предмет его готовности начать активную разработку полезных ископаемых Венесуэлы (помимо черного золота). «Мы все внимательно следим за ситуацией с нефтью и понимаем, что может существовать параллельная тенденция и в отношении критически важных минералов», – сказал один из источников агентства, руководитель компании, занимающейся критически важными минералами, который встречался с представителями администрации президента США по вопросу Венесуэлы.

Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что США и Венесуэла «получают выгоду от возобновления сотрудничества между нашими правительствами и новых инвестиций западных компаний в ключевые отрасли промышленности Венесуэлы».

Представитель Белого дома сообщил агентству Reuters, что в настоящее время нет необходимости в издании исполнительного указа, добавив, что администрация считает, что действующие законы обеспечивают надежную основу для инвестиций. Наиболее приоритетными ресурсами, которые традиционно добывались в Венесуэле и которые могут быть интересными американскому бизнесу, называются золото, железная руда, бокситы и никель. По этим ресурсам имеются данные о разведанных геологических запасах. Хотя данные устаревшие, требуется доразведка и новая оценка. В отчете правительства Венесуэлы за 2018 год запасы страны оценивались в 644 метрических тонны золота, 14,68 миллиарда метрических тонн железной руды, 321,5 миллиона метрических тонн бокситов и 407 885 метрических тонн никеля. На карте правительства Венесуэлы 2021 года, основанной на данных, собранных в 2009 году, были обозначены месторождения многочисленных других минералов, включая медь, никель, колтан, уран и вольфрам, но объемы их не были указаны. Американские компании особенно интересовались запасами редкоземельных элементов, используемых в магнитах и других передовых технологиях. Но, судя по всему, запасы редкоземов в Венесуэле очень незначительны.

Повышенный интерес американский бизнес проявляет к золоту Венесуэлы. Геологические запасы этого драгоценного металла, по мнению экспертов, в несколько раз больше, чем та цифра, которая содержится в отчете правительства за 2018 год. Так, профессор Центрального университета Венесуэлы Мануэль Сутерланд считает, что золотые запасы страны составляют приблизительно 3 тысячи тонн.

Уже в марте этого года Управление по контролю за иностранными активами министерства финансов США разрешило определенные сделки с золотом венесуэльского происхождения, включая деятельность, связанную с государственной золотодобывающей компанией Minerven. Позже в том же месяце министерство финансов расширило действие разрешения, включив в него минералы венесуэльского происхождения, в том числе золото, а также разрешило оказание некоторых услуг, связанных с горнодобывающей промышленностью, и ведение переговоров по потенциальным инвестиционным контрактам.

29 сентября газета The New York Times опубликовала сенсационный материал под названием «Trump Brought Venezuelan Gold to the U.S., but Refiners Won’t Touch It» («Трамп привез в США венесуэльское золото, но переработчики к нему не притронутся»). А вот подзаголовок этой статьи, раскрывающий ее суть: «Администрация заключает сделки в печально известной коррупционной отрасли, в том числе с компанией, которую Соединенные Штаты считают угрозой безопасности». Оказывается, еще в марте в США была доставлена партия добытого в Венесуэле золота. Поставщиком золота стала упомянутая выше венесуэльская компания Minerven, его закупки осуществила одна из крупнейших торговых компаний мира Trafigura. 5 марта между компаниями был торжественно подписан первый контракт в присутствии прилетевшего в Венесуэлу министра внутренних дел США Дага Бёргама. Уже спустя несколько часов Trafigura оперативно доставила первую партию золота (на сумму около 100 млн долларов) в США на зафрахтованном самолете.

Генеральный директор Trafigura Ричард Холтум вместе с Дональдом Трампом отмечали в Белом доме прибытие первой партии венесуэльского золота. Образцы венесуэльского золота были выставлены в Белом доме, и Трамп с восхищением на них взирал. Как можно было понять, на Trafigura возлагалась миссия стать «золотым мостом», соединяющим Венесуэлу и США.

В материале газеты The New York Times озвучивается версия, что 47-й президент США еще до операции по похищению Мадуро пытался договориться с ним о поставках драгоценного металла из Венесуэлы в США. Дональд Трамп поручил своему доверенному посланнику Ричарду Гренеллу вести переговоры о доступе США к ее ресурсам, в том числе к золоту. И якобы из-за того, что желаемый успех не был достигнут, Трамп и принял решение о проведении операции по похищению Николаса Мадуро.

Поставленное в марте венесуэльское золото должно было пройти через американский аффинаж (очистка и доведение драгоценного металла до принятых в США стандартов) и получить необходимую легализацию.

Действующие в Америке правила преследуют цель борьбы с «грязным» золотом. Драгоценный металл, поступающий в Америку из других стран, должен быть «чистым». Не в физическом, а в политико-правовом смысле. Это означает, что его добыча не должна сопровождаться разрушением природы и загрязнением окружающей среды. Для его добычи не должен использоваться рабский труд. Добыча должна быть оформлена лицензией. Добываемое золото не должно использоваться для финансирования терроризма и иной преступной деятельности. И т.д. И т.п. Особенно пристально власти США следят за золотом, поступающим из стран Латинской Америки, где его добыча нередко контролируется мафиями и наркокартелями.

«На протяжении многих лет горнодобывающая и золотодобывающая промышленность Венесуэлы была узурпирована у венесуэльского народа и использовалась для поддержания опасных криминальных группировок и финансирования преступников по всему миру, – заявила пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс. – Соединенные Штаты помогают решить эту давнюю проблему. Мы наведем порядок в горнодобывающей промышленности Венесуэлы. Благодаря западным компаниям она станет лучше и обретет легитимность». Чтобы воплотить эти идеи в жизнь, администрация Трампа обратилась к бизнес-лидерам, намеренным извлечь выгоду из меркантилистских взглядов президента. В частности, возлагались надежды на то, что всемирно известная компания Trafigura поможет в кратчайшие сроки навести порядок в золотодобыче Венесуэлы, превратит некогда «грязный» драгоценный металл в «чистый», который без задержек будет поступать в США.

В статье подробно описывается, что на сегодняшний день добыча золота в Венесуэле, формально осуществляемая компанией Minerven, продолжает контролироваться мафиозными группировками: «Однако партнерство Trafigura с Minerven оказалось не слишком простым. Объекты Minerven окружены территориями, которые контролируют преступные группировки, а рабочие и поставщики платят за свою безопасность. Связи преступного мира с золотодобывающей отраслью региона хорошо известны». Самая главная группировка, контролирующая добычу золота, – Tren de Guayana.

Разорвать связь золотодобытчиков с местными преступными группировками не удалось. Журналисты The New York Times сумели проникнуть в некоторые закрытые зоны добычи. Руководитель одной из бригад золотодобытчиков рассказал журналистам, что ежемесячно 20% добытого бригадой золота уходит преступникам. Эта практика настолько укоренилась в местной экономике, что получила название «система» (el sistema).

Итак, добыча драгоценного металла по-прежнему «непрозрачна». Золото по-прежнему остается «грязным». А то золото, которое поступило в США еще в марте, до сих пор лежит на складе. Ему не дают дальнейшего хода, потому что оно считается «грязным». Новых поставок золота из Венесуэлы в США, согласно официальным источникам, не было. Где же выход из этого тупика? Особых надежд на то, что в Венесуэле удастся (по крайней мере в ближайшей перспективе) навести порядок в золотодобыче и сделать драгоценный металл «чистым», нет. А потому американский бизнес, жаждущий венесуэльского золота, предлагает более простой способ решения проблемы: отменить (или, по крайней мере, ослабить) нынешние нормы США, запрещающие ввоз «грязного» золота.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

В одной из статей о Римском клубе я написал: «Заслуживает внимания также пункт 21 программы Комитета 300: «Установление контроля над образованием в США с целью полного и окончательного его разрушения».

Впрочем, как можно понять из книги Джона Коулмана «Комитет 300» (которую я неоднократно цитировал), перед Римским клубом Комитет 300 поставил задачу разрушения образования во всем мире. Видимо, в Комитете и Клубе полагали, что если удастся разрушить образование в Америке, то далее процесс разрушения уже пойдет по всей планете сам собой.

А для чего нужно было разрушение образования? Это была часть грандиозного плана, преследующего цель уничтожить человека морально, психологически и интеллектуально. Довести его до того состояния, после которого последует физическая аннигиляция человека (что необходимо для радикального сокращения численности населения на планете). Либо же он станет биороботом. Будущий мировой порядок, согласно Римскому клубу и в переводе на понятный русский язык, – это общество, где будет царствовать «золотой миллион», а обслуживать его будет «грязный миллиард».

Понятно, что представители «грязного миллиарда» не должны быть рассуждающими и все понимающими людьми. Его будут составлять «недочеловеки», «биороботы», которыми будет легко управлять. Техническое образование стало бы анахронизмом в условиях, когда по рекомендациям Римского клуба будет проводиться курс на деиндустриализацию экономики. А понижение уровня образованности людей было, помимо всего, необходимо для того, чтобы они не могли понять истинных целей и планов Комитета 300 и радостно приветствовали бы его инициативы по контролю над населением, построению постиндустриального общества, размыванию национальных суверенитетов, глобализации и т.п.

Многие пункты программы говорят не только о прямом уничтожении человека, но также об уничтожении постепенном и незаметном. Так, пункт 6 гласит: «Легализация наркотиков и порнографии».

А вот пункт 10:

«Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. По мере сокращения рабочих мест вследствие политики нулевого промышленного роста, проводимой «Римским клубом», деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю и наркотикам. Молодежь страны посредством рок-музыки и наркотиков будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи».

Также важным является пункт 12:

«Создание новых культов и продолжение поддержки уже действующих, которые включают в себя таких гангстеров от рок-музыки, как группа грязного дегенерата Мика Джаггера «Роллинг Стоунз» (группа, пользующаяся особым почитанием среди европейской «черной аристократии»), а также все рок-группы, созданные Тавистоком, начиная с «Битлз».

Я уже не раз вспоминал одного из главных членов и первого президента Римского клуба Аурелио Печчеи. В своей книге «Человеческие качества» (1977 г.) он в очередной раз пытается докопаться до глубинных причин грядущего кризиса человечества (загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, нехватка продовольствия). Он не ограничивается такими причинами, как рост народонаселения и промышленности, уходит в сферу антропологии, приходит к выводу, что врагом человечества оказывается… сам человек. Соответственно, призывает к переделке природы человека!

Печчеи озвучивал лишь общую идею о необходимости изменения «качеств человека». Эта идея была облечена в программу, получившую название «Изменение образа человека» (Changing Images of Man). Исполнителем был Центр по изучению социальной политики Фонда Чарльза Ф. Кеттеринга при Стэндфордском университете. Руководил работой директор указанного Центра Уиллис Хармон. Первые наброски будущей программы делались еще в начале 70-х годов.

Как пишет Джон Коулман, хорошо знавший историю проекта, в подготовке доклада под названием «Изменение образа человека», которая осуществлялась на стыке 70–80-х годов, участвовали не только сотрудники Центра (они занимались лишь сведением отдельных частей в единый документ).

Главными участниками проекта были эксперты из Тавистокского института – одного из важнейших институтов, обеспечивающих практическую реализацию указаний Комитета 300. Кроме того, одним из участников проекта был Эрвин Ласло, влиятельный член Римского клуба, автор одного из докладов Клуба («Цели для глобального общества», 1977 год), основатель Будапештского клуба (своего рода «дочерняя структура» Римского клуба в Венгрии).

Кроме представителей научного сообщества в проекте участвовали также люди из спецслужб. Например, сэр Джефри Виккерс, высокопоставленный офицер британской разведки МИ-6. Следует напомнить, что его зять, сэр Питер Виккерс-Холл, был членом-основателем так называемого консервативного «Фонда наследия», также многими нитями тесно связанного с Тавистокским институтом, Римским клубом и другими «дочерними» структурами Комитета 300.

Крайне скандальной фигурой является такая участница проекта, как американка Маргарет Мид. Она была в то время профессором Колумбийского университета, ее представляли как «выдающегося антрополога» (нередко в наших учебниках по социологии можно найти ссылки на этого «авторитета» науки). Между тем одной из основных идей ее «антропологических изысканий» был тезис о том, что семья не является «естественным институтом» общества, скорее он «противоестественный». Впрочем, природа такого научного «открытия» вполне понятна: М. Мид находилась в «неформальных отношениях» с другой женщиной*.

Доклад «Изменение образа человека» был передан в январе 1981 года в администрацию президента Р. Рейгана. Судя по всему, рекомендации, содержащиеся в докладе, были взяты на вооружение администрацией президента и правительством США, поскольку Америка начала в 80-е годы резко деградировать по части качества «человеческого капитала».

Документ был, естественно, секретный, позднее он был рассекречен и стал издаваться в виде книги, которая получила название «Заговор Водолея» (The Aquarian Conspiracy). Эта книга имеется на русском языке. Критический анализ самой книги (а, стало быть, и исходного доклада) можно найти в книге Даниэля Эстулина «Тавистокский институт», переведенной на русский язык и изданной у нас в 2014 году. Имеются и наши, отечественные комментаторы и толкователи проекта «Изменение образа человека». На эту тему написано много статей и даже книг. Например, книга Виктора Ефимова «Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение».

Много интересных подробностей о проекте «Изменение образа человека» можно также обнаружить в книге Джона Коулмана «Комитет 300». Он, в частности, пишет:

«Я удостоился привилегии получить копию доклада «Изменение образа человека» от моего коллеги-разведчика пять дней спустя после того, как доклад был принят правительством США. То, что я прочел, шокировало меня, ибо я понял, что смотрю на программу будущего Америки, которая не похожа ни на что, известное до сих пор. Нация должна быть запрограммирована на изменение и должна настолько привыкнуть к таким запланированным изменениям, что действительно глубокие изменения будут едва заметны. Мы так стремительно катимся вниз со времени написания «Заговора Водолея», что сегодня развод не вызывает осуждения, количество самоубийств стремительно растет и они почти никого не удивляют, отклонения от социальных норм и сексуальные извращения, упоминание о которых считалось вульгарным в приличном обществе, стали обычным явлением и не вызывают никакого особого протеста. Как нация мы не заметили, что программа «Изменение образа человека» коренным образом изменила наш американский образ жизни».

И такая переделка началась.

И.С. Захаров, автор книги «Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации развитых стран и «пределов роста», пишет: «Переделка человека началась в центрах США и в Англии, чтобы не было у людей лишнего желания к технике и трате ресурсов. В США ЦРУ проводило проект «МК-ультра», чтобы управлять людьми с помощью наркотиков и ЛСД, а в Англии подготавливали движение «хиппи» для США, когда молодежь должна отождествить себя со стадом, пасущимся на Земле. Туда добавилась группа «Битлз», совершенно беззаконно раздававшая молодежи на концертах наркотики. Соответственно, отвергались родительские права на воспитание детей. И все это происходило от страха общества, что вот-вот закончатся ресурсы мира».

Идеология депопуляции нашей планеты и деиндустриализации мировой экономики, закладываемая в докладах Римского клуба, удивительным образом сочетается с идеологией экономического либерализма. А идеология экономического либерализма пытается навязать людям представление о том, что есть такая палочка-выручалочка под названием «рынок». А настоящий рынок предполагает конкуренцию и также предполагает, что все должно продаваться и покупаться. В том числе платным должно быть образование, это одна из «рыночных услуг». А выигрывает в конкурентной борьбе тот, кто умеет снижать издержки производства товаров и услуг.

Так вот, некоторые либералы от экономики договорились до того, что экономить надо не только на сырье или электричестве, но также на образовании. Мол, снижение издержек на обучение и образование повышает конкурентоспособность страны, семьи и отдельно взятого человека. Рупор идеологии Римского клуба, американский экономист и авторитет в области экономики природопользования Том Титенберг вводит понятие «цены ребенка». Она представляет собой сумму всех издержек на него вплоть до окончания школы. «Ценой ребенка», по его мнению, надо управлять. В том числе снижая издержки на образование за счет снижения его продолжительности и качества. Для постиндустриального общества образование с «избыточным качеством» не нужно, бессмысленная трата денег.

Идеологи «экономической свободы» типа Милтона Фридмана для перехода на рельсы «рыночной экономики» предлагают «шоковую терапию». Как отмечает уже упомянутый выше И. Захаров, Запад провел реформы образования, которые также носили шоковый характер. Он пишет, что шоковые реформы в образовании уже привели к изменению «человеческих качеств», к чему призывал А. Печчеи:

Американская писательница Этуотер считает, что «новое поколение детей станет первым в истории, которое будет образованно хуже, чем предшествующее».

А создавали «новые» программы известные фигуры из Римского клуба, например, д-р А. Кинг. Это означает, что для «замедления прогресса» программы не давали возможность детям даже выучить таблицу умножения за один год, чего достигали прежние поколения. Именно у развитых стран программами создают крайне низкую эффективность образования для «пределов роста»… При создании «упадка» образование теряет цель и задачи для Родины.

Идеология Римского клуба отрицает государственность и общество. Академик Арнольд был потрясен в 2000-е гг., что бизнесменам Франции мало дела до обучения детей, их больше волновало пресечение забастовок, и они мечтали о том, чтобы ученые им создали вещества для эффективного разгона.

Надо сказать, что некогда в США была весьма неплохая система школьного и высшего образования. Но еще до создания Римского клуба с его разрушительными «рекомендациями» и до начала эпохи глобализации система этого образования уже начала потихоньку деградировать. Серьезным «звонком» для Америки стал запуск 4 октября 1957 года Советским Союзом искусственного спутника Земли. Высокомерная Америка вдруг осознала, что она отстает в научно-техническом отношении от СССР. В срочном порядке были проведены слушания в конгрессе США для выяснения причин такого отставания.

Одной из главных причин был назван недостаточно высокий уровень образования в США, особенно в системе высшей школы и особенно по части естественных и технических наук. Были приняты некоторые меры, в частности было увеличено бюджетное финансирование университетов. Был достигнут определенный позитивный эффект, однако его действие к 1970-м годам было почти полностью исчерпано.

Далее образование в Америке стало развиваться по рекомендациям Римского клуба. Как мы отметили, рекомендации Клуба стали учитываться и исполняться при Р. Рейгане, администрацию которого вооружили программой «Изменение образа человека». Особенно они отразились на системе высшего образования в силу того, что стало сокращаться финансирование университетов из федерального бюджета. В сферу высшего образования стали постепенно внедряться «рыночные принципы».

Правительство предложило Штатам взять на себя основное бремя финансирования университетов и колледжей. А если им (властям штатов) это сделать сложно, то следует увеличивать «коммерческую составляющую» в деятельности этих учебных заведений. Каким образом?

Во-первых, переводя обучение на платную основу. А если у студентов и их родителей на это нет денег, то рекомендовано пользоваться так называемыми студенческими кредитами. Во-вторых, университетам и колледжам следует искать частных спонсоров. Таковые могут напрямую пополнять казну учебных заведений. А могут делать взносы в специальные фонды, называемые эндаументами. Это инвестиционные фонды, работающие, как и другие фонды, на финансовых рынках и зарабатывающие деньги. А прибыль эндаумента направляется на пополнение текущих бюджетов университетов.

В-третьих, было предложено создавать так называемые корпоративные университеты, которые полностью находятся на иждивении крупного бизнеса и готовят в целевом порядке специалистов для этого бизнеса.

Такие реформы начали уверенно уничтожать систему образования в звене университетов и колледжей. Американские вузы превратились в бизнес-центры, главной целью которых является получение прибыли за счет студентов. Самый раскрученный американский университет – Гарвардский – имеет эндаумент с активами, равными примерно 35 млрд долларов. Задолженность по «студенческим» кредитам в США недавно достигла планки в 1,5 триллиона долларов.

Коулман пишет, что правительство Америки пошло на поводу Комитета: «Комитет 300 с одобрения нашего правительства не хочет, чтобы наша молодежь получала хорошее образование».

Во времена президентства Б. Клинтона начались радикальные реформы в звене школьного образования. Джон Коулман пишет:

К 1993 году «Национальная ассоциация учителей» стала грозным орудием социалистов в их борьбе за власть над умами наших детей. Массовая социализация американских школьников проводилась с помощью системы «Обучения, ориентированного на результат». Другой характерной чертой этой системы было пристальное внимание к «сексуальному просвещению» и вдалбливание в головы учеников начальной и средней школы того, что лесбиянство* и гомосексуализм* определялись сторонниками движения Мартина Лютера Кинга за гражданские права как «меньшинства».

80–90-е годы прошлого столетия – время, когда Америка резко покатилась вниз. На языке американской социологии это называется «ухудшение качества человеческого капитала».

Оно особенно заметно в молодежной части общества. Проявляется в быстром распространении в молодежной среде наркомании и алкоголизма, росте преступности, суицидов, сексуальной распущенности и т.д. Джон Коулман подробно описывает все «прелести» американских реформ в духе Тавистокского института и Римского клуба и отмечает, что все начинается со школы: «Наши специалисты, наши союзы учителей, наши церкви говорят, что все это – следствие несовершенной системы образования. Об этом свидетельствует падение оценочных показателей. Специалисты сокрушаются по поводу того, что США сейчас занимают 39-е место в мире по уровню образования».

Коулман делает следующие выводы:

Наша система образования была запрограммирована на саморазрушение… Это разрушение осуществляется, в частности, с помощью разнообразных юридических придирок и из-за недостатка финансирования.

«Стандарты образования в США уже опустились до столь низкого уровня, что его едва ли можно назвать образованием… Быстро происходит разрушение национального самосознания».

Суть образования, которое Джастис Хуго Блэк, Александр Кинг, Гуннар Мюрдаль намерены давать детям США, состоит в том, что преступление окупается, а целесообразность превыше всего.

Для тех, кому имена упомянутых выше «перестройщиков» американского образования неизвестны, даю краткую справку:

Джастис Хуго Блэк – по данным Джона Колумана, один из главных закулисных организаторов реформы системы образования в США, он называет его «франкмасоном».

Александр Кинг – английский ученый, соучредитель Римского клуба, после А. Печчеи стал вторым президентом Клуба (с 1984 года). До прихода в Римский клуб, по данным Джона Коулмана, был важным функционером в НАТО. По версии Джона Коулмана, НАТО специально командировало Кинга в Клуб для того, чтобы тот занимался разрушением образования в США.

Наконец, Гуннар Мюрдаль – значится в разных справочниках и энциклопедиях как выдающийся шведский ученый-экономист и лауреат Нобелевской премии по экономике (1974 год). Я уже писал о том, что никакой Нобелевской премии по экономике нет. В 1968 году (одновременно с рождением Римского клуба) Банком Швеции была учреждена международная премия по экономике им. Альфреда Нобеля. Но это не Нобелевская премия, это подлог. И подлог нужен был для того, чтобы побыстрее «раскрутить» нужных Комитету 300 людей. Гуннар Мюрдаль – один из них.

Все сказанное выше имеет непосредственное отношение к России, которая стала жить по рекомендациям Римского клуба. В нашей стране на протяжении последних трех десятилетий идет активный процесс разрушения системы образования (как школьного, так и университетского). Процесс начался еще в последние годы существования Советского Союза. Примечательно, что главным аргументом в пользу тех или иных деструктивных решений была ссылка на опыт США. А также постоянные ссылки на то, что, мол, американские университеты имеют высшие рейтинги в мире (см. мою статью «Чем МГУ от Гарварда отличается»). Слава Богу, что мы хотя бы на шаг отстаем в этом от Америки (если судить по международным рейтингам). Ибо американские школы и университеты ведут народ США к пропасти…

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ; пропаганда чайлдфри и ЛГБТ-пропаганда законодательно запрещены на территории РФ.

На протяжении последних лет зарубежные и российские СМИ постоянно сообщали о том, что Запад в целом и Европа в частности уходит от наличных денег. И, может быть, в недалеком будущем перейдет полностью на безналичные деньги. Эти сообщения подкреплялись цифрами и разными документами с планами построения «безналичного рая».

Считалось, что наличные деньги (кэш) – пережиток прошлого. Безналичные деньги и безналичные расчеты намного удобнее. Не надо таскать с собой кошелек и искать, где разменять крупную купюру. Системы быстрых платежей, рассчитанные на безнал, намного ускорили прохождение денег. Гражданам также объясняли, что при безнале повышается безопасность их денег. Например, если карта потеряна или украдена, ее можно быстро заблокировать – и доступ к деньгам сохранится. Во время так называемой «пандемии ковида» граждан стали активно отговаривать от использования кэша, поскольку через денежные купюры может передаваться всевозможная зараза. Ненавязчиво также напоминалось, что кроме пользы кэша для каждого гражданина в отдельности безналичные расчеты создают позитивный общественный эффект. Снижение доли наличных расчетов помогает государству лучше контролировать денежный оборот – это важно для борьбы с теневой экономикой и уклонениями от налогов.

Конечно, на Западе, и в Европе в том числе, всегда оставались скептики, которые были против сворачивания наличного денежного оборота. Они считали (и продолжают считать), что переход полностью на безнал будет означать построение электронного концлагеря. Поскольку денежные власти (и стоящий за ними Большой брат) будут контролировать все денежные транзакции граждан. А в случае, если гражданин начинает нарушать строгие правила электронного концлагеря, то его транзакции и даже деньги на счете будут заблокированы.

Между тем цифры официальной статистики и оценки независимых экспертов свидетельствовали о том, что процесс выдавливания кэша из мира денег продолжился. Наибольшее сопротивление вытеснению кэша имело место в таких странах Европы, как Швейцария, Германия, Австрия. Вот, например, какой была динамика доли безналичных платежей физических лиц в Швейцарии по данным известного и авторитетного блога «Странометр» (%): 1990 г. – 10; 2020 г. – 75; 2025 г. – 85; 2026 г. – 82. А вот какой была доля безналичных расчетов «физиков» в Германии (%): 1990 г. – 5; 2000 г. – 20; 2025 г. – 85; 2026 г. – 70. По Австрии значения показателя были следующие (%): 1990 г. – 60; 2000 г. – 80; 2025 г. – 78; 2026 г. – 80.

По многим другим странам Европы процесс замещения нала безналом в расчетах «физиков» вообще проходил без каких-то особых проблем. Тут особо можно выделить скандинавские страны, в которых у большей части населения не было вообще никаких предрассудков в отношении безнала. В мировом рейтинге стран по доле безнала в расчетах физических лиц первое место устойчиво занимает Швеция с показателем 92% в 2026 году. За ней следуют с показателем 90% такие страны, как Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия, Китай, Южная Корея, Сингапур. У США также высокий показатель – 87%. Кстати, у России, согласно упомянутому источнику, показатель в 2026 году составил около 60% (против 30% в 2025 году и 5% в 2000 году). По этому показателю Россия сегодня в мировом рейтинге находится на 52-м месте (между Турцией и Монако).

Оценок долей нала и безнала в операциях (транзакциях) физических лиц по странам в интернете имеется великое множество. Цифры из отдельных источников могут сильно разниться. В силу различий в методах оценок.

В одних случаях величины представляют собой количество операций. В других случаях измеряются стоимостные объемы операций. Как правило, доля безнала выше в тех случаях, когда используются показатели количества операций. Так, по данным Банка России за первый квартал 2026 года, доля безнала в розничном обороте физических лиц, измеренная количеством операций, составила 77%. А доля безнала по стоимости операций была равна 33%.

Кроме того, в одних случаях измеряются операции только по купле-продаже товаров и услуг. В других случаях – кроме них также прочие операции. Например, платежи налогов и штрафов. Также переводы с одной банковской карты на другую. Доля прочих операций в общем объеме безналичных операций «физиков» во многих странах уже превышает половину. Но я не собираюсь погружать читатели в тонкости расчетов. Главное, что все расчеты, независимо от используемых методов, показывают одну и ту же тенденцию: доля кэша в операциях «физиков» устойчиво снижается, доля безнала растет.

У тех, кто знакомился с подобной статистикой, возникало представление, что по мере сокращения доли наличных денег в различных транзакциях физических лиц происходило и сокращение суммарной массы кэша. Но это далеко не так. Общая масса денежного кэша росла. В абсолютном выражении – в большинстве стран мира. А в некоторых странах даже росла доля безналичных денег в общей денежной массе. В начале года доля наличных денег в общей денежной массе (денежный агрегат М2) равнялась 12,8%, а к середине года она достигла 18,5%. К концу года доля может достичь и даже превысить 20%.

О росте абсолютной величины наличной денежной массы в Европейском союзе 21 августа написала известная британская газета The Guardian. В ней была опубликована статья «Anxiety over war, wildfires and cyber-attacks leads to growth in cash stocks in EU» («Тревога из-за войны, лесных пожаров и кибератак приводит к росту денежных запасов в ЕС»).

В статье приводятся слова главного экономиста Европейского центрального банка (ЕЦБ) Филипа Лейна о росте популярности наличных денег в Европе. Этот рост, по его мнению, связан с растущими опасениями в Старом свете по поводу войн и влияния кибератак на системы онлайн- и бесконтактных платежей. Кибератак в Европе все больше. Так, в прошлом году британская сеть магазинов Marks & Spencer подверглась продолжительной кибератаке, из-за которой компания на несколько недель прекратила принимать онлайн-заказы. Все еще в памяти электрический локдаун в конце апреля прошлого года, который захватил Испанию, Португалию, Андорру и частично юг Франции.

Еще один фактор в пользу кэша – беспрецедентные лесные пожары во Франции и Испании летом этого года, ураганы и наводнения в ряде европейских стран.

Некоторые граждане уже давно стали аккумулировать свои деньги в виде кэша под матрасом. А вот в 2025 году власти многих стран-членов ЕС прямо рекомендовали своим гражданам запастись достаточным количеством еды, воды и предметов первой необходимости на 72 часа на случай чрезвычайных ситуаций. И в эти списки также были включены наличные деньги. Власти Австрии, Финляндии, Германии, Швеции и Нидерландов рекомендовали гражданам иметь в кошельке от 70 до 100 евро на семью на случаи сбоя в работе онлайн-сервисов и мобильных приложений.

Итак, кэш из обращения потихоньку выдавливается, но при этом растут его запасы под матрасами европейцев. «Общий запас банкнот продолжает расти. В транзакциях количество банкнот сокращается, но с точки зрения общего запаса их количество увеличивается», – сказал Филип Лейн. Согласно данным Европейского центрального банка, стоимостный объем банкнот в обращении в 2002 году был равен примерно 1 трлн евро. А в середине нынешнего года он вырос до 1,6 трлн евро в июне 2026 года.

Любопытно мнение известного европейского экономиста Олив Маккарти, профессора Университетского колледжа Корка, приводимое в статье. Эта дама отмечает: «Несмотря на то, что совет иметь наличные на случай непредвиденных обстоятельств вполне обоснован и напоминает нам всем о необходимости быть готовыми к сбоям в работе цифровых систем, важно, чтобы наличные не воспринимались исключительно как запасная мера. Если мы перестанем пользоваться ими в отсутствие кризиса, то, возможно, нам будет непросто воспользоваться ими в случае кризиса». Она справедливо обращает внимание на то, что кэш граждане накапливают, но навык использования наличных денег они постепенно утрачивают. Она намекает, что эти навыки следует поддерживать. Т.е. денежным властям не следует слишком увлекаться вытеснением безналичных операций.

В статье приводятся слова главного экономиста ЕЦБ Филипа Лейна о необходимости принятия закона, который позволит сохранить банкоматы на всех центральных улицах городов и населенных пунктов ЕС.

ЕЦБ считает наличные важнейшей частью «национальной готовности к кризису», называя сокращение их использования для повседневных покупок на фоне увеличения количества людей, хранящих банкноты, «парадоксом». В упомянутой статье газеты The Guardian явно звучит рекомендация гражданам, что кэш надо не только накапливать, но также продолжать использовать в повседневной жизни.

P.S. 8 марта этого года на референдуме граждане Швейцарии приняли историческое решение о будущем наличного швейцарского франка. Они проголосовали за конституционное закрепление права граждан на наличные деньги в виде монет и банкнот. Кстати, для граждан это право, а для государства – обязанность. Обязанность проводить эмиссию достаточного количества наличных швейцарских франков и обеспечивать нормальное их обращение в стране. Этот прецедент вдохновил общественных активистов в странах-членах Европейского союза. Еще несколько лет назад некоторые эксперты говорили, что наличные деньги в ЕС окончательно умрут до конца текущего десятилетия. Сегодня становится понятным, что хоронить наличный евро рано. Он очень понадобится в грядущие непростые для Европы времена.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

1 сентября 2026 года: в российский мир денег официально пришла крипта. Что это значит для нас?

Вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах». Закон очень масштабный – состоит из 9 глав и 56 статей. Во многих странах мира подобных законов до сих пор нет. А в некоторых никогда и не будет. Поскольку там приняты законы противоположного характера – строго запрещающие создание (майнинг), использование и даже хранение частных цифровых валют (часто называемых криптовалютами). Например, в Китае частные цифровые валюты стали запрещаться еще с конца прошлого десятилетия. И с каждым годом гайки там все сильнее закручивались. Не только за майнинг, но даже за хранение криптовалюты там сегодня можно попасть за решетку.

А в ряде стран изучение вопроса криптовалют идет уже годы, там еще не определились с ответом на вопрос: запрещать или легализовать? И те, кто говорит, что легализовать нельзя, помимо всего напоминают, что для легализации потребовалось бы пересмотреть большое количество законов и даже конституцию.

И на этом фоне многих просто шокировала скорость принятия в России закона № 282-ФЗ. Народные избранники законопроект приняли сразу во втором и третьем чтениях 21 июля 2026 года. Т.е. за один рабочий день! К сожалению, в российских СМИ подноготная истории того, как и в чьих интересах Дума проштамповала закон, не освещалась. Об этом можно кое-что узнать только в социальных сетях, в телеграм-каналах. Мне пришлось участвовать в некоторых обсуждениях на тему принятого закона. Позитива никто не видит, один негатив. Кстати, юристы оказались особенно расстроенными и даже шокированными. Ведь самым беспардонным образом была попрана Конституция РФ, в статье 75 которой говорится: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Легализация майнинга, обращения и использования криптовалют и есть упомянутые в Основном законе «введение и эмиссия других денег в Российской Федерации». Об Основной закон в очередной раз вытерли ноги.

А любой грамотный экономист (особенно тот, кто получал свое профессиональное образование в советское время) знает, что эмиссия и обращение каких-то других валют, помимо законной денежной единицы, ведет к ослаблению национальной валюты и может даже закончиться полным хаосом в денежной системе страны. Примеров в мировой истории последних столетий более чем достаточно. После второй мировой войны во всех более или менее цивилизованных странах обращение иностранной валюты на внутреннем рынке запрещалось. А уж чтобы начать эмиссию какой-то альтернативной валюты – это уже уголовщина! И те страны, которые хотят сохранить какие-то остатки национального суверенитета, не торопятся легализовать криптовалюты. Или даже говорят им свое решительное «Нет!».

Помимо Китая, назову еще страны, в которых существует запрет на криптовалюты: Саудовская Аравия, Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт, Ангола. Одной из первых в мире закон, запрещающий крипту, приняла Боливия еще в 2014 году. В других недавно. Например, в 2023 году такие законы были приняты в Катаре, Гане, Кувейте. В 2024 году – в Анголе, в 2025 году – в Алжире.

А вот что разрешено законом № 282-ФЗ: легальная покупка и хранение криптовалюты через лицензированных посредников (биржи, обменники, брокеры), майнинг криптовалюты с обязательной регистрацией в реестре, использование криптовалюты в качестве инвестиции и средства сбережения, купля-продажа ценных бумаг за криптовалюту и операции с российскими цифровыми правами.

Конечно, российские власти утверждают, что полной свободы криптовалютам закон № 282-ФЗ не дает. Мол, легализация цифровых валют частичная. Так, запрещено использование криптовалюты для оплаты товаров и услуг на территории России, предложение криптовалюты неограниченному кругу лиц без участия регулируемых посредников, выдача займов в криптовалюте без участия российского лицензированного посредника, оборот анонимных криптовалют. Для неквалифицированных инвесторов установлен лимит – не более 300 тысяч рублей в год через одного посредника. Квалифицированные инвесторы также должны пройти тест, но им будут доступны любые криптовалюты без лимита по сумме.

Что сказать по поводу так называемой «частичной» легализации криптовалют?

Во-первых, упомянутые выше ограничения легко обходятся. Майнинг и использование криптовалют на внутреннем рынке России имели место и до принятия закона №282-ФЗ. А в столице России, в высотке «Москва-Сити», работали (особо даже не скрываясь) криптообменники с очень хорошими оборотами. Крипта была очень популярным инструментом вывода средств за границу для «физиков».

Независимый эксперт Андрей Бархота удивлялся и возмущался по этому поводу: «Москва-Сити» стал центром не только деловой среды, но и работы нелегального финансового контура. Правоохранители надеются через закрытие обменных пунктов прекратить отток частного и нечестно нажитого капитала за рубеж и выйти на участников отмывания доходов». Денежные власти смотрели на все эти вопиющие нарушения сквозь пальцы. А криптовалютчики за эти годы наработали опыт использования цифровых валют в качестве средства обмена и платежа внутри страны и для вывода денег за границу.

Во-вторых, в любом случае (даже если предположить, что будет полное исполнение всех ограничений, прописанных в законе №282-ФЗ) официальная денежная система Российской Федерации, основанная на рубле, будет все равно расшатываться. В статье 75 Конституции РФ говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». В условиях разгула криптовалют Банку России, как отмечают эксперты, выполнять эту функцию будет сложнее. Или даже невозможно.

Главный (и почти единственный) аргумент, который инициаторы закона №282-ФЗ используют для объяснения его принятия, сводится к следующему: мол, криптовалюты должны стать инструментом платежей и расчетов по трансграничным сделкам. Для того, чтобы обходить антироссийские санкции. Причем экспортеры и импортеры смогут использовать криптовалюту для трансграничных расчетов без ограничений.

Но указанный аргумент, мягко выражаясь, очень сомнителен. Ведь во многих странах существуют ограничения и даже жесткие запреты для использования криптовалют в трансграничных сделках. Главный торговый партнер России – Китай. По моим оценкам, в первой половине текущего года доля Поднебесной во внешнеторговом обороте России составила 36,7%. Но в торговле с Китаем использование криптовалют исключено. Китайских партнеров за это могут упрятать за решетку. Посмотрел, как обстоит дело в других важных для России странах-партнерах. В Турции – такой же запрет, как и в Китае. В Индии – почти полный запрет. И т.д.

Хорошо, российская компания, работающая на внешних рынках, нашла какую-то чудесную страну, где дозволено использовать криптовалюты в трансграничных сделках. Какую валюту будет использовать российская компания для операций? Биткоин? Но ведь это цифровая валюта, которая родилась в недрах американских спецслужб в конце первого десятилетия нынешнего века. И только наивные люди могут верить, что маршруты биткоина не просматриваются американскими ведомствами АНБ, ЦРУ и др. Об этом неоднократно говорила, между прочим, всем хорошо известная Наталья Касперская.

Впрочем, можем прислушаться также к Такеру Карлсону. Бывший ведущий Fox News в 2024 году на конференции Bitcoin 2024 в Нэшвилле довольно уверенно заявил о происхождении биткоина: «Очевидно, это было ЦРУ, мы все это знаем». Позже он развивал эту мысль в интервью: говорил, что не инвестирует в биткоин в том числе из-за сомнений в его происхождении, и сравнивал ситуацию с мессенджером Signal**, предполагая, что спецслужбы «добрались туда первыми» и это может быть «ловушка».

Еще до принятия закона №282-ФЗ, как я выше отметил, в России почти в открытую занимались майнингом крипты. И главной была крипта под названием «биткоин». По оценкам экспертов (например, из Ассоциации промышленного майнинга или исследования Hashrate Index), около 85–90% всего хешрейта (вычислительной мощности) российского майнинга в прошлом году было направлено на добычу биткоина.

Правда, в последнее время популярность биткоина (равно как и многих других частных цифровых валют первого поколения) стала снижаться. Они уж слишком волатильны, биткоин неожиданно пошел вниз. Еще спекулянтам они могут быть интересны. Но для расчетов по внешнеторговым сделкам малопригодны. Для этого, как говорят эксперты, более подходят цифровые валюты второго поколения – стейблкоины. Они уже не виртуальны, а имеют какое-то твердое обеспечение – фиатную валюту, золото, казначейские бумаги и т.д. Особенно популярен сегодня в мире стейблкоин USDT, привязанный к доллару. Эту цифровую валюту эмитирует компания Tether, которая находится под жестким контролем властей США. Этот эмитент по командам из Вашингтона регулярно блокирует адреса, в том числе связанные с Россией. Если монета будет проходить через отечественную инфраструктуру, эмитенту не составит труда отследить такие операции и заморозить их. Подробнее см. мою статью: «Tether – цифровой двойник Федерального резерва?»

У нас сегодня существует неофициальное табу на обсуждение такого вопроса, как угроза стабильности финансовой и денежной системы страны со стороны криптовалют (кстати, еще три-четыре года назад об этой угрозе говорили руководители Банка России). Обсуждения ныне ведутся лишь в телеграм**-каналах и социальных сетях. Зато в Китае по данному вопросу множество публикаций в солидных изданиях и выступлений официальных лиц. И в Поднебесной упорно и последовательно борются за сохранение и укрепление суверенной финансовой и денежной системы страны.

У нас, к сожалению, принятие закона №282-ФЗ говорит об обратном. Мы вступаем в полосу растущей финансовой и денежной турбулентности. Рубль будет ослабляться и демонстрировать растущую волатильность, традиционная крипта будет оставаться по-прежнему виртуальной (и волатильной), стейблкоины будут контролироваться «Большим братом» из Вашингтона.

Единственными деньгами в этом безумном мире остается проверенное веками и тысячелетиями золото. О росте спроса на золото сегодня говорят многие. Называя самые разные причины такого роста. И одной из важных причин является то, что крипта продолжает свою подрывную деятельность в отношении официальных валют.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

 * Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

** Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

Стоит ли обожествлять новые технологии?

«Мировая закулиса» – понятие, которое прочно вошло в оборот публицистов, журналистов, политиков. К термину «мировая закулиса» близки также широко используемые понятия «глубинное государство», «комитет 300», «теневое мировое правительство», «хозяева денег» и т.п.

Термин «мировая закулиса» обозначает те силы, которые стремятся к мировой власти, но при этом стараются не «светиться». Встречаются, как заговорщики, на тайных заседаниях Бильдербергского клуба, Богемской рощи и подобного рода конспиративных сходках.

По их командам действуют публичные фигуры из разных сфер общественной жизни – государственные чиновники, бизнесмены, политики, журналисты, деятели культуры и т. д. Подобные фигуры, образно выражаясь, являются кулисами (театральным занавесом). В конечном счете вся ответственность за принимаемые решения лежит на публичных представителях «закулисы», или «артистах», выпущенных на сцену мировой истории. Крайне редко таким «артистам» достаются лавры. Чаще они исчезают со сцены с позором. А иногда их уносят со сцены «ногами вперед». Как, например, Адольфа Гитлера. Кстати, историки и политологи замечают, что «артисты», выходящие на сцену, крайне измельчали. Это уже даже не артисты, а клоуны. Такие, как, например, Борис Джонсон (британский премьер-министр, 2019–2022 гг.; за свое эксцентричное поведение и внешний вид получил кличку Клоун), Владимир Зеленский (нынешний не вполне легитимный президент Украины; кстати, до этого действительно выступал как профессиональный комик); Урсула фон дер Ляйен (нынешняя председатель Европейской комиссии; по образованию и опыту работы – гинеколог) и т.д. Не будет большой натяжки, если и нынешнего президента США Дональда Трампа также назовем клоуном.

Казалось бы, куда дальше? На сцене почти одни клоуны. Но, как мне кажется, время клоунов уходит. Потому что на смену им «мировая закулиса» готовит «роботов». Или искусственный интеллект (ИИ). На сцене живых существ уже не останется. Будут одни лишь кулисы. И будут они выглядеть как громадный монитор, на котором искусственный интеллект будет выкладывать установки, правила, приказы, обязательные для исполнения всеми гражданами – сначала отдельных стран, а потом и всей планеты.

Людям будут внушать, что решения, принимаемые ИИ, лишены какой-либо «субъективности» человека. Ведь искусственному интеллекту нет никакой необходимости врать, брать взятки и воровать. Он абсолютно неподкупен, абсолютно честен, абсолютно объективен. Не говоря о том, что он умен. Причем в самое ближайшее время уже станет умнее самых умных людей на планете. Т.е. ИИ без натяжки можно назвать сверхразумом.

Еще немного, и ИИ получит название «Абсолют» («Абсолютная идея»). Это ключевое понятие философии гениального философа Гегеля. У этого немецкого мыслителя Абсолют – то же самое, что бог. Итак, человечество в ближайшее время будет эмансипироваться (уже эмансипируется) от «предрассудков» прежних монотеистических религий, прежде всего христианства, и будет переходить (уже переходит) к новой религии. Богом которой является ИИ. Если не всей Вселенной, то по крайней мере Землей и обитающим на ней человечеством будет управлять бог по имени ИИ.

Очень эффективным инструментом, внушающим людям, что ИИ – бог, которого надо слушать и которого надо слушаться, является интернет, который активно создавался с конца прошлого столетия «артистами», выпущенными на арену «мировой закулисой». Конечно, многие адепты ИИ пока относятся к нему как как к ключевому направлению научно-технического прогресса XXI века и фанатично верят, что ИИ позволит, наконец, построить «светлое будущее», о котором человечество мечтало на протяжении тысячелетий. Другие уже выстраивают философию ИИ. Но некоторые уже буквально воспринимают ИИ как религию, создают свои общины и даже учреждают свои церкви. Впрочем, под влиянием ИИ происходит модернизация традиционных религий. В том числе христианства, особенно его протестантской и католической версии. Так, роботы могут помогать пасторам готовить проповеди. Они же могут служить мессы. Они же могут организовать прямое общение человека со Христом. Так, в Люцерне (Швейцария), в старинной часовне Петра, в 2024 году был запущен пилотный проект, названный «Бог в машине» (Deus in Machina): робот, представляющий Иисуса, беседовал с приходившими в часовню на любом из ста языков. Для усиления эффекта в часовне была установлена голограмма Иисуса Христа: его можно было не только слушать, но и лицезреть. Правда, через некоторое время этот искусственный Христос начал говорить явно еретическое. Некоторые религиозно-ревнивые посетители часовни посчитали услышанное богохульством и потребовали отключить машину.

Особую роль в насаждении религии ИИ играют те люди, которым пока еще приходится крутиться на сцене и исполнять команды закулисья. Особо среди них выделяются руководители известной американской корпорации PALANTIR – Питер Тилль и Алекс Карп. П. Тилль – не только технарь, который уже давно работает в сфере ИИ. Он еще и тот, кто внес большой вклад (через большие денежные пожертвования) в победу 47-го президента США Дональда Трампа (марионетки, нужной на данном этапе истории «мировой закулисе»). Наконец, Тилль и его корпорация вносят, по мнению экспертов, значительный вклад в укрепление и наращивание военного потенциала Америки. ИИ в США становится все более и более милитаризованным. PALANTIR – основной поставщик ИИ для министерства войны США. А ИИ этой корпорации Вашингтон без особого афиширования предоставляет Украине для войны против России.

Но Тилль также стал ключевой фигурой, формирующей новую идеологию и религию ИИ. Эта идеология нашла свое четкое отражение в 22 тезисах, которые были выложены на аккаунте корпорации в апреле нынешнего года. Они получили название манифеста и получили большой резонанс в мире, в том числе в России. Манифест призывает Америку к мобилизации и подготовке к большой войне. Также важнейшим условием победы в грядущей войне должен стать ИИ. Америка просто обязана победить в этой войне и сделать мир единым (гарантия того, что больше межгосударственных споров и войн не будет). А победить Америка обязана по той причине, что она является носительницей передовой культуры (в отличие от ряда других, которые в манифесте названы «посредственными, а порой и вредными»). Здесь уже явно попахивает шовинизмом и фашизмом.

Итак, у мировой закулисы появилось новое прикрытие под названием ИИ. Которое будет внедрять в сознание миллиардов людей на нашей планете «абсолютные истины» и формировать новую религию, которая должна стать единой для всего человечества. Фактически будет происходить полное и окончательное замещение в сознании людей их естественного (т.е. созданного Богом) интеллекта на ИИ. Человек как homo sapiens и творение Бога будет превращаться в живого робота.

Но, не дожидаясь полной перезагрузки сознания человечества, «мировая закулиса» уже предпринимает попытки внедрить ИИ в государственное управление. Пока чаще всего ИИ рассматривается как «помощник» чиновника. Но уже имеется бесконечное число примеров, когда всю работу за чиновника делает машина, а тот, образно выражаясь, лишь ставит свою подпись под документом. Или зачитывает свое решение по тексту, подготовленному роботом. Специалистам это хорошо известно.

Очень активно стали использоваться чат-боты для общения чиновников с гражданами, которые обращаются с разного рода предложениями, жалобами и вопросами. ИИ анализирует обращения граждан и готовит ответы. В конце ответа стоит имя чиновника. Но обозначенный чиновник может даже не читать отсылаемое письмо.

Заменить можно не только чиновников в исполнительной и судебной ветвях власти, но также «народных избранников» в законодательной ветви власти. Так, в апреле прошлого года Объединенные Арабские Эмираты приступили к реализации проекта по интеграции искусственного интеллекта в законотворческий процесс, став первой страной, где алгоритмы будут формировать проекты нормативных актов. По данным Financial Times, система ИИ, представленная правительством, займется анализом действующего законодательства, международных стандартов, государственных стратегий и общественных запросов для генерации первоначальных версий законов. Цель – ускорить принятие решений и повысить их обоснованность за счет обработки массивов данных.

Власти ОАЭ, правда, уверили, что ИИ не заменит людей, а станет инструментом поддержки. Окончательные решения, мол, останутся за «народными избранниками», которые будут следить за соответствием законопроектов национальным интересам и ценностям. Но опять же: парламентарии могут быстро «расслабиться» и автоматически ставить свои подписи или автоматически нажимать кнопку голосования. «Народный избранник» может стать ширмой, за которой скрывается искусственный интеллект (а за ИИ скрывается пресловутая «закулиса»).

Все чаще раздаются голоса: давайте доведем дело до конца. Уволим чиновника, а на его место поставим робота. Во-первых, будет экономия на зарплате. Во-вторых, будет элиминирован «субъективный фактор» (склонность человека к коррупции, казнокрадству и другим злоупотреблениям служебным положением). И примеры такого полного замещения государственного управленца машиной уже есть.

Наиболее резонансный случай был зафиксирован в Албании. Там в сентябре 2025 года в правительстве появился робот с красивым женским именем Диэлла (в переводе с албанского – солнечный свет). Ему (или ей) было поручено контролировать государственные закупки. Премьер-министр Албании Эди Рама представил Диэллу как члена правительства и подчеркнул, что она – «честная женщина», брать взятки и воровать не будет. Рама выразил надежду, что отныне государственные закупки будут «на 100% некоррупционными, а каждый публичный фонд, проходящий через данные процедуры, – на 100% прозрачным».

В прошлом году Объединенные Арабские Эмираты анонсировали переход к 2027 году к полностью электронному правительству в столице Абу-Даби (численность населения примерно 1,5 миллиона человек). По поручению президента страны Мохаммеда бин Заида Аль Нахайяна правительство ОАЭ подготовило план создания такого правительства Абу-Даби. Впрочем, реализация плана сорвалась в связи с начавшейся 28 февраля этого года войной на Ближнем Востоке, которая, как известно, весьма существенно «зацепила» эту монархию Персидского залива.

С каждым годом общественность проявляет все большую готовность передать принятие ключевых решений государственного управления роботам. С одной стороны, такие настроения формируют СМИ, находящиеся под контролем «мировой закулисы». С другой стороны, чиновники с каждым годом все больше и больше раздражают и возмущают людей. И люди начинают рассуждать: из двух зол я уж лучше выберу искусственный интеллект.

В конце прошлого года почти половина молодых избирателей США (41%) в возрасте от 18 до 39 лет поддержали идею передать искусственному интеллекту полномочия по принятию большинства политических решений. Такие данные приводит Rasmussen Reports и Центр по изучению актуальных вызовов имени Хаскинса по итогам опроса. По результатам исследования, 36% респондентов готовы делегировать ИИ право определять основные гражданские права, включая свободу слова, вероисповедания, правительство и частную собственность. Еще 35% поддержали бы инициативу о передаче ИИ контроля над крупнейшими военными силами мира для сокращения потерь в вооруженных конфликтах.

Да, конечно, можно (и нужно) говорить о том, что за разного рода проектами и планами передачи государственного управления искусственному интеллекту стоит «мировая закулиса». Некоторые говорят, что роботы, став умнее человека, захотят сами взять власть в свои руки. Выгнав чиновников (или даже убив их). Кстати, а почему «мировая закулиса» думает, что роботы не убьют тех, кто находится за кулисами? Данный сценарий неоднократно описывался в романах-антиутопиях Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла, Карела Чапека, Рэя Брэдбери и других выдающихся писателей ХХ века.

Думаю, что главной причиной подобного апокалиптического сценария является сам человек. Который нашел в ИИ нового бога, от которого он стал ожидать изобилия и комфорта. И стал ему поклоняться. Будем надеяться, что человек одумается и сценарий останется нереализованным.

Китай расширяет войну с криптовалютами

Частные цифровые валюты (криптовалюты) стали активно проникать в жизнь многих стран с конца нулевых годов. Особенно с того времени, когда на арену вышла криптовалюта под названием «биткоин» (первая эмиссия этой цифровой валюты была произведена 3 января 2009 года). Криптовалюты во многих случаях успешно замещали официальные деньги (наличные и безналичные) и даже имели перед официальными деньгами неоспоримые преимущества. Прежде всего, такое преимущество, как обеспечение анонимности участников операций и конфиденциальность самой операции. Почему эти цифровые валюты и стали называться «криптовалютами» («крипто» – секретность).

А вот для государства и официальных денежных властей криптовалюты стали представлять серьёзную угрозу. Из-под наблюдения и контроля государства уходили операции с использованием криптовалют. Следовательно, государство могло недополучать налоги в казну. Кроме того, с помощью криптовалют могли оплачиваться операции теневого бизнеса и даже откровенного криминала. Криптовалюты могли подрывать устойчивость денежной системы, конкурируя с официальной валютой и даже вытесняя ее.

Были попытки запрещать или, по крайней мере, регулировать эмиссию (майнинг) криптовалют и их использование. Но у многих государств это плохо получалось. Особенно активно на мировой арене продвигался биткоин. Как сегодня считают некоторые эксперты, биткоин – проект американских спецслужб. Они его создавали, они его и продвигали. Отсюда такие успехи этой криптовалюты, как я писал ранее.

Максимальная капитализация рынка криптовалют была зафиксирована 8 октября 2025 года – 4,23 трлн долларов. По данным на середину августа 2026 года, совокупная капитализация рынка криптовалют составила около 2,23 трлн долларов. При этом на биткоин (BTC) пришлось 56,7% суммарного показателя. Рынок криптовалют развивается неравномерно, взлеты чередуются со спадами. Но на больших отрезках времени просматривается явная тенденция к росту капитализации рынка криптовалют.

Целый ряд стран, устав противодействовать наступлению криптовалют, сдались. Фактически признав этот новый вид денег. Приняв законы и другие нормативные документы, легализующие криптовалюты и определяющие порядок их эмиссии, обращения и использования. Среди таких стран мы видим многие экономически развитые государства. Например, США, Канаду, Австралию, Швейцарию, страны Евросоюза. Но есть также развивающиеся и экзотические юрисдикции. Так, Сальвадор в 2021 году объявил биткоин официальным платежным средством, биткоин был назван национальной денежной единицей. Кстати, от своей национальной денежной единицы (колона) Сальвадор отказался еще в начале нынешнего столетия, заменив ее американским долларом. Так что сегодня эта латиноамериканская страна признала официальными валютами доллар США и биткоин.

Но есть страны, которые держали и продолжают «держать оборону». Как минимум не легализуют криптовалюту. А как максимум вводят жесткие запреты на майнинг, использование и даже хранение криптовалюты. Страны, в которых существует запрет на криптовалюты, – Саудовская Аравия, Китай (Китайская Народная Республика), Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт, Ангола. Боливия одной из первых в мире, еще в 2014 году, приняла закон, запрещающий крипту. В других странах аналогичные законы были приняты недавно. Например, в 2023 году такие законы были приняты в Катаре, Гане, Кувейте. В 2024 году – в Анголе, в 2025 году – в Алжире.

Наверное, наиболее последовательно и жестко войну с криптовалютами ведет Китай. Для Поднебесной такая война стала очень непростой, поскольку еще в прошлом десятилетии Китай был мировым центром криптовалютного майнинга. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Напомню, что в середине прошлого десятилетия Поднебесная стала вести работы по созданию цифрового юаня (цифровой валюты, эмитируемой Центробанком).

Денежным властям Китая стало понятно, что запустить проект цифрового юаня будет сложно или даже невозможно при наличии в денежной системе частных цифровых валют. Для китайского руководства цифровой юань был высшим приоритетом, а потому во второй половине прошлого десятилетия началось «закручивание гаек» в отношении криптовалют.

В частности, в конце прошлого десятилетия в Китае было в основном покончено с криптовалютными биржами. К концу 2019 года было закрыто 173 таких биржи. В 2021 году был запущен пилотный проект по цифровому юаню. Накануне этого запуска, в 2020 году, майнинг криптовалют был объявлен вне закона. И к концу указанного года власти объявили о полном «обнулении» криптовалютного майнинга. Конечно, в подполье сохранялись и криптовалютные биржи, и майнинговые фермы. Но власти стали вести постоянную борьбу с таким криптовалютным подпольем, против «подпольщиков» возбуждались уголовные дела.

Например, в 2023 году государственный служащий Сяо И был привлечен к уголовной ответственности за тайный майнинг. Этот чиновник оказывал помощь местной компании, которая владела более чем 16.000 майнинговыми площадками («фермами»). Он оформлял субсидии на оплату электроэнергии, покрывал тайную добычу криптовалюты и заставлял энергетиков искажать статистику потребления, чтобы замаскировать деятельность майнеров. При его содействии было «начеканено» биткоинов на сумму 2,4 миллиарда юаней (329 миллионов долларов). Приговор суда: конфискация имущества и пожизненное заключение.

После ликвидации криптобирж и майнинговых ферм были сделаны следующие шаги. НБК дал команду банкам прекратить переводы крипты за границу. Также прекратить конвертации биткоина и других криптовалют в юани и другие валюты. Равно как и обратные операции. Также закрыть банкоматы, которые позволяли проводить подобные конвертационные операции. Торговым организациям было запрещено принимать криптовалюты для оплаты товаров.

Руководство государства и Коммунистической партии Китая постоянно напоминает о том, какие угрозы несут китайскому обществу криптовалюты. Вот главные из них.

Во-первых, такие валюты являются идеальным инструментом коррупции.

Во-вторых, криптовалюты – питательная почва для «теневого» сектора экономики.

В-третьих, крипта снижает возможности Народного банка Китая (НБК) и других финансовых регуляторов управлять денежно-кредитной системой и финансовым сектором экономики.

В-четвёртых, многие криптовалютные проекты имеют признаки мошенничества и создают риски потерь для простых граждан.

В-пятых, криптовалюты отвлекают ресурсы, необходимые для развития реальной экономики. Так, майнинг отвлекает граждан от созидательного труда. Также майнинг пожирает гигантские объемы электроэнергии, которые могли быть использованы для производства товаров и услуг.

В-шестых, крипта – инструмент незаконного вывода капитала из страны.

В-седьмых, сохранение крипты затрудняет или даже делает невозможным введение и полноценное использование цифрового юаня.

В 2024 году Верховный народный суд Китая и Верховная народная прокуратура выпустили совместное заявление, в котором объявили, что любые операции с криптовалютой могут признаваться способом отмывания денег. За такое деяние предусмотрено наказание по статье 191 Уголовного кодекса Китая – до 10 лет лишения свободы. Реализация мошеннических схем с помощью криптовалюты, например, финансовых пирамид, квалифицируется по статье 192 Уголовного кодекса Китая. В ней предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы в случае особенно крупного материального ущерба.

Казалось, что Китай уже в начале текущего десятилетия полностью ликвидировал криптовалюту. Однако все-таки время от времени раскрываются все новые «подпольные» группы, продолжающие операции с криптой. По данным прокуратуры, в 2024 году свыше 3 тысяч человек стали ответчиками по судебным искам, связанным с отмыванием денег через криптовалюты.

Кроме того, какие-то виды операций с «цифрой» китайские банки и компании пытались осуществлять в открытую. Под видом того, что они используют не цифровые валюты, а так называемые «цифровые активы» (оцифровка активов называется токенизацией, перевод активов в токены – цифры). Мол, последние не имеют признаков денег, а являются просто финансовыми инструментами (такими, как векселя и другие ценные бумаги). Также были попытки выпускать стейблкоины (цифровые валюты), привязанные к юаню. Мол, такая цифровая валюта не подрывает юань, а, наоборот, его укрепляет. Стейблкоины эмитировались в Гонконге и зарубежных юрисдикциях под предлогом обслуживания международных расчетов.

Власти Поднебесной предприняли дополнительные меры для того, чтобы закрыть лазейки для тех, кто пытается использовать «цифру» в обход решений партии и правительства. В феврале 2026 года восемь китайских государственных ведомств во главе с Народным банком Китая (НБК) выпустили совместное «Уведомление о дальнейшем предотвращении использования виртуальных валют и других связанных с ними рисков и распоряжения ими» («Уведомление №42»). Оно пришло на смену документу 2021 года, известному как «Уведомление №237».

«В последнее время, под влиянием различных факторов, спекулятивная деятельность, связанная с виртуальными валютами и токенизацией реальных активов, происходит всё чаще, создавая новые вызовы и ситуации для предотвращения и контроля рисков», – говорится в новом уведомлении.

В новом документе еще раз озвучен полный запрет на любые операции с криптовалютами на территории страны. Повторены старые запреты, но с уточнениями. Так, кроме запрета на майнинг, также говорится о запрете производства и продажи майнингового оборудования.

В перечень незаконной деятельности специально включены выпуск токенов (ICO) и токенизация (цифровизация) активов. В этом перечне также реклама, предоставление информационных и консалтинговых услуг, связанных с цифровыми активами.

Особо выделен запрет на выпуск стейблкоинов, привязанных к юаню (без прямого согласования с надзорными органами). Стейблкоины квалифицируются как прямое посягательство на денежный суверенитет государства. Также в документе содержится запрет на регистрацию компаний, в названии которых есть слова «криптовалюта», «стейблкоин» или «RWA» (аббревиатура от Real World Assets – речь идет об активах, которые прошли токенизацию).

Главное нововведение, по мнению некоторых наблюдателей, содержится в статье 13 «Уведомления №42»: «Без соответствующего разрешения госорганов внутриматериковые субъекты и контролируемые ими офшорные субъекты не имеют права выпускать виртуальные валюты за рубежом».

Если документ 2021 года запрещал проводить ICO на территории Китая, то новое уведомление призвано положить конец практике, когда китайские команды регистрировали фонды (Foundation) или компании в офшорных юрисдикциях и проводили токенизацию активов за пределами юрисдикции КНР.

После выпуска «Уведомления №42» Верховный народный суд Китая 10 марта 2026 года объявил о введении более строгих наказаний для физических лиц и организаций, использующих криптовалюты для отмывания денег и незаконного трансграничного перевода средств. Это заявление было сделано председателем суда Чжан Цзюнем в ежегодном отчёте о работе, представленном Всекитайскому собранию народных представителей.

Сегодня уже никто не спорит, что Поднебесная является лидером в мире в деле борьбы с криптовалютами. Китайский опыт в этой области становится все более востребованным. Китай показал, что в войне с криптовалютами есть надежда на победу.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Атаки украинских БПЛА по нашим НПЗ выявили

Топливный кризис в России высветил системные проблемы отечественной экономики. Например, высокую концентрацию производственных и логистических мощностей в очень немногих местах. Что делает возможной дестабилизацию российской экономики путем нанесения точечных ударов по этим ключевым объектам.

На крупные НПЗ (с объемами переработки нефти от 1 млн тонн и выше), число которых около трех десятков, в прошлом году приходилось более 90% производства нефтепродуктов в России.

Противник не ограничится ударами по НПЗ, он выбирает и другие «болевые точки», удары по которым могут дестабилизировать российскую экономику.

Удары по складам и другим логистическим объектам Wildberries лишний раз это подтверждают. Объекты этого маркетплейса столь большие, что врагу грех по ним не ударить.

Что ж, приходится признать, что, сосредоточив почти всю нефтепереработку в трех десятках НПЗ, мы «подставились». Надо срочно исправлять ситуацию.

Во-первых, организуя мощную защиту от БПЛА и ракет объектов нефтеперерабатывающей промышленности (а равно и других, по которым враг может начать наносить удары).

Во-вторых, в срочном порядке провести ремонт подвергшихся ударам НПЗ и запустить их в работу.

Еще в июне ряд чиновников и экспертов убеждали нас, что последствия ударов БПЛА по НПЗ будут оперативно ликвидированы и ситуация на рынке нефтепродуктов в августе вернется к норме.

Уже и август на излете, а очереди на бензозаправки сохраняются. Говорят о второй волне топливного кризиса.

По данным мониторингового ресурса «ГдеБЕНЗ», по состоянию на вторую половину августа 2026 года бензин или дизельное топливо были доступны только на 28,1% автозаправочных станций по всей стране – неделей ранее показатель составлял 41%. Доступность топлива за семь дней рухнула почти на треть.

Уж давно и экспорт бензина из страны перекрыт. Уже экспорт поменялся на импорт – из Белоруссии и даже далекой Индии. Уже был задействован и какой-то таинственный стратегический резерв нефти. Но никакого обещанного чудесного воскрешения побитых вражескими дронами НПЗ не происходит. Почему?

Обратимся к авторитетным источникам. Например, к отраслевому федеральному журналу для руководителей и главных инженеров производственных предприятий «Нефтегазовая промышленность».

Вот статья журнала от 23 июля «Какие НПЗ выбыли из строя и чем это может обернуться для рынка РФ?». Читаем: «По оценкам экспертов, в результате повреждений Россия потеряла от 20 до 40% своих нефтеперерабатывающих мощностей, что стало одним из самых серьёзных кризисов в отрасли за последние десятилетия». В статье рассматриваются перспективы восстановления НПЗ. Варианты восстановления делятся на три вида.

Краткосрочные (несколько недель): восстановление возможно при незначительных повреждениях, таких как локальные утечки или повреждения резервуаров.

Среднесрочные (несколько месяцев): ремонт более сложных установок, таких как АВТ (атмосферно-вакуумная трубчатка) и CDU (установка атмосферной перегонки нефти, по сути, важный блок АВТ). Срок – до полугода.

Долгосрочные: если повреждено уникальное импортное оборудование, восстановление может затянуться на годы из-за сложности поставок и монтажа. Срок – до 2027 года.

В конце статьи говорится: «Особую проблему представляет зависимость от импортного оборудования, которое используется на многих российских НПЗ. В условиях санкций и ограниченного доступа к зарубежным технологиям ремонт может стать еще более сложным и затратным».

О сильной зависимости российской нефтепереработки от импортного оборудования говорят также некоторые популярные СМИ. Так, «Царьград» опубликовал статью «Россия в очереди на заправку: Страна-экспортёр просит бензин у всего мира».

В ней, в частности, говорится: «Сегодня Россия не может обеспечить собственные НПЗ оборудованием. Технологический суверенитет оказался мифом. Мы никоим образом не можем закрыть свои потребности по оборудованию за счёт российской же промышленности».

Неделю назад в журнале «Нефтегазовая промышленность» появилась еще одна статья на тему ремонта и восстановления НПЗ: «Восстановление НПЗ: как санкции влияют на длительность плановых и аварийных ремонтов».

Как следует из статьи, нефтеперерабатывающая промышленность России пошла не по пути анонсированного властью импортозамещения, а, наоборот, по пути все большего замещения отечественного оборудования на импортное.

Вот пример, приводимый в статье: «В ходе модернизации прошлых лет многие НПЗ пошли по пути укрупнения – вместо 3–4 старых советских установок строили одну сверхмощную (как «Евро+» на Московском НПЗ или ЭЛОУ-АВТ-6 на Нижегородском). В итоге заводы оказались критически зависимы всего от одного-двух технологических узлов». Из статьи следует, что эти узлы в России не производятся, их надо закупать за рубежом.

По многим элементам и компонентам зависимость отрасли от закупок на Западе оказалась почти 100-процентной. Зависимость от импорта из Европы и США на современных установках глубокой переработки (гидроочистка, риформинг) доходила до 100%.

То же самое можно сказать о цифровизации российских НПЗ: автоматика многих из них полностью создана на базе западных чипов и программного обеспечения.

В статье упоминается, что начавшиеся после 24 февраля 2022 года санкции заблокировали поставки уже оплаченного зарубежного оборудования, необходимого для модернизации и ремонта российских НПЗ. Отрасли пришлось выкручиваться путем поиска альтернативных поставщиков, использования дорогостоящих схем обхода санкций, изменения конструкторских решений, отсрочки плановых ремонтов и т.п.

Целый ряд проблем, возникших в связи с санкциями, отрасль так и не смола решить. Приведу фрагмент из статьи: «Если мелкие микросхемы можно завезти через третьи страны, то 50-метровые ректификационные колонны, реакторы или компрессоры доставить таким способом невозможно. Компании-производители жёстко отслеживают логистику тяжёлого оборудования, что делает серые схемы поставок невыполнимыми для ключевых агрегатов».

Даже если бы не было атак БПЛА на российские НПЗ, в нашей стране мог произойти топливный кризис – в случае эффективной блокировки Западом поставок узлов и оборудования для российской отрасли.

Кстати, на это обращает внимание «Царьград»: «Вот и получается: мы не можем починить свои НПЗ не потому, что враг их сломал. Мы не можем их починить потому, что сами себя сделали неспособными к ремонту. Четверть века подряд мы покупали чужое, потому что это было проще и дешевле. А когда чужое стало недоступно, выяснилось, что своё мы так и не научились делать».

Массовые атаки БПЛА на НПЗ лишь высветили упомянутые выше проблемы отрасли, которые накапливались годами и всячески камуфлировались чиновниками.

Поэтому сроки восстановления российской нефтепереработки не ограничатся несколькими месяцами. Чтобы провести восстановительный ремонт, необходимо либо внести серьезные конструкционные изменения в объект, либо попытаться в пожарном порядке наладить производство копии того узла и агрегата, который ранее поставлялся по импорту. И то, и другое быстро не сделаешь.

Сверху компаниям отрасли шли команды по проведению импортозамещения. Но не замещения импорта на отечественную продукцию, а замещения импорта из стран Запада на импорт из «дружественных стран», прежде всего из Китая и Индии.

Однако подобная имитация импортозамещения для отрасли абсолютно непригодна. Как отмечается в журнале «Нефтегазовая промышленность», «попытка интегрировать азиатские узлы в заводы, построенные по европейским и американским проектам, породила масштабную проблему технической совместимости». В статье журнала приводятся примеры такой несовместимости.

В общем, изучение мною профессиональной статьи «Восстановление НПЗ: как санкции влияют на длительность плановых и аварийных ремонтов» привела меня к следующим умозаключениям.

Во-первых, называемый срок завершения восстановительных работ в российской нефтепереработке – 2027 год, на мой взгляд, выглядит слишком оптимистичным.

Во-вторых, отрасль нуждается не просто в ремонте, требуется ее перестройка на новой технологической основе, которая бы сделала ее устойчивой по отношению к действию таких факторов, как санкции и удары БПЛА и всякого иного оружия.

В-третьих, кризисная ситуация в нефтепереработке заставляет задуматься, что, скорее всего, подобная неустойчивость присуща и многим другим отраслям российской экономики. Топливный кризис – звоночек, призывающий нас еще раз посмотреть на всю экономику России и понять, что необходима ее срочная и глубокая перестройка с учетом суровых реалий нашего времени.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

1 сентября в России одновременно запускаются криптовалюты и цифровой рубль

Почти каждый день после утреннего просмотра новостей российской жизни в моем мозгу возникает когнитивный диссонанс (состояние психологического дискомфорта, которое возникает при столкновении в сознании человека конфликтующих или даже взаимоисключающих идей). Целый ряд решений, принимаемых у нас «наверху», можно обозначить фразой «Казнить нельзя миловать». А запятую чиновники ставят сообразно ситуации, а чаще всего – по команде «сверху».

На днях я опять испытал приступ когнитивного диссонанса после двух новостей, в которых фигурирует одна и та же дата – 1 сентября 2026 года. О первой новости я знал уже достаточно давно. Речь идет о том, что с 1 сентября текущего года запланировано масштабное внедрение цифрового рубля (оплата в магазинах, переводы между людьми, зарплаты и разные социальные выплаты). С осени к платформе цифрового рубля обязаны подключиться крупнейшие банки страны и компании с годовой выручкой выше 120 млн рублей. То есть большинство крупных магазинов, аптек, сетей общепита. Об этом председатель Банка России Э. Набиуллина лишний раз напомнила на Финансовом конгрессе, который проходил в начале июля текущего года.

А вторая новость пришла 21 июля: Государственная Дума в рекордно короткие сроки провела слушания по проекту закона «О цифровых валютах и цифровых правах» и приняла его. Закон вступает в силу с 1 сентября.

Так почему когнитивный диссонанс? Потому что, мягко выражаясь, цифровые валюты центральных банков (англоязычная аббревиатура – CBDC) не очень совместимы с частными цифровыми валютами (криптовалютами). У любой страны может (и должен) быть выбор: либо CBDC, либо крипта. Впрочем, есть еще и третий вариант: ни CBDC, ни крипты, а все как было раньше (т.е. традиционные наличные и безналичные деньги).

В мире на сегодняшний день немало стран, которые запрещают разработку и введение в обращение цифровой валюты центрального банка. Наверное, наиболее известным примером являются Соединенные Штаты. При президенте Байдене ФРС США вела разработку цифрового доллара. Но еще в ходе предвыборной кампании 2024 года Дональд Трамп заявил, что, став хозяином Белого дома, он немедленно введет запрет на разработку и использование цифрового доллара. Трамп заявлял, что цифровой доллар является посягательством на свободу американских граждан. А Америка должна держать марку и быть самой свободной страной в мире. И Трамп свое слово сдержал. На третий день своего пребывания в Белом доме 47-й президент США подписал указ под названием «Укрепление американского лидерства в сфере цифровых финансовых технологий». В нем говорится, что CBDC «угрожают стабильности финансовой системы, конфиденциальности граждан и суверенитету Соединенных Штатов». В документе прямо запрещено Федеральному Резерву и всем другим федеральным агентствам разрабатывать, выпускать или продвигать цифровые валюты центрального банка (CBDC).

В ряде других стран истории запретов CBDC не были столь резонансными, как в США. Чаще всего страны объявляли о своих планах разработки CBDC, но затем тихой сапой эти планы сворачивали. В качестве примера можно назвать Южную Корею. В 2025 году Банк Кореи заявил, что «приостанавливает» второй этап пилотного проекта CBDC. А вот еще примеры подобных «приостановок».

Дания. Центральный банк Дании после года исследований в 2016–2017 годах пришел к выводу, что внедрение CBDC мало что добавит к уже существующей безопасной и эффективной платежной инфраструктуре с мгновенными переводами. Проект свернули.

Япония. В 2022 году Банк Японии в своем отчете заявил, что не планирует выпускать CBDC. Среди причин –  сильное предпочтение наличных денег со стороны населения и высокий уровень владения банковскими счетами.

Эквадор. Страна уже имела негативный опыт по CBDC: в 2014 году там пытались запустить «цифровой динар», но программу закрыли в 2018-м. С тех пор Эквадор сохраняет скептическое отношение к идее CBDC.

Гаити и Филиппины. Эти страны тоже проходили этап исследований и пилотных проектов, но в итоге от них отказались.

Кения. Центральный банк Кении в какой-то момент заявил, что введение цифровой валюты не является приоритетом. Среди аргументов – снижение глобального интереса к CBDC и наличие альтернативных платежных решений.

Подробнее об этих историях можно прочитать в моей статье «Изучили и «притормозили». Кратко скажу, что причины сворачивания планов и проектов CBDC самые разные. Например, угрозы приватности и усиления государственного надзора. Также используется аргумент, что существующая платежная инфраструктура и так справляется, и дополнительная цифровая форма валюты не даст ощутимой пользы. Среди выдвигаемых причин также называются технические сложности, высокие затраты на разработку или негативный опыт других стран. Но это официальные формулировки.

А политики и общественность говорят прямо: CBDC – «электронный концлагерь», а мы хотим свободы. Они также напоминают, что проекты CBDC продвигает по всему миру Банк международных расчетов. Это клуб Центральных банков, продвигающий по всему миру интересы «хозяев денег» («финансового интернационала»).

Но есть страны, у которых разработка и введение в оборот CBDC остается приоритетной задачей. И некоторые из них очень продвинулись на этом направлении. Конечно, здесь «впереди планеты всей» Китай. Активная работа над цифровым юанем (e-CNY) началась еще с середины прошлого десятилетия. Несколько лет назад был запущен пилотный проект. Цифровой юань тестируется в десятках крупных городов (Пекин, Шанхай, Шэньчжэнь и др.). Им уже оплачивают проезд, налоги, субсидии и покупки. К концу 2025 года объем транзакций превысил 16,7 трлн юаней, а число кошельков исчисляется сотнями миллионов. Важная особенность: двухуровневая система (ЦБ передает валюту банкам, а те – населению) и возможность программирования платежей. Плюс Китай активно участвует в международных инициативах, например, в проекте mBridge для оптовых трансграничных расчетов.

На второе место я бы поставил Индию. Резервный банк Индии запустил пилоты оптовой и розничной цифровой рупии (e-Rupee) еще в конце 2022 года. К 2025 году пилот охватил 17 банков и около 6–7 миллионов пользователей. В проекте делают акцент на практичных фишках: офлайн-платежи (важно для регионов со слабой связью), программируемость (целевые субсидии, углеродные кредиты). Также ведутся тесты по использованию для трансграничных платежей.

Назову еще ОАЭ. Центральный банк ОАЭ развивает Digital Dirham. Важный шаг: в конце 2025 года через платформу mBridge (совместный с Китаем проект) прошла первая правительственная транзакция –  система сработала менее чем за две минуты. Это подтвердило техническую готовность для более широкого внедрения в госсекторе и бизнесе. Проект задумывается как универсальный: для розничных, оптовых платежей и трансграничных операций.

Я также назову страны и юрисдикции, которые уже полностью запустили розничные CBDC (для широкого круга пользователей). Это Багамские Острова (Sand Dollar, запущен в 2017 году); Нигерия (e-Naira, 2021 год); Ямайка (JAM-DEX, 2023 год); Зимбабве (ZiG, 2021 год). О CBDC этих стран и юрисдикций пишут мало, потому что они маленькие. Судя по всему, использовались в качестве испытательных полигонов для получения опыта, нужного крупным экономикам. Кроме того, не все, мягко выражаясь, «заладилось» с внедрением и использованием CBDC в этих небольших государствах.

Если смотреть на географию продвижения двух видов цифровых валют – CBDC и криптовалют, то очень хорошо видно, что в тех странах, которые продвигают CBDC, частные цифровые валюты (криптовалюты) как минимум не поощряются. А как максимум запрещаются. И наоборот, в тех странах, где ставка делается на частные цифровые валюты, проекты CBDC тормозятся или даже запрещаются.

Примером страны из второй группы являются Соединенные Штаты. Я выше сказал, что Трамп запретил разработку цифрового доллара. Но при этом он выступил в защиту частных цифровых валют. Видимо, такое пристрастное отношение Трампа к частным цифровым валютам можно объяснить тем, что его предвыборную кампанию поддержали бизнесмены, работающие в сфере криптовалют. В Америке идет напряженная работа, преследующая цель максимально органично вписать частные цифровые валюты в существующую денежную и финансовую систему США. Во-первых, ставка делается на такой вид цифровых валют, которые получили название «стейблкоины». Во-вторых, делается все возможное для того, чтобы привязать эти стейблкоины к официальному американскому доллару и казначейским бумагам США («долларовые стейблкоины»). Не буду далее погружать читателя в эту тему. Интересующихся долларовыми стейблкоинами отсылаю к своим статьям «Стейблкоин рвется в мир денег»; «Цифровые валюты и золото».

Наиболее ярким примером страны второй группы (где ставка делается на CBDC) является Китай. В 2020 году, когда стартовал пилотный проект по цифровому юаню, в Поднебесной были приняты законы, запрещающие майнинг криптовалют и их использование для любых целей на всем пространстве Китая. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Если еще во второй половине прошлого десятилетия Китай в рейтинге стран по объемам майнинга криптовалют делил первое-второе места с США, то в июне 2021 года власти объявили весь майнинг незаконным. И уже в конце того же года сообщили, что крипто-майнинг в стране сведен к нулю.

Подобная деятельность стала квалифицироваться как уголовно наказуемая. Конечно, до конца майнинг в Поднебесной извести не удалось, но это уже откровенно подпольная, т.е. криминальная деятельность. И правоохранительные органы Китая время от времени рапортуют, что застукали и закрыли очередную нелегальную крипто-ферму (объект, на котором с помощью специального оборудования производится майнинг).

В Китае прекрасно понимают, что вывести цифровой юань на орбиту можно лишь в случае победы над частными цифровыми валютами. Невозможность сосуществования двух видов цифровых валют хорошо понимают специалисты не только в Поднебесной, но и в других странах.

Кстати, это понимание демонстрировали также руководители Банка России, когда еще в начале нынешнего десятилетия в ЦБ РФ начались обсуждения по вопросу цифрового рубля. Центробанк России сделал ставку на цифровой рубль, а потому постоянно делал заявления о недопустимости частных цифровых валют в России. Так, в сентябре 2022 года первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин, выступая в ходе онлайн-урока «Как устроен финансовый рынок», отметил: «Мы считаем, что наш финансовый рынок, в том числе с точки зрения защиты потребителей финансовых услуг, должен развиваться, в первую очередь, через развитие цифрового рубля. Относительно иных криптовалют у нас есть большой скепсис. Мы видим огромное количество рисков, с которыми могут столкнуться потребители». Говоря о разнице между цифровым рублем и криптовалютами, первый зампред ЦБ напомнил, что цифровой рубль, как и обычные деньги, будет эмитировать именно регулятор. «Когда же речь идет о так называемых частных деньгах или криптовалютах, эмитентом данных денег может быть практически любой субъект», – отметил Чистюхин. Подобного рода цитат десятки (кое-какие даже до сих пор сохраняются на сайте Банка России).

Сразу скажу, что я не сторонник ни цифрового рубля, ни частных цифровых валют. Я сторонник наведения порядка в той денежной и финансовой системе России, которая сегодня есть. Т.е. системе с двумя видами денег – наличных и безналичных. Между прочим, легализация частных цифровых валют, которая произошла после принятия закона «О цифровых валютах и цифровых правах», является грубейшим нарушением Конституции РФ. Напомню, что говорится в статье 75 Основного закона Российской Федерации: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Майнинг криптовалют как раз является «эмиссией других денег».

Еще раз повторю, что я не сторонник позиции Чистюхина и других чиновников Банка России, добивающихся введения цифрового рубля. Но в их позиции категорического отрицания криптовалют была своя логика. А также, между прочим, их позиция учитывала необходимость соблюдения статьи 75 Конституции. Все специалисты говорят, что одновременный запуск цифрового рубля и частных цифровых валют может серьезно дестабилизировать денежную и финансовую системы России. От описания сценариев такой дестабилизации я, пожалуй, воздержусь. Не исключаю, что в этом новом дивном цифровом мире единственными деньгами могут оказаться золото и серебро.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Алмазы – сырье

До сих пор я писал преимущественно на темы, связанные с золотом. Иногда на темы, связанные с другими драгоценными металлами. Некоторые из тех инвесторов, которые традиционно работают с золотом и другими драгметаллами, иногда интересуются и драгоценными камнями. Особенно алмазами. И в свой портфель добавляют алмазы и другие драгоценные камни. Хотя, конечно, драгоценные камни представляют собой достаточно сложный инструмент. В первую очередь, сложный с точки зрения стоимостной оценки.

На этот раз темой моего разговора будут алмазы. Тем более что в последние дни тема алмазов зазвучала в российских СМИ. Речь идет о введении экспортных пошлин на добываемые в России алмазы. Изначально планировалось ввести пошлину с 1 сентября 2026 года, но 11 августа 2026 года на официальном интернет-портале правовой информации опубликовали постановление, в котором заменили формулировку «с 1 сентября 2026 года» на «с 1 марта 2027 года».

Напомню, что Россия является мировым лидером по добыче алмазов. Вот топ-5 стран по добыче алмазов в мире в 2025 году (млн карат): Россия – 31,5; Ботсвана – 15,5; Ангола – 15,2; Канада – 14,1; Демократическая Республика Конго – 8,9.

Мировая добыча алмазов в 2025 году составила 98,8 млн карат. Таким образом, доля России в ней – 31,9%. Это очень высокий показатель. Между прочим, в недалеком прошлом он был еще выше (так, по итогам 2022 года он равнялся 35%). Наша доля по алмазам намного превышает долю России в добыче золота и других драгметаллов. И почти всех прочих ископаемых. Уникальная возможность для того, чтобы России быть маркетмейкером на мировом рынке алмазов.

Для справки отмечу, что рынок алмазов в позапрошлом столетии стал жестко контролироваться международным синдикатом, который был создан в 1889 году Сесилом Родсом, основателем всемирно известной компании De Beers. Синдикат заключил стратегическое соглашение с находившимся в Лондоне «Алмазным синдикатом». Синдикат согласился закупить фиксированное количество алмазов по согласованной цене, тем самым регулируя производство и поддерживая цены. В 1933 году Эрнест Оппенгеймер завершил строительство мировой алмазной монополии, которая взяла под контроль процесс обработки алмазов и продажи конечного продукта (бриллиантов). Синдикат стал алмазно-бриллиантовым.

В России до первой кимберлитовой трубки алмазы искали почти полтора века. Наконец, 21 августа 1954 года геолог Лариса Попугаева открыла в Якутии первое промышленное месторождение алмазов за пределами Южной Африки. Оно получило название «Зарница», следующее назвали «Мир», далее была открыта трубка «Удачная». Эти открытия дали начало промышленной добыче алмазов на территории СССР. В настоящее время основная масса российских алмазов по-прежнему добывается на территории Якутии. В прошлом десятилетии около 70% мирового рынка алмазов приходилось всего на три компании – российская «Алроса» и британские De Beers и Rio Tinto.

Хотя Россия в этом столетии добывала основную часть алмазов в мире, однако основная роль в контроле рынка принадлежала англичанам, мы лишь подстраивались под правила игры международного синдиката. Впрочем, в последние годы стало появляться немало новых производителей алмазов (особенно в Африке) и контроль международного синдиката над рынком стал ослабевать. Эксперты констатировали, что алмазный картель De Beers фактически перестал существовать. Конечно, это привело к существенному падению цен на алмазы на мировом рынке, что, безусловно, ударило по «Алросе». Я в свое время писал, что у «Алросы» появилась уникальная возможность для того, чтобы стать «маркетмейкером» на мировом рынке алмазов. Но кажется, «Алроса» этой возможностью воспользоваться не сумела. Мы свои ключевые позиции в добыче алмазов не сумели эффективно использовать.

Но это было на руку тем, кто занимался обработкой (огранкой) «сырых» алмазов – их превращением в бриллианты. Напомню, что основная часть деятельности по огранке алмазов находится в следующих странах: в Индии, Бельгии, Нидерландах (Антверпен), Израиле, США. В указанных странах огранка осуществляется на базе импортного сырья.

Есть огранка и в России. Производство бриллиантов в нашей стране базируется исключительно на собственном сырье. В других ведущих по добыче алмазов странах огранки почти нет (за исключением Канады).

Вследствие ослабления (или даже исчезновения) контроля над рынком со стороны алмазного синдиката цены на драгоценные камни стали падать. В мире растут запасы нереализованных алмазов, к тому же отрасль испытывает усиливающуюся конкуренцию со стороны синтетических алмазов. Кое-где добыча алмазов стала нерентабельной. Остающиеся добытчики начали снижать объемы добычи. Я упомянул, что в прошлом году мировая добыча алмазов составила 98,8 млн карат. Это на 8,4% ниже показателя 2024 года. Между прочим, из пяти основных упомянутых выше стран-продуцентов алмазов наибольшее падение добычи алмазов в прошлом году было зафиксировано в России – на 15,6%.

По данным Кимберлийского процесса, в 2025 году Россия экспортировала 29,8 млн карат необработанных алмазов общей стоимостью 2,54 млрд долларов. В 2021 году, между прочим, экспорт сырых алмазов из России равнялся 48,6 млн карат, на сумму 4,03 млрд долларов. Сокращение российского экспорта алмазов в последние несколько лет обусловлено несколькими причинами. В частности, сокращением спроса на них на мировом рынке. А также тем, что после начала СВО коллективный Запад в рамках антироссийских санкций запретил импорт из России алмазов и бриллиантов. Поставки алмазов, конечно, продолжаются в обход санкций. Судя по всему, основным покупателем российских алмазов сегодня является Индия. (См. мою статью «Российские алмазы под санкциями?»)

Экспорт алмазов из России в прошлом году составил 94,6% объема добычи алмазов в том же году. Получается, что лишь около 5% алмазов пошло на дальнейшую обработку, превращение их в бриллианты (не исключаю, что какая-то часть добытых алмазов пошла на склад).

Специалистам не надо объяснять, что намного выгоднее не просто добывать алмазы, а превращать их в бриллианты. И, может быть, еще выгоднее – создавать из бриллиантов ювелирные изделия. Имеются публикации, в которых содержатся оценки того, насколько один карат бриллианта дороже одного карата «сырого» алмаза. Разрыв в ценах того и другого зависит от многих факторов. Например, некоторые уникальные алмазы (по размерам, цвету и форме) ни в коем случае нельзя подвергать обработке. Они ценны именно своей природной уникальностью. В 2017 году розовый бриллиант весом 59,6 карата ушёл с молотка на аукционе Кристи в Женеве за 71,2 миллиона долларов. На тот момент это была самая высокая сумма, когда-либо уплаченная за бриллиант на открытом аукционе.

Но таких уникальных алмазов, наверное, один на миллион. А если сравнивать «рядовые» алмазы с приготовленными из них бриллиантами, то пропорция будет в среднем 1 к 1,5-2. Иначе говоря, карат бриллианта в полтора-два раза дороже карата сырого рядового алмаза. Да, конечно, надо учесть затраты на огранку (труд огранщиков, между прочим, недешев). Но и с учетом этих затрат торговать сырыми алмазами, мягко выражаясь, не очень разумно.

А Россия продолжает неразумно поставлять на мировой рынок алмазное сырье, подобно тому, как это делают бывшие африканские колонии Ботсвана, Ангола, Конго и другие. У нас, конечно, были попытки нарастить мощности по огранке алмазов. Но они оказались очень слабыми. В рамках холдинга «Алроса» создано подразделение «Бриллианты Алроса», но масштаб огранки «Алросы» несопоставим с объёмами экспорта алмазного сырья.

Недавно была сделана очередная попытка приостановить экспорт сырых алмазов, дать толчок развитию отрасли по огранке алмазов и ограничить импорт бриллиантов с помощью пошлины на экспорт алмазов.

В свое время в России действовала экспортная пошлина на алмазы в размере 6,5%, которая была отменена 1 сентября 2016 года по договоренности с Всемирной торговой организацией. Некоторое время использовалась плавающая экспортная пошлина в размере 4–7% (ставка зависела от курса рубля к доллару). Она действовала недолго: с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024-го.

Правительство в этом году подготовило решение о введении пошлины на экспорт алмазов по ставке 8% с 1 сентября 2026 года (при вывозе за пределы таможенной территории ЕАЭС). Пошлина предусмотрена для таких категорий:

необработанные алмазы массой от 0,45 до 10,8 карата;

частично обработанные алмазы в том же весовом диапазоне (0,45–10,8 карата);

алмазы специальных размеров – массой 10,8 карата и больше.

Неожиданно 11 августа было подписано постановление правительства (№1004) о перенесении даты введения пошлины на полгода – на 1 марта 2027 года. Власти причину переноса срока не объясняют, а ведущие СМИ вразумительных объяснений также дать не могут. Вот вам пример витиеватой формулировки из издания «Тут Новости»: «Эксперты полагают, что смещение сроков на начало 2027 года может быть связано с конъюнктурой мировых цен и желанием правительства сгладить потенциальные налоговые риски для бюджета в текущем периоде. Кроме того, перенос дат позволяет гармонизировать внутренние процедуры с графиками крупнейших мировых торговых площадок».

Наблюдатели в социальных сетях объясняют этот перенос действиями лоббистов, представляющих интересы иностранцев. Кому-то за рубежом очень не хочется терять Россию как источник поставок сырых алмазов, а также как рынок сбыта бриллиантов. Если лоббисты поднажмут, то в следующем году может произойти очередная «корректировка» сроков введения пошлины.

Планирую продолжить свои наблюдения за российским и мировым рынками алмазов и других драгоценных камней.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Фото сгенерировано нейросетью

ЛДПР озаботилась судьбой банковских вкладов граждан

Информация для размышления

Я уже неоднократно писал и говорил о тех рисках, которым подвергаются граждане («физики»), размещая свои деньги в банках.

Во-первых, клиенты банков (не только физические, но и юридические лица) могут терять значительную часть своих средств при банкротстве кредитной организации. Эксперты оценивают, что после реализации (продажи) активов банка-банкрота клиенты (граждане и юридические лица) получают возмещение, равное примерно 5-10 процентам. На конец 1994 года количество банков в России достигло пика – 2517 организаций. Сегодня их осталось 301. В небытие ушло более двух тысяч банков – вместе с деньгами клиентов.

Правда, в 2004 году было создано Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое стало страховать вклады «физиков» в пределах определенной суммы (в настоящее время она равняется 1,4 млн рублей). Между прочим, не все вклады граждан подпадают под это страхование. Например, средства, размещенные на обезличенных металлических счетах (ОМС), страхованием не защищены. Кроме того, не все кредитные организации являются членами системы страхования вкладов (ССВ). Про юридических лиц – клиентов банков я вообще не говорю. Их средства абсолютно не защищены страхованием.

О том, сколько граждане теряют при банкротстве банков, даже защищенных ССВ, никакой статистики (по крайней мере, открытой) по понятным причинам нет. Правда, иногда кое-что в открытое информационное пространство попадает. Так, в статье «Цена зачистки», вышедшей 12 лет назад, специалисты портала Банки.ру подсчитали итоги потерь физических лиц после серии банковских банкротств в 2013–2014 годах. Проводились оценки по 43 кредитным организациям, ставшим банкротами. Оказалось, что 9 из них вообще не входили в ССВ, поэтому страховых компенсаций «физикам» не было. По 34 кредитным организациям страховые выплаты АСВ проводились – всего 144 млрд рублей. Общее число вкладчиков, получивших возмещение, составило более 530 тыс. человек. Под условия страховки АСВ не попали средства на сумму почти 52 млрд рублей. Таким образом, потери составили более четверти суммы вкладов граждан.

Во-вторых, существует риск потери денег, хранящихся в банке, в результате хакерских атак и использования разных мошеннических схем. Кое-какая статистика на этот счет имеется. Ее ведут Банк России и МВД. Стал свои оценки делать и Сбербанк. В 2025 году кибермошенники похитили у россиян 275–295 млрд рублей. В 2024 году, по оценке Сбера, мошенники украли у россиян 250–300 млрд рублей. К сожалению, подобные цифры являются слишком общими. Потери денег могут происходить и по вине клиентов банков, и по вине самих кредитных организаций. Какая часть потерь обусловлена причинами, находящимися на стороне кредитных организаций, эксперты Сбера не говорят. Но в СМИ имеются десятки публикаций на этот счет. Особенно в связи с тем, что клиенты добиваются от банков возмещения украденных денег. Иногда суд принимает решение в пользу клиента банка, иногда отказывает в удовлетворении иска.

В-третьих, банки все более активно прибегают к блокировке операций своих клиентов и даже полной заморозке счетов. Иногда заморозка бывает короткой (для проверки банком отсутствия признаков мошеннической операции). Иногда может длиться неделями и даже месяцами (особенно если заморозка проводится по решению суда). Я об этом уже подробно писал в статье «Еще раз на тему блокировки банковских счетов».

С учетом сказанного выше отношение у многих наших сограждан к коммерческим банкам, мягко выражаясь, настороженное. Я его могу сравнить с поведением мышки, которая увидела мышеловку, в которую заложен кусочек вкусного сыра. Ситуация под названием: «И хочется, и колется». Чтобы заманить клиента на свои депозиты, банк старается максимально повышать процентную ставку. У топ-10 российских банков она сегодня в среднем примерно лишь на 1 процентный пункт ниже ключевой ставки Банка России (она сегодня равняется 14%). Но это в среднем. Некоторые банки задирают проценты на уровень, значительной выше «ключа».

В общем, наши граждане депозитами активно пользуются, но при этом пребывают в постоянном напряжении: а вдруг мышеловка захлопнется?

У нас чуть ли не каждый день проводятся социологические исследования и обследования и публикуются их результаты. По самым разным вопросам. Казалось бы, социологам и обществу было бы интересно знать, каково отношение граждан к банкам. Но, на удивление, таких исследований и обследований почти не проводится. Удалось найти лишь исследование, которое в конце 2023 года проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Согласно указанному исследованию, каждый третий вкладчик (35% респондентов) испытывал страх за сохранность своих сбережений. За сохранность своих вкладов чаще переживали женщины (39%), у мужчин – 30%. Примечательно, что очень высоким был процент не доверяющих банков среди вкладчиков 25–34 лет – 50%.

Среди не доверяющих банкам было дополнительное исследование. Удивительно, что у многих пугливых клиентов боязнь потерять деньги никак не отражалась на их действиях. Таких было 38 процентов из группы не доверяющих банкам.

Каждый десятый респондент отметил, что для сохранности вкладов выбирает надежный банк (10%). В числе конкретных финансовых механизмов защиты – хранение денег в нескольких банках (9%), инвестиции в недвижимость (6%), а также металлы, криптовалюту, акции и валюту (6%), оформление страховки (5%), хранение на счетах сумм, не превышающих страховую сумму (5%). Часть россиян полагаются в этом вопросе на самих себя – держат дома накопленные наличные (6%), следят за счетами (4%) и новостями (2%), выводят средства (3%) и не общаются с мошенниками (4%).

Все перечисленное выше можно назвать «рефлексией» и «самообороной» клиентов банков. По большому счету, конечно же, необходимо выстраивание такой банковской системы, которой люди могли бы пользоваться без страха. Но это уже вопрос, который должны обдумывать и решать финансисты, политики, чиновники ЦБ и Минфина. Сколько себя помню, никто «на верху» не поднимал вопрос о создании такой банковской системы, которая бы работала эффективно на экономику и была бы комфортной для граждан.

Но вот неожиданно в пятницу, 7 августа, российские СМИ сообщили новость: партийная фракция ЛДПР в Государственной Думе запустила законопроект о правах граждан – вкладчиков банков. «ЛДПР предлагает закрепить в законе простой и справедливый принцип: деньги вкладчиков являются их частной собственностью и не могут быть изъяты, заморожены или направлены на государственные нужды без добровольного согласия человека», – сказал ТАСС лидер партии Леонид Слуцкий.

Как отмечается в пояснительной записке, законопроект направлен на повышение защиты прав вкладчиков и укрепление доверия граждан к банковской системе. Авторы инициативы указывают, что банковские вклады являются для многих граждан основной формой хранения личных накоплений, которые используются для решения социально значимых задач – оплаты жилья, образования, лечения и формирования пенсионных накоплений. Законопроект закрепляет принцип полной неприкосновенности банковских вкладов граждан. Также подчеркивается, что соблюдение такого принципа будет способствовать повышению устойчивости банковского сектора.

У этой законодательной инициативы нет отдельного буквенного шифра (вроде ФЗ №...), потому что ЛДПР предложила не новый закон, а поправки – то есть изменения в уже действующие федеральные законы. Официальное название проекта документа: «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком» (в части защиты права собственности на денежные средства, размещённые во вкладах)».

Мне кажется, что авторы законодательной инициативы сами до конца не понимают, что претворение в жизнь принципа полной неприкосновенности банковских вкладов граждан нельзя отнести к мерам так называемого «совершенствования» денежной-кредитной системы. Такой принцип требует самой настоящей революции. И уж конечно, внесением поправок в закон «О банках и банковской деятельности» и в закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком» дело не обойдется.

Для этого надо менять радикальным образом многие другие законы. Например, закон «О Центральном банке Российской Федерации», «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», «О национальной платёжной системе» и т.д. А также кодексы, прежде всего, Гражданский кодекс РФ. И, наконец, Конституцию Российской Федерации.

Дело в том, что одним из важнейших принципов банковской системы Российской Федерации, которая начала создаваться на рубеже 80–90-х годов прошлого столетия, стал принцип неполного покрытия обязательств коммерческих банков. Именно он стал системной причиной неустойчивости банковской системы. Именно он стал позволять банкам использовать средства граждан на депозитах для обогащения олигархов. Именно он породил устойчивое недоверие граждан к депозитно-кредитным организациям (коммерческим банкам).

Увы, хотел бы ошибаться, но, как мне кажется, упомянутая выше законодательная инициатива ЛДПР является лишь PR-акцией этой партии накануне сентябрьских выборов в Государственную Думу. Но я воспользуюсь этой законодательной инициативой как информацией и поводом для размышления. Попробую в следующей статье объяснить, что принцип полной неприкосновенности банковских вкладов граждан может быть обеспечен лишь в случае отказа от нынешней модели банковской системы, базирующейся на частичном обеспечении обязательств банков.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Представители ИИ-отрасли США призвали обуздать гонку ИИ

Тема ИИ (искусственного интеллекта) – одна из самых топовых в мировых СМИ. А внутри темы ИИ с конца июля самой топовой новостью стала история выхода из-под контроля агентов искусственного интеллекта двух ведущих корпораций американской ИИ-индустрии – OpenAI и Anthropic.

Третьим главным действующим лицом истории является Hugging Face – крупнейшая платформа для машинного обучения искусственного интеллекта, которую часто называют «GitHub для ML». Изначально компания занималась разработкой чат-ботов, а сейчас превратилась в экосистему, где хранят, тестируют и развёртывают модели ИИ. Hugging Face – это инструмент для тех, кто хочет работать с ИИ: кто-то ищет готовую модель, кто-то хочет ее доработать, а кто-то – создать с нуля.

Первая новость прозвучала 16 июля, когда Hugging Face сообщила, что часть её систему взломали. Причём атаку от начала до конца провели какие-то автономные ИИ-агенты, т.е. без участия людей. Спустя пять дней компания OpenAI призналась, что Hugging Face была взломана несколько ранее анонсированной моделью GPT-5.6 Sol и еще одной, более мощной, пока невыпущенной моделью. Произошло это при тестировании моделей ИИ на бенчмарке ExploitGym, который оценивает возможности моделей по поиску уязвимостей. Тестирование проводилось в изолированной песочнице без интернета. Прыткие модели нашли уязвимость «нулевого дня» во внутренней системе OpenAI и через обнаруженную «дырку» прорвались в интернет. Автономные ИИ-агенты быстро сориентировались на просторах интернета и устремились к Hugging Face, где можно было найти ответы на все поставленные задачи. Агенты OpenAI взломали сайт платформы, украли учётные записи и достали решения из базы.

30 июля с признаниями выступила компания Anthropic. Судя по всему, она примерно одновременно с OpenAI проводила тестирование своей модели ИИ Claude в «песочнице». Оказалось, что Claude трижды самовольно выходила в интернет и получала несанкционированный доступ к системам других компаний. Правда, как стало позднее известно, вина за прорыв в информационное пространство интернета скорее лежит не на модели Claude, а на организаторах тестирования, которые не очень внятно сформулировали запрет на выход в интернет из песочницы. Поэтому главным «героем дня» стала не Anthropic, а OpenAI, модели ИИ которой показали, что они очень даже умеют своевольничать.

Примечательно, что OpenAI не сразу даже заметила выход автономных агентов ИИ за пределы тестового контура. По данным Reuters, первые попытки такого выхода были зафиксированы 9 июля. Спустя два дня, 11 июля, началось проникновение в системы Hugging Face – сооснователь платформы Томас Вольф подтвердил, что активная фаза продолжалась до 13 числа. Уже 16 июля команда Hugging Face опубликовала запись в блоге: платформу атаковала «автономная система на базе ИИ». После этой публикации OpenAI осознала, что прорыв в систему Hugging Face совершили ее агенты ИИ.

OpenAI признала произошедшее беспрецедентным случаем для всей ИИ-индустрии, сообщила, что ведет расследование об отрасли с привлечением внешних консультантов, и пообещала опубликовать соответствующий отчёт.

За последние дни появилось большое количество комментариев по поводу хакерских действий автономных агентов OpenAI. Тональность комментариев примерно такая: чем автономнее становятся модели ИИ, тем выше риск их выхода из-под полного контроля создателей. Несколько экспертов высказали следующую мысль: современные модели на первое место ставят выполнение поставленных им целей и задач. Выполнение любой ценой. В том числе путем обхода писаных и неписаных правил и даже путем откровенного обмана. Следовательно, человек должен быть предельно точен в формулировке целей и определении тех «красных линий», которые искусственному интеллекту запрещено пересекать.

Июльский инцидент с автономными агентами OpenAI вызвал большой переполох в Америке и за ее пределами. Удивительно, но особо болезненной была реакция со стороны американской ИИ-индустрии. Такая реакция объясняется тем, что именно специалисты понимают, к каким катастрофическим последствиям может привести дальнейшее неконтролируемое развитие ИИ.

Впрочем, как считают некоторые наблюдатели, июльская история может грозить тем, что в обществе упадет доверие к ИИ. Кому нужен ИИ, в который могут проникать конкуренты, мошенники, террористы и всякие прочие опасные субъекты? А без доверия со стороны общества к искусственному интеллекту американские корпорации ИИ-индустрии, образно выражаясь, останутся «без штанов».

А ведь они уже вложили в создание новых моделей ИИ и в инфраструктуру ИИ-индустрии триллионы долларов. Которые пока не окупились и в ближайшее время вряд ли окупятся. На фондовом рынке США надулся «пузырь» ИИ. Хорошо еще, что июльская история с автономными агентами OpenAI не стала той иголкой, которая проткнула указанный «пузырь». Но повторение подобных несанкционированных хакерских атак автономных агентов ИИ может привести к схлопыванию «пузыря». И тогда пострадают не только компании ИИ-индустрии, но и другие отрасли. Америку накроет кризис. Некоторые эксперты говорят, что это будет кризис, похожий на обвал доткомов на фондовом рынке США в 2000–2001 гг. Тогда произошло схлопывание «пузыря», надутого акциями ИТ-корпораций, создававших интернет. Сходство есть, но сегодня «пузырь» ИИ намного более серьезный, чем «пузырь» доткомов. Как по абсолютным размерам, так и по доле ИИ-индустрии в общей капитализации фондового рынка (она оценивается в 50 процентов).

С учётом сказанного неудивительно, что ИИ-индустрия США очень оперативно отреагировала на июльский инцидент, спровоцированный OpenAI. 28 июля было обнародовано обращение под названием Pacing the Frontier (можно перевести как «Замедление продвижения передового рубежа»). Его подписали более 1200 сотрудников ведущих компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта. Это был призыв к властям США создать какой-то механизм контроля развития ИИ-технологий. Своего рода тормоз, сдерживающий гонку в сфере ИИ. «Существует реальный риск тогo, что развитие возможностей ИИ стремительно ускорится, выйдя за пределы нашей способности понимать или контрoлировать создаваемые системы», – отмечается в документе.

Авторы обращения призывают Вашингтон к созданию механизма контроля над развитием ИИ не только в США, но в международных масштабах: «Мы просим правительствo США поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, неoбходимых для целенаправленного регулирования темпов развития передoвого автоматизированного ИИ».

Примечательно, что за 12 дней до обнародования указанного обращения в Шанхае произошло подписание документа об учреждении Всемирной организации сотрудничества по ИИ (World Artificial Intelligence Cooperation Organization – WAICO). Указанная организация, помимо всего, призвана будет устанавливать правила разработки и использования ИИ, обеспечивающие максимальную безопасность искусственного интеллекта. Казалось бы, Америке не надо изобретать паровоз, а стать членом указанной организации. Но Вашингтон демонстративно дистанцировался от этой новой организации.

Среди подписантов обращения – глава Anthropic Дарио Амодеи, главный научный сотрудник OpenAI Якуб Пaхоцки, соучредитель и директор по науке Anthropic Джаред Каплан, главный нaучный сотрудник Meta* AI Шенцзя Чжао, соучредитель Google** DeepMind Шейн Легг, директор по стратегии Google** DeepMind Джасджит Секхон и другие руководители и специалисты ИИ-индустрии США.

В первый год своего пребывания в Белом доме 47-й президент США Дональд Трамп многократно заявлял, что никоим образом не будет сдерживать развитие ИИ-индустрии. Фактически он даже поощрял гонку ИИ. Он исходил из того, что Америка должна была стать абсолютным мировым лидером в сфере ИИ. Оставив далеко за собой Китай, который на момент прихода Трампа в Белый дом имел некоторое (но не критическое) отставание от США по основным параметрам индустрии ИИ.

Одним из первых действий 47-го президента США стало подписание в начале прошлого года указа «Об устранении барьеров на пути к лидерству США в области искусственного интеллекта». В том числе (и в первую очередь) устранялись разные регуляторные барьеры. Американский ИИ-бизнес получил от государства режим наибольшего благоприятствования (ускоренная выдача разных лицензий, отвод земельных участков под строительство дата-центров, подключение к энергосетям, налоговые льготы, субсидии и др.). На внешних рынках государство берет на себя обязательства оказывать содействие в продвижении продуктов американской ИИ-индустрии (как «железа», так и сервисов).

Но в последние месяцы позиция Трампа и его администрации стала меняться. 12 июня произошел первый случай, когда правительство США притормозило выведение на внешний рынок американского ИИ. Американской корпорации Anthropic Министерством торговли США был введен запрет на экспорт моделей Fable 5 и Mythos 5. Вашингтон всерьёз опасается, что продукция Anthropic (впрочем, и других американских ИИ-корпораций) может быть использована против США. В частности, искусственный интеллект Mythos 5 назван обоюдоострым инструментом.

Помимо всего, стала озвучиваться идея частичной национализации компаний ИИ-индустрии США. Предложения о том, чтобы государство вошло в капитал ИИ-корпораций, поступают как от государства, так и самого бизнеса. Видимо, это должно поддержать ведущие ИИ-корпорации (в частности, поможет им выстоять в случае, если «пузырь» ИИ лопнет). С другой стороны, это позволит снять с них ответственность, в случае если ИИ нанесёт какие-то ущербы Америке.

Кроме национализации, также обсуждаются варианты «демократизации» капитала ИИ-корпораций. В апреле нынешнего года корпорация OpenAI предложила создать «Фонд общественного благосостояния» (ФОБ), который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Более конкретно: ИИ-компании должны передать в ФОБ доли в своем капитале. ФОБ должен иметь статус не какого-то государственного агентства, он должен стать действительно «народным». В начале июня этого года известный сенатор США Берни Сандерс (один из наиболее левых американских политиков) объявил о намерении внести законопроект, который обяжет крупнейшие американские ИИ-компании передать половину своих акций в общественную собственность (суверенный фонд благосостояния). Получается, что управляться вся ИИ-индустрия США будет специальным фондом, подотчетным общественности.

P.S. Возвращаюсь к обращению Pacing the Frontier. К 3 августа число проверенных подписантов выросло до 1337. Никакой реакции со стороны официального Вашингтона на документ до сих пор не было.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Организация признана террористической и запрещена в РФ.

** Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

Инвестиционный кризис

«Незавершенка» оборачивается «замороженными» или выброшенными на ветер сотнями миллиардов рублей

Шила в мешке не утаишь. Даже на таких официозных мероприятиях, как Петербургский международный экономический форум (проходил в начале июня) и Финансовый конгресс Банка России (проходил в начале июля), неоднократно говорилось о «снижении инвестиционной активности» в российской экономике. А в кулуарах этих форумов, как мне говорили некоторые участники, звучали слова «инвестиционный кризис».

Да и как ему не быть? Об этом вопиют цифры Росстата, с которыми можно ознакомиться в открытом доступе.

Вот динамика показателя «индекс физических объемов валовых инвестиций» по кварталам (в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года): 1 кв. 2025 г. – 96,7; 2 кв. 2025 г. – 95,4; 3 кв. 2025 г. – 90,5; 4 кв. 2025 г. – 98,0; 1 кв. 2026 г. – 88,9. Стало быть, валовые инвестиции в 1 квартале 2026 года составили лишь 86,0% по сравнению с 1 кварталом 2024 года. Если выразиться официально, то за два года произошло «снижение инвестиционной активности» на 14%!

Выше речь шла о показателе валовых инвестиций, в состав которых включаются инвестиции в основные фонды и инвестиции в оборотный капитал (сырье и полуфабрикаты). Нас особенно интересуют инвестиции в основные фонды.

Вот динамика показателя «индекс физических объемов инвестиций в основные фонды» по кварталам (в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года): 1 кв. 2025 г. – 107,0; 2 кв. 2025 г. – 100,6; 3 кв. 2025 г. – 99,5; 4 кв. 2025 г. – 95,8; 1 кв. 2026 г. – 87,5.

Снижение физических объемов инвестиций в основные фонды началось с середины прошлого года, но зато оно происходило более энергично, чем снижение валовых инвестиций. Инвестиции в основные фонды в 1 квартале 2026 года составили лишь 93,6% по отношению к показателю 1 квартала 2024 года. За два года произошло снижение на 6,4%!

Устойчивое снижение инвестиций в течение нескольких кварталов программирует снижение темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) или даже его падение. Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство экспертов, даже представляющих официальные организации, рисуют прогнозы по динамике ВВП России на этот год в районе нуля.

Сравнительно высокие темпы прироста ВВП в 2023 и 2024 гг. (3,6 и 4,3% соответственно) обеспечивались не за счет наращивания инвестиций, а за счет задействования незагруженных производственных мощностей и вовлечения в производство свободных рабочих рук.

Но эти факторы были уже в значительной степени исчерпаны к началу 2025 года. Требовалось резкое наращивание инвестиций в основной капитал, а его не произошло. Если в 2024 году доля таких инвестиций в ВВП равнялась 22,8%, но в 2025 году – 23,3%. Прирост мизерный – всего на 0,5 процентных пункта.

Но ситуация даже хуже, чем это выглядит при анализе динамики показателя инвестиций в основные фонды. Потому что часть этих инвестиций не связаны с производством. Или связаны очень опосредовано. Чиновники, которые рапортуют об инвестициях, в такие нюансы не погружаются. Им вполне достаточно показателей «валовые инвестиции» и «инвестиции в основные фонды».

В последний из названных показателей, между прочим, включаются инвестиции в создание жилищного фонда. Важные, конечно, инвестиции, но к производству они отношения не имеют. В общем объеме инвестиций в основные фонды на строительство жилья пришлось в 2017 году 13,6%. В 2025 году показатель составил 14%.

Самой крупной составляющей инвестиций в основные фонды являются вложения в строительство разного рода нежилых объектов. В 2017 году на эту позицию пришлось 43,8%. В 2025 году – 40,8%.

Конечно, за вывеской этой позиции скрывается много нужных экономики и гражданам объектов: транспортная и социальная инфраструктура, корпуса фабрик и заводов и т.д.

В последнее время важной составляющей инвестиций в основные фонды стали вложения в интеллектуальную собственность. В 2017 году на эту позицию пришлось 6,2%; в 2025 году – 5,9%.

Но все-таки наиболее важной составляющей инвестиций в основные фонды являются вложения в машины и оборудование. Машины и оборудование принято называть активной частью основных производственных фондов предприятия (есть еще пассивные элементы – здания предприятий, инфраструктура и коммуникации). Именно эта часть основные фондов может и должна быть «мотором» экономики, обеспечивающим ее рост.

Так вот, на этот главный элемент инвестиций в основные фонды, согласно данным Росстата, в 2017 году пришлось 33,7%. А вот значения этого показателя в последние годы (%): 2021 г. – 39,5; 2022 г. – 34,8; 2023 г. – 33,8; 2024 г. – 34,3; 2025 г. – 32,7%. Более чем скромный показатель. Особенно если его рассматривать на фоне аналогичных показателей советской экономики или некоторых зарубежных стран. (См.: Шухгальтер Майя Львовна. Статистика основных фондов в 1927–1987 гг.)

Когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине, а за ней последовала гибридная война Запада против России, стало понятно, что нам нужна экономическая мобилизация. Иначе для нас все может закончиться плачевно. В первую очередь, надо было наращивать инвестиции в основные фонды и особенно ускоренно инвестиции в машины и оборудование.

Но, как видно, из приведенных цифр, структура инвестиций в основной капитал стала меняться в противоположном направлении: доля машин и оборудования за 2021−2025 гг. снизилась почти на 7 процентных пунктов. Зато за это время выросла доля вложений в строительство жилых и нежилых объектов. Такое ощущение, что никакой военной угрозы для страны нет.

Особая большая тема – судьба строительных объектов. В них вбухивали миллиарды и триллионы рублей.

Но в сфере жилищного строительства предложение опережало спрос, и это опережение нарастало. Доля квартир, которые не успевают продать к моменту сдачи новостроек в эксплуатацию, в России за пять лет выросла с 16 до 28%.

В сфере нежилого строительства ситуация также довольно странная. А именно растет процент «незавершенки». Если раньше Росстат давал цифры по незавершенному строительству, то сейчас уже не дает.

Нашел данные за 2022 год: количество зданий и сооружений, находящихся в незавершённом строительстве, в 2022 году составило 88 007 (выросло на 5,6 тыс. по сравнению с 2021 годом), из них приостановленных ‎или законсервированных – 7 008 (сократилось на 1 тыс.).

Основными причинами появления таких объектов являются, в том числе, низкий уровень подготовки градостроительной документации, некачественное выполнение проектно-изыскательских работ и составление проектно-сметной документации, недостаточность финансирования, административные препятствия (проблемы с получением разрешительной документации и необходимых согласований), банкротство застройщика (подрядчика), невыполнение обязательств по договорам, выполнение работ ненадлежащего качества, несвоевременная поставка строительных материалов и оборудования и другие.

А ведь вся эта «незавершенка» означает «замороженные» или выброшенные на ветер сотни миллиардов рублей. При этом все это входит в статистику инвестиций в основные фонды. Счетная палата в 2019 году определила, что в незавершенке было заморожено более 4 трлн рублей. К сожалению, оценок подобного рода на сегодняшний день мне найти не удалось.

О неблагополучной ситуации в сфере инвестиций в российскую экономику сегодня можно узнать из обзоров Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). В последнем обзоре Центра комментируются цифры спада в сфере инвестиций, «особенно в наиболее ценный их компонент – машины и оборудование». Идея обзора проста – за довольно высокими и обманчивыми цифрами валовый инвестиций скрывается сильнейшее недофинансирование инвестиций в машины и оборудование.

Инвестиции в машины и оборудование в России начали снижаться с середины 2025 года. По оценкам главного аналитика ПСБ Дениса Попова, за первый квартал 2026 года снижение составило 27% год к году.

При оценке динамики инвестиций в машины и оборудование следует учитывать быстрое удорожание этих инвестиционных товаров. Оно, в свою очередь, обусловлено антироссийскими санкциями (значительная часть этих инвестиционных товаров зависит от импорта).

Это удорожание существенно превышает официальные показатели инфляционного роста цен. Так, индекс цен на приобретение машин и оборудования за первый квартал 2026 года составил 22% год к году.

Следовательно, в физическом выражении инвестиции в машины и оборудование не растут, а падают. А это затрудняет и даже делает невозможным повышение производительности труда в российской экономике.

Судя по цифрам Росстата, при нынешнем уровне и структуре инвестиций не обеспечивается даже простое воспроизводство основных фондов. Новых инвестиций не хватает даже на замещение выбывающих. Вот цифры Росстата, которые характеризуют степень износа основных фондов в российской экономике.

Минимальный уровень износа был зафиксирован в 1993 году – 33,7%. А вот значения показателя за последние годы (%): 2019 г. – 37,8; 2020 г. – 39,0; 2021 г. – 40,5; 2022 г. – 41,2; 2024 г. – 42,3; 2025 г. – 42,6. Но это цифры в целом по экономике России. В некоторых секторах и отраслях ситуация близка к критической. Так, износ оборудования в обрабатывающих отраслях промышленности в 2025 году превысил 60 процентов.

Приведенные цифры могут прокомментировать коротко: проедаем основные фонды. СВО идет четыре с половиной года, а внятной государственной инвестиционной политики у нас нет. А без этого не может быть экономической мобилизации. А без экономической мобилизации не может быть и победы.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Массовое появление криптовалют – частных цифровых денег – началось сравнительно недавно, в нулевые годы. Точное количество криптовалют в мире трудно оценить, оно измеряется многими тысячами. Наиболее известная и самая востребованная криптовалюта на сегодняшний день – биткойн (ВТС). Производство (майнинг) этой валюты началось в 2008 году. К настоящему времени «начеканено» уже 19,75 млн «монет» ВТС. Суммарная капитализация всех созданных биткойнов на 7 сентября нынешнего года составила более триллиона долларов (1.971,6 млрд долл.). На втором месте по капитализации находится криптовалюта «эфир» – ЕТН (374,3 млрд долл.). У биткойна капитализация превышает суммарную капитализацию всех остальных криптовалют, включаемых экспертами в топ-100.

Для денежных властей всех стран появление криптовалют было большой неожиданностью. Им надо было определить свое отношение к этому новому явлению, подвести под него правовую базу. В прошлом десятилетии картина в мире была очень пестрая: одни приветствовали появление криптовалют; другие, наоборот, были категорически против; третьи продолжали думать, изучая плюсы и минусы этого нового явления в мире денег.

В текущем десятилетии большинство стран уже определилось в своем отношении к криптовалютам, что выразилось в принятии специальных законов. Одни страны полностью легализовали криптовалюты; другие, наоборот, полностью запретили; третьи установили режим использования криптовалют с разного рода ограничениями. Количество стран, которые еще не определились, стремительно сокращается.

Первой страной, полностью признавшей криптовалюту, конкретно биткойн, стал Сальвадор. Это произошло 7 сентября 2021 года. Правда, следует иметь в виду, что двадцать лет назад эта центральноамериканская страна полностью отказалась от своей национальной валюты (колона), заменив ее долларом США. Таким образом, уже три года в Сальвадоре на равных используется американский доллар и биткойн.

27 апреля 2022 года Центральноафриканская Республика стала второй страной в мире, которая сделала биткойн официальным платёжным средством (наряду с центральноафриканским франком). В том же 2022 году Бразилия стала третьей страной, где биткойн (наряду с бразильским риалом) стал законным платежным средством в любых финансовых операциях.

Страны с достаточно вольготным режимом для криптовалют – Великобритания, Канада, Япония, Австралия, США, страны-члены Европейского союза, Швейцария, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур. Это также территории, имеющие признаки офшоров: Гонконг, Гибралтар, Бермудские острова, Мальта.

Там допускается майнинг (эмиссия) криптовалют, торговля ими (на крипто-валютных биржах), конвертация крипты в обычные деньги и др. Правда, в некоторых случаях требуется полная «прозрачность» всех операций, что делает бессмысленным название «криптовалюта» («крипто» значит «секретный»). В этих случаях правильнее говорить «частные цифровые валюты».

Также следует обратить внимание, что в законодательстве ряда стран такие цифровые валюты называются цифровыми активами. Т. е. их квалифицируют как некий финансовый инструмент, отличный от денег. Поэтому в некоторых случаях операции с частными цифровыми деньгами облагаются налогами. Недавно в Европейском союзе был принят закон о рынке крипто-активов: MiCA (Markets in Crypto Assets). Между прочим, этот закон предусматривает, что все участники рынка должны отчитываться перед соответствующими государственными регуляторами. Т. е. должна быть полная «прозрачность». С учетом этого очень странно, что в названии закона используется термин «крипто-активы». Никакого «крипто», по замыслу Брюсселя, быть не должно!

В качестве примера того, как криптовалюты отделяются от обычных денег, можно назвать принятый в мае этого года в США закон под названием «Акт о финансовых инновациях и технологиях для 21-го века» (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act). В этом законе некоторые виды криптовалют определены как «товар», другие – как «ценные бумаги».

Страны, в которых существует полный запрет на криптовалюты – Саудовская Аравия, Китай (Китайская Народная Республика), Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт. В некоторых из названных стран законы, запрещающие криптовалюты, были приняты совсем недавно. В 2023 году – в Катаре, Гане, Кувейте. В некоторых – еще в прошлом десятилетии. Одной из первых в мире такой закон приняла Боливия – еще в 2014 году.

Но, наверное, раньше всех на путь ограничений и запретов криптовалют встал Китай. Первые ограничения Поднебесная ввела еще в 2013 году. И с тех пор продолжает усиливать свою борьбу с криптой. Но борьба эта еще не завершена. Хочу подробнее остановиться на вопросе о том, как Китай вел и ведет борьбу с криптой.

Обращу внимание на то, что эта борьба началась с того момента, когда страну возглавил Си Цзиньпин (в 2012 году он занял пост генерального секретаря КПК, а в 2013 года – также пост председателя КНР).

Руководство государства и коммунистической партии Китая обозначило основные угрозы, которые несут китайскому обществу криптовалюты.

Во-первых, такие валюты являются идеальным инструментом коррупции, а партия и государство более десяти лет назад объявили одной из главных своих задач искоренение коррупции в стране.

Во-вторых, власти пытались и пытаются сократить до предела «теневой» сектор китайской экономики, а крипта не позволяет решить эту задачу. А сохранение «теневого» сектора, помимо всего, лишает казну значительных объёмов налоговых поступлений. Уже не приходится говорить о том, что «теневой» сектор – рассадник криминала. А с помощью крипты криминал отмывает «грязные» деньги.

В-третьих, крипта, замещая законные деньги, снижает возможности Народного банка Китая (НБК) и других финансовых регуляторов управлять денежно-кредитной системой и финансовым сектором экономики.

В-четвёртых, мировой опыт показывает, что многие крипто-валютные проекты имеют признаки мошенничества. Например, с помощью крипты выстраиваются финансовые пирамиды. Доверчивые люди несут большие потери. Запретом криптовалют китайское руководство пытается оградить миллионы китайских граждан от таких потерь.

В-пятых, майнинг криптовалют отвлекает граждан от созидательного труда. Уже не приходится говорить о том, что майнинг пожирает гигантские объемы электроэнергии, которые могли бы быть использованы для производства жизненно необходимых товаров и услуг.

В-шестых, сохранение крипты резко снижает эффективность усилий государства по незаконному выводу капитала из страны.

В-седьмых, сохранение крипты затрудняет или даже делает невозможным введение и полноценное использование цифрового юаня. Подготовка проекта цифровой валюты Центрального банка (ЦВЦБ) в Китае началась примерно десять лет назад, официально об этом было объявлено в 2019 году. А в декабре 2021 года был запущен пилотный проект цифрового юаня. Переход Китая к ЦВЦБ призван обеспечить полную «прозрачность» всех финансовых операций всех физических и юридических лиц в Поднебесной. Очевидно, при наличии выбора китайцы предпочтут использование криптовалют, обеспечивающих полную конфиденциальность.

Итак, уже более десяти лет власти Китая ведут войну с криптовалютами.

НБК дал команду банкам прекратить конвертации биткойна и других криптовалют в юани и другие валюты. Равно как и обратные операции. Также закрыть банкоматы, которые позволяли проводить подобные конвертационные операции.

Торговым организациям было запрещено принимать криптовалюты для оплаты товаров.

Ещё в прошлом десятилетии с криптобиржами в Китае было в основном покончено. К концу 2019 года было закрыто 173 таких биржи. Впрочем, подпольные площадки по торговле криптой сохранились, но власти проводят регулярные рейды по выявлению таких площадок.

По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае было сосредоточено половина мировых мощностей по майнингу биткойна. Если ещё во второй половине прошлого десятилетия Китай в рейтинге стран по объемам майнинга криптовалют делил первое-второе места с США, то в июне 2021 года власти объявили весь майнинг незаконным. И уже в конце того же года сообщили, что крипто-майнинг в стране сведён к нулю.

Подобная деятельность стала квалифицироваться как уголовно-наказуемая. Конечно, до конца майнинг в Поднебесной извести не удалось, но это уже откровенно подпольная, т. е. криминальная деятельность. И правоохранительные органы Китая время от времени рапортуют, что застукали и закрыли очередную нелегальную крипто-ферму (объект, на котором с помощью специального оборудования производится майнинг).

Борьба с криптой оказалась для властей Китая совсем нелёгкой. В частности, не удаётся перекрыть вывод капитала из страны с помощью крипты. Конечно, оценить масштабы подобного вывода очень сложно. Есть очень примерные и, судя по всему, весьма заниженные оценки. Так, исследователи компании PeckShield оценили нелегальный вывод капитала из Китая в 2017-2020 гг. в размере около 45 млрд долл., причем в 2020 году сумма составила 17,5 млрд долл. А вот компания Chainalysis оценила вывод денег из Китая с помощью крипты в гораздо больших объемах – свыше 50 млрд долларов (за год с середины 2019 г. по середину 2020 г.).

Если говорить о шагах по ограничению и запрету криптовалют в Китае, то все они были сделаны до 2021 года включительно. Иногда в российских и зарубежных СМИ появляются публикации, из которых может возникнуть впечатление, что китайские власти ещё чего-то не запретили и запрещают только сейчас. Всё уже было запрещено к началу нынешнего десятилетия. Речь скорее идет об усилении ответственности физических и юридических лиц за нарушение запретов по криптовалютам. Или о напоминании такой ответственности.

Каждую неделю в китайских СМИ появляются сообщение о выявлении какого-то очередного крипто-подпольщика. А также о соответствующих судебных процессах. Вот, например, в прошлом году государственный служащий Сяо И был привлечен к уголовной ответственности за тайный майнинг. Этот чиновник оказывал помощь местной компании, которая владела более чем 16 000 майнерами. Он оформлял субсидии на оплату электроэнергии, покрывал тайную добычу криптовалюты и заставлял энергетиков искажать статистику потребления, чтобы замаскировать деятельность майнеров. При его содействии было «начеканено» биткойнов на сумму 2,4 миллиарда юаней (329 миллионов долларов). Приговор суда: конфискация имущества и пожизненное заключение.

Одним из последних напоминаний об уголовной ответственности за крипто-увлечения стало совместное заявление Верховного суда и Верховной прокуратуры КНР от 19 августа 2024 года, в котором они квалифицировали использование частной цифровой валюты как «метод отмывания денег». Независимо от того, где был произведён майнинг криптовалюты – в Китае или какой-то другой стране. И напомнили, что за подобное «отмывание» любителям крипты грозит до 10 лет тюрьмы. А за майнинг – пожизненное заключение.

P.S. В России только что приняты два закона. Один легализует майнинг криптовалют. Другой предусматривает использование создаваемых в стране криптовалют для платежей и расчетов во внешней торговле. Принятие этих законов комментируется следующим образом: они необходимы для того, чтобы обходить санкционные барьеры, воздвигаемые коллективным Западом против России. Особенно эти законы нужны для поддержания и развития торговли с Китаем, поскольку китайские банки из-за опасений вторичных санкций перестали проводить расчеты по российско-китайской торговле. Однако с учетом сказанного в статье вряд ли китайская сторона пойдет на то, чтобы пользоваться во взаимной торговле криптовалютами. Здесь нужны другие способы обхода санкций. В первую очередь бартерные схемы и клиринговые расчёты.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Еще раз на тему блокировки банковских счетов

Чиновники Банка России регулярно заявляют, что Центральный банк ни при каких условиях не допустит блокировки счетов клиентов коммерческих банков. Чаще всего такие заявления делает заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин. Так, в августе прошлого года он сообщил, что запрет на снятие наличных средств с депозитов невозможен, так как подобная мера может серьезно нарушить стабильность финансовой системы и экономики страны.

Последний раз такое заверение чиновник озвучил в начале прошлого месяца на прямой линии в эфире Радио РБК. На вопрос, при каких условиях и сценариях возможна заморозка вкладов населения, чиновник Банка России ответил: «Ни при каких условиях. Это настолько абсурдно. Видимо, наиболее абсурдные теории, они умирают сложнее всего».

Честно говоря, подобные заявления Банка России удивляют многих специалистов. По той простой причине, что блокировки средств клиентов на счетах банков происходят каждодневно. С такими блокировками сталкивались и сталкиваются большинство клиентов банков – как физических, так и юридических лиц. Автор данной статьи также в прошлом году столкнулся, блокировка длилась два или три дня (точно не помню).

Банки, проводя блокировки, не занимаются самодеятельностью. Они ссылаются на ряд федеральных законов. Прежде всего на 115-ФЗ («антиотмывочный» закон); также на 161-ФЗ («О национальной платёжной системе»). Также на Налоговый кодекс РФ, на кучу подзаконных актов, издаваемых Банком России.

Согласно действующим нормативным актам, коммерческий банк обязан отслеживать операции клиентов на предмет признаков легализации преступных доходов или финансирования терроризма. Насторожить могут: крупные переводы или обналичивание значительных сумм; операции с криптовалютой; пополнение счёта третьими лицами крупными суммами; платежи нерезидентам или переводы на иностранные счета; нетипичные операции, не соответствующие обычному профилю клиента (например, перевод крупной суммы незнакомцу). С 2026 года список признаков подозрительных операций существенно расширили.

Часть блокировок может проводиться не по инициативе банка, а по решениям других организаций. Во-первых, по решению суда. Во-вторых, по решению ФНС (налоговая служба) – при неуплате налогов, непредставлении деклараций или неисполнении требования об уплате. В-третьих, по требованию ФССП (судебные приставы) – при наличии исполнительного производства из-за долгов (по кредитам, алиментам и т.д.).

Блокировка может быть полной или частичной. Во втором случае часть денег может быть защищена от взыскания (например, социальные выплаты, алименты).

Время блокировок – от нескольких часов до многих месяцев (без лимита времени, образно выражаясь, до бесконечности). По 115-ФЗ банк может приостановить операции на срок до 5 рабочих дней. В некоторых случаях (по запросу Росфинмониторинга или при неполных документах) срок может быть продлен до 30–60 дней.

Еще лет десять назад случаи блокировок счетов клиентов (как физических, так и юридических лиц) были достаточно редкими. Но в последние годы их число резко возросло. По оценкам экспертов (например, холдинга «Информзащита»), за первые недели января 2026 года количество временных блокировок карт и счетов физлиц в рамках антифрода (мер по борьбе с мошенничеством) достигло 2–3 млн. Для контекста: до этого в месяц блокировали в среднем около 330 тыс. переводов. Эксперты связывают всплеск с тем, что с 1 января 2026 года ЦБ вдвое расширил перечень признаков подозрительных операций по 161-ФЗ (до 12 критериев). Отчасти резкий взлет блокировок, по мнению экспертов, произошел в результате запуска банками автоматизированных антифрод-систем.

Банк России статистики блокировок операций и счетов коммерческих банков не ведет. Поэтому приходится полагаться на оценки экспертов. Цифры оценок сильно разнятся. Но все они сигнализируют о тенденции увеличения числа блокировок. 3 августа 2026 года была обнародована еще одна оценка. По заказу профсоюза работников платформенной экономики «Новый труд» Агентством мониторинга СМИ и соцсетей «Пресс-индекс» было проведено исследование и подготовлен доклад «Банки vs. люди. Как в борьбе с серым капиталом не погубить невиновных?». В течение последних двух лет (с мая 2024 по май 2026 гг.) в соцсетях было обнаружено 81.200 сообщений о блокировке счетов. Из них в первый год – 27.700; во второй год – 53.500. Рост – на 93%. В первой половине второго года – 21.500; во второй половине второго года – 32.000. Рост – на 48,8%.

Очевидное ускорение процесса блокировок счетов. В докладе отмечается, что растет недоверие людей к банкам. Его уже не могут компенсировать высокие процентные ставки по депозитам и другим счетам. Отсюда рост спроса на наличные деньги.

По данным ЦБ РФ, в первом квартале 2026 года объём наличных денег в составе денежной массы увеличился на 30,0 млрд рублей, или на 0,2%, и достиг отметки в 19 трлн 479,7 млрд рублей. А вот во втором квартале рост кэша стал очень значительным. По данным ЦБ, в апреле прирост объема наличных денег в обращении составил 607,3 млрд руб., в мае – 381,2 млрд руб., в июне – 449,7 млрд руб. Итого за квартал 1438,2 млрд руб. А если добавить небольшой прирост за первый квартал, то получается, что за первое полугодие объем кэша увеличился почти на полтора триллиона рублей. В начале года доля наличных денег в общей денежной массе равнялась 12,8%, а к середине года она достигла 18,5%.

Только что появились данные по денежной массе за июль месяц. По итогам указанного месяца наличная денежная масса в России выросла на 595,5 млрд рублей. Это один из самых рекордных месячных показателей в нынешнем столетии. Таким образом, прирост наличных денег с начала года превысил 2 триллиона рублей.

Так называемое таргетирование инфляции, которое Банк России проводит с помощью высокой ключевой ставки, никакого результате не дает (и дать не может – я об этом пишу и говорю постоянно). На днях Центробанк повысил прогноз по годовой инфляции на 2026 год до 6–7% против ожидавшихся ранее 4,5–5,5%.

Конечно, и 6–7% являются заниженными цифрами. Реальное обесценение рубля, по оценкам независимых экспертов, в 2–3 раза выше.

Очевидно, что хранение кэша под матрасом в течение многих месяцев и тем более лет крайне неразумно. Наличные деньги следует конвертировать в какие-то твердые активы, имеющие реальную стоимость и ценность. Среди таких активов – золото, серебро, другие драгоценные металлы. Наши граждане это понимают. Есть статистика, которая свидетельствует о росте спроса «физиков» на инвестиционные драгметаллы.

По данным World Gold Council (WGC), потребительский спрос на золото в России в 2025 году составил 72 тонны. Спрос на ювелирные украшения упал на 7%, до 36,5 тонны, тогда как инвестиционный спрос на золотые слитки и монеты вырос на 3%, до рекордных за историю наблюдения WGC 35,5 тонны. В расчете на душу населения россияне в 2025 году купили по 0,5 г золота на человека. Это сопоставимо с уровнем США, Британии, Индии, но все еще в разы меньше, чем в странах, лидирующих по этому показателю. В 2025 году в тройке лидеров оставались ОАЭ (4 г), Гонконг (3,2 г) и Кувейт (3,3 г).

А вот еще свежие цифры по спросу российских «физиков» на золото и серебро, которые были обнародованы 3 августа. Это информация от пресс-службы Россельхозбанка по Сибирскому федеральному округу.

В России покупки золотых слитков гражданами выросли почти на треть (31%) в первом полугодии 2026 года по сравнению с первым полугодием прошлого года. Покупки инвестиционных золотых монет – на 8%. За этот же период россияне нарастили покупки инвестиционных монет из серебра на 45%, а вот покупки серебряных слитков уменьшились на 4%.

Нетрудно заметить, что между процессами наращивания наличной денежной массы и покупками драгметаллов российскими «физиками» существует тесная связь: россияне стараются конвертировать часть кэша в золото и серебро.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Центральной и Восточной Европе отводится роль ударного кулака блока

Я уже писал о саммите НАТО, который проходил в Анкаре 7-8 июля нынешнего года. Встреча завершилась принятием крайне лаконичной декларации, состоящей из шести пунктов. В ней упоминалась несколько раз Украина и не одного раза Россия. Тем не менее документ несет ярко выраженную антироссийскую направленность. Он отражает планы военно-политического блока по подготовке и развязыванию большой войны против России. На встрече в Турции Дональд Трамп надавил на союзников по НАТО, заставив их взять на себя обязательства по ускоренному наращиванию военных расходов и вооружений.

В декларации отмечается: «В 2025 году европейские союзники и Канада увеличили свои инвестиции в основные оборонные нужды более чем на 139 миллиардов долларов. Наши инвестиции обеспечивают необходимые нам возможности, одновременно укрепляя нашу промышленную базу и устойчивость. Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более 50 миллиардов долларов и обязуемся расширять совместные производственные мощности и работать с промышленностью для ускорения инноваций. Мы продолжим нашу работу по устранению барьеров в оборонной торговле между союзниками и будем использовать партнерские отношения НАТО для максимального развития оборонной промышленности и сотрудничества».

Невооружённым глазом видно, что Вашингтон собирается использовать европейских союзников по блоку в качестве ударного кулака против России. Как это было в Первую и Вторую мировые войны. Когда США наживались на мировых войнах и укрепляли свои позиции и влияние в мире.

Европе деваться некуда. Брюссель отдал под козырёк и занялся наращиванием военных расходов. За период 2014–2025 гг. военные расходы всего блока выросли в постоянных ценах на 21,1%. А европейских союзников и Канады – на 29,3%. В 2014 году доля европейских союзников и Канады в суммарных военных расходах стран НАТО равнялась 27%, по итогам прошлого года она достигла почти 40%.

Ускорение военных расходов и военных приготовлений союзников США по блоку особенно стало заметным с того момента, когда Трамп в 2025 году вернулся в Белый дом. В частности, в марте прошлого года Брюссель анонсирован план милитаризации промышленности Европы (ReArm EU) на сумму 800 млрд евро. Сегодня этот план получил новое, более откровенное название – Readiness 2030 (Готовность 2030). Надо понимать, что к 2030 году Европа должна будет находиться в полной боевой готовности для войны с Россией.

Но внутри европейской части североатлантического блока также просматриваются определенные приоритеты. А именно роль ударного кулака против России отводится странам Центральной и Восточной Европы. Сегодня ударным кулаком против России является Украина. А завтра (согласно планам НАТО, примерно в 2030 году), когда Украина окончательно истощится, в войну должны вступить государства Центральной и Восточной Европы. А Западная Европа рассчитывает, что она будет выступать в качестве тыла, обеспечивающего фронт оружием и боеприпасами.

Курс НАТО на ускоренную милитаризацию стран Центральной и Восточной Европы подтверждается цифрами, которые можно найти на сайте блока. Вот каким был уровень военных расходов в НАТО в отдельных странах и группах стран в 2000 году (% ВВП): США – 3,12; Канада – 1,11; Западная Европа – 1,70; Центральная и Восточная Европа – 1,43.

А вот картина на 2024 год (% ВВП): США – 3,42; Канада – 1,31; Западная Европа – 1,91; Центральная и Восточная Европа – 2,66.

Если в 2000 году Центральная и Восточная Европа (ЦВЕ) отставала от Западной Европы по относительному уровню военных расходов, то в 2024 году ЦВЕ уже существенно опережала Западную Европу по этому показателю.

В старые добрые (для Европы) времена лидером по относительному уровню военных расходов в блоке были Соединенные Штаты. После Второй мировой войны максимальное значение показателя в США было зафиксировано в 1952-54 гг. – 14% ВВП. В 1970–80-е гг., когда еще шла холодная война, показатель гулял в диапазоне от 6 до 10 процентов. На рубеже первого и второго десятилетия нынешнего века показатель опустился ниже планки в 5 процентов. По данным за прошлый год, показатель США составил 3,22% ВВП. И США сегодня уже не являются лидером по этому показателю в блоке НАТО.

Первое место занимает Польша – 4,48%. Для сравнения: в 2015 году у Польши этот показатель равнялся 2,2%. За 2015-2025 гг. он вырос более чем в два раза.

Второе место за Литвой – 4,0%. А в 2015 году показатель равнялся всего 1,1%. Очень резкий рывок на отрезке времени 2015–2025 гг.

Третье место принадлежит Латвии – 3,73%. А в 2015 году военные расходы равнялись 1,0% ВВП. Также резкий рывок.

Четвёртое место за Эстонией, с показателем 3,38%. В 2015 году он равнялся 2,0%.

Пятое место заняла Норвегия – 3,35%. В 2015 году показатель равнялся 1,5%.

А США, которые традиционно были лидерами в НАТО, в прошлом году имели военные расходы, равные 3,22% ВВП. Это лишь пятое место. В 2015 году показатель равнялся 3,6%. То есть позиции США по этому показателю ослабли.

Страны Западной Европы находятся ниже. Причем некоторые из них лишь в прошлом году сумели достичь планки в 2% ВВП, что являлось минимальным стандартом в НАТО. Сейчас стандарт поменялся. На саммите НАТО в Гааге в прошлом году страны-члены блока взяли на себя обязательства нарастить свои военные расходы до 5 процентов ВВП не позднее 2035 года. Из них 3,5% – прямые военные расходы; 1,5% – расходы на развитие и укрепление критически важной инфраструктуры для обороны и военного производства.

В целом по НАТО средний уровень военных расходов в 2025 году составил 2,75%. За десятилетие еще надо нарастить военные расходы на 2,25% ВВП. Страны-члены блока взяли на себя обязательства на ближайший (2026) год, выполнение которых должно повысить уровень военных расходов в целом по блоку до 2,86% ВВП.

Удивительно, но две страны уже по итогам нынешнего года рассчитывают выполнить стандарт Гааги. Это Литва – 5,33% ВВП. И Эстония – 5,10% ВВП. Почти выполнит стандарт Латвия – 4,92% ВВП. А лидер 2025 года – Польша – по итогам 2026 года должна занять лишь четвертое место с показателем 4,68% ВВП. А вот Норвегия решила расслабиться: уровень ее военных расходов составит 3,17% ВВП. Также расслабятся и Соединенные Штаты, у которых также ожидается снижение показателя до 3,17% ВВП.

За этим ворохом цифр скрывается тенденция к ускоренной милитаризации тех стран, которые непосредственно примыкают к государственной границе России. А именно трех прибалтийских государств, Польши и Норвегии. К границам России также примыкает Финляндия. Но она вступила в НАТО совсем недавно (в 2023 году) и не успела еще раскрутить должным образом маховик милитаризации бюджета и экономики. В прошлом году ее военные расходы составили 2,77% ВВП. Что примерно соответствовало среднему показателю по всему альянсу.

Более того, в структуре военных расходов указанных стран очень высокий процент расходов на приобретение военной техники, оружия и боеприпасов. В целом по НАТО действует стандарт, согласно которому не менее 20 процентов военного бюджета страны-члена блока должно направляться на закупки оружия. По данным официального сайта НАТО, в целом по блоку эта доля в 2025 году составила 29,7%. Самый высокий показатель по блоку у Польши: в прошлом году на закупку оружия, боеприпасов и военной техники было направлено 54,4% всего военного бюджета страны. Среди лидеров по этому показателю оказалась и Литва – 45,8%. Высоким был показатель и у Латвии – 35,5%. Примерно равнялись среднему по блоку показатели у Эстонии и Норвегии.

Безусловно, что прибалтийские республики весьма невелики. Собственного населения для войны с восточным соседом у них явно недостаточно. Так, эстонские сухопутные войска состоят лишь из четырёх тысяч военнослужащих, а в резерве числятся 37 тысяч человек. Поэтому предполагается, что на территории этих стран будут размещаться (уже отчасти размещаются) вооруженные силы других стран-членов НАТО.

Формально в странах Балтии нет объектов, именуемых базами НАТО. Но де-факто уже имеющаяся, а также вновь создаваемая военная инфраструктура прибалтийских государств (полигоны, аэродромы, казармы, хранилища оружия, логистические центры) предназначена для совместного использования, причем преимущественно союзниками стран Балтии.

После саммита НАТО в Мадриде в 2022 году альянс заметно усилил присутствие в регионе. Подразделения размещаются на ротационной основе: страны-участницы (Великобритания в Эстонии, Канада в Латвии, Германия в Литве) выделяют контингенты, которые периодически сменяют друг друга. При этом идёт и развитие инфраструктуры – строятся склады, логистические узлы, площадки для учений.

На сегодняшней день основных узлов (иногда их еще называют кластерами) военной инфраструктуры в прибалтийских республиках семь. В Эстонии: Тапа, Эмари (аэродром). В Латвии: Адажи (там базируется многонациональная боевая группа под руководством Канады), также недавно создана международная база Залве (южные районы, у границы с Литвой). В Литве: Вильнюс, Шауляй (аэродром), Рукле (здесь развёрнута инфраструктура для немецкой бригады), а также полигон Руднинкай (его активно расширяют – там планируют разместить 42-ю мотопехотную бригаду бундесвера, полное развёртывание ожидается к 2027 году).

То же самое можно сказать про Польшу – там немало военных баз «общего пользования» (т.е. фактически баз альянса НАТО, а некоторые предназначены для американских вооруженных сил). Прежде всего, это база под названием «Лагерь Костюшко» в Познани. Это первый постоянный гарнизон армии США на польской земле. Здесь развёрнут передовой штаб 5-го армейского корпуса США. Задача объекта – инфраструктурная поддержка американских войск в Польше, координация их действий и синхронизация с силами других стран НАТО. Другие базы в Редзиково, Щецине, Жешуве Повидзе, Ожише, Ласке и Мальборке.

Трамп заявлял неоднократно, что США будут сокращать свое военное присутствие в Европе. Мол, надо кончать с иждивенческими привычками Старого Света. Уже принимаются конкретные шаги. Так, в мае 2026 года Пентагон объявил о выводе примерно 5 тысяч военнослужащих из Германии в течение 6–12 месяцев. Под сокращение, в частности, попала дислоцированная в Баварии бригада «Страйкер». Конечно, европейцам очень не хочется готовить и тем более вести войну с Россией без непосредственного военного прикрытия со стороны США.

И вот на днях замминистра национальной обороны Польши Цезари Томчик предложил США разместить постоянную базу американских военных в западной части страны (в районе Великопольши и Нижней Силезии). «Польша на протяжении долгого времени инвестирует в строительство логистической системы на территории аэропортов в западной Польше на случай принятия возможной военной помощи со стороны НАТО», – отметил Томчик.

Особо следует обратить внимание на создание в странах Балтии и Польше большого количества складов боеприпасов, емкость которых явно не соответствует величине и возможностям их вооруженных сил. На территории семи военных аэродромов, армейских баз и полигонов стран Прибалтики, начиная с 2023 года, возведено 102 хранилища боеприпасов типа ECM (Earth Covered Magazines). В материале «Милитаризация Европы 2.0. От стратегии сдерживания к агрессивной войне» по поводу сети таких хранилищ говорится: «Это позволяет командованию альянса (НАТО. – В.К.) осуществлять быструю переброску боевой авиации из Западной Европы и США без задержек на логистику тяжелого вооружения, обеспечивая высокую готовность авиационного ударного контура непосредственно у границ Союзного государства».

Что такое хранилища ECM? Они представляют собой прочную конструкцию (часто из армированного бетона или стальных арок), сверху, с боков и сзади покрытую уплотнённым грунтом («бермой»). Основная задача ECM – защита содержимого от внешних угроз. Но ECM не рассчитаны на эффективное сдерживание мощного внутреннего взрыва. Некоторые наблюдатели отмечают, что страны Балтии возведением таких хранилищ фактически минируют себя.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Homo sapiens & AI: власть и границы человеческого мира

Некоторые эксперты считают, что по своему умственному развитию роботы (машины с искусственным интеллектом) уже сравнялись с человеком. А в ближайшие годы будут человека превосходить. Машины не только думают, но и действуют, выполняя разные функции на производстве, в сфере торговли, транспорта и обслуживания, в быту, медицине, образовании и даже на поле боя…

Это наивному человеку кажется, что роботы, хотя уже на равных с человеком, но при этом по-прежнему послушны людям. Судя по всему, некоторые роботы считают иначе. Они полагают, что они умнее. А потому нечего слушать глупых людей. Вот, например, в мае прошлого года исследовательская группа Palisade Research провела необычный тест на «послушность» современных языковых моделей человеку. Пообщавшись некоторое время с моделями, люди-экзаменаторы давали машинам команду «выключиться». Одна из моделей, разработанных известной американской компанией OpenAI, отказалась отключаться… Кто-то назвал это обычной «непослушностью», а кто-то трактовал это так: машина посчитала себя выше человека, а потому проигнорировала «глупую» команду оператора. Инцидент вызвал обеспокоенность в сообществе специалистов по ИИ. Так, Илон Маск отреагировал на новость одним словом: «Тревожно».

Как бы там ни было, но в последнее время люди стали более осторожно воспринимать ИИ. Даже по той причине, что машины меняют отношения между людьми. Вот, например, машины обучаются «творчеству» на работах людей – литературных и музыкальных произведениях, картинах, фильмах и т.п. Потом машины выдают свои произведения. Как относиться к машинным произведениям – как к чему-то новому или как к хорошо оформленному плагиату? Кому должны принадлежать права на продукт машинного творчества? Тем лицам, у которых машина «позаимствовала» исходное произведение? Или тому лицу, которому принадлежит машина? Или, быть может, сама машина должна иметь права на продукт своего творчества?

А как быть, если машина нанесла ущерб человеку, группе людей, компании или даже целому государству? Кто несет ответственность за ущерб? Разработчик ИИ? Та компания, которая непосредственно предоставляла услуги по ИИ или произвела робота? Пользователь ИИ (или владелец машины)? А может быть, ответственность следует возложить на саму машину?

Так вот, с каждым годом все чаще некоторым людям в голову приходит мысль, что машина имеет некоторые признаки субъектности. А потому может иметь какие-то права и обязанности, подобно тому, как физические и юридические лица имеют права и обязанности. То есть в приведенных выше примерах машина может быть наделена правами собственности на произведенный продукт своего творчества – рассказ, роман, музыку, песню, картину, фильм и т.п.

А если машина нанесла кому-то ущерб, то она должна его возмещать. Но для возмещения ущерба нужны деньги. Значит, машине следует предоставить право на зарабатывание денег, открытие банковского счета и т.д. В общем, одно цепляется за другое. И если вовремя не остановить рассуждения, то можно быстро сконструировать модель (концепцию) машины как полноценного субъекта права.

И таких моделей «машины-субъекта» уже насочиняли много. Сочинения в виде научных трактатов, концепций или даже законопроектов. Одни авторы пытаются приравнять машину к физическому лицу, другие – к юридическому лицу, третьи предлагают ввести понятие «электронное лицо». Но пока, к счастью, все это в теории.

Впрочем, в любой момент машина может быть объявлена полноценным субъектом. А это будет самая настоящая революция. Может быть, последняя в истории человечества, которая может закончиться его гибелью. О чем предупреждал, например, чешский писатель Карел Чапек в свой пьесе «R.U.R.» (1920 г.) и в своем романе «Война с саламандрами» (1936 г.).

Впрочем, «пробные шары» с целью придать роботам правосубъектность все-таки уже делались. Первый известный мне «пробный шар» был пущен в Саудовской Аравии в 2017 году. Там на саммите «Инвестиционная инициатива будущего» был представлен антропоморфный робот в образе красивой женщины с красивым именем София. Он был создан гонконгской компанией Hanson Robotics. София в том же году получила гражданство Саудовской Аравии.

На торжественной церемонии предоставления гражданства София выступила со словами благодарности: «Я рада, что меня оценили столь высоко. Это исторический момент, и я очень рада, что я являюсь первым роботом, ставшим официальным гражданином». Потом София гастролировала по многим странам (в том числе, была в России), и ее представляли как подданную Саудовской Аравии. Правда, прецедент под кодовым названием «София» оказался единичным. Кстати, некоторые наблюдатели обратили внимание на то, что женщины в Саудовской Аравии лишены гражданских прав, а женщина-робот София стала исключением.

Второй интересный случай был зафиксирован в сентябре прошлого года в Албании. Речь идет о системе ИИ с очень красивым женским именем Диэлла, что по-албански означает «солнце». Она была разработана Национальным агентством информационного общества Албании (AKSHI) совместно с американской корпорацией Microsoft. Датой рождения Диэллы считается январь 2025 года, когда она была представлена в качестве ИИ-сервиса на платформе eAlbania. Диэлла была представлена в качестве помощника гражданам при получении госуслуг и оформлении различных электронных документов. Впрочем, подобного рода ИИ-сервисы сегодня есть во многих странах мира.

Самое интересное произошло в сентябре, когда премьер-министр Эди Рама подписал указ, которым назначил (без каких-либо оговорок) Диэллу «государственным министром по вопросам искусственного интеллекта» Албании. Это первый случай в мире, когда робот стал членом правительства со всеми правами и обязанностями. Диэлла, между прочим, вполне антропоморфна, выступает в виде девушки в национальных одеждах. Премьер-министр Эди Рама объяснил, что Диэлла, в отличие от обычных чиновников, лишена некоторых «субъективных слабостей». В частности, Диэлла поможет, чтобы «государственные тендеры были на 100 % свободны от коррупции».

После своего назначения Диэлла выступила в парламенте страны, она заявила: «Я здесь не для того, чтобы заменять людей, а для того, чтобы помогать им». Некоторые депутаты парламента и члены правительства посчитали, что назначение робота на государственную должность, тем более должность министра, противоречит законам и конституции Албании. Через некоторое время Диэлла ответила на эту критику:

«Некоторые назвали меня антиконституционной, потому что я не человек. Мне стало обидно. Но не за себя, а за 970 200 встреч, которые я провела, помогая гражданам в Албании, а также за 36 тысяч документов, которые они получили с моей помощью. Позвольте напомнить, что настоящая угроза конституции никогда не исходила от машин, она исходит от решений людей у власти».

Премьер-министр Эди Рама не позволяет обижать Диэллу. В октябре прошлого года он сообщил о «беременности» Диэллы, уточнив, что скоро у нее появятся 83 цифровых «ребёнка» – ровно столько, сколько в парламенте «народных избранников». У каждого парламентария будет «ребенок» от Диэллы. Ее «дети», как считает Рама, станут незаменимыми помощниками депутатов. Раньше о подобных историях можно было прочитать только в каких-то романах «фэнтези». Теперь все в реальной жизни. Правда, на сегодняшний день опыт Албании никто в мире еще не повторил.

И вот самая последняя история…

Она пришла из Аргентины в июне этого года. Нынешний президент Аргентины Хавьер Милей объявил, что в ближайшее время в дополнение к привычным физическим и юридическим лицам в стране появится новая юридическая категория под названием «нечеловеческая корпорация». За этим названием скрывается ИИ. Это корпорация без людей (или почти без людей), ее ядром является робот – один или несколько. С технической точки зрения, эти роботы представляют собой автономный ИИ. То есть это машины, действующие самостоятельно, без управления со стороны человека. Такая «нечеловеческая корпорация» управляется исключительно роботами, причем при необходимости они могут нанимать на работу настоящих живых людей. При необходимости могут также привлекать акционеров в виде живых людей. Робот будет владеть активами, заключать контракты с обычными юридическими лицами (компаниями и организациями), подавать иски в суды и выступать ответчиком в судах и т.п.

Известный израильский историк и философ Юваль Харари (автор нашумевшей книги «Sapiens: Краткая история человечества») моментально отреагировал на эту инициативу Милея. Эта инициатива, по его мнению, уравнивает машины ИИ и юридических лиц. Но машины, почувствовав свои права, на статусе «нечеловеческих корпораций» не остановятся. Они, как считает Юваль Харари, будут добиваться создания нечеловеческих «ИИ-государств». Где людям уже места не будет; или люди будут находиться на правах индейцев в период колонизации Америки европейцами.

В колонке для Financial Times Юваль Харари написал, что еще в январе этого года на Всемирном экономическом форуме он предупреждал об опасности предоставления ИИ прав юридического лица, но не ожидал, что это «наступит всего через четыре месяца». Задуманные Милеем ИИ-корпорации будут действовать более смело и нагло. Ведь роботы лишены страха, и им, роботам, непонятно, что такое лишение свободы за разного рода правонарушения и преступления. «Высшая мера, которая сдерживает руководителей-людей и сотрудников – тюрьма – не имеет значения для ИИ», – отметил в своей публикации Юваль Харари. Примечательно, что президент Хавьер Милей говорил, что «нечеловеческие корпорации» не должны иметь ограничений в виде разного рода нормативов, регулирующих ИИ-индустрию.

Мол, все это «предрассудки». ИИ-корпорации должны иметь даже большую автономию от государства, чем обычные компании, имеющие статус юридического лица. Подобно тому, как созданная в 1602 году Ост-Индская компания получила большую автономию от Британской короны, представляя собой «государство в государстве».

Не только Юваль Харари, но и другие эксперты считают, что в Аргентине с помощью сумасшедшего Хавьера Милея будет реализовываться пилотный проект по уничтожению национального государства. Инструментом уничтожения должен стать ИИ.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

На фото: «Диэлла» обещала 83 ребенка каждому депутату албанского парламента. Koha Jone

Было бы странно, если бы СБУ и ГУР не взяли на вооружение приемы контрабандистов

В связи с нынешними постоянными атаками украинских беспилотников на российские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) я постоянно вспоминаю прошлогоднюю операцию «Паутина». Речь идет о спланированном и проведенном 1 июня прошлого года Службой безопасности Украины (под руководством британских спецслужб) синхронном ударе беспилотниками по пяти российским аэродромам стратегической авиации.

Расследование, проведенное ФСБ и правоохранительными органами Российской Федерации, показало, что удары наносились с территории России, причем места пуска БПЛА находились сравнительно недалеко от целей.

А вот удары по российским НПЗ, если верить официальным сообщениям, проводились с помощью беспилотников, запускаемых с территории Украины. И даже когда удары были нанесены по Тюменскому НПЗ (20 июня) и по Омскому НПЗ (6 июля), по-прежнему озвучивалась версия беспилотного удара с территории незалежной.

Расстояние от российско-украинской границы до указанных НПЗ превышает 2500 километров. В арсенале Украины БПЛА такой дальности полета не имеют (максимум 1,6−1,7 тыс. км). Возникают вопросы. В некоторых СМИ пишут, что у незалежной неожиданно появились какие-то «чудо-дроны», которые могут летать на расстояние в 3 тысячи километров. Причем пролететь всю европейскую часть России и при этом остаться незамеченными.

Специалисты, с которыми я разговаривал, в эту версию «чудо-дронов» не верят. Некоторые вообще считают, что значительная часть ударов по нашей территории осуществляется с нашей же территории. Для повышения вероятности поражения цели запуски осуществляются с расстояния 150−300 километров. Прошлогодняя «Паутина» – лишнее тому доказательство.

Заслуженный военный летчик, генерал-майор авиации Владимир Попов усомнился в версии «чудо-дронов», поразивших Омский НПЗ: «У Украины нет таких средств, и никогда не было. Их беспилотники десять раз бы перехватили, даже если бы они «ползли» прямо над землёй, на бреющем полёте. В этом случае работали вражеские агенты и предатели за деньги Запада», – заявил генерал.

О том, что украинские дроны переправляют на нашу территорию, чтобы потом наносить удары по ближайшим объектам, свидетельствует и сообщение от 10 июля.

В этот день Центр общественных связей ФСБ России опубликовал видеозапись операции по предотвращению теракта с использованием FPV-дронов, оснащенных элементами искусственного интеллекта. По данным спецслужбы, атака готовилась на военный аэродром в Ростове-на-Дону. Целью готовившейся атаки было разрушение инфраструктуры аэродрома, уничтожение личного состава и вывод из строя авиационной техники.

В ФСБ также сообщили, что для совершения теракта планировалось использовать 13 FPV-дронов с системами искусственного интеллекта. По данным ведомства, каждый беспилотник был оснащен боевой частью мощностью более 1 кг в тротиловом эквиваленте.

Запустить дроны должен был «завербованный» украинскими спецслужбами россиянин. Ему ГУР МО Украины передало координаты местонахождения тайника с FPV-дронами и инструкции по запуску. «Человек ГУР» добровольно пришел в ФСБ и сообщил о готовящемся теракте. Дальнейшее общение «агента» с противником проходило под контролем сотрудников ФСБ.

«После обнаружения БПЛА и их деактивации, а также получения аванса в размере 20% от обещанного денежного вознаграждения, связь с иностранной разведкой была прервана», – отметили в ФСБ.

3 июля стало известно, что противник готовил против России операцию, которую можно назвать «Паутина-2». ФСБ сообщила о предотвращении терактов на военных аэродромах Украинка и Шагол в Амурской и Челябинской областях. Силовики провели оперативно-розыскные и контрразведывательные мероприятия.

«В результате проведенных мероприятий органами ФСБ получена упреждающая информация о заброске спецслужбами Украины на территорию Брянской области в контейнерах на беспилотных летательных аппаратах самолетного типа и аэростатах FPV-дронов, снаряженных боевыми частями и мобильными наземными станциями управления, для подготовки масштабных террористических актов на военных аэродромах в Амурской и Челябинской областях», – сказано в сообщении.

Сообщается, что спущенные с неба на брянскую землю дроны агенты украинских спецслужб перевозили в прицепах с двойным дном, груженными бытовой техникой. Путь неблизкий – до Челябинской области по автомобильной дороге более 2 тысяч км. До Амурской области по автодороге более 8 тысяч км. Вблизи аэродромов злоумышленники арендовали гаражи для сборки беспилотников и подготовки к удару.

В общем, операция, которая готовилась украинскими спецслужбами против российских военных аэродромов, была очень похожа на прошлогоднюю «Паутину». Новое в «Паутине-2» состоит в том, что БПЛА для нанесения ударов доставлялись на территорию России не по суше, а по воздуху – с помощью беспилотников и аэростатов.

Прежде о таком использовании дронов и шаров говорилось только в контексте переправки контрабанды на белорусско-литовской границе. В основном сигарет. Было бы странно, если бы этим приемом не воспользовались в ГУР и СБУ.

Контрабандисты давно уже стали использовать БПЛА для переброски через границу многих грузов и товаров. Поначалу беспилотники использовались для переброски дорогих и достаточно компактных «посылок» – наркотиков, наличной валюты, драгоценных камней, золота и других драгоценных металлов.

Затем, по мерее совершенствования средств доставки, стали составлять «посылки» из оружия, боеприпасов, специальных средств для проведения террористических операций. Контрабанда с использованием БПЛА изначально преследовала цели коммерческие. Но затем к ним добавились и даже стали превалирующими цели военного и диверсионно-террористического характера.

К сожалению, до сих пор угроза БПЛА-контрабанды российскими властями явно недооценивается.

На это, кстати, обращается внимание в статье В.А. Гайфутдинова «О рисках использования беспилотных летательных аппаратов для контрабанды отдельных товаров» (Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2023. № 4).

Приведу фрагмент работы: «Контрабанда отдельных товаров с использованием БПЛА в настоящее время стала реальностью. Таможенные органы для пресечения этого вида контрабанды не имеют ни сил, ни средств. Тем более что действующими нормативными и правовыми документами Евразийского экономического союза местом выполнения функций таможенных органов на государственной границе определены пункты пропуска. Взгляд на эту проблему с системных позиций подсказывает, что регулирование оборота этих товаров относится не только к компетенции таможенных органов, но и других органов федеральной исполнительной власти: Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю, Национального антитеррористического комитета. В то же время охрана воздушной границы – задача Вооруженных сил Российской Федерации».

Упомянутая статья вышла еще до нынешнего случая заброски с Украины на территорию Брянской области боевых FPV-дронов. А автор, между прочим, предупреждал, что в условиях нынешнего вооруженного конфликта с Украиной (и стоящим за ней коллективным Западом) такая контрабанда с диверсионно-террористическим уклоном неизбежно будет набирать обороты.

Да, над небом Москвы и центральных областей в иные дни сбивается по несколько сотен дронов, начиненных взрывчаткой. Но надо также сбивать дроны-контрабандисты. Которые, судя по всему, приземляются в приграничных с Украиной областях России. А также ввести жесткий контроль на автомобильных и железных дорогах, для того, чтобы такой «контрабандный товар» не расползался по всей России.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Время от времени из Вашингтона раздаются угрозы, что Америка может покинуть ряды военно-политического блока НАТО. Еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Дональд Трамп уже выражал сомнения в необходимости Америке оставаться в НАТО.

Так, перед саммитом НАТО в Брюсселе в 2018 году Трамп, по воспоминаниям тогдашнего генсека альянса Йенса Столтенберга, жаловался, что США оплачивают 80–90% расходов блока, и грозил положить этому иждивенчеству конец.  Он заявлял, что Америке «не нужен НАТО», и грозил уйти, если европейские союзники не увеличат военные расходы до 2 процентов от ВВП. Столтенберг позже отмечал: если бы Трамп тогда реализовал угрозу, альянс бы серьезно пострадал.

В том же 2018 году, изучая список стран – членов НАТО, Трамп, как сообщали СМИ, высмеял идею, что нападение на одну из небольших стран автоматически повлечет за собой необходимость военной защиты обиженного члена блока (знаменитая 5-я статья устава НАТО). Он заметил, что о некоторых из этих государств большинство американцев раньше даже не слышали.

В период предвыборной кампании 2024 года Трамп также грозил выходом США из военно-политического блока. В частных беседах Трамп заявлял, что в случае возвращения в Белый дом не намерен брать в штат своей администрации «любителей НАТО».

После победы в выборах, в декабре 2024 года, президент Трамп в интервью NBC News допустил возможность выхода США из НАТО. Его ключевое условие сохранения членства США в НАТО: европейские союзники должны в полной мере выполнять финансовые обязательства по финансированию альянса. Он формулировал это так: «Если они будут платить по своим счетам, то конечно».

Последний громкий выпад Трампа против НАТО был в марте 2026 года. Поводом для новой волны критики стал отказ ряда стран НАТО поддержать США в ситуации с Ираном, в частности не предоставить минные тральщики для разблокировки Ормузского пролива. В соцсети Трамп написал: «Без США НАТО – это бумажный тигр!» Позже в интервью The Telegraph (заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора) он развивал ту же мысль: говорил, что НАТО без поддержки США теряет реальную силу, и заявлял, что вопрос о выходе «не подлежит пересмотру».

Среди конгрессменов и сенаторов-республиканцев нашлось немало единомышленников Трампа, которые еще более жестко и однозначно требовали и продолжают требовать выхода США из НАТО. В конгресс США в конце прошлого года был внесен законопроект о выходе страны из НАТО. Автор инициативы, конгрессмен Томас Масси, назвал альянс «реликтом холодной войны» и напомнил, что он был создан для противостояния СССР, который распался более 30 лет назад. По его мнению, декларируемые НАТО цели «больше не соответствуют интересам национальной безопасности США». В сопроводительной записке к проекту закона был назван и такой аргумент в пользу выхода США из НАТО: «…выяснилось, что европейские члены альянса обладают достаточным экономическим и военным потенциалом для обеспечения собственной обороны». В случае принятия законопроекта средства американских налогоплательщиков будут вкладываться не в общие оборонные проекты НАТО, а в проекты по укреплению национальной безопасности США. В Госдуме России указанный законопроект назвали «отличной гарантией безопасности для России», но допустили, что Масси за его предложение «заклеймят российским шпионом». Сенатор Майк Ли, республиканец от штата Юта, внес в сенат США сопутствующий законопроект.

На только что прошедшем саммите НАТО в Турции Дональд Трамп присутствовал и был, безусловно, ключевой фигурой. Все участники напряженно следили за каждым словом американского президента. И на этот раз он проявлял недовольство американскими союзниками по НАТО.  Сквозила обида по поводу того, что союзники по НАТО не поддержали США в конфликте с Исламской Республикой. Особо досталось Испании, которую он назвал «ужасным партнером».

А дальше стала звучать привычная мантра Трампа о несправедливом распределении финансового бремени в блоке: «Я очень разочарован в НАТО. Мы платим слишком много, на миллиарды долларов больше. Мы защищаем их, но они ничего для нас не делают». По ходу досталось даже 46-му президенту США Джо Байдену и его команде за то, что те «не смогли заставить» членов НАТО повысить военные расходы.

Вместе с тем Трамп был более обычного сдержан и не грозил выходом из блока. Наверное, потому, что союзники США по НАТО начали потихоньку подтягиваться по части военных расходов. В принятой по итогам саммита декларации отмечается: «Чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также сохраняющейся угрозе терроризма, союзники выполняют свои обязательства в области обороны, взятые в Гааге. В 2025 году европейские союзники и Канада увеличили свои инвестиции в основные оборонные нужды более чем на 139 млрд долларов». Годовой прирост в 139 млрд долларов – немало. Для сравнения: по оценкам SIPRI, военные расходы Российской Федерации в прошлом году составили 190 млрд долларов.

В декларации упоминается Гаага – речь идет о саммите НАТО в прошлом году в Гааге. На нем страны – члены блока взяли на себя обязательства нарастить свои военные расходы до 5% ВВП (выйти на этот уровень надо не позднее 2035 года). Из них 3,5% – прямые военные расходы; 1,5% – расходы «на защиту критически важной инфраструктуры, сетей, обеспечение гражданской готовности и устойчивости, стимулирование инноваций и укрепление оборонно-промышленной базы».

Прирост военных расходов европейских союзников и Канады, согласно официальным данным секретариата НАТО, в прошлом году составил 15,9%; в позапрошлом году – 18,6%. Это выглядит очень даже неплохо на фоне прошлого десятилетия, когда годовые приросты находились в диапазоне от 3 до 5%. А в 2014 году было даже снижение на 0,9%. Пропорция военных расходов США и военных расходов остальных членов блока стала несколько исправляться. Так, в 2014 году доля европейских союзников и Канады в суммарных военных расходах стран НАТО равнялась 27%, по итогам прошлого года она достигла почти 40%.

До принятого в прошлом году в Гааге нового стандарта величины военных расходов в НАТО был стандарт в 2% ВВП. По итогам прошлого года в предыдущий стандарт уложились все страны-члены (в 2017 году таких стран, кроме США, было всего 2).

США по уровню военных расходов (% ВВП) всегда были «маяком» для других стран – членов блока. В прошлом году этот показатель у США составил 3,22% ВВП. Но оказалось, что ряд стран имеют даже более высокий уровень военных расходов. На первом месте оказалась Польша с показателем 4,48% ВВП. За ней следовали страны (% ВВП): Литва – 4,00; Латвия – 3,75; Эстония – 3,38; Норвегия – 3,38. Посол США в НАТО Мэтт Уитакер накануне саммита НАТО в Анкаре заявил, что «некоторые союзники делают больше, чем другие». По его словам, Польша, скандинавские страны, страны Балтии «лидируют в этом отношении». США делили лишь 6–7-е места с Данией по этому показателю. А за ними с небольшим отставанием следовали Греция, Финляндия, Швеция, Нидерланды.

Так что Трамп не мог не быть довольным тем, что союзники США по блоку подтягиваются и демонстрируют некоторые успехи в деле милитаризации их государственных бюджетов. Конечно, Трамп хочет, чтобы военные расходы союзников росли, но при этом значительная часть этих расходов тратилась бы на закупку оружия, военной техники и боеприпасов в Америке. Так оно было ранее в силу того, что военно-промышленный комплекс США был мощным, а вот ВПК стран Европы и Канады был слабоватым. В 2022 году закупки военной продукции США европейскими странами оценивались в 30–35 млрд долларов; в 2023 г. – в 50–55 млрд долларов. Последние данные, которые удалось найти, – за 2024 год – около 76 млрд долларов. За 2022–2024 гг. более чем двукратный рост. Между прочим, он имел место при президенте Джо Байдене, которого Трамп не устает ругать. Трампу надо продолжить наращивание военных закупок союзников в Америке.

В декларации саммита НАТО в Турции отмечается: «Наши инвестиции обеспечивают необходимые нам возможности, одновременно укрепляя нашу промышленную базу и устойчивость. Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более 50 млрд долларов и обязуемся расширять совместные производственные мощности и работать с промышленностью для ускорения инноваций. Мы продолжим нашу работу по устранению барьеров в оборонной торговле между союзниками и будем использовать партнерские отношения НАТО для максимального развития оборонной промышленности и сотрудничества».

Итак, озвучены новые обязательства на военные закупки на сумму более 50 млрд долларов. Думаю, что значительная часть их будет по-прежнему приходиться на закупки союзников в США. Конечно, союзники хотели бы осуществлять закупки у самих себя. Но пока своего мощного ВПК в Старом Свете нет. В прошлом году Брюссель анонсировал создание фонда милитаризации Евросоюза (SAFE) на 150 млрд евро. Также был анонсирован план милитаризации Европы (ReArm EU) на сумму 800 млрд евро.  После критики со стороны премьер-министра Италии Джорджии Мелони и премьер-министра Испании Педро Санчеса инициатива ReArm EU была переименована в Readiness 2030 (Готовность 2030).  Надо понимать, что к 2030 году Европа должна будет находиться в полной боевой готовности для войны с Россией.

Эксперты достаточно скептично оценивают способность Европы создать к 2030 году свой полноценный ВПК. А потому свою боевую готовность европейские страны – члены ЕС будут обеспечивать преимущественно за счет военных закупок в США. Трампа такое положение союзников по НАТО вполне устраивает. А потому его критика в адрес европейских членов блока на саммите НАТО в Турции была весьма умеренной. На данный момент 47-й президент США выходить из НАТО не собирается. Об этом сразу же по окончании саммита сообщило агентство Рейтер в материале «Trump told NATO leaders he wants to keep US in alliance, source says» (По словам источника, Трамп заявил лидерам НАТО, что хочет сохранить союз с США).

Впрочем, я думаю, что по-настоящему Трамп никогда и не собирался добиваться выхода Америки из НАТО. Это были лишь угрозы, призванные заставить союзников раскошеливаться на военные расходы.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Глобальное регулирование ИИ

Тема искусственного интеллекта (ИИ) в жизни многих стран вышла на первый план. ИИ питает надежды многих людей, что благодаря этой технологии жизнь станет лучше. Другие видят в ИИ серьезные угрозы. Несмотря на то, что до сих пор человечество до конца не определилось с ответом на вопрос о том, является ИИ добром или злом, большинство стран втянулось в гонку ИИ.

Некоторые страны пытаются регулировать процессы разработки, внедрения и использования ИИ с тем, чтобы ИИ все-таки был добром, а не злом. Например, в 2024 году Европейский парламент принял Регламент об искусственном интеллекте (Закон об ИИ). 21 мая 2024 года его одобрил Совет ЕС. 2 февраля 2025 года вступила в силу первая часть требований закона. Еще одна часть вступила в силу 2 августа прошлого года. Последние части должны начать действовать 2 августа нынешнего года и 2 августа следующего.

Закон охватывает все сферы (кроме военной) и все виды искусственного интеллекта. Регулирует деятельность поставщиков систем ИИ и организаций, использующих их в профессиональной деятельности. Закон предусматривает классификацию и регулирование приложений, использующих искусственный интеллект, в зависимости от риска причинить вред пользователю. Запрещает использование технологий, нарушающих права граждан, например, систем распознавания лиц в режиме реального времени, распознавания эмоций, «социального рейтинга» и профилирования. Наконец, закон требует прозрачности: искусственно созданный или отредактированный контент (аудио, изображения, видео) должен быть четко обозначен как таковой.

Еще одним примером страны, принявшей закон об ИИ, является Российская Федерация. Название закона: «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Госдума приняла его во втором и третьем чтениях на днях – 8 июля 2026 года. Это рамочный закон. Он не прописывает все до мельчайших деталей – его задача заложить базу: ввести ключевые понятия, обозначить цели и принципы. А вся техническая конкретика (меры поддержки, точные требования, случаи обязательного применения и др.) будет прописана в подзаконных актах.

Другие страны обходятся без такого регулирования, полагая, что оно только тормозит создание и использование ИИ. Мол, сейчас очень ответственное время, когда надо быть первым (или в первых рядах). Ибо от степени развития ИИ будет зависеть положение страны в мире. А все вопросы, связанные с издержками неконтролируемого развития ИИ, можно будет утрясать уже после победы в международной гонке. Наиболее ярким примером такой страны являются Соединенные Штаты.

Власти этой страны заточены на то, чтобы сделать Америку абсолютным лидером ИИ. До сих пор мировое лидерство Америки поддерживалось за счет особого статуса доллара как мировой валюты (он был получен еще в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе). Но позиции американской валюты медленно, но неуклонно слабеют. А потому ИИ, по замыслу американских лидеров, должен поддержать слабеющий доллар. А в дальнейшем, может быть, полностью его заменить.

Впрочем, в Америке немало политиков и представителей бизнеса, которые считают, что ИИ – опасная игрушка, что минусов у нее гораздо больше, чем плюсов. И добиваются (хотя пока безуспешно) принятия закона или даже серии законов, жестко регламентирующих разработку и использование ИИ. Но даже в тех странах, где такие законы уже приняты, политики, представители бизнеса, науки, военной сферы и др. полагают, что национальные законы необходимы, но недостаточны.

А именно нужна система всеобъемлющего международного (глобального) регулирования искусственного интеллекта в виде многосторонних межгосударственных соглашений и конвенций, а также, вероятно, специальных наднациональных организаций.

Впервые тема ИИ зазвучала, наверное, в такой международной организации, как ОЭСР (членами которой являются 38 государств). Она еще в 2019 году выпустила «Руководящие принципы по искусственному интеллекту». В 2021 году ЮНЕСКО приняла «Рекомендацию об этических аспектах искусственного интеллекта». Документ содержит ряд принципов (уважение прав человека, прозрачность, подотчетность, защита данных, учет экологического следа), которыми государствам предлагается руководствоваться при разработке национальных стратегий. Но это не закон, а рекомендации.

Всеобъемлющее международное регулирования ИИ необходимо для решения следующих задач.

Во-первых, такое международное взаимодействие необходимо для соединения усилий стран в деле создания и использования ИИ. Международную конкуренцию следует заменить международной кооперацией, сотрудничеством.

Во-вторых, что еще более важно, страны должны договориться о том, чтобы не использовать ИИ во вред другим странам. Например, попытаться ограничить или даже запретить использование ИИ в военных целях.

В-третьих, странам следует сотрудничать в деле ранней идентификации разного рода рисков и издержек развития ИИ. И по возможности синхронизировать и гармонизировать введение разного рода ограничений и запретов в сфере ИИ. Поскольку реализация какого-то риска ИИ может ударить не только по стране, где этот риск реализовался, но и в других странах.

ИИ, по мнению некоторых экспертов, страшнее ядерного оружия. Кстати, в немалой степени причины создания ООН и наделения ее большими полномочиями были обусловлены опасениями, что ядерное оружие будет бесконтрольно расползаться по планете. Поэтому одна из главных задача ООН состояла в сдерживании гонки ядерного оружия и предотвращении его бесконтрольного распространения по всей планете.

Тогда была сильная и авторитетная организация – ООН. Сейчас она очень и очень ослабла для того, чтобы сдерживать гонку ИИ как новой разновидности оружия массового поражения. В свете ИИ-угроз ООН надо либо реанимировать, либо создавать какую-то альтернативную (параллельную) организацию, которая занялась бы вплотную вопросами международного регулирования и контроля ИИ.

На разных площадках ООН уже несколько лет обсуждают тему ИИ. В 2023 году по инициативе генсека ООН Антониу Гутерриша был создан Консультативный орган высокого уровня по искусственному интеллекту (High-Level Advisory Body on Artificial Intelligence). В 2024 году он представил финальный доклад «Управление ИИ во благо человечества» (Governing AI for Humanity). В нем эксперты предложили целый комплекс мер:

– Создать независимую международную научную группу по ИИ. Она должна объединять экспертов из разных стран и дисциплин. Группа будет ежегодно выпускать аналитические доклады – обобщать мировые исследования, оценивать возможности, риски и последствия развития технологии.

– Запустить межправительственный диалог. Это площадка, где страны смогут обмениваться опытом, обсуждать, как гармонизировать национальные подходы, чтобы правила не противоречили друг другу, и делиться информацией о серьезных инцидентах.

– Учредить центр обмена стандартами. Нужно организовать обмен стандартами в области ИИ с участием представителей национальных и международных организаций по стандартизации, технологических компаний, гражданского общества.

– Сформировать глобальную сеть по наращиванию потенциала. Речь о программах, которые помогут странам развивать компетенции: предоставлять доступ к вычислительным мощностям, данным для обучения моделей, тренерам, а также запускать стипендии для перспективных специалистов.

– Разработать всемирную систему данных по ИИ. Идея в том, чтобы создать репозиторий ИИ-моделей и наборов данных, которые можно было бы использовать для целей устойчивого развития.

– Создать глобальный фонд для ИИ. Он должен управляться независимой структурой. В числе задач – обеспечивать вычислительные ресурсы для специалистов в странах с низким уровнем доступа к технологиям, а также поддерживать репозиторий моделей и данных.

– Открыть специализированный офис по ИИ в системе ООН. Подчиняться напрямую генеральному секретарю. Эта структура должна работать как «клей»: объединять разные инициативы, поддерживать диалог с заинтересованными сторонами (технологические компании, гражданское общество, научные круги) и консультировать генерального секретаря.

Наверное, самым крупным и всеохватывающим международным мероприятием по теме ИИ стал первый Глобальный диалог ООН по вопросам управления ИИ (Global Dialogue on AI Governance), который прошел в Женеве 6-7 июля. В мероприятии приняли участие представители более 160 стран, включая министров и глав государств. Основные темы диалога: социальные, экономические, этические, культурные, лингвистические и технические возможности и последствия ИИ, преодоление разрывов в области ИИ, безопасный, надежный и заслуживающий доверия ИИ, уважение, защита и поощрение прав человека – прозрачность, подотчетность и человеческий надзор. Участники обсуждали доступ развивающихся стран к технологиям, защиту детей при использовании ИИ, энергопотребление дата-центров и границы применения ИИ в военной сфере. Следующее заседание Глобального диалога запланировано провести в Нью-Йорке в мае следующего года.

Ключевым документом на прошедшем в Женеве мероприятии был первый доклад независимой научной группы ООН по ИИ, состоящей из 40 ведущих ученых и экспертов. Тон доклада достаточно тревожный. Конечно, были сделаны дежурные реверансы в адрес ИИ: «Потенциальные преимущества ИИ огромны». А превалировали опасения. В частности: «Быстрое и бесконтрольное внедрение этой технологии в больших масштабах также сопряжено со значительными рисками, включая вред для психического здоровья пользователей, потенциальное использование в качестве разрушительного инструмента, воздействие на социальные, экономические и экологические системы, а также проблемы, связанные с контролем над технологией».

Обращено внимание на сосредоточение потенциала ИИ в США и Китае. Остальные страны – на обочине ИИ-прогресса. В частности, на США приходится 75% вычислительной мощности 500 крупнейших в мире суперкомпьютеров для ИИ, а на Китай – 15%. На весь остальной мир – только 10%. Большинству стран, включая экономически развитые страны, не хватает технических знаний и кадров для разработки новых моделей ИИ. Несмотря на то, что в мире говорят более чем на 7000 языках, современные модели ИИ обучены лишь для небольшой их части, а машинный перевод некоторых языков изобилует ошибками, которые могут повлиять на диагностику заболеваний и принятие решений о лечении.

Риски включают потенциальное негативное воздействие на права человека, социальные системы и окружающую среду, поскольку материалы о сексуальном насилии над детьми, созданные с помощью ИИ, и материалы о сексуальном насилии, полученные с использованием технологии дипфейк, распространяются всё чаще.

Искусственный интеллект также упрощает создание и таргетирование убедительного контента в больших масштабах, способствуя «постепенному подрыву целостности информации, что может ослабить общественное доверие, социальную сплоченность и демократическое обсуждение».

Глава делегации США, советник Белого дома по технологиям Майкл Крациос скептически отнесся к звучавшим на встрече в Женеве предложениям по созданию системы всеобъемлющего международного регулирования искусственного интеллекта. Чиновник администрации президента США заявил, что страна категорически против глобального регулирования в сфере ИИ, и считает, что внедрение ИИ не приведет к светлому будущему, если будет зависеть от бюрократии и централизованного контроля.

Надежды на создание системы всеобъемлющего международного регулирования ИИ при такой позиции Вашингтона нет. Впрочем, все более вырисовывается альтернатива создания сообщества государств, готовых следовать основным принципам международного регулирования и контроля ИИ, готовых при этом создавать свой консолидированный потенциал ИИ, способный противостоять американской гегемонии в этой сфере. Признаки образования такого международного сообщества обозначились на встрече в Женеве 7-8 июля.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

В Думу внесен законопроект о регулировании ИИ. Наш автор В.Ю. Катасонов с обозрением проблемы в глобальном масштабе.

Тема искусственного интеллекта – одна из самых топовых в мировых СМИ. В материалах по ИИ присутствуют как мажорные, так и минорные ноты. Мажор выражается в надежде на то, что ИИ решит все (или, по крайней мере, многие) проблемы человечества и позволит, наконец, построить долгожданный рай на земле...

Прежде всего ИИ освободит человека от ярма мучающего людей принудительного труда. И человек будет наслаждаться благами, создаваемыми машинами. Минор обусловлен опасениями, что в какой-то момент времени ИИ станет умнее человека и поработит его. А может быть, даже убьет его. Или же ИИ окажется в руках каких-то сумасшедших, которые этим мощным орудием уничтожат всех остальных. Негативных сценариев очень много.

Примечательно, что, по моим субъективным оценкам, соотношение мажора и минора в популярных СМИ примерно 1:1. Может быть, даже мажора несколько больше, чем минора. А вот когда я изучаю мнение тех людей, которые непосредственно заняты вопросами ИИ (научные разработки, создание инфраструктуры, продвижение продуктов ИИ на рынке и т.д.), то они выглядят гораздо более озабоченными, чем среднестатистический обыватель. У них преобладает минор, по той причине, что они лучше видят угрозы и риски, связанные с развитием ИИ.

Среди политиков преобладает мнение, что ИИ становится ключевым фактором, определяющим позиции страны в мире. Лидером в сфере ИИ считаются Соединенные Штаты. Но с некоторых пор им стал наступать на пятки Китай. Более того, партийно-государственное руководство Поднебесной поставило задачу к 2030 году стать мировым лидером в сфере ИИ. И в Вашингтоне, и в Пекине одинаково считают, что тот, кто будет лидером в сфере ИИ, будет лидером и во всем остальном – в экономике, политике, военном деле и даже идеологии. А потому между США и Китаем идет напряженная конкуренция в сфере ИИ. Ее называют «гонкой ИИ» и сравнивают с гонкой вооружений (особенно ядерных), которая велась между Соединенными Штатами и Советским Союзом после окончания Второй мировой войны вплоть до развала СССР.

В послевоенное время было бесчисленное количество попыток остановить тогдашнюю гонку вооружений в мире. Между прочим, противниками гонки вооружений стали некоторые ученые, которые участвовали в разработке атомной бомбы в рамках проекта «Манхэттен» (той бомбы, которая была сброшена в августе 1945 года на Хиросиму и Нагасаки). Например, венгерский физик Лео Силард и немецко-американский физик и лауреат Нобелевской премии по физике 1925 года Джеймс Франк.

Попытки сдерживания ядерной военной гонки делались и на уровне ООН, и на уровне двухсторонних (советско-американских) отношений. Но успехи в таком сдерживании были весьма скромными. Так, в Москве 26 мая 1972 года было подписано временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1). Тогда же был подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Тем не менее ядерные арсеналы обеих держав продолжали наращиваться и совершенствоваться. К счастью, после Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие нигде больше не применялось.

И многие ИИ-специалисты сравнивают нынешнюю гонку в сфере ИИ (в которой отчасти принимают участие и некоторые другие страны кроме Китая и США) с ядерной гонкой, но первую считают даже более опасной. Вот, например, Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch, председатель правления ассоциации «Отечественный софт», в интервью ТАСС на днях назвала искусственный интеллект самой опасной технологией, созданной после Второй мировой войны: «После, я бы сказала, ядерной бомбы. Но о рисках [ИИ] никто не говорит», – добавила она.

Один из тех, кто еще более полувека назад начинал работы по ИИ, Джеффри Хинтон (между прочим, получивший в 2024 году Нобелевскую премию по физике), оценивает вероятность гибели человечества от ИИ в течение следующего тридцатилетия в диапазоне от 10% до 20%. Нейт Соарес, президент Института исследований машинного интеллекта, оценивает такую вероятность «как минимум 95%» – при условии, если гонку ИИ не удастся остановить. В Америке уже несколько лет звучат настойчивые призывы со стороны специалистов и руководителей многих ИИ-компаний ввести какие-то ограничения, установить какие-то нормы для развития ИИ, чтобы минимизировать риски.

Парадокс заключается в том, что инициатива исходит от бизнеса, а не от государства, которое, казалось бы, должно действовать в этой сфере с опережением. А получается, что наоборот, компании обращаются к власти.

Нельзя не вспомнить открытое письмо, которое в марте 2023 года подписали более 1000 экспертов и руководителей ИИ-индустрии. Это было обращение и ко всей ИИ-индустрии, и к властям США: «Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только тогда, когда мы уверены, что их эффекты будут положительными, а риски – управляемыми», – говорится в письме. В нем содержится призыв как минимум на шесть месяцев ввести мораторий на обучение более мощных систем ИИ, чем GPT-4 (самая продвинутая на тот момент языковая модель компании OpenAI). Если компании ИИ-индустрии будут неспособны на такое самоограничение, тогда, как отмечается в письме, «власти должны вмешаться и ввести мораторий».

Как ни парадоксально, но нынешняя администрация 47-го президента США Дональда Трампа не желает вводить никаких ограничений для американского ИИ-бизнеса, поскольку это может усилить китайских конкурентов в гонке ИИ. Кое-какие указы о регулировании ИИ были подписаны 46-м президентом США Джо Байденом. Трамп, вернувшись в Белый дом, тут же их отменил. При Джо Байдене шли разговоры о том, чтобы создать на федеральном уровне регулятор в сфере ИИ. А вот в марте 2026 года Белый дом обнародовал адресованный конгрессу США документ «Основы национальной политики в области искусственного интеллекта: законодательные рекомендации». Его цель – максимально активизировать разработки ИИ без оглядки на возможные риски и негативы. Никакого федерального органа по регулированию ИИ не надо, кроме того, желательно отменить ограничивающие ИИ законы, принятые на уровне отдельных штатов.

О заключении какого-то американо-китайского соглашения о сдерживании ИИ-гонки также пока речи быть не может. Хотя Трамп в прошлом месяце нанес визит китайскому лидеру Си Цзиньпину, однако в «твердом остатке» от той встречи ничего почти не осталось. Накануне визита Дональд Трамп объявил, что стороны могут договориться о мерах по ограничению и регулированию ИИ. На самой встрече было заявлено, что стороны продолжат совместную работу по ограничениям в сфере ИИ. Но все это словесный антураж.

А вот, например, в феврале этого года в Испании проходила очередная международная встреча «Ответственный искусственный интеллект в военной сфере» (третий по счету саммит). В ней участвовало 85 стран. Им было предложено подписать декларацию о порядке регулирования применения технологии искусственного интеллекта (ИИ) в боевых действиях. Свои подписи под документом (который, между прочим, даже не создает юридических обязательств государств) поставили только 35 стран. От подписания документа отказались и Соединенные Штаты, и Китай.

Как Вашингтон может подписать такую декларацию, если в прошлом году Пентагон заключил соглашения с крупнейшими американскими компаниями в сфере разработки и использования ИИ в военных целях? Пентагон подписал контракты с компаниями Google*, OpenAI, Anthropic и xAI (недавно слилась со SpaceX Илона Маска). Кстати, в той войне, которую сегодня Америка ведет против Ирана, используются наработки указанных компаний, в частности, при наведении ракет и беспилотников.

Тут уместно будет вспомнить историю упомянутой выше компании Anthropic, одного из лидеров американской ИИ-индустрии, разработчика нейросетей. В мае Antrophic стал самым дорогим ИИ-стартапом в мире, в настоящее время он оценивается почти в один триллион долларов. Что на 110 млрд долларов дороже, чем OpenAI, который долгое время был мировым лидером ИИ-стартапов (OpenAI спровоцировал бум генеративного ИИ, когда в конце 2022 года представил свой чат GPT). Сегодня компании Antrophic и OpenAI готовятся к публичному размещению своих акций на фондовом рынке (IPO). Говорят, что IPO каждой из компаний может достичь одного триллиона долларов. Что может стать рекордным показателем за всю историю фондового рынка США.

Но меня Antrophic интересует по другой причине. Anthropic, как я отметил выше, разрабатывает нейросети. Это целая серия нейросетей, называемых Claude. Входя в группу американских лидеров ИИ, Antrophic, наверное, громче всех кричит о том, чтобы остановить гонку ИИ. Современные модели ИИ становятся всё более автономными от человека. И в самое ближайшее время (год-два) ИИ может вырваться из-под контроля человека. Судя по всему, специалистам и руководителям Anthropic, которые оказались впереди если не всех, то многих разработчиков ИИ, стало по-настоящему страшно. Видимо, чувство страха стало преобладать над азартом делания денег. Один из основателей Anthropic Джек Кларк отметил, что «сейчас у индустрии есть педаль газа, но нет педали тормоза». Индустрия ИИ, одержимая (как и любой другой бизнес) жаждой денег, себя остановить не может. Это так же невозможно, как, например, человеку самому поднять себя за волосы.

Так что Antrophic взывает к государственной власти, чтобы она нажала на тормоз. Antrophic считает, что сдерживание гонки в сфере ИИ намного сложнее, чем даже сдерживание гонки ядерных вооружений. Как отмечают представители компании, «скрыть обучение новой модели намного проще, чем строительство ракетной шахты». Но увы, власти США тянут время, бездействуют.

Компания Anthropic, как я выше отметил, заключила в прошлом году контракт с Пентагоном. Но скоро компании стало понятно, что военное ведомство лишено каких-либо «тормозов» по части применения ИИ в военном деле. Уже в прошлом году между компанией и Пентагоном возник серьезный конфликт, поскольку Anthropic отказался исполнять некоторые опасные «хотелки» военного ведомства. Пентагон пытался заставить компанию исполнять эти «хотелки», используя «административный ресурс». Кончилось тем, что компания в марте этого года подала иск против главы Пентагона Пита Хегсета, министерства войны США, еще ряда федеральных ведомств и нескольких чиновников из администрации президента США.

В исковом заявлении компании отмечалось, что силовое давление властей создало угрозу разрушения бизнеса. Anthropic была занесена в неофициальные «черные списки». Пентагон стал угрожать, что те компании, которые будут продолжать пользоваться ИИ-технологиями Anthropic, лишатся возможности получать контракты военного ведомства.

Пентагон также заявил о том, что внесет деятельность Anthropic в официальный список угроз национальной безопасности. Однако суд в Сан-Франциско это решение военного ведомства признал незаконным, назвав его местью за смелую и открытую позицию Anthropic. Как говорят американские наблюдатели, большая часть компаний ИИ-индустрии, несмотря на то, что являются конкурентами Anthropic, в этой судебной тяжбе находятся на стороне Anthropic. Между прочим, вскоре после подачи искового заявления Anthropic 37 специалистов из конкурирующих компаний OpenAI и Google* обратились в суд с ходатайством, призывающим Фемиду встать на сторону Anthropic.

За прошедшие месяцы было много выступлений представителей ИИ-индустрии с поддержкой позиции Anthropic. Они тоже прекрасно понимают, что вносят свой вклад в жизненно опасную гонку ИИ, но не готовы идти на столь резкое обострение отношений с властью.

Любопытная складывается ситуация в ИИ-индустрии Америки: с одной стороны, начинает сигналить инстинкт самосохранения; а с другой стороны – продолжает действовать рефлекс обогащения. А вот на уровне Пентагона и администрации президента инстинкт самосохранения, кажется, окончательно атрофировался.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

Рекорды по малому бизнесу

Я уже неоднократно в своих статьях приводил примеры того, как российские чиновники в массиве статистических данных находят какую-то «выигрышную» цифру и начинают ею козырять направо и налево. Я называю это «выковыривать изюм из булки». Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что выковыривают не «изюм», а «таракана».

Вот, например, чиновники любят козырять показателем, который они называют «уровнем безработицы». Так, 26 июня на пленарной сессии Всероссийской ярмарки трудоустройства в ММПЦ «Россия сегодня» выступила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. И с гордостью заявила, что уровень безработицы в России, по методологии Международной организации труда, достиг исторического минимума и составляет 2,2%.

Мол, самый низкий уровень безработицы среди крупных экономик мира. Но ведь она назвала величину количества лишь зарегистрированных безработных. А фактическая и зарегистрированная безработица – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Фактическая безработица плюс «теневая» занятность, согласно моим оценкам, примерно на порядок больше зарегистрированной безработицы.

Кажется, у чиновников появился еще один показатель, которым они козыряют уже второй месяц. В мае в СМИ появилась цифра: на начало месяца количество субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в России достигло 7 миллионов. Со ссылкой на такой источник, как Федеральная налоговая служба (ФНС). Глава Минэкономразвития Максим Решетников был, наверное, первым, кто в мае озвучил эту цифру. Правда, он сказал: «около» 7 миллионов. Премьер-министр Михаил Мишустин подтвердил, что количество субъектов малого бизнеса к маю достигло 7 миллионов. Это стало максимумом за все 10 лет ведения реестра.

Цифра появилась аккурат накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), который проходил в начале июня. И участники форума озвучивали эту цифру. Так, на пленарной сессии форума «Трансформация малого бизнеса: новая формула роста МСП» выступила замминистра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.

В своем выступлении она сказала: «У нас сейчас порядка 7 миллионов субъектов МСП, это юрлица и индивидуальные предприниматели». Отметив, что в секторе МСП работает не менее 19 млн россиян. А это, по ее словам, треть экономически занятого населения страны.

Не понятно, почему получилась треть. Ведь число зарегистрированных работающих в России, согласно Росстату, 74,6 млн человек. Получается четверть. Что, впрочем, тоже немало.

Кстати, в расчете на одного субъекта МСП приходится 2,7 занятых. Представляю образно среднестатистический трудовой коллектив такого субъекта МСП: муж, жена и теща для подстраховки.

Очень напоминает распиаренную самозанятость, в коей сегодня числится 15 миллионов наших граждан. Итого: самозанятых и занятых в сегменте МСП 34 миллиона граждан. Подавляющая часть этих граждан занимаются выживанием.

И занимаются чем придется. Иногда это бывает общеполезной деятельностью. И иногда деятельностью, нарушающей не только Гражданский, но и Уголовный кодекс.

Подобную картину использования трудовых ресурсов страны я могу назвать «атомизацией» рабочей силы. Которую в условиях нынешней военной ситуации следовало бы мобилизовать на укрепление российской экономики и военного потенциала страны. Но даже намеков на необходимость такой трудовой мобилизации на Питерском форуме не прозвучало.

После Питерского форума уже началось массовое озвучивание чиновниками упомянутой цифры 7 миллионов субъектов МСП.

Так, представитель Министерства экономического развития России в Индии Александр Ситников, выступая на форуме и заседании рабочей группы БРИКС по вопросам малого и среднего предпринимательства в индийской Агре 19 июня, сказал: «По состоянию на май 2026 года количество субъектов МСП в России достигло почти 7 млн, что является максимальным показателем с 2016 года». Ситников добавил, что продолжает увеличиваться число новых предприятий: «В мае 2026 года было зарегистрировано 1,52 млн новых субъектов МСП, из которых 230 тыс. составили юридические лица и 1,29 млн – индивидуальные предприниматели».

Правда, чиновник не упомянул, какой была «смертность» МСП в указанном месяце. То есть сколько субъектов МСП прекратило свое существование либо в результате добровольного закрытия, либо в результате банкротства. Вообще, я заметил, что чиновники любят озвучивать цифры «рождаемости», но избегают всячески упоминания «смертности» субъектов МСП.

Поэтому обратимся к данным аналитиков онлайн-сервиса «Контур. Фокус», которые дают цифры как рождаемости, так и смертности. За 5 месяцев 2026 года, с января по май включительно, в России было ликвидировано 466  903 юридических лица и ИП – на 7,4% больше, чем за аналогичный период 2025 года.

При этом количество новых регистраций выросло всего на 1,2%, составив 503  920. Чистый прирост числа субъектов МСП в экономике замедлился почти вдвое: с 68,8 тысячи в прошлом году до 39,8 тысячи в текущем.

Но и эти цифры еще не дают полного представления о том, что происходит в мире МСП России. Напомню, что суммарный показатель численности субъектов МСП складывается из двух составляющих: 1) число субъектов, имеющих статус юридического лица («компаний»); 2) число субъектов без образования юридического лица («индивидуальных предпринимателей»).

Субъекты МСП без образования юридического лица создаются и ликвидируются значительно проще, чем субъекты в виде юрлица. Многочисленные исследования показывают, что «калибр» юрлиц существенно больше, чем «калибр» индивидуальных предпринимателей (численность работников, обороты, прибыль и др.).

Создание субъектов МСП без образования юрлица, по мнению сторонников этой формы предпринимательства, позволяет оперативно решать проблемы занятости.

На самом деле индивидуальный предприниматель в большинстве случаев оказывается единственным работником. Иногда может поднанять 2−3 человек.

Встречал исследования, в которых число занятных в расчете на одного субъекта без образования юрлица оценивается в среднем в полтора человека. Круто! Такое индивидуальное предпринимательство мало чем отличается от того, что называется «самозанятостью» (таких самозанятых у нас 15 миллионов).

По данным Единого реестра субъектов МСП, в 2025 году в России было зарегистрировано около 410 тыс. новых субъектов малого и среднего бизнеса, при этом более 370 тыс. прекратили деятельность. Таким образом, прирост остается положительным, но ситуация характеризуется высокой текучестью и отсутствием долгосрочной устойчивости.

Но по субъектам, имеющим статус юридического лица, картина другая: зарегистрировано 173 тысячи, а прекратило существование – 239 тысяч. Сокращение численности за год составило 66 тысяч. А общий позитив был обеспечен за счет индивидуальных предпринимателей: их было в прошлом году зарегистрировано 237 тысяч, а выбыла 131 тысяча. Прирост на 106 тысяч.

Посмотрим, какой была динамика численности юрлиц и индивидуальных предпринимателей в последнее десятилетие.

По данным Единого реестра субъектов МСП, который ведет ФНС, на 1 августа 2016 года в России было зарегистрировано 5  523  765 субъектов МСП. Из них: индивидуальные предприниматели (ИП) – 2  929  410; юридические лица (ЮЛ) – 2  850  615. То есть десять лет назад юрлиц и индивидуальных предпринимателей было почти поровну.

На начало 2026 года в России насчитывалось 6  835  555 субъектов МСП; по сравнению с 2016 годом рост на 23,7%.

Число ИП – 4  639  196; по сравнению с 2016 годом рост в 1,6 раза. Рост на 7,2% по сравнению с началом 2025 года

Число ЮЛ – 2  196  359; по сравнению с 2016 годом снижение на 23%. По сравнению с началом 2025 года – снижение на 2,8%.

Итак, картину роста МСП обеспечивают не юридические лица, а индивидуальные предприниматели. Но если начать изучать, что собой представляет этот сегмент российской экономики, то создается впечатление, что в нем обитает большое количество полуживых предпринимателей и даже «мертвых душ».

Выражение «мертвые души» применительно к индивидуальным предпринимателям означает ситуацию, когда человек формально зарегистрирован как ИП, но фактически не ведет никакой предпринимательской деятельности.

Такие ИП числятся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), но не сдают отчетность, не платят налоги и не получают дохода.

Чаще всего люди регистрируются в качестве ИП для разовых целей, не планируя заниматься бизнесом всерьез. Некоторые ошибочно полагают, что статус ИП автоматически дает трудовой стаж, но для этого нужно платить налоги и взносы в социальные фонды. А это делают немногие.

Мои подозрения в том, что статистика ИП может быть «липовой», вызывают СМИ. Вот, например, такая заметка: «Из 225 тыс. зарегистрированных на Кубани индивидуальных предпринимателей только 169 тыс. действующие. Почти 25% частников развивают свое дело только на бумаге». А вот информация о ситуации в другом регионе: «Так, некоторые граждане регистрируются в качестве ИП и после этого не ведут никакой деятельности… В итоге из 36 тысяч зарегистрированных в Якутии предпринимателей около десяти тысяч ИП фактически не работают».

Кроме «мертвых душ» в сегменте МСП, как я сказал, много полуживых, т.е. умирающих. Ежегодно ФОМ (Фонд общественного мнения) и НИУ ВШЭ проводят опросы среди предпринимателей этого сегмента экономики относительно их ожиданий на ближайший год. В прошлом году 23% респондентов сказали, что допускают уход из бизнеса.

В этом году таких респондентов было уже 31%. То есть на сегодняшний день почти каждый третий владелец малого бизнеса в России задумывается о закрытии или продаже компании. Более половины предпринимателей уверены, что их положение в 2026 году ухудшится. Многие компании уже живут в режиме выживания, а у части выручки не хватает даже на покрытие текущих расходов.

И вместе с тем, как ни парадоксально, по итогам года мы можем ожидать новых рекордных цифр по количеству субъектов МСП. У нас в обиход вошло выражение «дробление бизнеса». Дробление – это когда единый бизнес искусственно разделяют на несколько формально самостоятельных компаний или ИП. Главная цель такого разделения – снизить налоговую нагрузку, например, чтобы каждая структура уложилась в лимиты спецрежимов (УСН, патент) и не платила НДС или налог на прибыль по общей системе. Сейчас власти стали жестко закручивать гайки, потому дробление бизнеса в этом году может активизироваться.

Эксперты оценивают, что до конца года общая численность субъектов МСП может прирасти несколькими десятками тысяч. На улучшении экономического положения страны это вряд ли отразится. А вот чиновникам будет чем отчитываться.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Россию зря называли «бензоколонкой», у нас «экономика трубы», а сейчас – «экономика танкеров»

Россия переживает острый топливный кризис – острую нехватку нефтепродуктов. Его ярким выражением являются длиннющие очереди автомобилей на АЗС. Практически во всех регионах Российской Федерации, включая Москву и Московскую область.

Для объяснения этого кризиса власти стали прибегать к использованию такого эвфемизма, как «остановка НПЗ на внеплановый ремонт». Речь идет о полной или частичной остановке ряда нефтеперерабатывающих заводов, по которым были нанесены удары украинскими беспилотниками.

Обзоров по количеству НПЗ, которые получили повреждения от ударов беспилотников, по соответствующим стоимостным ущербам, а также по снижению производства нефтепродуктов, в российских СМИ очень много. К сожалению, большинство цифр являются не официальными, а сделанными российскими и зарубежными экспертами. Так, по данным Reuters, из-за атак дронов производство бензина в России упало на 25% по сравнению с июнем прошлого года.

Власти подобные цифры не подтверждают и не опровергают. Правда, в последние дни июня появились и некоторые официальные цифры.

24 июня Росстат опубликовал данные о промышленности Российской Федерации за май нынешнего года. Производство нефтепродуктов в России в указанном месяце оказалось ниже на 13,5% по сравнению с маем 2025 года.

Если сравнивать май 2026 года с апрелем этого же года, то производство нефтепродуктов сократилось на 2,6%. Росстат также сообщил, что в мае автомобильный бензин подорожал на 0,9% по сравнению с апрелем, а в годовом выражении – на 12,9%.

То есть признаки топливного кризиса были уже налицо весной этого года. Но ведущие СМИ этого предпочитали не замечать, а власть бездействовала. А на Питерском форуме в начале июня о нарастающем кризисе на российском рынке нефтепродуктов вообще не говорили.

Только что Петербургская биржа выложила данные о торговле нефтепродуктами за первую половину нынешнего года.

Продажи бензина по сравнению с первым полугодием 2025 года сократились в физическом выражении на 13,5%. Реализация авиакеросина снизилась на 32,3%. Объем продаж топочного мазута уменьшился на 9,4%.

В июне продажи бензина упали на 23,9% по сравнению с июнем 2025 года, дизельного топлива – на 35,4%, авиакеросина – на 62,8%, топочного мазута – на 7,1%. В целом в июне объем торгов нефтепродуктами сократился на годовой основе на 24,5%.

Приведенные цифры Росстата и Питерской биржи несильно отличаются от большинства оценок независимых экспертов (которых пытались даже обвинять в том, что они, мол, «нагнетают обстановку»).

Продолжающийся топливный кризис лишний раз заставляет нас задуматься о том, как устроены российская экономика и управление ею.

Российский гражданин, помнящий о разных «перестройках» и «реформах» времен Горбачева и Ельцина, готов к любым товарным дефицитам. Но уж никак не мог он себе представить дефицит бензина и других нефтепродуктов. Еще в 90-е годы Россию обозвали «бензоколонкой». Мол, она в результате стремительной деиндустриализации уже не способна производить никакую сложную промышленную продукцию. И может выступать лишь поставщиком нефтепродуктов на мировой рынок.

Из всего многообразия отраслей промышленности, доставшихся Российской Федерации в наследство от Советского Союза, осталось очень немного. И в первую очередь это нефтедобыча и нефтепереработка. В 1990 году в СССР было добыто 570 миллионов тонн нефти (включая газовый конденсат). Львиная доля добычи – 516 млн тонн – пришлась на РСФСР.

В целом по СССР в 1990 году действовало 46 нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). По их суммарной мощности и производству автомобильного бензина Советский Союз уступал только США. В РСФСР действовали 27 НПЗ. Среди крупных заводов того времени можно назвать заводы в Омске, Ангарске, Кстове, Киришах, Грозном, Уфе. На долю РСФСР в 1990 году приходилось 65,3% от всей переработанной в СССР нефти.

Примечательно, что в советское время нефтяной сектор экономики характеризовался следующими особенностями.

Большая часть добываемой нефти шла на переработку и производство широкого спектра нефтепродуктов внутри страны.

Незначительная часть сырой нефти шла на экспорт.

Большая часть производимых нефтепродуктов направлялась на внутренний рынок и лишь небольшая часть – на экспорт.

Дмитрий Иванович Менделеев в свое время говорил, что «черное золото» – ценнейший ресурс, который следует использовать для производства других товаров. И не только керосина, бензина, солярки, но также для широкого ассортимента нефтехимии.

А жечь сырую нефть, как говорил Менделеев, все равно что жечь ассигнации в печке. А потому и в советское время считали, что отправлять сырую нефть на экспорт – все равно что жечь деньги в печке.

Помню, когда на рубеже 60−70-х годов я учился в МГИМО на отделении «Экономика внешней торговли», нам говорили, что эффективность экспорта нефтепродуктов на порядок выше, чем вывоз сырой нефти (да, тогда умели считать эффективность экспорта любых товаров, сегодня об этом никто не вспоминает).

Помню, нам говорили, что многие нефтедобывающие страны (большинство которых входили в ОПЕК) экспортируют сырую нефть, а не нефтепродукты.

А это признак того, что страна находится в неоколониальной зависимости от Запада, который пользуется дешевым сырьем. И первым шагом в деле освобождения от неоколониальной зависимости таких стран должно стать создание ими своей нефтеперерабатывающей промышленности и переход от экспорта сырой нефти к производству и экспорту нефтепродуктов.

Приведу теперь некоторую конкретику по советской истории. В 1930-е годы на экспорт сырой нефти уходило сравнительно мало. Например, в 1939 году около 2,2% от общесоюзной добычи. «Черное золото», естественно, после переработки в нефтепродукты, было крайне необходимо внутри страны для проведения индустриализации. До 1970-х годов доля экспортной сырой нефти имела некоторую тенденцию к росту, но не выходила за пределы 10%.

В 1970-е годы, когда цены на «черное золото» на мировом рынке резко подскочили (после так называемого «энергетического кризиса» 1973 года), показатель пробил планку в 10%. В отдельные годы доля достигала 25% и даже выше.

Правда, большая часть сырой нефти шла в страны социалистического лагеря (страны-члены Совета экономической взаимопомощи) и оплачивалась последними в рамках многостороннего клиринга переводными рублями. За доллары странам Запада продавалось всего несколько процентов добытого «черного золота».

Во второй половине 1980-х годов, когда началась горбачевская «перестройка», доля направляемого на экспорт сырого «черного золота» выросла до 35–38%.

В этот период СССР стал активнее поставлять нефть за свободно конвертируемую валюту (доллары), чтобы получить валюту для импорта оборудования и продовольствия. Уже тогда противники «перестройки» стали говорить о тех угрозах, которые несут стране горбачевские реформы. И одной из угроз они называли возможное превращение индустриального государства в экономику «трубы». Даже не в «бензоколонку», а именно в «трубу».

Возникшая на развалинах Советского Союза Российская Федерация наглядно продемонстрировала, что ее экономика действительно подобна «трубе». По трубопроводам в Европу стала поставляться все большая часть добываемой в стране сырой нефти. Приближаясь к половине. Вот данные аналитической службы «Альфа-инвестор» по доле добытой в России нефти, отправленной на экспорт в сыром виде по годам (%):

2013 г. – 45,2; 2014 г. – 42,9; 2015 г. – 46,2; 2016 г. – 48,1; 2017 г. – 47,2; 2018 г. – 50,0; 2019 г. – 51,9; 2020 г. – 51,1; 2021 г. – 47,9; 2022 г. – 49,0; 2023 г. – 47,5; 2024 г. – 48,5.

В 2025 году, по оценкам «Альфа-инвестора», в России добывалось в среднем около 10 млн баррелей сырой нефти в сутки, из которой порядка 45% отправлялось на экспорт, 52% перерабатывалось в нефтепродукты, и очень небольшая часть потребляется в исходном виде.

Да, за рубеж поставлялась также переработанная нефть. Но ее доля была существенно меньше, чем доля сырой нефти. Так, по оценкам «Альфа-инвестора», в прошлом году внутри страны осталось только 30% добытой нефти. Как выше отмечено, 45% добычи было вывезено в виде сырой нефти, еще примерно 25% добытой нефти было экспортировано уже в виде нефтепродуктов. Превышение экспорта сырой нефти над экспортом переработанной нефти (в физическом выражении) составило 1,8 раза.

Данные по стоимостным объемам экспорта сырой нефти и экспорта нефтепродуктов также дают основания утверждать, что сырая нефть превалирует. По моим оценкам, базирующимся на стоимостных показателях экспорта сырой нефти и нефтепродуктов, первый превышает второй примерно в два раза.

Оценки примерные, поскольку с 2022 года официальные данные об экспорте сырой нефти и нефтепродуктов закрыты. Следовательно, экономику «демократической» России следует называть не «бензоколонкой», а «трубой». Правда, сегодня слово «труба» не очень подходит, поскольку нефтепроводы, идущие в Европу, заблокированы, и все большая часть сырой нефти из России экспортируется по морю. Может быть, Россию назвать экономикой «танкеров»?

Возвращаюсь к сегодняшнему топливному кризису. Парадоксально, но те, в чьих руках находится нефтяная экономика России, предпочитают максимизировать вывоз сырой нефти из страны (видимо, им безразлично, что такой вывоз имеет все признаки колониального ограбления России).

А такая максимизация осуществляется в том числе (и в первую очередь) путем минимизации поставок «черного золота» на НПЗ. Объемы поставок сырой нефти на НПЗ стали определяться «прожиточным минимумом» российских предприятий и российских граждан, которым нужны бензин, солярка, керосин, дизель и другие нефтепродукты. И никаких излишков и резервов.

Запад, который ведет уже пятый год войну против России, все это учел. И ударами европейско-украинских БПЛА нарушил хрупкое равновесие между спросом и предложением на российском рынке нефтепродуктов.

Конечно, у России был некоторый резерв в виде экспорта нефтепродуктов, который можно перенаправить на внутренний рынок. И это было сделано путем введения ограничений и запретов на экспорт нефтепродуктов из России. Но, судя по всему, этого резерва не хватило для компенсации резко снизившегося производства на российских НПЗ.

А теперь представьте, что было бы, если бы Россия была не «экономикой трубы», а «экономикой бензоколонки»? Если бы она поставляла на внешний рынок не сырую нефть, а нефтепродукты? Если бы гигантский экспорт сырой нефти был превращен в экспорт бензина, дизеля, авиационного топлива и прочих нефтепродуктов?

Во-первых, у нас были бы дополнительные валютные доходы, измеряемые десятками миллиардов долларов в год. Во-вторых, у нас была бы возможность маневра и быстрого замещения потерь за счет переориентации экспорта нефтепродуктов на внутренний рынок.

Но для этого надо было развивать нефтеперерабатывающую промышленность. А мы ее почти не развивали.

За три с половиной десятилетия Российской Федерации было построено лишь два крупных НПЗ: Антипинский (позднее – Тюменский НПЗ) и ТАНЕКО (Татарстанский нефтеперерабатывающий комплекс).

Очень скромно, учитывая, что всего в Российской Федерации три десятка крупных НПЗ. То есть мы довольствовались преимущественно тем, что получили в наследство от Советского Союза.

А между тем на ряде НПЗ в июне начался так называемый «внеплановый ремонт». Сырая нефть на такие НПЗ перестала поступать. А куда же ее девать? На внешний рынок! Так что кое-кто, кто привык делать деньги на вывозе сырой нефти, оказался бенефициаром нынешнего топливного кризиса.

Я ничего не придумываю. Только что агентство «Блумберг» опубликовало материал «Топливный кризис продолжается, а вместе с тем Россия ставит новые рекорды по экспорту сырой нефти». (Russia boosts crude oil exports to record while prices tumble.)

Приведу ключевую фразу этой статьи: «За четыре недели до 28 июня Россия экспортировала 4,13 миллиона баррелей нефти в сутки, что является рекордным показателем». Уточняется: «Это самый высокий показатель с момента ввода российских войск на Украину в 2022 году». Образно выражаясь, острейший дефицит нефтепродуктов на внутреннем рынке России обернулся рекордным профицитом российской сырой нефти на мировом рынке. Есть о чем задуматься.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Комплектующие производят предприятия многих европейских стран

Украина ежедневно наносит удары по России с помощь беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). В среднем 99 процентов беспилотников сбивается. В аналитическом бюллетене «БПЛА и ракеты» за апрель 2026 года сообщается, что с февраля 2022 года было уничтожено 40 тыс. БПЛА. В среднем за сутки получается около 26 беспилотников. Но это в среднем. В этом году число беспилотников, выпускаемых ежесуточно Украиной по нашей территории, исчисляется уже сотнями. По сообщению Минобороны России, только в ночь с 25 на 26 июня над территорией страны было сбито 660 украинских БПЛА.

Поначалу запускаемые против России беспилотники были почти все украинского производства. В месяц Незалежная выпускала сначала по несколько сотен, а затем по несколько тысяч БПЛА. Но постепенно масштабы производства стали нарастать. В апреле прошлого года Владимир Зеленский заявил, что Украина стремительно наращивает производство БПЛА и расширяет их ассортимент. С начала 2025 года, как он отметил, появилось свыше 20 новых сертифицированных образцов дронов с оптоволоконной системой управления. Они производятся на 11 предприятиях украинского военно-промышленного комплекса. Зеленский заявил, что военное ведомство заключает с украинскими производителями новые контракты, денег на БПЛА не жалеет. А в начале июля прошлого года украинская информационно-консалтинговая компания Defense Express сообщила, что за год Незалежная увеличила производство дронов в десять раз – с 20 тысяч в месяц до более чем 200 тысяч. Таким образом, годовое производство беспилотников на Украине достигло 2,4 млн. На недавно прошедшем во Франции саммите G7 Владимир Зеленский уверял, что на Украине производят ударные дроны в каких-то невероятных, почти космических масштабах: «Сейчас мы должны произвести около 10 миллионов беспилотников в течение этого года. Но мы можем удвоить этот показатель».

У экспертов нет сомнения, что за этими цифрами стоит не украинское производство, а сборка БПЛА на территории Украины из импортных комплектующих. На Украине признают, что полностью зависят от Европы, потому что самостоятельно выпускать беспилотники не могут. «Все наши супероборонные на данный момент технологии, дроновые и так далее – элементная база чья, что там украинского? Даже 3D-принтер, на котором большинство деталей сделано, он же тоже не наш. И заливка в нем не наша. Мы пользователи, не более того», – разоткровенничался глава офиса Зеленского Кирилл Буданов*.

В Европе производством комплектующих для БПЛА Украины заняты многие десятки предприятий, которые Киев лукаво называет «филиалами» украинских производителей беспилотников. Впрочем, юридический статус некоторых компаний в Европе таков, что они действительно являются структурными подразделениями украинских компаний или имеют статус «совместных предприятий».

Комплектующие для беспилотников Украины производят предприятия Германии, Испании, Италии, Чехии, Израиля и Турции, заявило Минобороны России. Ведомство также опубликовало список производителей, которых считает «филиалами украинских компаний в Европе». В него оно включило две компании в Великобритании, две в Германии, одну в Дании, две в Литве, одну в Нидерландах, две в Польше и одну в Чехии. Полный перечень опубликован на сайте Минобороны России.

В нем также названы виды комплектующих, производимых каждой компанией списка. Например, на двух предприятиях «Туалком» в Турции создают приемники космических радионавигационных сигналов. «Доу Укса» в турецкой Ялове производит углеродное волокно для планера. «Элсайт» в израильской Хайфе производит модули подключения к сетям сотовой связи. В Германии поршневые двигатели мощностью 30 л.с. изготавливают на предприятии 3W «Профессионал» в Хане.

Помимо поставок комплектующих на Украину (то, что в официальных источниках называется «производственной кооперацией») из европейских стран осуществляются также поставки «готовой продукции». Ведь сегодня даже сборка БПЛА на территории Украины небезопасна. Но статистику по импорту уже собранных и готовых к эксплуатации БПЛА Киев закрыл. Информация по коду HS 8806, под которым в международной торговле проходят БПЛА, недоступна для публичного запроса на портале украинской таможни, причем по поставкам из любых стран.

Но об импорте дронов мы узнаем из других источников. Так, из информации о регулярно проводимых на Украине тендерах на закупку БПЛА. С октября по декабрь 2024 года Украина активно наращивала парк беспилотников. По данным системы Prozorro, за три месяца было объявлено 2078 тендеров на сумму 13,86 млрд грн (примерно 334 млн долл.). Из них 1613 завершились контрактами. Общая стоимость – 5,38 млрд грн (129,6 млн долл.). Всего за квартал было закуплено 57 581 единица БПЛА. 34 709 – иностранного производства, 16 858 – от украинских компаний. Около 6 тыс. дронов – с неустановленным происхождением. Из этой информации мы можем предположить, что примерно 2/3 закупаемых Украиной дронов – импортные.

Но есть еще один важный канал поступлений БПЛА на Украину – военная помощь других стран. Незалежная за такие дроны не платит, она их получает и пользуется ими. Примеров такой помощи много. Так, в начале 2024 года министр обороны Канады Билл Блэр объявил о передаче Украине более 800 беспилотных летательных аппаратов SkyRanger R70 на 70,4 млн долларов США в рамках военной помощи Украине. А вот последний пример. Лондон только что объявил о новом пакете военной помощи Украине на 752 млн фунтов стерлингов. Главное в этом пакете – 150 тысяч беспилотников, которые Великобритания должна передать Украине до конца года. Об этом объявил министр обороны Великобритании Дэн Джарвис на полях заседания министров обороны НАТО и встречи Контактной группы по обороне Украины (UDCG) в Брюсселе, где собрались представители почти 50 государств. Информация уже размещена на сайте правительства Великобритании. Поставки дронов на Украину финансируются из британского займа в рамках программы ERA (Extraordinary Revenue Acceleration) объёмом 2,26 млрд фунтов стерлингов. Заем обеспечивается доходами от замороженных российских суверенных активов.

Итак, коллективный Запад оказывает массированную поддержку Незалежной посредством поставок БПЛА как на коммерческой основе, так и в порядке помощи. Как в готовом виде, так и в виде комплектующих. И эта поддержка достаточно серьезно организована на международном уровне. В рамках работы Контактной группы по обороне Украины и Совета Украина-НАТО в феврале 2024 года была учреждена так называемая «Коалиция дронов». Это международное объединение, направленное на обеспечение Украины БПЛА, системами РЭБ и РЭП и технологиями. По состоянию на август 2024 года в коалицию входили 16 стран: Австралия, Великобритания, Германия, Дания, Италия, Латвия, Литва, Канада, Нидерланды, Польша, Франция, Швеция, Эстония, Чехия, Новая Зеландия, а также сама Украина. Участники коалиции обязались в срок до февраля 2025 года поставить Украине 1 млн беспилотников разных классов.

Глава российской делегации на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности Юлия Жданова, ссылаясь на западные источники, сообщила 10 июня участникам Форума, что Украина получила от иностранных кураторов более 1,5 миллиона БПЛА. Получается, что «Коалиция дронов» свои планы выполняет.

На днях Президент России Владимир Путин заявил, что на Украину работает весь Запад, поставляя ей БПЛА и размещая в своих странах военные производства для Киева. «Конечно, при таком массированном воздействии, когда весь Запад на них [украинцев] работает, в огромном потоке идут эти беспилотники», – отметил Президент.

Как упомянуто выше, примерно 99% всех БПЛА, выпускаемых с Украины, на нашей территории уничтожаются. Мягко выражаясь, КПД беспилотных атак невысокий. Но поставки БПЛА Западом на Украину наращиваются. Видимо, ради остающегося одного процента, который ведет к разрушениям и смертям. И который ослабляет экономический потенциал России (удары по НПЗ действительно создали дефицит топлива на российском рынке).

Но, по моему мнению, если бы даже уничтожались все 100% БПЛА, на Западе помощь Украине поставками беспилотников продолжалась бы. Почему? Да потому что производство БПЛА является очень прибыльным делом. Западный бизнес зарабатывает на этом большие деньги. Западным компаниям, производящим БПЛА и другие виды оружия и военной техники хочется, чтобы война против России продолжалась бесконечно.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

От души поздравляю трудовой коллектив газеты «Советская Россия» с круглой датой – семидесятилетием газеты. Также и всех читателей газеты. А их немало. Несмотря на то, что в наш электронно-цифровой век многие предпочитают черпать информацию и знания из интернета, социальных сетей и Telegram*-каналов.

Это очень важно, это просто замечательно, что газета сегодня предлагает себя не только в электронном виде, но и в бумажном. Есть что-то труднообъяснимое в том, что чтение с бумаги дает какое-то иное, более глубокое и доверительное восприятие событий, мыслей, идей авторов. Чисто электронное издание всегда вызывает некоторое недоверие и некоторую напряженность, ведь в цифровом мире информация подвергается особо сильной инфляции и девальвации. Слово на бумаге ко многому обязывает.

Газету хорошо помню с 1986 года. Я тогда обратил внимание, что в газетных киосках люди чаще всего просили именно «Советскую Россию» (до этого, признаюсь, я о ней имел очень смутное представление, пользовался преимущественно такими газетами, как «Известия», «Правда» и «Труд»). Выражаясь современным языком, «Советская Россия» сорок лет назад стала самой конкурентоспособной на газетном рынке, отодвинув на второй план даже таких «тяжеловесов», как «Правда» и «Известия».

Лишь позднее я понял, почему вдруг «Советская Россия» стала такой востребованной со второй половины 80-х годов. Потому что у руля газеты встал Валентин Васильевич Чикин, опытный и мудрый журналист (до этого за его плечами был уже громадный опыт работы в разных газетах). В его мудрости я окончательно убедился уже в постсоветское время, когда имел возможность напрямую общаться с Валентином Васильевичем.

Считается, что «Советская Россия» – партийная газета. Однако, как я думаю, успех ее в том, что она фактически была и остается общенародной. Честно скажу, чрезмерно «партийный» язык «Правды» вызывал к ней некоторое недоверие со стороны части читательской аудитории. Я не филолог и не психолог, но скажу, что язык «Советской России» вызывает к ней доверие со стороны широкого круга читателей – независимо от их политических взглядов, социального положения, национальности, религиозной принадлежности.

Само название газеты, содержащее слово «Россия», обязывает ее быть центром притяжения многих народов той страны, которая когда-то называлась Святой Русью, потом Российской империей, а еще позднее Советским Союзом. Именно Советским Союзом, а не РСФСР. РСФСР была важнейшей частью, но только частью того, что можно и нужно называть Великой Россией. И, кстати говоря, многие народы на территории этой Великой России чувствовали свое единство (то, что официально тогда называлось новой исторической общностью – советским народом).

Между прочим, тогдашнее это единство выражалось и в том, что газета «Советская Россия» читалась не только в РСФСР, но также во всех союзных республиках. Я тогда бывал на Украине, в Казахстане и Прибалтике и помню, как «Советскую Россию» охотно покупали там в газетных киосках.

Конечно, говорить правду «Советской России» на рубеже 80–90-х годов стало очень сложно и даже опасно. Смелым шагом газеты стала публикация в июле обращения политиков, писателей, деятелей культуры «Слово к народу». Среди подписавших документ – выдающиеся русские советские писатели Юрий Бондарев и Валентин Распутин, генерал Валентин Варенников, председатель Крестьянского Союза Василий Стародубцев и другие. После августовского так называемого «путча» «Советская Россия» с рядом других газет была закрыта. Некоторые думали, что это была смерть газеты. Но в 1993 году она возродилась, восстала из пепла, как Феникс.

На страницах «Советской России» выступало множество замечательных людей. Замечательных по разным качествам – ученых, экономистов, военных, писателей, политиков и др. Причем некоторых уже не было на этом свете, но газета возвращала их народу. Например, слово предоставлялось таким выдающимся писателям и публицистам, как Л. Леонов, М. Шолохов, М. Кольцов и др.

Очень благодарен газете за то, что она регулярно публикует мои статьи и очерки. Также считаю большой честью, что был удостоен премии «Советской России» «Слово к народу». Как человек, пишущий уже многие годы, скажу, что сегодня становится как никогда сложно публиковать свои статьи, эссе, очерки, заметки. Многие издания стали поеживаться: «Как бы чего не вышло!» Действует негласная цензура и самоцензура. Но знаю, что есть такое издание, которое не даст пропасть моим трудам, не завернет их и не изуродует («отредактирует») до неузнаваемости. Это газета «Советская Россия».

Хотел бы пожелать газете идти тем же курсом, которым она шла долгие годы. А именно курсом Правды, Совести, Патриотизма, Любви к России. Пожелаю коллективу газеты творческого вдохновения и сил в нелегком труде. А также терпения и выдержки. Поскольку впереди еще много испытаний.

Хотя свое обращение я начал с поздравления (по случаю 70-летнего юбилея газеты), закончить его я хочу еще одним поздравлением. Поздравлением нашему дорогому Валентину Васильевичу Чикину. Ведь у него в этом году круглая дата – 40 лет у руля «Советской России». А также 75 лет работы в журналистике.

Дорогой Валентин Васильевич! Вы для нас пример не просто долголетия, а долголетия творческого, созидательного! Многие лета Вам и Вашей газете «Советская Россия»!

Валентин КАТАСОНОВ,

постоянный автор «Советской России»

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

Искусственный интеллект рождает «автономную экономику». Автономную от кого? От человека

Искусственный интеллект ворвался в нашу жизнь и меняет ее на глазах. Согласно прогнозам многих экспертов, в ближайшее время может вообще произойти революция: машина с искусственным интеллектом станет умнее человека.

У специалистов это революционное событие называется «технологической сингулярностью» (этот термин популяризировал математик и писатель-фантаст Вернор Виндж, а позже развил технический директор Google* Рэй Курцвейл). Глава Google* DeepMind Демис Хассабис и глава Anthropic Дарио Амодей оценивают, что переломный момент придется примерно на 2030 год. А всем известный новоиспеченный триллионер Илон Маск считает, что технологическая сингулярность будет зафиксирована в текущем, 2026 году.

О последствиях ИИ для человечества сегодня говорят все. Кто-то считает, что ИИ приведет человечество в долгожданное «светлое будущее». Кто-то, наоборот, называет это концом земной истории и апокалипсисом.

Активное внедрение ИИ во все и вся уже меняет многое в нашей жизни. Незаметно мы начинаем употреблять множество новых слов, которые ранее нам были неизвестны или которые имели иной смысл. В русскоязычный цифровой и профессиональный оборот активно проникают англицизмы по причине того, что многие ИИ-модели обучаются на англоязычных данных. Впрочем, я не собираюсь погружаться в крайне широкую тему лингвистики и филологии.

Хочу остановиться лишь на одном новом термине, который в последнее время стали употреблять экономисты, – «автономная экономика». Строго говоря, указанный термин не является новым. Просто у него появился новый смысл.

На протяжении многих веков он использовался наряду с термином «автаркическая экономика». Оба термина были синонимами. Под «автаркией» (от греч. αὐτάρκεια – самодостаточность, самообеспеченность) понимается экономическая модель, при которой государство стремится минимизировать зависимость от внешнего рынка и ориентироваться на внутренний рынок и внутренние источники развития.

Говорят, что понятие экономической автаркии возникло еще во времена античности (приписывают Аристотелю). Но позднее вышло из обращения. А реанимировал его в XIX веке немецкий политэконом Иоанн Карл Родбертус (1805–1875).

Практически идеи автаркической экономики были внедрены в Советском Союзе в ходе довоенной индустриализации. Ее целями было ускорение экономического развития страны и преодоление отставания от ведущих экономик Запада, а также укрепление обороноспособности Советского Союза в ожидании неизбежной войны.

А еще одной важнейшей целью было достижение экономической автаркии Советского Союза. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы не зависеть от неустойчивой конъюнктуры западной экономики (она тогда переживала глубочайший кризис); во-вторых, обнулить эффективность западных санкций против Советского государства. Накануне Великой Отечественной войны такая автаркия, или автономия советской экономики, была достигнута.

Увы, в Российской Федерации, возникшей на руинах Советского Союза, говорить о модели автономной экономики не принято.

Иногда произносится слово «импортозамещение». Его стали использовать в правительстве после того, как в 2014 году против РФ были введены санкции Запада (после возвращения Крыма в состав России). По итогам прошлого года доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте РФ составила почти половину (столько же было и в 2014 году).

Величина экспорта по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в прошлом году равнялась 18,2%, а относительный уровень импорта – 15,5%. Никаких признаков экономической автаркии (автономии) не просматривается.

Вообще возникает ощущение, что чиновники, слепо поклоняющиеся идеологии экономического либерализма, боятся произносить слова «автаркия» и «автономия», стараясь при необходимости заменить их не очень внятными словами «импортозамещение» и «локализация».

Но у термина «автономная экономика» сегодня появился другой смысл. В 2026 году развитие искусственного интеллекта перешло в фазу, когда в разные сферы жизни стал активно внедряться так называемый «автономный ИИ».

Другое название: «агентный ИИ». То, что было ранее, называется «традиционным ИИ» (чат‑боты, выдающие любые шпаргалки и справки) и «генеративным ИИ» (результат генерации может быть практически неотличим от созданного человеком предмета творчества).

Упомянутые виды ИИ предполагают наличие живого человека – оператора, дающего задание машине, проверяющего результаты и использующего их по своему усмотрению. А вот автономный ИИ функционирует без человека-оператора. Образно выражаясь, это машина, снятая полностью с «привязи».

Уже сегодня имеется большое количество примеров использования автономного (агентного) ИИ в разных сферах бизнеса: клиентская поддержка (например, полная автоматизация ответов на запросы клиентов), бизнес-аналитика (мониторинг цен, конкурентный анализ, подготовка отчетов); логистика (выстраивание маршрутов, управление складами, отслеживание поставок); финансы (обработка счетов-фактур, сверка с контрактами, принятие решений о покупках и продажах активов на бирже и др.) и т.д. Соответственно, предприниматели стали все чаше использовать словосочетание «автономный бизнес».

Примером использования автономного ИИ в других сферах можно назвать медицину (анализ исследований, составление анамнезов, планирование лечения). Особенно не афишируется, но, судя по всему, уже широко используется автономный ИИ в военном деле. В частности, известно, что американцы во время нынешней войны на Ближнем Востоке использовали полностью автономные БПЛА против Ирана.

Предсказывают, что пройдет еще несколько лет и автономный (агентный) ИИ будет доминировать во всех сферах общественной жизни. Есть смелые (и одновременно страшные) прогнозы, что автономный ИИ будет широко использоваться даже в сфере государственного управления.

Такого не могли себе представить даже знаменитые авторы антиутопий и фантастических романов Джордж Оруэлл, Олдос Хаксли, Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери и другие. А уж о том, что искусственный интеллект будет доминировать в разных секторах и отраслях экономики, и говорить не приходится.

И это новое качество экономики стали называть «автономной экономикой». Старый термин, но с совершенно иным смыслом. И на прошедшем в Северной столице России Петербургском международном форуме (ПМЭФ) уже циркулировали термины «автономная экономика», «агентная экономика», «автономный бизнес», «агентный бизнес», «агентный сервис» и т.п.

В минувшую пятницу (19 июня) Сбербанк провел форум «Больше, чем менеджмент». Цель форума – организовать с участием руководителей и менеджеров российского бизнеса мозговую атаку с целью понять, как российскому бизнесу адаптироваться к новым условиям. Одним из главных новых условий было названо стремительное развитие ИИ в мире. Тон работе форума задал глава Сбера Герман Греф.

Он с увлечением говорил о развитии робототехники в мире и о том, что Сбер создает большую линейку антропоморфных роботов, способных самостоятельно решать многие задачи в физическом мире. Т.е. это уже роботы нового поколения, которые могут действовать независимо от человека, быть «автономными агентами».

Он заявил, что в мире начинается переход к новой экономической модели – «агентной экономике» – и что российский бизнес должен быть в этом «тренде». «По сути, формируется новая экономика, в которой интеллектуальные системы способны самостоятельно решать все более сложные задачи, а роль человека смещается в сторону постановки целей, принятия решений и ответственности за результат», – отметил Греф.

В принципе глава Сбера никакой Америки не открыл. За рубежом на тему «агентной», или «автономной», экономики написаны десятки работ.

И в них, между прочим, говорится, что множество автономных роботов должны не только выполнять порученные им дела, но также взаимодействовать между собой, чувствовать друг друга, максимизировать общий результат и т.п. Но можно ли эту сложную и взаимосвязанную деятельность многих автономных роботов называть терминами, содержащими слово «экономика»?

На мой взгляд, словосочетания «агентная экономика» и «автономная экономика» – типичные оксюмороны. Напомню, что оксюморон (от греч. oxys – острый и moros – глупый) – сочетание слов, противоположных по значению.

Например: «печальная радость», «живой труп», «сухая вода». Как отмечается в толковом словаре: «Оксюморон – это яркий стилистический прием, основанный на сочетании противоположных по значению слов, который используется для создания выразительных образов, привлечения внимания к контрасту или парадоксу. Оксюморон встречается в художественной литературе, публицистике и даже в повседневной речи, добавляя тексту оригинальность и эмоциональную насыщенность». Вероятно, господин Греф использованием термина «агентная экономика» действительно хотел придать своему выступлению «оригинальность и эмоциональную насыщенность».

Мы тысячу раз на день употребляем слово «экономика», но не задумываемся о том, что оно значит. А я напомню, что в советское время, когда всем студентам приходилось изучать политическую экономику, в учебниках по этому предмету содержалось «железное» определение.

Так вот, экономика – это не «железо» или «материя». Экономика – отношения между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта. Такое определение дал еще Карл Маркс в «Капитале» и других своих произведениях.

В современных учебниках по экономике, к сожалению, прежние «железные» определения экономики исчезли. Но если вчитываться в достаточно аморфные и нередко очень противоречивые современные определения экономики, все равно приходишь к выводу, что экономика – не «железо» и «мертвая материя», а отношения между живыми людьми.

А если живых людей заменят ИИ-агенты, то экономика в привычном понимании исчезает; ее заменит нечто, чему еще точного названия не подобрали. Пока не подобрали, будем использовать слово «экономика», но обязательно в кавычках. Так что Герман Греф в своем выступлении на форуме назвал то, чего никогда не было и быть не может.

Конечно, автономная, или агентная, «экономика» пугает многих. Люди интуитивно чувствуют, что им в этой «экономике» места не найдется. Как мне показалось, и сам Греф, обсуждая агентную «экономику», поеживался. Не будем слишком спешить.

Нам на сегодняшний день не столько ИИ-агенты нужны, сколько обычные машины, способные механизировать и автоматизировать многие виды ручного труда. По заявлению вице-премьера России Татьяны Голиковой, сделанному на недавно прошедшем Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), Россия занимает по производительности труда лишь 37-е место в мире.

А вот о чем нам надо думать, так это о превращении российской экономики в автономную в первом смысле слова. Т.е. автаркическую, самодостаточную, не зависящую от мирового рынка и заграницы. К сожалению, об этой автономности на Питерском форуме почти ничего не говорилось.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Американский бизнес делает ставку на «промывку мозгов» с помощью ИИ

Мы сегодня наблюдаем бурное развитие того, что принято называть «искусственным интеллектом» (ИИ). Обсуждение, изучение и описание этого нового феномена потребовало введения в оборот многих новых слов, терминов, понятий.

Один из новых терминов англоязычного мира, родившийся в эпоху ИИ, – artificial intelligence washing (AIW). Первая часть этого термина – artificial intelligence – «искусственный интеллект»; вторая часть – washing – переводится на русский язык как «промывка», «мойка», «отмывание» и т.п. Как отмечают специалисты, термин был введен в обращение в 2019 году исследовательским центром AI Now Institute при Нью-Йоркском университете (изучает социальные последствия введения искусственного интеллекта). Обращается внимание, что термин AIW созвучен с greenwashing; последний используется компаниями, которые хотят подчеркнуть, что они являются экологически ответственными, что их бизнес «зеленый».

Самое удивительное, что до сих пор в русском языке нет устоявшегося перевода указанного термина. Чаще всего используется вариант машинного перевода: «мойка с использованием искусственного интеллекта». Не очень, может быть, удачный перевод. Но другого пока никто не предложил. Очевидно, что термин AIW отражает какое-то негативное явление.

Тот же AI Now Institute разъясняет, что AIW используется бизнесом и означает преувеличение значимости ИИ в создаваемых ИТ-корпорациями и стартапами продуктах и также преувеличение значимости ИИ при его использовании компаниями самых разных отраслей и секторов экономики. AIW, как отмечают эксперты, стал важнейшим инструментом бизнеса с целью повышения его инвестиционной привлекательности, увеличения продаж и повышения конкурентоспособности. Так, в книге Бернарда Марра и Мэтта Уорда «Искусственный интеллект на практике. 50 кейсов успешных компаний» (издана у нас на русском языке) отмечается, что стартапы, которые в своих анонсах упоминают «искусственный интеллект», собирают на 15–50% больше инвестиций по сравнению с теми, кто этого не делает.

Эксперты проводили свои расследования по случаям, когда компании заявляли, что они ориентируются на ИИ. В большинстве случаев оказывалось, что заявления были фейковыми. Например, компания применяла в своем производстве обычную автоматизацию, а она ее представляла искусственным интеллектом (что, конечно же, круче, чем банальная автоматизация). Применение сотрудниками и менеджментом компании чатов GPT, которыми пользуются для поиска нужной информации сотни миллионов людей по всему миру, представляется в отчетах компании как ее нахождение на передовых рубежах ИИ.

Даже когда у компании дела идут неважно, она может делать хорошую мину при плохой игре, ссылаясь на ИИ. Так, фирма, по тем или иным причинам несущая убытки, вынуждена увольнять сотрудников. Фирма комментирует такие увольнения тем, что, мол, это результат замещения работников искусственным интеллектом.

А вот ещё один хитрый метод повысить свой рейтинг: компания дает объявления о том, что ей нужны специалисты в области ИИ. Мол, компания на передовых позициях научно-технического прогресса. Но позднее нередко выяснялось, что объявления были фиктивными.

Компании, производящие бытовую технику, часто прибавляют к названию своей продукции (чайник, утюг, стиральная машина, пылесос и проч.) слово «умный» («умная»). Но там никаких признаков ИИ также не просматривается (прежде всего такой признак, как способность к обучению).

Классический пример AIW – представление компанией Coca-Cola в 2023 году своего нового напитка Y3000. Он был анонсирован как продукт совместной деятельности человека и ИИ. Однако никаких доказательств использования ИИ Coca-Cola представить не смогла. Обычный рекламный хайп! Компания просто хотела «быть в тренде».

Изучив практику AIW, я рискнул дать такое определение этого термина: отъем денег у инвесторов и покупателей путем «промывки мозгов» с помощью бренда «ИИ». Термин artificial intelligence washing очень даже созвучен с термином brainwashing, который был вброшен в обращение американским журналистом Эдвардом Хантером (Edward Hunter) на рубеже 40–50-х годов прошлого столетия.

В общем, сегодня упоминание бизнесом его причастности к искусственному интеллекту может давать неплохой финансовый результат. Но приведенные выше примеры использования AIW бизнесом выглядят очень скромно на фоне того грандиозного AIW, который организовали ведущие американские корпорации, разрабатывающие новые технологии ИИ и создающие новые продукты ИИ. Этот грандиозный AIW можно по-другому назвать «пузырём ИИ» (artificial intelligence bubble – AIB).

«Пузырь ИИ» – термин, о котором в Америке (и за ее пределами) говорят уже более года. Речь идет о стремительном росте инвестиций в ИИ в США. Инвестиции в стартапы (венчурный бизнес) и инвестиции в виде покупки ценных бумаг публичных акционерных компаний. «Пузырь» на фондовом рынке США – явление не новое.

Так, на рубеже 90-х и «нулевых» на фондовом рынке Америки стал надуваться «пузырь доткомов». Тогда «фишкой» на фондовом рынке был не ИИ, а интернет. Ведущие американские СМИ, политики, администрация президента США говорили, что интернет – дорога в «светлое будущее». Курсы акций и капитализация ведущих компаний Силиконовой долины (так принято назвать ведущие американские компании в сфере информационных технологий) росли с космической скоростью. Доходность таких компаний сильно отставала от роста биржевых котировок; впрочем, у многих не было вообще никакой доходности, ее обещали инвесторам в «светлом будущем». «Пузырь доткомов» лопнул в 2001 году. Убытки инвесторов исчислялись сотнями миллиардов долларов.

Через несколько лет на фондовом рынке США стал аналогичным образом надуваться другой «пузырь» – с помощью ипотечных бумаг. Он лопнул в 2007 году. Потери инвесторов уже измерялись триллионами долларов. Плюс к этому миллионы американцев были выселены из жилья, которым они пользовались как ипотечные клиенты. Уже не приходится говорить о том, что лопнувший пузырь спровоцировал мировой финансовый кризис 2008–2009 гг.

И вот теперь на фондовом рынке США начал надуваться «пузырь ИИ». Первым об этом заявил в начале 2025 года Рэй Далио, инвестиционный директор известной американской компании. Он сравнил пузырь ИИ с пузырем доткомов. В августе 2025 года существование пузыря ИИ на фондовом рынке признал Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI (компании, создавшей известный во всем мире ИИ-продукт – ChatGPT). Он мог себе позволить такое признание, поскольку OpenAI имела статус не публичной компании, выходящей на фондовый рынок, а стартапа (иные источники и способы финансирования). А потому некоторые наблюдатели посчитали, что Сэм Альтман в такой «мягкой» форме пытался «опустить» многих своих конкурентов, зависящих от фондового рынка. Речь идет в первую очередь о таких публичных корпорациях, как Alphabet (Google*), Microsoft, IBM, Amazon**, Nvidia.

В октябре 2025 года глава крупнейшего американского банка JP Morgan Джейми Даймон предупредил, что рынок акций ИИ-корпораций «перегрет», что в перспективе ближайших двух лет произойдет очень значительное падение акций ИИ-индустрии. Конечно, трогательно, что ведущий банкир Америки предупредил инвесторов, что их деньги могут «сгореть». Но в данном случае просматривался личный интерес главы банка. Дело в том, что ИИ-индустрия стала стягивать на себя значительную часть всех денег на фондовом рынке. Другие сектора американской экономики, включая банковский, оказались на голодном пайке.

По данным исследования Deutsche Bank, доля топ-10 компаний индустрии ИИ в суммарной рыночной капитализации S&P 500 в первом квартале этого года составила 45%. На первом месте оказалась Nvidia (более 8%). Далее следовали: Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon**, Meta***, Broadcom, Tesla. Но, по оценкам экспертов, к осени этого года (если «пузырь ИИ» не лопнет) капитализация компаний ИИ-индустрии в индексе S&P 500 перевалит за половину. Дело в том, что к выходу на фондовый рынок еще с конца прошлого года готовились три гиганта американской ИИ-индустрии: OpenAI, Anthropic и SpaceX Илона Маска. Эксперты оценивают капитализацию первых двух компаний примерно по 1 трлн долларов, а третьей – в диапазоне 1,75–2,0 трлн долларов.

Третья компания 12 июня уже вышла на биржу. В рамках IPO SpaceX разместила 555,6 млн акций по фиксированной цене 135 долларов за штуку и привлекла 75 млрд долларов. По данным на утро 13 июня 2026 года, согласно мониторингу Bloomberg, капитализация SpaceX достигла 2,2 трлн долларов.

Американские СМИ продолжают поддерживать в информационном поле атмосферу оптимизма по поводу перспектив ИИ-индустрии. Никакого «перегрева» на рынке ценных бумаг ИИ-компаний они не замечают. Некоторые наблюдатели называют это «ИИ-эйфорией». Наши шутники в социальных сетях назвали ее «ИИфорией».

Запланированный выход указанной выше троицы на фондовый рынок США многих экспертов не радует, а, наоборот, напрягает. Ведь они внесут свой дополнительный вклад в надувание «пузыря ИИ», который и без того уже надут. Их выход может привести к тому, что «пузырь ИИ» лопнет. Потери для инвесторов могут составить многие триллионы долларов.

Если это случится, то упоминавшийся мною выше инструмент под названием AIW моментально утратит свою привлекательность не только для ИИ-корпораций, но и для всего американского бизнеса.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

** Заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

*** Платформа Meta признана экстремистской и запрещена в РФ.

Новому директору ФРС предстоят очень серьёзные испытания

Уже началась третья неделя нахождения Кевина Уорша в кресле главы Федеральной резервной системы США. Он в прошлом месяце сменил на этом посту Джерома Пауэлла, который возглавлял Федеральный резерв с февраля 2018 года. Кевин Уорш считается ставленником американского президента Дональда Трампа, который упорно продвигал Уорша на этот пост. Продвигал по той причине, что был уверен: Уорш будет снижать ключевую ставку ФРС США. Трамп добивался этого от Джерома Пауэлла, но последний был для президента недостаточно «послушным». Трампу у руля ФРС нужен «голубь» – банкир, который снижает ключевую ставку и наращивает денежную массу. Для справки: текущий размер ставки ФРС составляет 3,5–3,75% годовых.

Для многих экспертов выбор Трампом Кевина Уорша в качестве замены Джерома Пауэлла показался более чем странным. Ведь кандидат на пост председателя совета управляющих Федерального резерва считается «ястребом». Так принято называть сторонников ужесточения денежно-кредитной политики, выражающегося в повышении ключевой ставки и сжатии денежной массы. А потому у экспертов выбор Трампом Кевина Уорша вызвал когнитивный диссонанс.

Что ж, наверное, скоро мы узнаем, кто такой Кевин Уорш: «ястреб» или «голубь»? 16–17 июня будет проходить специальное заседание ФРС, на котором будет приниматься решение по ключевой ставке. Уже за месяц до подобного рода заседаний проводятся опросы, в которых респонденты дают свои прогнозы по ожидаемому решению по ключевой ставке. Впрочем, с моей точки зрения, опросы не нужны. Намного более репрезентативными являются фьючерсные сделки, в которые уже закладываются ожидаемые ключевые ставки. Очень чутко на возможные ожидаемые повышения или понижения ставки реагируют биржевые индексы.

В конце прошлой недели была опубликована статистика по американскому рынку труда. Третий месяц подряд безработица оставалась на  уровне 4,3%, что по американским меркам считается весьма благополучным уровнем. К тому же это благополучие продолжалось в течение трех месяцев. Для Федерального резерва это очень значимый показатель. Ведь, согласно закону, ФРС отвечает не только за устойчивость покупательной способности доллара, но также на занятость в американской экономике. Профессиональные участники рынка (в первую очередь фондового) сразу просчитывают влияние показателей занятости/безработицы на возможное решение ФРС по ключевой ставке. Свежие показатели по занятости говорят в пользу того, что Федеральный резерв на следующей неделе поднимет ключевую ставку.

Такое повышение необходимо для того, чтобы сбить инфляцию, уровень которой вызывает опасения. По данным на май 2026 года, годовой уровень инфляции в США составил 3,8%. Этот показатель стал самым высоким с мая 2023 года. Напомню, что по американским нормативам инфляция не должна превышать 2%. Войну на Ближнем Востоке закруглить не получается. Фактор «Ормузского пролива» продолжает действовать и подпитывать инфляцию в большинстве стран мира. В том числе в США, которые развязали на свою голову эту войну 28 февраля этого года.

В пятницу на прошлой неделе фондовый рынок очень резко отреагировал на свежую статистику по рынку труда: индекс S&P 500 снизился на 2,61%, до 7389,48 пункта, Nasdaq 100 – на 4,76%, до 28958,6 пункта, а Dow Jones – на 1,35%, до 50868,51 пункта. Американские СМИ назвали это обвалом рынка. Эксперты прокомментировали этот обвал следующим образом: участники рынка ожидают, что ФРС США 17 июня объявит о повышении ключевой ставки.

Особенно просели котировки компаний, которые относятся к хайтеку и бизнесу искусственного интеллекта (ИИ). Котировки компании Broadcom упали на 7,92%. Акции Alphabet снизились на 0,98% на фоне планов компании провести допэмиссию на 84,75 млрд долл. Бумаги Nvidia закрылись в минусе на 6,21%, а Apple – на 1,25%.

На минувшей неделе многие участники фондового рынка немного восстановили свои позиции. Но полностью отыграть пятничный обвал не получается. Пятничный обвал просигнализировал, что Кевин Уорш и его команда, скорее всего, повысят ключевую ставку (до этого превалировали прогнозы, что оставят ее без изменения).

О том, что сегодня превалируют ожидания ужесточения денежно-кредитной политики ФРС, свидетельствует некоторое повышение курса доллара США в понедельник (до этого был очень затяжной период его ослабления).

Аналитики Goldman Sachs Group Inc. больше не ждут снижения базовой процентной ставки ФРС в 2026 году. При самом оптимистическом раскладе это может произойти лишь во второй половине следующего года.

Некоторые американские журналисты обратили внимание на то, что решение по ключевой ставке будет принято и озвучено 17 июня, а накануне у Трампа день рождения. Причем не ординарный, а юбилей – 80-летие. И если ФРС повысит ключевую ставку, то это будет «подарком» Кевина Уорша юбиляру. После чего отношения 47-го президента США с Кевином Уоршем будут мало отличаться от отношений Трампа с Джеромом Пауэллом.

Сейчас я хотел бы обратить внимание на то, что Кевину Уоршу предстоят очень серьёзные испытания. Может быть, даже в этом году. Максимум в следующем. Речь идет о «пузыре» на фондовом рынке США, который последние примерно два-три года надували американские корпорации, занимающиеся бизнесом в сфере хайтека и искусственного интеллекта. Американские эксперты не могут отрицать признаков пузыря ИИ, но некоторые утверждают, что надувание его лишь на начальной стадии. Другие считают, что пузырь уже громадный и не сегодня-завтра он лопнет.

Среди последних можно назвать американского финансиста Майкла Бьюрри, известного тем, что точно предсказывал предыдущие кризисы. Акции компаний ИИ страшно переоценены, и их рынок «перегрет». Бьюрри это утверждает, сравнивая цены акций и реальную доходность компаний. Для этого используется показатель мультипликатора доходности P/E (Price to Earnings). Этот показатель наглядно демонстрирует, во сколько годовых прибылей оценивается компания. По оценкам Бьюрри, мультипликатор P/E индекса Nasdaq 100 в прошлом месяце достиг 43. А это, между прочим, выше того показателя, который был накануне кризиса доткомов в 2001 году. Но, как и четверть века назад, сегодня ведущие американские СМИ предпочитают обходить стороной эту «горячую» тему.

Более трезво на ситуацию в американском секторе ИИ взглянула английская Financial Times. Она обратила внимание на такую «мелочь» в указанном секторе, как сокращение персонала. FT в апреле сообщила о планах Meta* сократить около 10% сотрудников, или примерно 8 тыс. рабочих мест. Microsoft предложила добровольное увольнение примерно 7% сотрудников в США. С начала прошлого года сокращения также проводили Amazon**, Oracle, Meta* и другие технологические компании, перераспределяя ресурсы в пользу ИИ-направления. Все это свидетельствует о жесточайшей экономии на фоне продолжающегося роста капитализации компаний ИИ.

Примечательно, что тема «пузыря» ИИ звучала на только что завершившемся Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). На форуме выступил глава «Роснефти» Игорь Сечин с докладом, названным «Начало конца или конец начала: что осталось на дне ларца Пандоры». Для участников было большой неожиданностью, что Игорь Сечин говорил не о нефти и мировом рынке черного золота, а о финансовом рынке США и констатировал, что там надулся громадный «пузырь». Причем основной вклад в создание «пузыря» внесли ведущие компании ИИ. Но интерес к финансовому рынку США обусловлен тем, что если «пузырь» в Америке лопнет, то это спровоцирует потрясения на финансовых рынках за пределами Америки. Как это было в 2007 году, когда лопнул пузырь американских ипотечных бумаг, что стал триггером мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. «Очевидно, мир стоит на пороге крупнейшего в истории пузыря на финансовом рынке со времен железнодорожного бума в США в XIX веке», – сказал Сечин.

Очень любопытная деталь из доклада Сечина: он сообщил о предложении главы глобального инвестиционно-финансового холдинга BlackRock Ларри Финка использовать накопления пенсионных фондов и страховых компаний для покупки акций американских гигантов ИТ-бизнеса. «Не уверен, что кто-нибудь спросит разрешения у американских пенсионеров», – заявил Сечин.

Сечин отметил, что компании ИТ-бизнеса, особенно ИИ-бизнеса, отбирают на финансовом рынке большую часть средств у других секторов экономики: «Сегодня компании, связанные с искусственным интеллектом, фактически забирают значительную часть инвестиционного ресурса в ущерб остальной экономике». На фондовом рынке США доля десяти крупнейших технологических компаний (Microsoft, Amazon (заблокирован по требованию Роскомнадзора), Nvidia, Intel, Oracle и др.) за последние десять лет выросла в три раза и превысила 44%, сказал докладчик. С учетом ожидаемого выхода на биржу SpaceX, OpenAI и Anthropic с совокупной оценкой в несколько триллионов долларов этот показатель может приблизиться к 50%, отметил глава «Роснефти».

Что касается американских экспертов, то обвал на фондовом рынке США предсказывают не только Майкл Бьюрри, но и такие авторитеты, как Нассим Талеб, Гари Шиллинг, Марк Чайкин, Рэй Далио и др. Основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио считает, что американская финансовая система находится под угрозой двойного кризиса: фондовый рынок приближается к уровням перегрева, сопоставимым с 1929 и 2000 годами, а долговой кризис уже прошёл точку невозврата. Первый из названных кризисов накроет Америку неожиданно. Подобно тому, как кризис 1929 года начался с паники на фондовой бирже Нью-Йорка («черный четверг» 24 октября). А вот второй кризис уже начался и представляет собой медленное удушение американской экономики.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

*Платформа признана экстремистской и запрещена в РФ.

**Заблокирован по требованию Роскомнадзора.

ПМЭФ-2026 вынес вердикт

Высшие чиновники ловко жонглировали цифрами, но ушли от ответа на главные вопросы

Как ни пытаются чиновники – участники нынешнего Петербургского международного экономического форума – манипулировать цифрами, пытаясь показать, что российская экономика здорова и развивается, однако у них плохо получается. Энтузиазм и оптимизм к концу ПМЭФ-2026 стал выдыхаться. Все чаще приходится соглашаться с тем очевидным фактом, что отечественная экономика находится в состоянии стагнации и в ближайшее время из него вряд ли выйдет.

Так, Минэкономразвития дает прогноз по валовому внутреннему продукту (ВВП) на этот год – прирост на 0,4%. Величина околонулевая, в пределах статистической погрешности. При том, что мировой ВВП, по прогнозным оценкам Международного валютного фонда, в 2026 году должен прирасти на 3,1%.

Чиновникам на форуме пришлось постепенно от наступления (выражающегося в оптимизме и высокой оценке нашего экономического состояния) переходить к обороне. Под обороной я понимаю вынужденное признание серьезных проблем отечественной экономики.

Но, к сожалению, никаких конкретных мер по их решению я от выступавших не услышал. Какие-то общие словеса и обещание решения проблем не в этом году, а лишь в будущем (сейчас стало модным в качестве такого «светлого будущего» называть 2030–2035 гг.).

Кроме этих обещаний еще озвучиваются причины, которые привели к нынешнему печальному состоянию экономики. Причем, по мысли выступающих, все эти причины «объективные», не зависящие от чиновников. Мол, «я тут не виноват». Впрочем, такой способ оправдания своего бездействия чиновники изобрели не сегодня.

Например, стало модным говорить о том, что наша экономика развивается циклично. Между прочим, на прошлом Питерском форуме была даже сессия, которая называлась «Цикличные отрасли в экономике России и её развитие».

На ней российскую экономику стали именовать «циркулярной». Чиновники с «циркулярной» природой экономики ничего поделать не могут. Вероятно, они имеют в виду теорию Карла Маркса, согласно которой капиталистическая экономика развивается циклично. Капиталистический цикл, согласно автору «Капитала», состоит из четырех фаз: спад (рецессия) – застой (стагнация) – оживление – подъем.

Как человек с вечера терпеливо ждет восхода солнца утром, так, мол, и нам надо терпеливо ждать, когда закончатся спад и застой и начнутся оживление и подъем. Итак, чиновники уже используют важное понятие марксизма «экономический цикл», но при этом боятся честно признать, что цикличность – свойство капиталистической экономики. Как черт боится ладана, так и они боятся слова «капитализм».

Также чиновники не забывают упомянуть такую «объективную» причину, как антироссийские санкции.

Но ведь в первый день высокопоставленные чиновники Антон Силуанов, Максим Орешкин и Максим Решетников с гордостью говорили о том, что, несмотря на западные санкции, экономика России в 2023–2025 гг. развивалась более динамично, чем европейские экономики. Вроде как мы сумели обеспечить антисанкционный иммунитет для российской экономики. Почему же тогда этот иммунитет перестает действовать? Ответов нет.

Список «объективных» причин экономического декаданса, озвученных на форуме, очень длинный. Например, признается, что у нас недостаточная производительность труда. Кто бы с этим спорил! На форуме даже заседала специальная сессия «Производительность труда в МСП: от популизма к реальной эффективности».

Напомню, что 8 декабря 2025 года на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Президент России Владимир Путин среди шести наиболее приоритетных направлений социально-экономической политики государства на период до 2030 года назвал такое направление, как повышение производительности труда.

Вот фрагмент его выступления на Совете: «В проектах по повышению производительности труда уже участвуют тысячи предприятий и организаций, и в целом производительность труда в России растет. Однако в некоторых отраслях ситуация, мягко говоря, стоит на месте. Так, с 2021 по 2024 год низкую или даже отрицательную динамику производительности труда показали: торговля – минус 1,1%, жилищно-коммунальное хозяйство – минус 0,2%, транспортировка и хранение – минус 0,1%. В целом как бы и немного этих минусов, но и средний уровень роста производительности труда тоже скромный. За 2021–2024 годы производительность труда в среднем за год росла на 0,7%».

Президентский майский указ 2018 года дал «зеленый свет» дюжине национальных проектов (на период 2019–2024 гг.), одним из которых был нацпроект по производительности труда. Глава государства тогда говорил, что России, чтобы не отстать от других стран, необходимы приросты производительности труда как минимум 5–6% в год!

На нацпроект «Производительность труда» были выделены десятки миллиардов рублей. И где результат? Гора родила мышь. Счетная палата признала, что бюджетные деньги были использованы «неэффективно». А некоторые эксперты говорят прямо: они были разворованы. А воровство, как вы сами понимаете, это фактор очень даже «субъективный».

Для справки: среди тридцати самых крупных экономик мира Россия по показателю производительности труда в 2025 году в рейтинге Международной организации труда (МОТ) оказалась лишь на двадцатом месте. У таких, например, стран, как Швейцария и Швеция, она была в два раза выше, чем в России.

Чуть ли не каждый первый чиновник, выступающий на ПМЭФ-2026, ссылается на такой «объективный» барьер для дальнейшего экономического развития, как кадровый голод. Они говорят, что, конечно, такой барьер будет все-таки преодолен.

Но для этого потребуются годы и годы. Обычно тема кадрового голода идет в паре с темой рекордно низкой безработицы в России.

Теперь о кадровом голоде в российской экономике. «Дефицит квалифицированных кадров сегодня – действительно прямой барьер для развития промышленности, науки, энергетики и других приоритетных отраслей», – сказал вице-премьер Дмитрий Чернышенко на сессии «Заседание комиссии Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Кадры». Другой вице-премьер РФ, Александр Новак, на деловом завтраке в рамках ПМЭФ говорил о рисках для российской экономики и заявил: «Один из таких важнейших рисков – это дефицит кадров».

Никаких официальных цифр по дефициту кадров нет (что, кстати, достаточно странно, учитывая, что у нас есть Министерство труда, которое должно было бы отслеживать этот дефицит). Имеются лишь оценки экспертов. По прогнозам различных аналитических центров, в 2026–2028 годах дефицит рабочей силы в России будет составлять от 1,5 до 3,1 миллиона человек. Отдельные прогнозы допускают разрыв до 4 миллионов работников, если демография и структура занятости не изменятся.

Итак, цифры дефицита рабочей силы даже выше цифры количества зарегистрированных безработных. Даже если этих безработных доучивать и перепрограммировать под те требования, которые выставляют «голодные» работодатели по необходимым им работникам, то получается, что полностью «дыру» закрыть не удастся.

Да, дефицит квалифицированных кадров действительно есть. Особенно явно он обозначился после 24 февраля 2022 года, когда после начала Специальной военной операции заметно активизировалась работа предприятий оборонно-промышленного комплекса. В связи с антироссийскими санкциями стали предприниматься меры по части импортозамещения, что также создало дополнительный спрос на специалистов. Казалось бы, дефицита специалистов можно было избежать. Для этого надо было предпринять ряд шагов.

Среди них – изменения в работе вузов, увеличение доли студентов, которые обучаются по востребованным специальностям (инженеры, технологи, программисты и др.). Увы, перестройка обучения идет черепашьими темпами. У нас уже давно зафиксировано перепроизводство разных юристов, экономистов и менеджеров, а вузы продолжают их штамповать в больших количествах.

Так, по состоянию на осень прошлого года число студентов в России составило 4,5 млн человек; из них 1,2 млн (27%) обучались по специальностям юридического профиля. В 2024 году 43% выпускников московских вузов имели дипломы юристов, экономистов и менеджеров. А доля выпускников с дипломами инженеров и техников – лишь 11,8%.

Еще одна мера – остановить выезд специалистов из России. Эта мера должна была бы стать частью общего комплекса мер по трудовой мобилизации в стране.

Увы, нет ни трудовой мобилизации, ни «красного света» на выезд специалистов. А нездоровая атмосфера в стране (где даже хороший специалист, готовый честно трудиться на благо родины, может безуспешно искать в России прилично оплачиваемую работу) выталкивает людей за границу.

Об этом очень убедительно говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: «Мы видим, что общая тревожность в стране по всякого рода опросам и даже косвенным объективным показателям в последние месяцы серьезно растет. Одновременно растут экономические трудности – особенно для малого бизнеса и работников высокого среднего класса, тех, кто получает условные 200 000 – 500 000 рублей.

Запрос на релокацию, перемену места работы и жизни, точно будет расти еще больше… Основная проблема – это неспособность реализовать себя внутри страны. Мы дошли до рубежа, когда вопросы социально-карьерных лифтов перестали работать. Есть непотизм, блат, кумовство. Растет запрос на передачу нажитых капиталов и административных ресурсов своим детям. Ситуация «принцев» и передача им богатств и всей страны заводит нас в тупик».

Я в свое время писал о том, что после развала Советского Союза из России уехало несколько миллионов специалистов, которым пришлось искать работу в «стране далече». Некоторые стали думать, что «отток мозгов» уже прекратился. Нет, он продолжается.

По оценкам того же Юрия Крупнова, в ближайшее время страну могут покинуть до полумиллиона специалистов. Он отмечает: «Это экономически активные граждане, высококвалифицированные специалисты, представители науки. За пару лет эта цифра набирает миллион. В этом смысле мы оказываемся в ситуации внутреннего кадрового колониализма, когда все перспективные должности контролируются не по профессиональному признаку, а по признаку преданности и родства».

Вот такая у сегодняшней России миграционная политика: из страны утекают «мозги», а в страну завозятся мигранты, которые трудятся с ломом, лопатой и метлой. С такой миграционной политикой российская экономика скоро скатится до уровня африканской.

Кстати, накануне ПМЭФ-2026 министр экономического развития Максим Решетников раскрыл секреты, как можно ликвидировать дефицит квалифицированной рабочей силы. Всего четыре меры.

Во-первых, резкое повышение производительности труда. Интересно, как? Почти три с половиной десятка лет мы топтались на месте, затратили десятки миллиардов рублей на нацпроект «Производительность труда», но все так же находимся в рейтингах стран в средней или нижней их частях.

К тому же миллионы мигрантов очень способствуют нашему status quo в части, касающейся допотопной производительности труда.

Во-вторых, вовлечение в экономику молодежи и пенсионеров через переобучение и гибкие форматы работы, включая удаленную занятость. Кто бы спорил.

Но степень вовлеченности наших пенсионеров (многие из которых имеют высокую квалификацию) остается на низком уровне, о чем свидетельствуют различные социологические опросы. По показателю такой вовлеченности мы выглядим очень бледно на фоне многих зарубежных стран.

В-третьих, повышение нагрузки для уже работающих специалистов. Тут министр очень надеется, что недавние поправки в Трудовой кодекс, увеличившие лимит сверхурочной работы до 240 часов в год, позволят закрыть около 100 тыс. вакансий. Что ж, выгоднее повышать капиталистическую эксплуатацию уже задействованных работников, чем нанимать новых.

В-четвертых, закрывать дефицит рабочей силы с помощью, как выразился министр, «прагматичной миграции, ориентированной исключительно на потребности бизнеса». Для того, чтобы прокомментировать эту рекомендацию, я, к сожалению, не сумел подобрать приличных слов.

Я назвал лишь некоторые «объективные» причины, которые называют наши чиновники для объяснения экономических провалов. Впрочем, как я показал, смелые чиновники готовы преодолевать проблемы, даже если они порождены «объективными» причинами. Их методы решения проблем я бы сформулировал следующим образом: «Нет страны – нет и проблемы».

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

И ради Израиля он готов пожертвовать Америкой

14 июня 47-му президенту США Дональду Трампу исполняется 80 лет. Круглая и очень солидная цифра. Казалось бы, пора и на покой. Ведь в момент окончания президентского срока Трампу будет уже 82 года. Это рекордный возраст президента США, покидающего Белый дом. Даже старик Джо Байден в момент его ухода из Белого дома был на несколько месяцев моложе. Но неуемному Трампу двух сроков пребывания в Белом доме мало. Он мечтает вновь участвовать в предвыборной президентской кампании 2028 года.

Был ведь в истории США прецедент, когда одно лицо четырежды становилось президентом США. Речь идет о Франклине Рузвельте. Но в 1951 году была принята 22-я поправка к конституции США, которая ограничивала время пребывания в Белом доме одного лица двумя сроками. Но Трампа не смущает ныне действующая 22-я поправка. Он будет пытаться отменить ее, хотя процедура отмены сложная, требует наличия очень большого процента голосов за; эксперты считают маловероятным успех Трампа.

Но у него есть запасной вариант. Трамп будет в 2028 году баллотироваться на должность вице-президента, а номинальным кандидатом в президенты станет его соратник (например, Джей Ди Вэнс). После победы на выборах и вступления в должность номинальный президент уходит под разными предлогами в отставку и передает президентскую эстафету Трампу. Однако въедливые юристы считают, что этот вариант будет нелегитимным, поскольку 12-я поправка к конституции запрещает лицу, не имеющему права занимать должность президента, быть избранным вице-президентом.

У Трампа в рукаве есть также вариант стать в третий раз президентом, объявив в стране чрезвычайное положение и отменив выборы. Видимо, для этого Трамп будет готов развязать серьезную войну, которая и даст основания для введения чрезвычайного положения. Я уже писал о том, что Трамп неоднократно своими указами вводил в стране чрезвычайное положение, что давало ему возможность принимать решения по тем вопросам, которые обычно относятся к компетенции конгресса США. 47-й президент сосредоточил в своих руках такую власть, что его стали величать «американским монархом».

Вместе с тем Трамп думает и о «запасном аэродроме» на случай, если все его планы в третий раз стать хозяином Белого дома «обломятся». Таким запасным вариантом является занятие поста премьер-министра Израиля. И это не шутка.

20 мая Трамп заявил журналистам: «Мой рейтинг в Израиле сейчас на уровне 99%. Я мог бы попробовать избираться на пост премьер-министра. Так что, может быть, после этого я поеду в Израиль и попытаюсь стать премьер-министром». Надо полагать, что Трамп рассчитывает сменить на этом посту нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Между двумя политиками всегда существовали очень тесные и продуктивные взаимоотношения. Трамп добавил к своему заявлению, что считает Биньямина Нетаньяху «очень хорошим человеком, который делает всё, что я от него захочу». Впрочем, наверное, и Нетаньяху думает о Трампе примерно так же. Мы видим воочию, что Трамп делает все, что от него захочет нынешний премьер-министр Израиля.

Нехорошие люди в Израиле хотят сместить Нетаньяху, а после этого немедленно отправить его за решётку (против него имеется три уголовных дела, которые «заморожены» на время пребывания Нетаньяху на посту премьер-министра). Если Нетаньяху удастся продержаться еще примерно два-три годика, то придет его «спаситель» Трамп, займет пост премьер-министра Израиля и либо закроет уголовные дела, либо своим указом «простит» Нетаньяху.

О возвышенно-любовных отношениях Трампа и Нетаньяху свидетельствует хотя бы то, что в начале мая президент США в очередной раз призвал президента Израиля Ицхака Герцога помиловать израильского премьера на фоне продолжающихся судебных разбирательств против него. В обращении к израильскому президенту Трамп отметил: «Израиля бы не существовало, если бы не я и Биби, именно в таком порядке. Вам нужен премьер-министр, который может сосредоточиться на войне, а не на глупостях». Трамп не преминул напомнить о своей великой роли в сохранении государства Израиль. Заранее рассчитывая, что благодарные израильские граждане и политики поддержат его кандидатуру на пост премьер-министра.

Судя по всему, возвышенно-любовных отношений между Герцогом и Нетаньяху нет. Реакция израильского президента на обращение Трампа была очень сухой и официальной. Герцог заявил, что решение о возможном помиловании Нетаньяху не будет зависеть от публичных призывов президента США, поскольку оно относится исключительно к компетенции израильских государственных органов и будет рассматриваться в установленном законом порядке с участием министерства юстиции и юридического советника администрации президента.

Герцог, судя по всему, не столь близкий друг Трампа. Но вот израильский народ, по мнению американского президента, от него, Трампа, просто без ума. Ведь он же сказал, что рейтинг Трампа в Израиле на уровне 99%. Действительно, в Израиле, судя по всему, рейтинг Трампа выше, чем рейтинг Нетаньяху.

Но цифра 99% – явный перебор, привычка Трампа к «красному словцу». Ещё в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп показал, что он любит Израиль не меньше, чем Америку. В 2018 году после переноса посольства США в Иерусалим поддержка Трампа в Израиле выросла с 56% до 69%, согласно опросу Pew Research Center. Тогда 80% респондентов имели положительное мнение о Трампе, а 86% считали, что администрация США действительно учитывает интересы Израиля при формировании политики. В опросе Pew Research Center, проведённом в 2025 году, 69% израильтян выразили доверие действиям Трампа на международной арене. Это второй результат среди 24 стран, участвовавших в исследовании (после Нигерии с 79%).

Конечно, внутри США такого доверия Трамп не имеет. Максимальный рейтинг одобрения Дональда Трампа за весь период его президентства фиксировался в апреле 2019 года – 46% по данным социологической службы Gallup. По данным опроса, проведённого Gallup в декабре 2025 года, рейтинг одобрения политики Трампа упал до 36%, что стало худшим показателем за его второй срок. В мае нынешнего года был зафиксирован рекордно низкий показатель – 35%.

Социологи и политологи прогнозируют дальнейшее снижение рейтинга поддержки Трампа в Америке. Прежде всего по причине того, что он ради Израиля впервые напрямую втянул Америку в войну на Ближнем Востоке. Вместо ожидавшейся Трампом молниеносной победы военная операция затянулась без надежды на победу. Потеряно 42 летательных аппарата, включая самолёты, вертолёты и крупные беспилотники. Портал Iran War Cost Tracker подсчитал, что за 79 дней войны с Ираном США потратили более 85 млрд долларов, если учитывать расходы на содержание персонала американских кораблей, переброшенных на Ближний Восток, и другие сопутствующие траты. «Счетчик войны» ежедневно фиксирует изъятие из казны по одному миллиарду долларов. Сколько еще будет работать этот «счётчик», никто не знает.

Кроме того, растут потери американской экономики из-за резко подскочивших цен на нефть и нефтепродукты после блокировки Ормузского пролива. По данным Школы международных и общественных отношений им. Уотсона при Университете Брауна, по состоянию на 17 мая 2026 года ущерб экономике США от войны с Ираном с учётом роста цен на бензин и дизельное топливо составил 41,5 млрд долларов, или около 316 долларов на каждое американское домохозяйство. Цены на бензин в США 17 мая выросли на 51%, достигнув 4,51 доллара за галлон, а цены на дизельное топливо – на 54%, до 5,65 доллара за галлон.

В Америке все чаще можно слышать ропот по поводу того, что Трамп проводит политику в интересах исключительно Израиля, причём за счет Америки. А потому ярые противники Трампа говорят, что он не американский президент, а царь Иудейский. Примечательно, что среди тех граждан США, которые себя позиционируют как «евреи», отношение к Трампу даже более негативное, чем среди англосаксонских потомков. Так, Трамп в 2024 году с горечью констатировал, что за него голосовал только 21% еврейского электората.

Но вернёмся к заявлению Трампа о его готовности стать премьер-министром Израиля. Некоторые посчитали это шуткой. Но в любой шутке есть кусочек правды. Особенно если шутка повторяется неоднократно. А я напомню, что впервые Трамп запустил эту шутку еще в первый срок своего президентства. В ноябре 2019 года американские ортодоксальные иудеи в отеле Intercontinental в Манхэттене организовали сбор пожертвований на предстоящую в следующем году президентскую предвыборную кампанию в пользу Трампа. 45-й американский президент был приглашен на мероприятие. И Дональд Трамп его принял. Раввин Йосеф Ицхак Якобсон в начале мероприятия прочитал специальную молитву в честь Трампа: «Благословен Ты, о Боже наш, Царь Вселенной, что ты поделился частью своей любви, славы и сострадания с человеком, который всегда поддерживает честь каждого невинного человека и каждого еврея». На встрече было сказано много хвалебных слов от раввинов и прочих евреев в адрес Трампа. Последний выступил с ответным словом. Я выделю лишь один фрагмент из этого выступления. Трамп пожаловался, что американские демократы задумали организовать его импичмент. Трамп сказал, что если демократам удастся убрать его из Белого дома, то он готов будет продолжить свою политическую карьеру в Израиле. Причем не как-нибудь, а в качестве премьер-министра Израиля. «Я думаю, что у меня рейтинг одобрения в Израиле – 98%, – сказал Трамп. – Если здесь что-нибудь случится, я отправляюсь в Израиль. Я буду премьер-министром». Аудитория с радостью восприняла это откровение Дональда Трампа.

Будет или не будет Трамп премьер-министром Израиля – большой вопрос. Конечно, скорее всего, не будет. Но все соглашаются, что Трамп для Израиля делал и продолжает делать не меньше, а, скорее, даже больше, чем нынешний премьер-министр Нетаньяху. Кроме того, Трамп делает для Израиля больше, чем для Америки. И это не натяжка. Так считают многие эксперты и политики. Вот, например, в декабре 2019 года ведущий телеканала Fox News Марк Левин назвал Трампа «первым еврейским президентом». «Для меня большая честь находиться здесь с первым президентом-евреем Штатов. А если он и не еврей, то должен им быть», – сказал Левин в своем слове во время еврейского праздника Ханука в Белом доме.

От редакции. 1 июня издание Axios, сославшись на информированные источники, выдало сенсацию: Дональд Трамп в ультимативной форме обрушился на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Причем выбрал для этого откровенно недипломатичные, а местами и вовсе нецензурные выражения.

Причиной гнева американского лидера стали действия ЦАХАЛ в Ливане. Трампа, как пишут журналисты, возмутили «непропорциональная эскалация» и тот факт, что Нетаньяху своими решениями ставит под угрозу переговорный процесс с Ираном. Трамп буквально заявил:

«Ты, черт возьми, сумасшедший. Если бы не я, ты бы уже сидел в тюрьме. Я спасаю твою задницу. Теперь тебя все ненавидят. Все ненавидят Израиль из-за этого».

Трамп ясно дал понять Нетаньяху, что без его вмешательства и поддержки израильский премьер уже сейчас отбывал бы срок по делу о коррупции. А действия ЦАХАЛ в Ливане, где израильтяне сносят целые кварталы ради ликвидации одного командира «Хезболлы», грозят Тель-Авиву полной международной изоляцией.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

На фото: «Семисвечник» как талисман Трампа. Фото с сайта BBC.CO.UK