Отчаявшись стереть историческую память молдаван «с наскока», кишиневский режим «президентки» Майи Санду, похоже, выбрал стратегию ползучей фашизации национального информационного поля.

Еще в конце 1980-х – начале 1990-х годов коллективный Запад, опираясь на местных националистов, попытался превратить Молдавию в химерный инструмент борьбы с Русским миром. Официальный Кишинев даже втянули в кровавый и бессмысленный Приднестровский конфликт. Но молдавский народ достаточно быстро разобрался в ситуации. На рубеже столетий партии, ориентированные на конструктивное взаимодействие с Россией и евразийскую интеграцию, стали важными игроками на политической арене страны. А самоубийственный ультраправый дискурс был маргинализован.

Важными рубежами обороны коллективного сознания молдаван от деструктивного воздействия извне были православие и память о событиях Великой Отечественной войны. Большинство жителей республики прекрасно помнят, плечом к плечу с кем сражались их деды. До сих пор жива в народе и память об издевательствах со стороны румынских фашистских оккупантов.

Так, согласно соцопросам, проведенным в последние годы, от 60 до 70% молдаван выступают за сохранение на 9 мая праздника День Победы и не хотят отмечать в эту дату «День Европы» или «День памяти и примирения».

Прозападные силы с помощью сомнительных голосований в диаспорах и других манипулятивных технологий могут приводить к власти в Молдавии своих ставленников вроде Санду. Но этого мало для того, чтобы превратить республику в полноценный антироссийский таран, подобный Украине. Для этого необходима манкуртизация, слом исторической памяти, массовые факельные шествия с «зигами». А пока в Молдавии несут цветы к монументам, установленным в честь героев Великой Отечественной войны, это невозможно.

Видимо, поэтому ставленники Запада решили «играть вдолгую» и заняться стиранием народной памяти. К внедрению «национально ориентированных программ в школах», героизирующих румынского фашистского диктатора Йона Антонеску, они хотят добавить войну с памятниками в худших традициях киевского режима.

Сначала о переносе советских монументов заговорил министр культуры Молдовы Кристиан Жардан.

«Поскольку многие из них находятся в центре столицы и в хорошо заметных местах, их следовало бы перенести в другие локации. Такой международный опыт уже существует», – заявил чиновник.

Однако инициативы «сверху» часто воспринимаются в народе критически и вызывают защитные реакции. Похоже, это поняли и в правящей в Молдавии прозападной партии PAS. Поэтому повестку по борьбе с советскими памятниками неожиданно перехватила ранее практически никому не известная молодежная организация «Лига студентов Бессарабии».

Хотя у молдавского студенчества полным-полно более острых проблем, таких как закрытие вузов, трудоустройство, коррупция и уровень зарплат молодых специалистов, «Лига» посчитала, что нужнее всего сегодня разобраться с советскими памятниками.

«Студенческие активисты» подошли к вопросу обстоятельно: устроили «гражданский марш», провели пресс-конференцию и развернули активную агитацию в сети Интернет. Причем часть комментариев представителей «Лиги» – это откровенный ревизионизм и неприкрытая реабилитация фашизма.

«Румынских солдат встречали с цветами, многих из них бессарабцы размещали в своих домах в знак благодарности за освобождение от русско-коммунистического рабства», – заявил на пресс-конференции член «Лиги» Дану Верлан.

А по мнению его «коллеги» Александру Тетели, «единственная возможность вступления в Европейский союз – это принять румынскую идентичность и избавиться от всех советских пережитков, которые тормозят развитие на этой территории».

Таким образом, представители «Лиги» подводят к тому, что советские памятники и антифашизм – это главные препятствия на пути Молдовы в ЕС. А жители республики, по их мнению, были в бурном восторге от румынско-нацистской оккупации в годы Второй мировой войны.

Правда, если разобраться в вопросе беспристрастно, все будет выглядеть «немножко» иначе.

Ситуация, из-за которой так нервничают прорумынские политики в Молдавии, уходит своими корнями в достаточно давние события. Современные молдаване – примерно в равной мере потомки валахов и восточных славян (русинов), со временем перемешавшихся в единый народ. Причем еще в XIV столетии жители Молдавии сделали однозначный духовный выбор веры в пользу православия.

«Страна состоит из двух языков – румынского и русского, о чем следует знать… И сегодня страна наполовину состоит из русских и наполовину из румын», – писал в XVII веке в предисловии к Летописи Земли Молдавской Симион Даскэлул.

История страны складывалась тяжело. Она попала в вассальную зависимость от Турции, а кроме того, была объектом посягательств со стороны Речи Посполитой и Священной Римской империи. Но внешнеполитические симпатии местного населения были совсем на другой стороне. Уже в XVII веке молдавские элиты начали сближаться с Москвой, передавая в Россию информацию, которая могла пригодиться для борьбы с Турцией. А господарь Георгий Стефан, правивший Молдавским княжеством с 1653 по 1658 год, начал переговоры о переходе страны в русское подданство. Но Алексей Михайлович, который, чтобы защитить присягнувшую ему Украину, и так вел войну с Речью Посполитой, не решился обострять отношения еще и с турками.

Однако пророссийские устремления молдаван никуда не делись. Во второй половине XVII столетия переговоры о переходе под власть Москвы продолжил господарь Стефан Петричейку. Но Россия уклонялась и от этих предложений из-за сложной международной обстановки. Принял их только Петр I, которому в 1711 году присягнул молдавский господарь Дмитрий Кантемир. Однако совместный Прутский поход русско-молдавских войск провалился, из-за чего России пришлось на несколько десятилетий оставить Бессарабию.

В конце концов, благодаря успехам русских войск, согласно условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора официальный Санкт-Петербург получил право оказывать покровительство жителям Молдавии и Валахии. А по итогам войны с Турцией 1806–1812 годов Россия наконец смогла воплотить в жизнь многолетние чаяния молдаван, присоединив Бессарабию.

Молдавские земли стали своеобразной «витриной» жизни в империи. Россия принесла в Бессарабию техническую и социальную модернизацию. Молдаван стали активно продвигать в элиту империи – более тридцати уроженцев Бессарабии дослужились до званий генералов и адмиралов. В регионе открывались многочисленные учебные заведения. Население региона за столетие выросло в десять раз – с 250 тыс. до 2,5 млн.

В начале ХХ века Бессарабия оказалась в водовороте революционных событий. Среди молдаван было много сторонников левых идей. Но сложной политической ситуацией в России воспользовалась Румыния, которая ввела в Бессарабию свои войска. Потерпев поражение от красных частей, румыны «захотели» договариваться с большевиками и гарантировали, что выведут из Молдавии свою армию. Но потом был подписан Брестский мир, Красная армия вынуждена была отступить с Украины, общая граница между Советской Россией и Молдавией исчезла. В Бухаресте решили «под шумок» не выполнять свои обязательства, заручившись моральной поддержкой Антанты.

Советская Россия, а затем и СССР притязания Румынии признавать отказались и официально объявили Молдавию территорией, незаконно оккупированной Бухарестом (что было, кстати, отображено на всех советских картах до 1940 года). На левом берегу Днестра (сегодня – территория Приднестровья) Советы создали Молдавскую АССР.

Нужно сказать, что жители оккупированной румынами Бессарабии и Буковины были совсем не в восторге от происходящего. Об этом свидетельствуют многочисленные антирумынские восстания, самые известные из которых – Хотинское, Бендерское и Татарбунарское, в которых приняли участие десятки тысяч человек.

Румынская армия утопила народные выступления в крови, развернув террор против мирного населения. Так, в ходе Хотинского восстания были убиты, по разным данным, от 11 до 15 тыс. человек, часть из которых составили гражданские лица, казненные без суда и следствия для устрашения населения. 22 населенных пункта были разрушены румынской артиллерией.

Для подавления Татарбунарского восстания румыны использовали оружие массового уничтожения – химические снаряды. В результате действий румынских войск погибли около 3 тыс. местных жителей. Устроенный после восстания официальным Бухарестом «процесс 500» вызвал массовую критику со стороны международной общественности.

Румынские власти превратили оккупированную Бессарабию в слаборазвитую сырьевую колонию. Они закрыли около пятисот учебных заведений. Примерно три четверти населения молдавских земель были неграмотными. Полное среднее образование в 1930 году имели всего 3% местных жителей, а высшее – в десять раз меньше. Промышленность в Бессарабии не развивалась. Деградировали даже отдельные отрасли сельского хозяйства – снижалось поголовье скота, уменьшалась площадь садов. Около 100 тыс. жителей Бессарабии бежали из-под румынской оккупации в СССР.

К 1940 году власти Советского Союза создали большую высокотехнологичную армию. Это позволило Москве выдвинуть ультиматум Бухаресту и заставить Румынию прекратить оккупацию Бессарабии. На освобожденных землях советское руководство создало Молдавскую ССР и Измаильскую область, вошедшую в состав УССР. Началось стремительное возрождение образования, культуры, экономики края. Только количество педагогов в Молдавии за год выросло почти вдвое. Но восстановление нормальной жизни в Бессарабии было прервано Великой Отечественной войной.

Прутско-дунайский участок фронта стал одним из самых сложных для фашистских агрессоров. Красная армия и войска НКВД не только остановили наступление немецко-румынских сил, но даже высадили десант в Румынии, создав крупный плацдарм на правом берегу Дуная. И только из-за продвижения нацистов на более северных участках фронта советским войскам в Бессарабии пришлось отступить.

За помощь в нападении на СССР Гитлер вознаградил своего союзника – румынского диктатора Йона Антонеску. Нацистский фюрер «отдал» ему Молдавию, а также Измаильскую, Одесскую области и часть Николаевской. Наступил момент, о котором с таким воодушевлением говорит «сандуюгенд» из «Лиги студентов Бессарабии».

Румыны быстро начали устанавливать в Молдавии свои порядки. Для молдаван оккупанты ввели около сорока разных налогов и сборов, а кроме того, начали угонять их на неоплачиваемые «общественные» работы в интересах румынской армии и отправлять в качестве остарбайтеров в Германию.

Любые товары и продукты у населения изымались для отправки в Румынию. Молдавским крестьянам разрешали из собранного ими зерна оставлять всего по 80 кг на взрослого человека и по 40 кг на ребенка. Даже обувь получали в Бессарабии только сотрудники оккупационной румынской администрации. На всю Молдавию осталась всего 21 средняя и неполная средняя школа, и по одному врачу на 20 тыс. населения. Использование русского языка в общественной сфере румыны запретили. Массово сжигались «неправильные» книги.

С 1943 года оккупанты официально ввели на территории Молдавии физические наказания для местного населения. Им подвергли примерно каждого десятого жителя Бессарабии. Почти 23 тыс. человек умерли в результате побоев и пыток. 64 тыс. молдаван были казнены. И это не считая жертв этнических чисток из числа «неарийских» народов и членов оппозиционных политических сил.

Оккупанты создали 49 концентрационных лагерей и гетто для евреев, цыган и коммунистов Бессарабии. Многих вывозили для уничтожения в концлагерь в село Богдановку (современная Николаевская область Украины). В итоге около 350 тыс. жителей Бессарабии были убиты румынами и немцами по этническому и политическому признаку. Так выглядела на самом деле «идиллия», существовавшая, по словам юношей из «сандуюгенда», когда Молдавия находилась под румынской оккупацией.

Как реагировали на происходящее сами молдаване? Несмотря на то, что в оккупированной республике достаточно немного лесов, местные жители массово вливались в ряды подпольно-партизанского движения. Песня про «Смуглянку-молдаванку» – совсем не поэтическое преувеличение. К началу 1944 года в Молдавии действовали 18 партизанских отрядов и 23 партизанские группы. В их рядах сражалось несколько тысяч бойцов.

Еще с лета 1941 года 14 подпольных организаций работали в молдавских городах. Сохранились документы румынского оккупационного командования, в которых речь шла об отрядах «из местного населения, сочувствующего Советам».

Только за август 1941 года советские партизаны и подпольщики сожгли пятнадцать складов с боеприпасами и продуктами питания, четыре топливные базы и сорок цистерн с горючим, вывели из строя несколько сот румынских и немецких солдат, захватили более 500 винтовок, 17 пулеметов и… пять артиллерийских орудий. Вот с такими «цветами» молдаване встречали румынских оккупантов.

Всего же за время войны потери немецко-румынских оккупантов и их пособников от рук партизан и подпольщиков составили 27 тыс. человек. Патриоты уничтожили 309 воинских эшелонов, 133 единицы бронетехники, 20 самолетов. Десятки тысяч местных жителей были спасены от угона в Германию.

В рядах Красной армии сражались 400 тыс. жителей Молдавии. Многие из них на фронте были удостоены высоких государственных наград.

За время оккупации румынами и немцами были уничтожены свыше тысячи предприятий, сотни образовательных и культурных заведений, 50 тыс. домов и зданий. После освобождения республики в ее восстановлении принимал участие весь Советский Союз.

К 1980 году советская власть построила в Молдавии 558 крупных заводов и фабрик. Промышленное производство выросло в 76,9 раза. Было механизировано сельское хозяйство. В Молдавской ССР появились тысячи образовательных и 53 научных заведения, 354 больницы. Какие коварные «советские оккупанты»…

Сегодня режим Санду и официальный Бухарест буквально выжигают мораль подрастающего поколения, побуждая молодых людей ко лжи и манкуртизму. Создание интернет-ресурсов и проведение мероприятий для СМИ – все это требует немалых средств. Видимо, предательство щедро вознаграждается? Тем более «Лига» – организация небольшая, «пряников», по идее, должно хватать на всех.

И «пряников» явно не жалко. Ведь «Лига» – это застрельщики попытки стратегически изменить сознание молдавского общества. На Украине подобный эксперимент идет уже более десяти лет. Изгнание советских героев из публичного пространства должно, по замыслу инициаторов кампании, кардинально упростить процесс переписывания истории и «фашизации» общественного мнения. Такой подход уже вызвал бурю возмущения у активных молдавских граждан.

Так, лидер партии «Молдова маре» Виктория Фуртунэ назвала происходящее «ударом по памяти миллионов погибших».

«Молдаване, русские, украинцы, белорусы, гагаузы, евреи и представители других народов сражались вместе против нацизма. Их память нельзя делить по языку или политическим взглядам», – подчеркнула она.

По мнению лидера Партии социалистов Игоря Додона, Санду и члены ее команды кампанией против советских памятников пытаются прикрыть свои провалы в социально-экономической и внешнеполитической сфере. Так, в Брюсселе дали понять, что Молдавии не стоит ждать «скоростного» вступления в ЕС.

«Таким образом, растворился последний миф, которым власти пичкали своих поклонников. Теперь им предлагается отвести душу на разрушении памятников», – пояснил Додон.

Печальным уроком того, к чему приводит историческое беспамятство и попытки фашизации массового сознания, стал украинский кризис. Некогда процветавшая в составе СССР республика развалилась, уничтожила собственную экономику и «производит» только миллионы мигрантов, бегущих куда глаза глядят.

Чтобы спасти свою страну, жителям Молдовы стоит на будущих выборах проголосовать против Санду и ее команды с таким отрывом, чтобы его не перекрыли никакие махинации с голосами диаспор…

Святослав КНЯЗЕВ (Фонд стратегический культуры, fondsk.ru)

Экономические связи между США и Китаем

 В торгово-тарифном противостоянии между США и Китаем наблюдается очередной виток обострения, которое не ограничивается конкуренцией в производстве полупроводников и искусственного интеллекта, а распространяется на всю двустороннюю торговлю и высокотехнологичную промышленность.

Как следствие, между странами продолжается разрыв торговых и производственных цепочек. США избавляются от двусторонней экономической взаимосвязи с Китаем под прикрытием соображений «национальной безопасности» и обвинений китайской стороны в использовании т.н. принудительного труда.

Можно прогнозировать сохранение напряжённости в двусторонних экономических и торговых отношениях с рисками перехода от умеренной фазы в фазу острого противостояния.

В последнюю неделю произошёл резкий скачок антикитайских внешнеторговых ограничений с американской стороны, которые затронули самые разные отрасли – от производства хлопка до авиабеспилотников и роботизированного оборудования.

Технологические ограничения в отношении Китая произошли по двум направлениям. Федеральная комиссия по связи США (ФКС) под предлогом опасений за «национальную и кибербезопасность США», а также за «безопасность критически важной инфраструктуры» включила современные роботы и силовые преобразователи тока в свой «закрытый список», запретив импорт новых моделей.

Это произошло после того, как 23 июля Министерство обороны США опубликовало обновленный «Список 1286», утверждающий, что он «противодействует несанкционированной передаче технологий зарубежным странам, вызывающим озабоченность», в котором указаны 130 академических и исследовательских учреждений из Китая, России и Ирана.

По мнению отраслевых китайских аналитиков, эти два шага направлены на противоположные звенья одной цепи: один сокращает каналы научно-исследовательского сотрудничества между Китаем и США, а другой блокирует доступ китайской продукции на американский рынок. В Китае уверены, что такой подход не остановит прогресс страны и отражает, скорее, беспокойство по поводу технологического подъёма Китая и стремление США сохранить остатки научно-технического лидерства, не являясь эффективной стратегией.

ФКС также работает над запретом импорта новых китайских оптических приёмопередатчиков, которые позволяют передавать данные внутри центров обработки данных по оптоволоконным кабелям со скоростью света.

В свою очередь Министерство внутренней безопасности США добавило 43 китайские компании в «Список юридических лиц» в рамках так называемого закона по борьбе с использованием принудительного труда в цепочках поставок, что стало крупнейшим разовым расширением списка с момента его создания. В число этих 43 новых предприятий входят компании из таких секторов, как производство алюминия, одежды, меди и хлопка, а также томатов и продуктов переработки.

Есть признаки, что администрация Трампа может пойти на запрет передовых китайских моделей искусственного интеллекта, в частности модели «Кими K3» с открытым исходным кодом.

Среди последних ограничений – введение США на минувшей неделе 15% пошлины на продукцию из поликремния, ключевого сырья, применяемого в солнечных панелях и полупроводниках. В качестве предлога используется лозунг защиты американских заводов по производству поликремния от растущих амбиций Китая в области поставок микросхем.

Судорожные попытки американцев заместить китайский импорт не учитывают объективных закономерностей производства подобной сложной продукции. Производство солнечных панелей не сводится к закупке оборудования, а зависит от согласования в режиме реального времени поставок материалов и компонентов (кварц высокой чистоты, специальные газы, пр.) от сотен смежных поставщиков. Без плотных промышленных кластеров, опытных инженерных кадров и отработанных технологических навыков персонала новые заводы в США, скорее всего, превратятся в изолированные производственные площадки с низкой производительностью, частыми простоями и длительными периодами выхода на полную мощность. Скорее всего, в итоге потребление материалов и общие производственные затраты будут значительно превышать средние рыночные показатели.

По словам Хэ Вэйвэня, старшего научного сотрудника Центра Китая и глобализации, такое политически мотивированное «замещение в американском стиле» препятствует США превратить свои технологические преимущества в реальный производственный потенциал.

Второй дежурный предлог антикитайских торговых ограничений – обвинения китайской стороны в «использовании принудительного труда».

Идейным вдохновителем здесь выступает организация «Хьюман райт ин Чайна» («Права человека в Китае»). Она и ей подобные, опираясь на сочинения бежавших из КНР диссидентов о якобы «угнетении» синьцзянских уйгуров, распространяют на Западе слезливые истории о «принудительном труде» в КНР на хлопковых плантациях. Эта схема дискредитации неугодной Западу страны знакома нам не понаслышке.

Под предлогом использования в КНР т.н. принудительной трудовой деятельности США недавно ввели санкции против ряда китайских предприятий, расположенных в провинции Синьцзян или участвующих в цепочках поставок с синьцзянскими предприятиями. Помогают властям США в этом деле специальные компании и организации, специализирующиеся на фабрикации и распространении дискредитирующих тезисов.

Например, компания из США «Аплэйд ДНА сайенсез», используя закон США «о защите прав человека в Китае», продвигала свою схему отслеживания поставок хлопка, искажая реальное положение дел в этой китайской отрасли утверждениями о рисках «принудительного труда» в цепочках поставок из Синцзяна.

Другая американская компания – «Атланта текнолоджис», распространяла в США ложь о рисках «принудительного труда» в Синьцзяне через свою сетевую платформу, утверждая, что товары из Синьцзяна подпадают под действие закона США о защите от принудительного труда.

Сама компания специализируется на отслеживании путей движения товаров на базе искусственного интеллекта и передаёт соответствующие данные госорганам, компаниям по перевалке грузов и предпринимателям. В подобной ситуации сам факт поступления товара из Синцзяна по определению рассматривается как связанный с т.н. принудительным трудом безо всяких доказательств.

Китайские эксперты оценивают использование темы «принудительного труда» и «прав человека» для давления на китайские компании как политически мотивированный инструмент экономического и технологического подавления, который нарушает принципы честной конкуренции и создаёт препятствия для мировой торговли.

КНР, реагируя на американские санкции и ограничения, предприняла ответные меры. Они касаются усиления экспортного контроля в отношении товаров двойного назначения, связанных с авиабеспилотниками, а также их ключевыми компонентами и технологиями, поставляемыми в США.

Начато расследование на предмет последствий для национальной безопасности КНР, связанное с импортом офисного оборудования с функциями печати и копирования, которое оснащено программным обеспечением иностранных систем. Это первое в Китае расследование в области национальной безопасности, связанное с внешней торговлей.

Национальное управление КНР по сертификации и аккредитации также заявило, что приостанавливает контрольные проверки на производстве по обязательной сертификации китайской продукции, которые были поручены американским органам по сертификации.

Китайским компаниям и организациям запрещено вступать в какие-либо сделки с шестью американскими организациями, которые содействовали введению санкций США в отношении Синьцзяна и поддерживали их.

Учитывая принципиальный курс США на производственно-технологический разрыв с Китаем, можно прогнозировать продолжение антикитайских торговых ограничений, пока в Вашингтоне не сочтут достигнутый уровень независимости от китайской экономики достаточным.

Скорее всего, это будет некий максимально достижимый без критического ущерба для американской экономики уровень независимости от поставок из Китая хотя бы в критически важных, как считают в Вашингтоне, для обороноспособности и экономической безопасности отраслях и группах товаров.

Очевидно, что достигнутый Китаем уровень экономического развития и ключевое место в мировом разделении труда позволяет Пекину эффективно отвечать на каждый такой антикитайский шаг, не ставя под угрозу собственный экономический рост и в то же время заставляя США платить свою цену.

Поэтому попытка США затормозить развитие китайских технологий с помощью тарифов и ограничений на импорт не поможет восстановить американское производство. Американские компании и потребители столкнутся с более высокими издержками, а нерациональное распределение ресурсов ослабит инновации и ускорит деиндустриализацию.

 Виктор ПИРОЖЕНКО

(«Фонд стратегической культуры», fondsk.ru)

Безоблачное будущее второму космическому проекту Илона Маска не гарантировано

Компания SpaceX Илона Маска решила полностью прекратить приём коммерческих заказов на запуски ракеты-носителя Falcon 9 после 2028 года. Вся будущая деятельность компании постепенно переориентируется на сверхтяжелый ракетный комплекс Starship.

Отметим, что это произошло сразу после того, как 20 июля 2026 года SpaceX в последний момент отменила запуск ракеты Falcon 9 с очередной партией спутников Starlink. Старт должен был состояться с площадки SLC-4E базы Космических сил США Ванденберг в Калифорнии, но был прерван уже после включения всех девяти двигателей Merlin первой ступени Falcon 9, когда до старта оставались считаные секунды.

Официальную причину отмены в SpaceX не назвали. В отличие от программы Starship, компания редко публикует подробности подобных инцидентов в рамках запусков Falcon 9, поэтому причины автоматической отмены могут так и остаться неизвестными.

Это уже второй случай в июле месяце, когда запуск космических аппаратов компании SpaceX отменяется непосредственно после запуска двигателей. Ранее аналогичная ситуация произошла во время подготовки к 13-му испытательному полету Starship, который также был остановлен в последние секунды перед стартом.

За этими отменами могут стоять, как мы писали, подрывные действия конкурентов Илона Маска, самым серьезным из которых является ULA (United Launch Alliance) – это космический картель, сформированный корпорациями Boeing и Lockheed Martin, прямыми конкурентами компании SpaceX. До появления SpaceX ULA получал, помимо прочего, все контракты от ВВС США.

Ракета Falcon 9 компании SpaceX и альянс United Launch Alliance (ULA) – главные соперники на рынке тяжелых космических запусков США. Однако из-за многократного использования первых ступеней Falcon 9 предлагает значительно более дешевые пуски, в то время как ULA опирается на традиционные одноразовые ракеты и новые носители Vulcan.

После того как в 2016 году ракета Falcon 9 неожиданно вспыхнула и взорвалась на стартовой площадке, генеральный директор SpaceX Илон Маск заподозрил, что причиной катастрофы мог стать выстрел снайпера, расположившегося на крыше здания его конкурента – компании United Launch Alliance (ULA).

Запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), поданный в Федеральное управление гражданской авиации (FAA) обозревателем издания Ars Technica Эриком Бергером, показал, что инженеры SpaceX тщательно расследовали вопрос о том, мог ли стрелок спровоцировать взрыв ракеты. Они изучили, могла ли пуля, выпущенная снайпером с крыши здания, находящегося примерно в 600 метрах от стартовой площадки, стать причиной аварии.

Однако в дело вмешалось ФБР, расследование которого не нашло признаков злого умысла. В результате Федеральное управление гражданской авиации посчитало дело закрытым.

Как бы то ни было, заявленный отказ SpaceX от коммерческих запусков Falcon 9 делает альянс ULA монополистом на рынке тяжелых космических запусков.

Однако это не означает безоблачного будущего для второго космического проекта Илона Маска – комплекса Starship/Super Heavy.

Несмотря на бравурные комментарии американских СМИ после 13-го тестового запуска третьей модификации корабля Starship V3, этот полет прошел нештатно и завершился разрушением первой ступени.

Верхняя ступень (корабль Starship) успешно вошла в плотные слои атмосферы, перенесла экстремальный нагрев, выполнила разворот, затормозила двигателями и совершила мягкое вертикальное приводнение в Индийском океане. Корабль остался полностью целым и продолжал транслировать телеметрию, плавая на поверхности воды.

В отличие от прошлых запусков с макетами, Starship впервые вывел в космос 20 рабочих спутников Starlink V3. Спутники успешно отделились, развернули солнечные батареи, установили лазерную связь с орбитальной группировкой и передали телеметрию. В рамках теста они отработали 20 минут, после чего запланированно сгорели в атмосфере.

Первая ступень должна была выполнить мягкое приводнение в Мексиканском заливе. Однако при заходе на посадку из-за сбоя в топливной системе не смогли штатно перезапуститься 5 из 13 двигателей Raptor, отвечающих за торможение. Super Heavy на высокой скорости ударилась о воду и разрушилась.

Не выдержав недобросовестной конкуренции со стороны могущественных гигантов американского ВПК, Илон Маск перекидывает финансовый поток от коммерческих заказов, которые пока еще идут на Falcon 9, на программу Starship/Super Heavy для того, чтобы ее дофинансировать.

Но каковы перспективы дальнейшего использования этого космического комплекса?

«Программа Starship создавалась как альтернатива военно-транспортной авиации. В качестве прикрытия, для привлечения рекламы создавались сказки про колонизацию Марса», – отметил в интервью российским СМИ директор Центра компетенций по беспилотным авиационным системам и сервисам МФТИ Александр Родин.

В июне 2021 года ВВС США заявили о развертывании программы использования многоразовых ракет SpaceX для быстрой доставки грузов в любую точку мира.

Экспериментальная военная программа под названием Rocket Cargo будет возглавляться Космическими силами США, сообщило Министерство обороны США. Программа будет заниматься исследованиями и разработкой таких возможностей, как посадка «ракеты на широкий спектр нетрадиционных материалов и поверхностей», проектирование «грузового отсека для ракет и логистики для быстрой погрузки и разгрузки», а также сброс грузов с ракеты после входа в атмосферу для доставки в места, где ракета или самолет не могут совершить посадку.

Именно в рамках этой программы инженеры Илона Маска отрабатывали посадку своих ракет на морскую платформу. На Марсе, как известно, морей нет.

В проекте бюджета ВВС на 2022 год было запрошено почти 50 миллионов долларов на продолжение работы над концепцией проекта Rocket Cargo, начатой в прошлом году в рамках контрактов со SpaceX и Exploration Architecture Corporation (XArc).

Термин «ракетная грузоперевозка» точно описывает разрабатываемые компанией SpaceX ракеты Starship, поскольку в рамках военной программы планируется создание полностью многоразовых частных ракет, способных запускать грузы массой от 30 до 100 тонн. В настоящее время Starship – единственная ракета, которая одновременно является многоразовой и способна запускать грузы такой массы.

Космические путешествия из одной точки в другую – это вид транспорта, при котором ракета запускается в космос, а затем возвращается в другую точку, что теоретически позволяет доставлять грузы или, возможно, людей с одного конца Земли на другой менее чем за час.

Главные преимущества кораблей Starship в рамках программы Rocket Cargo:

переброска грузов межконтинентальным суборбитальным прыжком занимает от 30 до 60 минут, тогда как тяжелым военно-транспортным самолетам (например, C-17 Globemaster) требуются сутки;

объём и масса полезной нагрузки (до 100 тонн) сопоставимы с показателями стратегической военно-транспортной авиации;

траектория полета пролегает через космос, поэтому не нужно запрашивать дипломатические разрешения на пролет над чужими территориями.

Starship может перевезти за час в любую точку Земли шесть вертолётов AH-64 или четыре БМП M2 «Брэдли», или шесть бронетранспортеров M1126/M1135 «Страйкер», или один современный танк M1 Abrams.

Герметический отсек второй ступени Starship, помимо прочего, позволяет перевезти до нескольких сот человек за один рейс.

В Пентагоне между тем, как полагает Александр Родин, созрело недовольство ходом программы Starship / Super Heavy и решено прекратить ее финансирование.

Представляется, что именно этот фактор вкупе с недружественной конкуренцией со стороны альянса ULA заставили Маска уйти с рынка коммерческих запусков тяжелых носителей и сосредоточиться только лишь на ускорении программы Starship / Super Heavy.

Пентагон планировал провести испытательные перевозки на «Старшипе» в рамках программы Rocket Cargo еще в прошлом году, но Илон Маск не оправдал ожиданий американских военных.

Теперь ему деваться просто некуда, и публичный отказ Маска от марсианской программы и ускоренное развитие чисто военных программ, в первую очередь Rocket Cargo, становится лишь вопросом времени.

Владимир ПРОХВАТИЛОВ

(«Фонд стратегической культуры», fondsk.ru)