Франция лихорадочно бросается из одного внутреннего кризиса в другой, словно обезглавленный петух, пишет The Telegraph*. Ущерб от беспорядков пошел на «сотни миллионов». Правление Макрона заканчивается полным хаосом. Бунты лишили его остатков внутриполитического капитала.

Воскресным утром Город любви больше напоминал Город ненависти.

На улицах догорали остовы грузовиков и легковушек, автобусные остановки были разбиты вдребезги, а обычно живописные проспекты и бульвары усеивали груды горелых мусорных баков и сломанных электровелосипедов.

Но сильнее всего потрясали десятки магазинов, где бунтовщики взломали металлические рольставни, разбили витрины и разграбили все до последнего товара.

Подобные зрелища хаоса можно было наблюдать в Марселе, Лионе и других крупных городах. В Лиможе рухнула объятая огнем колокольня XIX века – жуткое напоминание о пожаре в соборе Парижской Богоматери. Только на этот раз разрушения не были случайностью.

«Здесь настоящая зона боевых действий, – сокрушался Мехмет, портной турецкого происхождения на пенсии, поселившийся в Париже «еще во времена де Голля». – А расплачиваться в итоге предстоит нам. Этому нет оправдания. Франция уже не та, что прежде».

А начиналось все достаточно празднично.

Родители и учителя шли бок о бок со школьниками и студентами и ехали на карнавально разукрашенных фургонах. Мимо моего дома проехал огромный троянский конь. К ним присоединились «желтые жилеты» и профсоюзы, выступающие против дороговизны жизни и отстаивающие социальную справедливость.

Пожалуй, и впрямь вдохновляет, когда твои дети мирно выступают за лучший мир и дают цивилизованный выход гневу, накопившемуся из-за целой вереницы угроз самому существованию человечества – от войны до перемены климата и искусственного интеллекта.

Но больно наблюдать, как искренние тревоги молодых людей затмевает бессмысленная анархия.

Правительство назвало настоящим «чудом», что никто не погиб. На самом деле погибли двое: один скончался от судорожного припадка во время акции протеста в Париже, второй упал с Триумфальной арки.

Полиция – главная мишень гнева юных протестующих, винящих ее в неоправданной жестокости, – оказалась совершенно не готова к происходящему. Временами силы правопопорядка попросту отсутствовали.

Мэр Марселя Бенуа Паян поинтересовался, почему его городу, по площади в два с половиной раза больше Парижа, выделили лишь одно спецподразделение национальной полиции по борьбе с беспорядками. Возникло даже ощущение, будто полицейские исчезли, решив преподать Франции урок.

Левые и «зеленые» потребовали отставки министра внутренних дел Лорана Нуньеса.

Некоторые зарубежные лидеры не скрывали своего злорадства и попытались воспользоваться хаосом себе во благо.

«Франция в огне! Наплыв людей из совершенно другого мира, чьи сердца полны ненависти, разрушил некогда великую страну, – посетовал Дональд Трамп у себя в соцсети Truth Social. – Закройте границы и восстановите контроль, иначе будет поздно!».

Вскоре к хору злопыхателей присоединились Иран и Венгрия.

Потрясенный происходящим президент Франции Эммануэль Макрон наконец нарушил молчание и дал, мягко говоря, откровенно несбыточное обещание: всех грабителей в масках и черной одежде «разыщут и накажут».

Премьер-министр Себастьян Лекорню, чье положение и без того было весьма шатким, призвал французов определиться, на чьей они стороне – «республики или погромщиков».

Однако у большинства французов на уме совсем иной политический выбор.

Макрону осталось досидеть в Елисейском дворце всего полгода – до окончания его второго и последнего президентского срока.

Поневоле задумаешься: хватит ли у столь расколотой страны терпения, чтобы выбрать ему преемника?

И пока Франция и весь мир гадают, качнется ли страна вправо или влево, едва ли тот, кто придет к власти в апреле, будет столь же уклончивым и изворотливым, как нынешний президент.

В воскресенье вечером Макрон обратился к нации и пообещал, если потребуется, запретить общественные собрания, чтобы остановить беспорядки.

Он пригрозил суровыми последствиями «преступникам», которые грабят и поджигают, подчеркнув, что их «ни в коем случае» нельзя путать с мирными демонстрантами. «Они в ответе перед Республикой за содеянное», – добавил он.

Однако бунты лишили 48-летнего центриста остатков внутриполитического капитала, оставшегося после катастрофического решения назначить досрочные выборы в 2024 году.

С тех пор Франция лихорадочно бросается из одного внутреннего кризиса в другой, словно обезглавленный петух. Страной управляет правительство меньшинства, которому еле удается продавить свой бюджет через парламент.

Между тем ущерб от беспорядков пошел на «сотни миллионов», а государственная казна, как никогда прежде, пуста. Поэтому давний галльский способ усмирять недовольство – достать чековую книжку и расшвыривать деньги направо и налево, как это было во время протестов «желтых жилетов» в 2018 году, – больше не работает.

В свою защиту французское правительство с обидой указывает, что при Макроне расходы на образование выросли в реальном выражении с 2019 года примерно на 5%. На следующий год предлагается увеличить их еще на 1,2 миллиарда евро (около 1 миллиарда фунтов стерлингов).

В то же время власти планируют упразднить почти 1600 постоянных преподавательских ставок, а почти треть бюджета Министерства образования съедает выплата пенсий. Университетам приходится еще туже: финансирование в пересчете на одного студента с момента прихода Макрона к власти резко сократилось.

Но даже если бы правительство могло щедрою рукою выделить дополнительные средства, требования протестующих стали настолько размытыми, что новые денежные вливания едва ли переломят ситуацию.

Лишившись привычных инструментов, Лекорню прямо обвинил «крайних левых», назвав неслучайным, что в субботу демонстранты атаковали «центры власти». Многие протестующие откликнулись на прозвучавшие в социальных сетях призывы штурмовать парламент и Елисейский дворец, но безуспешно.

«Совершенно очевидно, что это политическая манипуляция», – гремел Лекорню.

Предполагаемый виновник, которого он не назвал по имени, – Жан-Люк Меланшон, пламенный лидер левой партии «Непокоренная Франция».

Согласно опросам, 75-летний предполагаемый революционер может выйти во второй тур президентских выборов в мае следующего года вместе с Марин Ле Пен от «Национального объединения». Впрочем, по последним опросам, он идет наравне с социалистом Рафаэлем Глюксманом и Эдуаром Филиппом, бывшим премьер-министром правоцентристского толка.

Тем временем лагерь Ле Пен рассчитывает извлечь выгоду из охватившей страну смуты, обещая восстановить порядок.

Сама Ле Пен назвала происходящее верным знаком того, что администрация Макрона «едет на пустом баке, истощена и сбита с толку».

«Мы переживаем глубокий кризис доверия и авторитета, и это угроза нашей демократии», – заявила Ле Пен, лидирующая в опросах общественного мнения перед выборами.

Обозреватели проводят параллели с массовыми протестами мая 1968 года, которые Шарль де Голль красочно заклеймил «бардаком». После тех событий подавляющее большинство мест в парламенте получили французские правые.

«Десятилетие Макрона заканчивается полным хаосом. Виноваты левые, макронисты – их пособники. Голосуйте!» – так пропагандисты из «Национального объединения» озаглавили публикацию в соцсетях, смонтированную из наиболее жестоких эпизодов беспорядков.

Быть может, политическая карьера Макрона действительно завершена. Но и утверждать, будто Меланшон, нацелившийся на голоса молодых избирателей и выходцев из мигрантских пригородов, так или иначе управляет этим хаосом, – чистой воды фантазия.

Как выразился один публицист: «Хаос на улицах отражает хаос в головах французов».

Вопрос в том, найдется ли хоть один кандидат в президенты, кому под силу его обуздать.

Генри СЭМЮЭЛ (The Telegraph UK*, Британия)

* Ресурс заблокирован на территории РФ.

Нападки Трампа и дизельная сделка с Путиным встревожили Зеленского*, пишет Bild. Киев опасается, что перед промежуточными выборами в США американский лидер пойдет на новые уступки Москве и усилит давление на Украину – рычагов у Вашингтона много.

Всего за несколько дней президент США Дональд Трамп дважды обидел Украину. Сначала он договорился с Владимиром Путиным о поставках российского дизельного топлива и в обмен на это ослабил санкции. В воскресенье последовал очередной сюрприз: Трамп объявил о немедленном прекращении огня по энергетическим объектам. Проблема в том, что ни Киев, ни Москва не подтвердили наличие соответствующей договоренности. Вскоре после его заявления Зеленский* сообщил об ударе России по теплоэлектростанции в Харькове.

На Украине растет опасение, что в ближайшие недели президент США может пойти еще дальше – например, с целью остановить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. Есть и внутриполитический контекст: в начале ноября в Штатах состоятся промежуточные выборы. Республиканец подвергается давлению из-за высоких цен на энергоносители, которые стали следствием его войны против Ирана. Сделка с Владимиром Путиным призвана обеспечить поступление на рынок большего количества дизельного топлива. Дональд Трамп, по-видимому, готов смириться с тем, что Россия сможет получать доходы, хотя продолжает вести боевые действия против Украины.

Европа также обеспокоена тем, что Зеленский* своей резкой критикой дизельной сделки Трампа спровоцировал президента США. Глава украинского режима открыто обвинил американца в слабости – это удар по самолюбию самого влиятельного человека в мире. Тот немедленно ответил: Украине нужен новый президент.

В Киеве распространяются разные версии по поводу вспышки гнева Зеленского*. Возможно, украинец был настолько возмущен «дизельной сделкой», что дал волю праведному гневу. Возможно, он рассчитывает, что более жесткая позиция Украины может сыграть на руку в текущих переговорах с советниками Трампа. Кроме того, здесь присутствует и внутриполитический фактор: конфронтация с непопулярным президентом Соединенных Штатов выгодна многим европейским политикам, в том числе Зеленскому*.

Опасность для Украины заключается в том, что Вашингтон по-прежнему располагает значительными рычагами давления. Если Трамп решит заставить Украину прекратить атаки на российские НПЗ, он может прибегнуть к этим рычагам.

Как бы то ни было, сегодня Украина в меньшей степени зависит от США, чем два года назад. Европейские партнеры восполнили пробел в сфере военной помощи и разведывательной информации. Впрочем, в случае с разведданными о расположении ракетных комплексов и средств ПВО России возможности американских спецслужб будет трудно заменить. По данным Financial Times, США также могут ограничить продажу оружия, которое приобретается европейцами и поставляется Украине.

Если Трамп ограничит такую поддержку, это может иметь опасные последствия для Украины. Именно сейчас, в преддверии зимы, Киев опасается новых атак России на инфраструктуру. Крайне важно не допустить массового исхода населения из украинской столицы и других крупных городов.

Помимо военных угроз, Киев сталкивается с еще одним вызовом: непредсказуемостью американского президента в преддверии решающих промежуточных выборов.

* Объявлен в уголовный розыск в РФ.

Лула и Болсонару сойдутся во втором туре в борьбе за пост президента Бразилии

        В Бразилии состоится второй тур президентских выборов, пишет NYT. В воскресенье соперничество между действующим лидером Лулой и сыном его предшественника Болсонару закончилось практически ничьей – 45% и 47% соответственно. Издание отмечает, что исход голосования скажется на всем мире.

        Ни президенту Луису Инасиу Луле да Силве, ни сыну бывшего президента Флавио Болсонару не удалось победить в первом туре, однако Болсонару получил больше голосов.

        В воскресенье стало ясно, что напряженные президентские выборы в Бразилии перешли во второй тур, о чем сообщили руководители избирательной комиссии. Придерживающийся правых взглядов соперник действующего левого президента опередил его на несколько пунктов в ходе ожесточенной гонки, и это может привести к масштабным последствиям далеко за пределами страны.

        Конкурент Лулы Флавио Болсонару набрал 47 процентов голосов, а президент получил 45 процентов в свою поддержку. Все голоса подсчитаны, и на сегодня ясно, что ни тому, ни другому не удалось преодолеть пятидесятипроцентный барьер, необходимый для безоговорочной победы.

Два кандидата теперь сойдутся во втором туре голосования, которое состоится 25 октября. Но похоже, что сын бывшего президента, получившего тюремный срок за попытку переворота после поражения на последних выборах, приближается к своей цели.

Когда молодой Болсонару обратился к своим сторонникам, он заявил, что его победа неизбежна в следующем туре голосования. «Главное слово – перемены, – сказал он. – Это конец эпохи Партии трудящихся», – продолжил Болсонару-младший, имея в виду партию, основанную Лулой.

На улицах крупных городов по всей Бразилии в воскресенье вечером можно было наблюдать сцены ликования и траура.

В Сан-Паулу сторонники Болсонару скандировали лозунги, гудели клаксонами и запускали фейерверки, радуясь его успеху. А 44-летняя врач-терапевт Рафаэла Рогель разрыдалась.

«Сейчас будет трудно победить, потому что голосующие прочно закрепились», – сказала она на собрании сторонников Лулы.

Лула поспешил принизить значение поражения, пообещав удвоить усилия во втором туре и добиться второго президентского срока. «Второй тур – это решающее испытание, – сказал он. – С завтрашнего дня мы начинаем новую кампанию».

Если Болсонару победит Лулу во втором туре, это станет крупнейшей за все время победой для усиливающихся латиноамериканских правых сил. Победа эта приведет к власти полного энтузиазма союзника Трампа, который сигнализирует о том, что готов помочь Вашингтону в достижении его цели установить свое господство в регионе.

Кандидаты, поддерживающие президента Трампа по таким вопросам, как борьба с наркокартелями и борьба с «идеологией воукизма», выиграли последние семь выборов в регионе, причем самым важным призом остается Бразилия. Болсонару обещает наладить более тесные торговые связи с Соединенными Штатами.

Если Луле удастся восстановиться после воскресной неудачи, это может быть расценено как отповедь латиноамериканским правым силам. В то время как многие латиноамериканские лидеры послушно встают в общий строй и подчиняются Трампу, Лула неоднократно бросал вызов американскому президенту, предупреждая его, чтобы тот не вмешивался в дела Бразилии.

Второй тур состоится уже через несколько недель, и сейчас Луле и Болсонару предстоит гонка со временем, чтобы получить миллионы дополнительных голосов, необходимых для завоевания абсолютного большинства. Ключом к этому станут примерно восемь процентов избирателей, которые в воскресенье поддержали других кандидатов. Эти кандидаты, многие из которых находятся на правом фланге политического спектра, получили поддержку, выражаемую однозначным числом.

Аналитики ожидают, что большинство этих избирателей отдадут свои голоса Болсонару, что позволит ему одержать верх во втором туре.

Результаты первого раунда наглядно показали, «что в бразильском обществе произошли некие глубокие изменения», сказал профессор бразильских исследований из Международного университета Флориды в Майами Гильерме Касароэс. «Пусть даже Флавио не сумел победить в первом туре, он наверняка одержит верх во втором», – добавил Касароэс. (Многие бразильцы используют его имя, чтобы отличать от отца, Жаира Болсонару).

Чтобы переломить ход гонки, Луле теперь понадобится расположить к себе еще одну группу избирателей: миллионы людей, которые остались дома или испортили свои избирательные бюллетени. Около 20 процентов избирателей в воскресенье воздержались от голосования.

Снова Лула против Болсонару

Голосование предоставило бразильским избирателям знакомый выбор: Лула против Болсонару.

Лула заявляет, что голосование за его кандидатуру – это голосование за демократию и единственный способ воспрепятствовать возвращению семьи Болсонару к власти спустя четыре года после того, как Жаир Болсонару попытался удержаться на посту после поражения на выборах.

Болсонару-младший сказал, что в случае избрания он будет добиваться амнистии для своего отца и его сторонников, которые получили тюремные сроки за штурм правительственных зданий в январе 2023 года. Эта история живо напомнила нападение на американский Капитолий. Его отца приговорили к 27 годам тюремного заключения.

Пообещав отомстить органам правосудия, которые вынесли обвинительный приговор отцу, Болсонару-сын также заверил избирателей, что привлечет к ответственности судей Верховного суда и перестроит всю судебную систему, которую его движение обвиняет в цензуре, введенной против консервативных сил.

В то же время связь Болсонару с коррупционным скандалом ослабила поддержку его кандидатуры. В отношении Болсонару было начато расследование после того, как он получил миллионы долларов на биографический фильм о своем отце от дискредитировавшего себя банкира, который оказался в центре скандала.

Что дальше

Выбор у бразильских избирателей небогатый и довольно мрачный.

80-летний Лула – стойкий приверженец левой бразильской политики, стремящийся получить четвертый президентский срок. 45-летний сенатор Болсонару борется за президентское кресло в тени своего отца.

Лула пользуется популярностью среди женщин, католиков и избирателей с низкими доходами, которые приписывают ему снижение уровня бедности и неравенства. Болсонару пользуется горячей поддержкой среди протестантов и бразильцев с высокими доходами.

По вопросу общественной безопасности, который является главным для бразильцев, Болсонару обещает проводить жесткую линию, аналогичную политике других правых лидеров Латинской Америки. Он заявляет, что объявит наркокартели террористическими группировками и построит пять тюрем особо строгого режима по образцу сальвадорских.

Лула утверждает, что ключом к ликвидации банд является менее жесткий подход в борьбе с их оружием и финансами, однако многие избиратели ставят ему в вину усиление преступных группировок по всей стране.

Луле также не удается очистить свою репутацию. Перед возвращением Лулы на пост президента в 2022 году суд осудил его за коррупцию, хотя впоследствии эти решения были отменены на том основании, что судья по данному делу оказался политически ангажированным.

Оба кандидата столкнутся с проблемами во втором туре. Болсонару придется переманивать на свою сторону умеренных избирателей, которым не очень нравится его жесткая и неуступчивая позиция, в то время как Луле надо будет убедить избирателей в том, что он лучше всех справится с внутренними проблемами, среди которых увеличение долга, рост цен и ослабление веры в судебную систему.

Лула пытался сделать это до выборов, пообещав судебную перестройку, значительные расходы на социальное обеспечение и расширение программы облегчения долгового бремени. Он также запретил онлайн-ставки, что ускорило долговой кризис в Бразилии, и пообещал выдвинуть предложение сократить шестидневную рабочую неделю.

Рука Америки

Над выборами нависла тень Трампа.

Многие ожидали, что американский президент попытается повлиять на голосование в Бразилии, как он поступал на других выборах в этом регионе. Трамп не поддержал Болсонару открыто, однако администрация США, по всей видимости, старается повысить его шансы на победу более тонкими методами.

Связь кандидата с Трампом нравится таким избирателям, как Каролина Варелла Тим, которая пришла голосовать в южном городе Порту-Алегри в кепке с надписью MAGA. «Я голосую против Лулы независимо от того, кто является кандидатом», – сказала она.

Тем не менее в стране, где гордость за суверенитет имеет глубокие корни, обещание Лулы защищать интересы Бразилии получает симпатии избирателей, обеспокоенных вмешательством. «Мы боимся, что Флавио отдаст Бразилию Трампу», – сказала 35-летняя телемаркетолог Камила Оливейра, которая голосовала в городе Мауа недалеко от Сан-Паулу.

Призывая избирателей отвергнуть кандидатуру Болсонару, Лула назвал его марионеткой Соединенных Штатов. А еще он обвинил администрацию Трампа в попытке повлиять на голосование с целью захвата богатейших природных ресурсов Бразилии. «Бразилия не станет ничьими задворками», – заявил он своим сторонникам в ходе предвыборной кампании.

Правые кандидаты также получили большинство в ходе выборов в законодательные органы, которые состоялись в воскресенье, продемонстрировав влияние своего движения на бразильскую политику.

«То, что мы назвали бы всплеском в 2018 году, стало частью социальной структуры, – сказала политолог и исследователь из Национального института науки и технологий Каролина Ботельо. – Очень большая часть населения хочет, чтобы крайне правые пришли к власти».

Ана ИОНОВА, Адам ЭЛЛИК (The New York Times, США)

Владимир Путин предупредил, что Россия располагает такими средствами поражения, которых нет более ни у кого, отмечает французское издание Le Figaro.

Выступая в четверг на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай», пишет Le Figaro, Владимир Путин заявил, что Россия располагает военными возможностями, равных которым сегодня нет ни у одной другой страны.

«Франция, Великобритания – ядерные державы, мы это прекрасно понимаем, отдаем себе в этом отчет, – сказал российский лидер. – Но таких средств поражения, которые сегодня есть в России, ни у кого нет», – добавил он, назвав эти возможности «нашими конкурентными преимуществами».

Президент России рассуждал о гипотетическом прямом столкновении с НАТО. Он заверил, что Москва никому не угрожает и не намерена нападать на европейские страны.

Президенту России также задали вопрос о ситуации вокруг Калининграда – российского эксклава, расположенного между Польшей и Литвой. Он предупредил, что в случае прямого нападения на Россию, в том числе на эту территорию, «неизбежно и немедленно» встанет вопрос о применении всего имеющегося у страны вооружения.

«Если речь дойдет до прямого нападения на Российскую Федерацию, в данном случае имеется в виду Калининград... в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны», – заявил он. Кроме того, Владимир Путин упомянул «учения в Балтийском море одно за другим» и «попытки задержания наших кораблей, судов», назвав все это эскалацией.

Максим ДЮБЕРНЕ де БОСК (Le Figaro, Франция)

Комментарии читателей Le Figaro:

DL72

Хорошо сказано.

Gaulois réfractaire

Да, эскалация повсюду. Всегда бывает понятно, когда такое начинается, но вот чем закончится…

anonyme 90691

Он прав.

meltsaum

Британия не распоряжается своим ядерным оружием самостоятельно: ей нужен зеленый свет от США. А Франция и вовсе в заведомо проигрышном положении. Ее ядерный потенциал применим лишь теоретически – это бессильная мощь.

Lux-Mundi

Пора прекратить провокации НАТО, которая отрабатывает перекрытие сообщения между Россией и Калининградской областью.

Korrigan

А что слышно о расследованиях взрывов на «Северных потоках», случившихся ровно четыре года назад?

Diogène

С европейцев выкачивают огромные деньги на оружие для «противостояния с Россией». Но кое для кого эти деньги отнюдь не пропадают зря…

Вучич подал в отставку и рассказал, почему он решил уйти с поста президента.

       Президент Сербии Александр Вучич подал в отставку и объяснил общественности, почему он так поступает, пишет SD. Он подвел итоги своего президентства и рассказал, что было самым трудным за этот период, а также наметил задачи и рассказал, когда состоятся новые выборы на пост главы государства.

       Президент Александр Вучич обратился к общественности в здании Генерального секретариата президента Республики и рассказал о причинах такого решения.

       – Дорогие граждане Сербии, я попытался написать что-то осмысленное, чтобы объяснить свое решение уйти в отставку. Я называю это конституционной целесообразностью, а не так, как это делал кое-кто другой, искусственным сокращением мандата и прочее. Я написал много и, может быть, прочитаю 2 или 3 страницы, а остальное скажу от себя.

       – Настал момент принятия решения. История учит нас, что прогресс никогда не достигается случайно, а достается с трудными решениями, ответственностью перед собственной совестью и решимостью двигаться вперед. Именно это сказал Уинстон Черчилль, когда оказался в подобной ситуации, как я сегодня вечером. После многих лет во главе государства понимаешь, что прогресс редко достигается так быстро, как хотелось бы.

– Мандат президента республики получают на прямых выборах, без расчетов, договоренностей, честно и демократическим путем. Я благодарен гражданам, которые дважды оказали мне огромное человеческое доверие и тем самым возложили на меня высший долг и ответственность, которые только может получить человек. Сегодня, дорогие граждане, я подаю в отставку и в последний раз в качестве президента республики постараюсь не утомлять вас цифрами или по крайней мере не так, как мог бы, и хочу сказать несколько слов о новой главе, которая ждет Сербию, и о том, какой она будет.

– Вспомним 2012 год. Юноши и девушки, которые тогда не достигли совершеннолетия или даже не приблизились к нему, не могут этого вспомнить, но мы, люди старшего поколения, безусловно, помним все хорошо. Уровень безработицы тогда достигал 25,9%, а уровень безработицы среди молодежи – 54%, то есть почти никто из молодых людей не работал, а курс динара мы проверяли каждое утро, когда просыпались, не зная, чего ждать, вместо прогноза погоды. Мы потеряли тогда 500 тысяч рабочих мест всего за три-четыре года чьего-то безответственного правления. Когда я стал премьер-министром, государственный долг составлял 79% валового внутреннего продукта. Сегодня благодаря вам, уважаемые граждане, Сербия – страна с низким уровнем задолженности, вдвое ниже, чем у наиболее развитых стран Европейского союза. Таким образом, уровень государственного долга по отношению к валовому внутреннему продукту составляет 43%, тогда как средний показатель по Европейскому союзу достигает 84–85%.

– Кроме того, я особенно горжусь сотнями заводов, более чем 300 заводами и предприятиями, которые мы открыли, как зарубежными, так и отечественными. И факт в том, что сегодня, несмотря на то, что в нашей стране проживает примерно на 500 тысяч человек меньше, в основном из-за крайне низкого естественного прироста, официально занятых у нас на 500 тысяч человек больше, чем в 2012 году. Это факты, результаты. Нравится это кому-то или нет. Сейчас, и я на этом остановлюсь, чтобы не утомлять вас, я покажу вам важные цифры.

– А вот 2027 год, и 15 934 евро на душу населения. Просто посмотрите, насколько изменилась Сербия, как она преобразилась. Не только из-за железных дорог, автомобильных шоссе, фантастических проектов, таких как «Белград на воде», но и потому, что мы настолько изменили страну, что даже готовы тягаться с Германией, Францией и странами, которые на 500 и 600 лет опережают нас. Мы вообразили, что можем обогнать их за год, два или три. И это еще один момент, которым я особенно горжусь, и вы, возможно, заметили, что никто не может стереть с моего лица улыбку, когда я говорю об этом. Речь о состоянии дорожной сети. И если вы посмотрите, за 70 лет здесь были построены 596 километров, а мы за 13 лет построили 686 километров автомагистралей и скоростных дорог, и еще 399 или 400 километров некоторых из самых важных трасс находятся в стадии строительства. Эти дороги не просто соединяют места – они соединяют людей. Эти дороги обеспечивают людей работой, потому что привлекают инвесторов. Нам удалось сделать все это вместе, и я благодарю за это граждан Сербии.

– Поскольку я собираюсь долго говорить, я отмечу еще несколько вещей, которые хотел бы сказать о ближайшем времени. Кто бы ни завоевал доверие народа – я говорю как президент республики, а не как тот, кто занимает первое место в одном из избирательных списков, – должен будет сохранять мир и стабильность, но сохранять мир и стабильность нужно будет, защищая наши национальные интересы.

Нам нужно будет защищать наш народ в Косове и Метохии и не слушать тех, кто убеждает как можно скорее отказаться от Косова, потому что таким образом мы будем смотреть не в прошлое, а в будущее. Поэтому придется этому сопротивляться. Пусть граждане подумают сами. Мы должны продолжать экономическое развитие, но когда мы говорим об экономическом развитии, мы должны в первую очередь думать об инновациях, искусственном интеллекте, роботах и не отставать. Я вам уже говорил, и повторю это снова: когда я был в Париже, американцы, владеющие крупнейшими в мире спутниковыми компаниями, сказали мне: «Мы опережаем китайцев уже на пять или шесть месяцев». Правда это или нет, я не знаю, но это означает, что ведется гонка с неопределенным исходом. Но, как мне сказали, пять или шесть месяцев в этом бизнесе, даже сегодня, в эпоху, когда решения принимаются быстро и все быстро меняется, много. Когда я спросил, насколько мы, европейцы, отстаем, они ответили: «Семь-восемь лет». Вот как далеко мы отстали. И именно поэтому Сербия, продолжая свой европейский путь, памятуя о своих традиционных друзьях на востоке, должна развиваться экономически еще быстрее.

– В следующем году мы станем самой быстрорастущей экономикой, и мы должны инвестировать эти деньги в инновации и образование. Я подошел к болевой точке, к тому, что мы иногда называем «просвещением» и «высшим образованием» – называйте как хотите. Именно здесь мы провалили больше всего экзаменов, и именно здесь мы все проявили безответственность. Что мы, находящиеся у власти, позволили? Никогда нельзя было позволять, чтобы – я говорю о преподавателях и профессорах – они ставили свои интересы выше интересов наших детей и нашего будущего, и мы совершили ужасные ошибки, которые дорого обойдутся нам в ближайшие десятилетия. Вот почему наш долг – изменить все это в предстоящий период, и это не просто вопрос зарплаты. Заработные платы ни в высшем образовании, ни в профессиональной сфере никогда не были выше. Никогда. Реальные, а не номинальные. Что не означает, что они не должны быть выше. Да, они должны быть выше. Но дело было не в этом. Причина была не в этом, а в том, что некоторые вели себя безответственно, легкомысленно и превратили наши университеты в штаб-квартиры партий, и это одна из причин, почему я пришел в политику и хочу победить эту негативную и разрушительную тенденцию. Я также хочу сказать – и это очень важно, – что именно сбалансированная внешняя политика, которая учитывает интересы Сербии, привела к тому, что мы платим 318 долларов за тысячу кубометров газа вместо 868 долларов, как прежде.

Но деньги не главное. Есть нечто правильное, справедливое и заложенное в душе нашего народа, что мы также должны ценить в будущем. Мы делали так прежде, как бы трудно нам ни приходилось. Мы должны усилить заботу о людях. Я призываю всех. И тех, кто у власти, и оппозицию. Пусть меньше думают о себе и больше о тех, о ком мы обязаны заботиться. Я вынес несколько уроков и считаю, что важно модернизировать местные органы власти, многое изменить, потому что когда спрашиваешь людей, они не возражают против нашей внешней политики или нашего экономического роста, но они возмущены тем, что их не слышат и не хотят слышать.

– В предпоследний день моего президентства я принял решение о помиловании 49 человек, из которых 23 связаны со всеми этими ужасными событиями, которые мы переживали последние полтора года. И, несмотря на мнение части комиссии, несмотря на мнение различных служб Республики Сербия, служб безопасности, я принял решение помиловать 12 человек из группы из Нови-Сада во главе с Милой Пайич. Также я принял решение помиловать 11 человек, которые участвовали с другой стороны в инцидентах против участников блокады. То есть это 23 человека, и я знаю только одно имя, а остальные имена мне не были известны. Я действовал как президент.

– У нас есть время до конца декабря, согласно Конституции и закону, чтобы технически облегчить задачу вам, журналистам, которые иногда любят все читать, а иногда читают не все. Так что до конца декабря у нас должны состояться президентские выборы, первый тур президентских выборов, а до этого, как вы знаете, 25-го числа пройдут парламентские выборы.

– Многие друзья и президенты из-за рубежа с удивлением спрашивали: «Зачем вы это делаете? Почему вы уходите с поста?» Никто никогда так не делал. Я отвечал: «Потому что я считаю это справедливым». Для меня демократия как форма политического режима очень важна. О тирании в обществе всегда говорили те, кто избегал диалога. О единомыслии всегда говорили те, кто наиболее решительно выступал за единомыслие и никогда не хотел слышать того, кто думает иначе. А я предлагал им диалог четыре года назад, пять лет назад, три года назад, два года назад и год назад. Сегодня я принял приглашение от Сербского радио и телевидения выступить в одиночку против них двоих. Они оба отказались, и завтра вам скажут, что их не пускали в СМИ и у них не было возможности что-либо сказать. Но все они научились бить по груше, не получая ответа. А это не демократия. Это не по-мужски, это не по-джентльменски. Слово «по-мужски» тут вообще неправильное и глупое. Женщины смелее нас. Бить по груше несправедливо. Если хочешь выйти на ринг, то будь готов к ударам. А они научились наносить удары, когда им не сопротивляются. Это не демократия. Вот почему я согласился на все эти дебаты, на все эти дуэли, а они отказались. Вот почему они никогда не хотели говорить. Ведь что они могут предложить? Поджигать здания? Избивать людей? Бросать кому-нибудь в голову камни или яйца?

Затем Вучич подписал документ об отставки с поста президента Сербии.

– Сейчас я подписываю текст следующего содержания: «На основании статьи 116 пункта 5 и Конституции Республики Сербия я подаю в отставку с поста Президента Республики». А ниже подпись: 27 сентября в Белграде документ под номером KPRS 164, об отставке Президента Республики я оповещу общественность в соответствии с Конституцией, президент Александр Вучич. Это будет передано в парламент.

Зарубежное досье

Главы крупнейших американских компаний, занимающихся искусственным интеллектом, заявили в Совете Безопасности ООН о необходимости глобального контроля над этой технологией, пишет американская The New York Times. Однако президент Трамп уже категорически отверг эту идею.

Руководители ведущих американских ИИ-компаний заявили, что технология, к созданию которой они приложили руку, способна бросить обществу серьезный вызов. Мировым державам было сказано прямо: без международного сотрудничества ее дальнейшее развитие под контроль не взять.

Совет Безопасности ООН собрался на первое заседание по искусственному интеллекту в момент, когда в мире нарастает тревога по поводу возможного выхода этой новой технологии из-под контроля. Совбез не может прийти к единому мнению по вопросу, какие глобальные меры в отношении ИИ стоит вводить, если они вообще нужны.

На встрече, устроенной на полях заседания Совета Безопасности в рамках Генассамблеи, выступили Сэм Альтман (OpenAI) и Дарио Амодеи (Anthropic).

Выступая по отдельности, руководители ИИ-компаний заявили, что страхи насчет этой технологии отнюдь не беспочвенны. Они призвали государства немедленно заняться этим вопросом. Их мрачные оценки резко разошлись с речью президента Трампа в ООН днем ранее: он осудил «глобалистскую схему» контроля над ИИ и пообещал не тормозить эту технологию.

Альтман, прибывший лично и говоривший около 10 минут, заявил: разговор об искусственном интеллекте за последние недели заметно сместился – столь быстрый прогресс сделал «выгоды ощутимее, но и риски – ближе». Читая ровным голосом подготовленный текст, Альтман объявил, что у мира есть выбор. Можно использовать мощь ИИ ради «нового ренессанса творчества и открытий – или новой промышленной революции потрясений и хаоса».

Возвращаясь к вопросу о недавних бурных дебатах о том, грозит ли искусственный интеллект самому существованию человека, Альтман заметил: «Неважно, оценивают ли люди риск катастрофы в 10%, 1%, 12 % или 0,1%. Ни один из этих уровней даже близко не приемлем».

Амодеи, взявший слово после Альтмана, предостерег куда жестче: ИИ вот-вот станет угрозой для человечества. Он призвал мир замедлить темпы развития этой технологии.

Призыв Амодеи к ограничениям подхватили и Альтман, и Илон Маск (SpaceX AI), и другие тяжеловесы отрасли. «Считаю, это важнейшая проблема глобальной безопасности, стоящая сегодня перед миром, – сказал Амодеи, выступая по видеосвязи. – А при скверном управлении искусственный интеллект, я убежден, способен стать риском для всего человечества». Он призвал Совбез начать с «узких соглашений» – включая запрет на применение ИИ для создания биологического оружия – и стандартов оценки и проверки его возможностей. Под конец он выступил за общие мировые стандарты тестирования моделей на риски утраты контроля и за систему оповещения о злоупотреблениях, «значимых для глобальной безопасности».

Альтман и Амодеи, чьи соперничающие компании обе идут к первичным размещениям акций (те, как ожидается, потянут на триллионы долларов), подчеркнули необходимость глобального сотрудничества с индустрией ИИ, чтобы технология оставалась безопасной.

Оба обещали обязать свои компании к целому набору гарантий, включая добровольное предоставление мощных новых моделей для проверки американским правительством до публичного выпуска. При этом они заявили: отрасли нужна поддержка многих стран, чтобы выстроить более четкие правила на будущее. «Ни один лидер, ни одна компания, ни одна нация не справится с этим в одиночку», – сказал Амодеи. Альтман говорил о том же: «Если искусственному интеллекту суждено быть всеобщим, важнейшие решения не могут приниматься лишь лабораториями в Сан-Франциско».

Разговор в ООН состоялся за считаные часы до прибытия в Вашингтон к Трампу с государственным визитом Председателя КНР Си Цзиньпина. Ожидалось, что они, будучи руководителями мировых центров в сфере ИИ, обсудят развитие этой технологии наряду с рядом других вопросов.

При всем интересе последних недель к катастрофическим рискам, которые искусственный интеллект способен нести человечеству, ожидания крупного прорыва между двумя странами по этой теме остаются низкими.

Ни Альтман, ни Амодеи не обмолвились о Китае и не говорили прямо о противостоянии США с этой страной. Напомним, обе державы – постоянные члены СБ ООН с правом вето.

В этом году искусственный интеллект взмыл на вершину повестки Генеральной Ассамблеи ООН. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш провел в понедельник конференцию о глобальном управлении ИИ и призвал страны-лидеры в этой технологии сообща выработать гарантии, «которые защитят всех нас».

ООН заявила, что для нее искусственный интеллект и потребность в его регулировании столь же неотложны, как и другие глобальные проблемы, где она взяла на себя ведущую роль, – скажем, изменение климата.

Но в среду США объявили Совбезу, что выступают за диалог и дипломатию в вопросах, связанных с ИИ, и отвергают попытки его регулирования.

По словам Майкла Крациоса, главы Управления научно-технической политики Белого дома, Совбез не может надзирать за технологией, которую не понимает, и нельзя допустить, чтобы диалог «скатывался к наднациональному управлению». «Как сказал вчера перед Генеральной Ассамблеей президент Трамп, США наотрез отвергают любую попытку выстроить глобальную схему контроля над сверхинтеллектом», – сказал Крациос, употребив новый термин для ИИ, принятый Трампом на этой неделе.

Китай на заседании Совета заявил, что международному сообществу надо усерднее направлять искусственный интеллект в позитивное русло, но любые попытки его регулировать решительно отверг, отметив, что страны вправе развивать технологию согласно собственным нуждам.

Россия усомнилась, относится ли ИИ к юрисдикции Совета Безопасности, и заявила, что обсуждать его следует на форумах с соответствующей компетенцией.

Франция и Британия, два из пяти постоянных членов СБ ООН, ратовали за глобальный надзор. «Нельзя слагать с себя ответственность перед гражданами: первейший долг правительства – защищать людей, и на частные компании его не переложишь, о чем бы ни шла речь», – заявил Эдвард Милибэнд, глава британского МИД.

Дастин ВОЛЦ, Фарназ ФАССИХИ

(The New York Times, США)

Период мирового господства подошел к концу прямо у нас на глазах

Американский век подошел к концу, пишет американское издание The Atlantic. Война с Ираном показала, что военной мощи США недостаточно для победы над этим слабым противником. Базы уничтожены, запасы оружия истощены. При этом влияние Китая и других стран усиливается, а США больше не могут диктовать условия.

Американский век, начавшийся после Второй мировой войны, должен был когда-нибудь завершиться. Поражает то, насколько внезапно и неожиданно настал этот момент. За последние полгода всей американской военной мощи, примером которой является лучшая в мире боевая техника, хорошо подготовленный личный состав, глобальная сеть баз и систем тылового обеспечения, а также военные и дипломатические партнерства в самых разных уголках земного шара, оказалось недостаточно, чтобы разгромить Иран с его дешевыми ракетами и беспилотниками.

В течение многих лет практически все думали, что в кризисной ситуации Вашингтон сможет воспользоваться денежными запасами, войсковыми резервами, арсеналами боеприпасов и дипломатической поддержкой, которых у него гораздо больше, чем у любой другой страны. Даже когда американские войска столкнулись с военными неудачами в таких странах, как Вьетнам, Ирак и Афганистан, широко распространенное мнение о фундаментальной силе Америки успокаивало союзников и устрашало врагов. Однако такая точка зрения одновременно порождала самоуспокоенность, а это привело к тому, что американские военные сейчас видят, как даже недорогие вооружения массового производства можно наводить на цель с убийственной точностью.

Президент Трамп не сам по себе ослабил американский военный потенциал. Но война Трампа с Ираном показала, как изменилась основополагающая динамика глобальной мощи – и как сильно ослабла эта самая американская мощь.

Когда Британия после Второй мировой войны ушла с Ближнего Востока, США стали самой важной военной державой в этом нестабильном регионе. В 1980 году администрация Картера заявила, что Америка гарантирует беспрепятственный поток нефти и прочих товаров из Персидского залива на внешний рынок. Чтобы доктрина Картера стала успешной, враждебные страны, среди которых в то время был Советский Союз, а также пришедшая к власти теократия в Иране, должны были поверить, что Соединенные Штаты смогут и будут предпринимать решительные военные действия против любого, кто осмелится перекрыть Ормузский пролив, через который издавна проходит значительная часть мирового объема нефти и других жизненно важных товаров.

До недавнего времени сеть американских баз вокруг Ирана давала руководителям этой страны все основания опасаться, что, если они попытаются взять пролив под свой контроль, их режим будет разгромлен военными средствами. Тем не менее режим остался в целости и сохранности, хотя США и Израиль своими ударами сумели уничтожить высшее иранское руководство. А его ракеты большой дальности и беспилотники довольно успешно преодолевают ПВО США и выводят из строя многочисленные американские объекты. В марте, менее чем через две недели после начала боевых действий, The New York Times назвала 17 американских баз, объектов ПВО и дипломатических учреждений, которые подверглись ударам. Среди них были очень важные пункты базирования американских военных: штаб 5-го флота в Бахрейне, а также авиабаза Али аль-Салем, базы Кэмп-Арифджан и Кэмп-Бюринг в Кувейте.

Последствия этих потерь для военных действий США возникли незамедлительно. Одной из ключевых причин, по которой администрация Трампа не пошла на эскалацию боевых действий с Ираном летом, несмотря на все свои угрозы сделать это, стала потеря базы в Бахрейне, которой ВМС пользовались десятилетиями для снабжения кораблей на Ближнем Востоке. Вместо этого цепочки материально-технического снабжения в интересах американских военно-морских операций пришлось растянуть аж до острова Диего-Гарсия в Индийском океане, который контролирует Британия, хотя расположен он более чем в 2000 миль от Ормузского пролива.

Проблемы с пополнением запасов увеличивают затраты, снижают оперативную эффективность и увеличивают нагрузку на личный состав. Сбои в работе тыла привели к тому, что авианосец «Авраам Линкольн» очень долго находился в море, что, в свою очередь, привело к снижению морального духа. По данным журнала Stars and Stripes, семьи членов экипажа авианосца опасались, что долгие месяцы, проведенные в море, негативно отразятся на психическом состоянии их близких.

На данный момент, а может, и на длительное время, базы, выведенные из строя в результате иранских атак, не действуют как оперативные объекты из-за сохраняющейся угрозы для американского личного состава и боевой техники. Как сообщило издание Navy Times, на недавней встрече с командованием один военнослужащий спросил адмирала Дэрила Кодла о том, как можно забрать личные вещи с базы в Бахрейне. «Мы не вернемся туда в ближайшее время, – ответил Кодл. – Я просто хочу быть предельно честен с вами».

Уязвимость американских объектов вблизи Ирана настолько велика, а будущие затраты на ремонт и восстановление настолько огромны, что, как сообщила в прошлом месяце газета The Washington Post, чиновники администрации могут вообще не захотеть их восстанавливать.

Один из способов представить эту ситуацию в нужном виде – назвать ее «уникальным шансом для Пентагона пересмотреть свое присутствие» в регионе Персидского залива. Именно так написал автор статьи в The Washington Post. Но факт остается фактом: американские военные в настоящее время не в состоянии защитить свои ключевые объекты даже от более слабого в технологическом плане противника, такого как Иран.

Ослабление американской мощи производит эффект домино. Чтобы продолжать военные действия против Ирана, Соединенным Штатам пришлось лишить западную часть Тихого океана жизненно важных средств ведения войны. В прошлом месяце администрация Трампа, наконец, сменила «Авраама Линкольна». Его место в Аравийском море занял авианосец «Джордж Вашингтон», который обычно базируется в Японии. В обычных обстоятельствах его задача состоит в том, чтобы сдерживать военные действия Китая. Но теперь потенциал такого сдерживания значительно ослаблен.

Этот отчаянный шаг лишний раз подчеркивает, что военные ресурсы США, какими бы колоссальными они ни были по сравнению с большинством других стран, не бесконечны. Война с Ираном опустошила запасы некоторых самых важных и современных образцов вооружений Пентагона. К концу апреля появились осторожные оценки, согласно которым у США осталось очень мало ракет THAAD, перехватчиков «Пэтриот» и крылатых ракет «Томагавк». С тех пор дефицит еще больше увеличился.

В течение многих лет Соединенные Штаты ориентировались на создание самых передовых систем вооружений, которые производятся в ограниченном количестве, поскольку дорого стоят. Этот подход отчасти имел целью приспособиться к условиям войны с террором после 11 сентября, в которой американские войска сосредоточились на борьбе с повстанцами и воевали с противником, не имевшим возможностей для нанесения серьезных ударов по американским тылам. В этих обстоятельствах Пентагон создал широкий ассортимент боеприпасов, но их запасы были невелики. При нынешних темпах производства США потребуется несколько лет, чтобы восстановить запасы до того уровня, который существовал, когда Трамп начал войну против Тегерана (в феврале). Оглядываясь назад, можно сказать, что даже таких объемов будет недостаточно, чтобы поддерживать прежнее положение Америки в мире на фоне перехода к массовому производству высокоточных дронов.

Ослабление американского производственного превосходства – это старая история. Но это ключевой элемент для понимания сути конца американского века. Америка когда-то могла обогнать другие страны, используя гражданское производство. В годы Второй мировой войны американцы перестроили автомобильную промышленность, чтобы выпускать самолеты. Сегодня, по сравнению с остальным миром, в США практически нет гражданского судостроения. Китай, для сравнения, производит около 50 процентов всех кораблей в мире и контролирует около 80 процентов мирового производства дронов. Организовав свою армию таким образом, чтобы молниеносно одерживать победу в боевых действиях высокой интенсивности, Соединенные Штаты просто не имеют боевой техники, запасов и свежих войск, чтобы воевать с Китаем в течение длительного времени.

В прошлом Соединенные Штаты могли полагаться на союзников, чтобы усилить свою собственную мощь. Страны, у которых были общие ценности или, по крайней мере, общие интересы с Вашингтоном, размещали у себя базы, предоставляли дипломатическую поддержку американским инициативам, делились разведывательными данными и отправляли войска и боевую технику для поддержки военных операций, проводимых США. Сегодня у традиционных союзников есть средства и возможности, в которых остро нуждаются Соединенные Штаты. Например, Япония и Южная Корея являются второй и третьей судостроительными державами в мире.

Отказываясь признавать, что сегодня союзники нужны ей больше, чем когда бы то ни было, нынешняя администрация США считает страны, которые десятилетиями следуют за Америкой как за лидером, иждивенцами, создающими неудобства и даже помехи. Недавно президент Трамп раскритиковал Южную Корею и высоко оценил свои якобы отличные отношения с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном. И неважно, что Южная Корея и Северная Корея формально все еще находятся в состоянии войны, а у Северной Кореи есть ядерное оружие, которое может уничтожить ее южного соседа, а возможно, и других союзников США, находящихся вдалеке от Пхеньяна.

Между тем правительство США все больше отдаляется от устоявшихся европейских демократий и сближается с Владимиром Путиным. Вернувшись в Белый дом, Трамп урезал американские гарантии безопасности для Европы. В этом году Пентагон объявил о своих планах вывести 5000 военнослужащих из Германии, а администрация начала пересмотр оборонной стратегии, что предвещает дальнейшие сокращения. США не скрывают своей цели: передать европейцам большую часть ответственности за защиту Европы.

Европейские руководители серьезно относятся к этим шагам и выстраивают планы по снижению своей зависимости от США. Германия рассматривает возможность оказания помощи Британии в модернизации ее ядерного оружия, чтобы у Европы был свой ядерный щит на тот случай, если США уйдут.

Соединенные Штаты даже начали враждовать с Канадой. Трамп регулярно говорит о своем желании включить Канаду в состав США в качестве 51-го штата. Он также развязал с ней торговую войну, которая, по его собственным словам, будет «разрушительной» для канадской экономики. Получается, что американцы уже дважды избирали президента, который открыто стремится переформатировать традиционные альянсы и делает ставку на антагонистические отношения, в которых Соединенным Штатам надо будет делать меньше, а их бывшим партнерам – больше. Лидеры и избиратели в этих странах могут вполне резонно заключить, что американцы не знают, от чего отказываются, либо же им это безразлично.

Американцы издавна извлекают выгоду из мирной интеграции с Канадой. США смогли вступить в войну с Ираном отчасти благодаря своей обширной сети баз в Европе. Ослабление давних альянсов будет иметь разрушительные последствия для международного положения Америки. Другие страны уже приспосабливаются к выявленным американским слабостям. Пакистан, Турция и Саудовская Аравия, которые издавна являются партнерами США, недавно заключили свой собственный оборонительный пакт.

Сейчас, когда Иран осуществляет контроль над Ормузским проливом, Оман, расположенный на противоположном берегу этого водного пути, постепенно продвигается к более тесному сотрудничеству с Тегераном. Другие государства Персидского залива также обращаются к Ирану, стремясь наладить контакты. Даже Саудовская Аравия, которая десятилетиями выстраивала свою безопасность на масштабных закупках американского оружия и на размещении у себя американских войск, вынуждена пересматривать свои решения после того, как Трамп заявил фактическому правителю этого королевства, что США не будут помогать Эр-Рияду в войне с хуситами.

Тем временем Южная Корея улучшает отношения с Китаем, а европейские государства всё больше думают о создании общеевропейского оборонного объединения. Все это подает мощный сигнал о том, что страны по всему миру теряют доверие к возможностям Америки и к ее намерениям.

К несчастью для Соединенных Штатов, эта администрация, похоже, больше стремится скрывать проблемы, чем устранять их. Министерство обороны уволило ключевых работников редакции Stars and Stripes и потребовало в ходе расследования утечек информации о нехватке боеприпасов и по другим вопросам, чтобы часть сотрудников Пентагона проходила проверку на полиграфе.

Даже если Соединенные Штаты попытаются вернуться к прежней системе ведения дел, последние события указывают на то, что их глобальное влияние будет снижаться. Трудно сказать, как остальной мир станет приспосабливаться к этим изменениям. Американский век может и не смениться эпохой китайского господства, потому что у этой страны есть свои собственные проблемы, а другие государства в Азии, такие как Индия, постепенно усиливаются, создавая противовес Пекину. В выигрыше могут оказаться демократические страны, которые усердно заботятся о собственной обороне, не полагаясь на американскую защиту. Мир также может вступить в очень хаотичный период войн и соперничества.

Все предыдущие сверхдержавы в мировой истории со временем приходили в упадок. Превращение Восточной Азии в центр мирового экономического производства неизменно должно было ослабить американское влияние. Переход от одной глобальной эпохи к другой редко бывает явным и очевидным. Когда четыре с половиной года назад Россия начала военную операцию на Украине, возможности массового производства дронов еще не были ясны. Еще в феврале мало кто из экспертов мог предположить, что США, более 80 лет являющиеся глобальным колоссом, в итоге будут связаны Ираном по рукам и ногам. Но этот конфликт выявил нечто важное: американский век подошел к концу. Мировое господство США не может продолжаться без тех источников силы, которые его создали.

The Atlantic (США)

Зарубежное досье

Рейтинг Мерца стремительно падает, а требования его отставки звучат все чаще, пишет The New York Times. Очередной проигрыш в Мекленбурге – Передней Померании канцлер назвал «катастрофой», но заверил, что останется на посту и намерен оживить немецкую экономику.

Фридрих Мерц, непопулярный и все жестче преследуемый оппозицией канцлер Германии, в воскресенье вечером заявил, что останется на своем посту даже несмотря на неудачное выступление своей партии на выборах в двух восточных землях Германии.

Правоцентристские христианские демократы Мерца – долгое время ведущая консервативная партия страны – показали свой худший результат за послевоенную историю в Мекленбурге – Передней Померании, малонаселенной прибрежной земле. В Берлине, столичном регионе, партия рискует потерять власть после неожиданно крупного поражения от радикальной партии Die Linke («Левые»).

«Это катастрофа», – прямо заявил Мерц журналистам вскоре после закрытия избирательных участков.

Рейтинг канцлера падает и скоро будет измеряться однозначными числами. Требование его отставки звучит все чаще с тех пор, как в начале этого месяца его партия потерпела сокрушительное поражение в другой восточной земле от ультраправой «Альтернативы для Германии» (АдГ). Однако в воскресенье Мерц заверил, что намерен остаться на посту и провести через парламент законодательные меры, призванные оживить немецкую экономику.

«То, что сейчас необходимо сделать, требует мужества, стойкости и терпения. И я обеспечу все это», – заверил Мерц.

Старший аналитик финансовой компании ING Карстен Бжески назвал в воскресенье вечером сам момент и содержание речи Мерца «попыткой пресечь все домыслы о его возможной отставке».

Выборы раскрыли углубляющийся раскол среди немецкого электората.

В Мекленбурге – Передней Померании АдГ более чем вдвое улучшила свой результат по сравнению с предыдущими выборами и заняла первое место. Партия проводила кампанию под лозунгами экономического возрождения и депортации беженцев с Ближнего Востока и из других регионов. После подсчета основной части голосов Христианско-демократический союз набирал менее 5% – ниже «проходного балла» в земельный парламент. Если этот результат не изменится после окончательного подсчета голосов, это грозит сокрушительным ударом для партии Мерца.

«У нас есть мандат на управление», – заявил кандидат на пост премьер-министра земли от АдГ Лейф-Эрик Хольм ликующим сторонникам.

Однако, скорее всего, АдГ управлять землей не будет. По предварительным оценкам, «Альтернатива» не набирает решающего большинства, а другие крупные партии откажутся формировать с ней коалицию. Отчасти это связано с тем, что немецкие спецслужбы подозревают АдГ в правом экстремизме.

В Берлине «Левые» показали результат выше социологических прогнозов, сосредоточив свою предвыборную кампанию на борьбе с дороговизной жизни. Их победа оказалась настолько убедительной, что партия может возглавить следующее правительство Берлина, сменив занявший второе место Христианско-демократический союз.

Воскресные опросы избирателей показали, что Мерц тянул партию назад и на этот раз, однако он был не единственной причиной неудачи христианских демократов.

В Берлине партии также навредила непопулярность действующего мэра Кая Вегнера, который разозлил жителей столичного региона тем, что прошлой зимой играл в теннис в разгар масштабного отключения электричества. Впоследствии он решил не переизбираться.

В Мекленбурге – Передней Померании действующая премьер-министр земли Мануэла Швезиг от Социал-демократической партии (СДПГ) создала среди избирателей прочную политическую репутацию. Как объяснили социологам в воскресенье сами избиратели, ключ к популярности – готовность Швезиг идти наперекор собственной партии, которой отводится роль младшего партнера Мерца в правящей коалиции на федеральном уровне. Судя по предварительным результатам, Швезиг сохранит власть при поддержке других левоцентристских партий.

«Мы последовательно выстраивали кампанию вокруг конкретных политических вопросов: экономики, рабочих мест, социальной сферы и сплоченности общества, а также меня как личности», – объяснила Швезиг общественной телерадиокомпании ARD.

По мнению аналитиков, ей помогли стратегически мыслящие правоцентристские избиратели, которые отказались поддерживать Христианско-демократический союз и решили вместо этого сплотиться вокруг партии с наивысшими шансами не допустить прихода к власти ультраправых.

Однако более глубокая угроза для Мерца таится в том, что всё больше избирателей в обеих землях приходят к мнению, что центристы не способны обеспечить те решающие перемены, которых от них ждут.

Голди Никель, молодая избирательница из города Нойбранденбург в Мекленбурге – Передней Померании, на прошлой неделе заявила, что поддерживает АдГ, поскольку считает, что правительство слишком мягко относится к иммигрантам.

«Мигрантов и беженцев, которые нарушают закон или ведут себя неподобающим образом, надо высылать обратно на родину», – сказала она.

В Берлине предвыборная кампания сосредоточилась главным образом на проблеме доступного жилья. Четверть избирателей отдали голоса «Левым» благодаря их обещанию передать в государственную собственность 270 тысяч квартир, ныне принадлежащих крупным частным застройщикам. Сторонники «Левых» проводят параллели между их главным кандидатом на пост мэра Элиф Эралп, которая родилась в Мюнхене в семье левых активистов из Турции, и мэром Нью-Йорка Зохраном Мамдани.

Результаты повергли Мерца и его партию в состояние глубокого политического шока. На прошлой неделе канцлер получил поддержку в виде письма за подписью восьми премьер-министров земель от его партии. В воскресенье генеральный секретарь партии Франциска Хопперманн также выразила Мерцу вотум доверия в интервью общественной телерадиокомпании ZDF.

Сам Мерц в своей речи заявил, что «доверие к институтам нашей страны снижается, и его подтачивают радикальные партии как слева, так и справа».

По его словам, лидерам Германии и Европы необходимо чаще говорить «о свободе, о безопасности в повседневной жизни, о мире, а также о наших собственных сильных и слабых сторонах».

Джим ТАНКЕРСЛИ (The New York Times, США)

Зарубежное досье

Недавнее интервью В. Зеленского канадскому CBC указывает на то, что Украина готовится капитулировать, пишет Junge Welt. Лидер киевского режима заговорил о слишком больших потерях якобы «с обеих сторон» и о том, что «истинной победой» станет прекращение боевых действий.

 Как известно, одна ласточка весны не делает, но при появлении второй уже можно задуматься о смене времен года: не начинает ли ситуация вокруг длительного конфликта на Украине сдвигаться с мертвой точки?

Эти две «ласточки» представляют разные стороны. Первая «ласточка» – это интервью Владимира Зеленского канадской общественной телерадиокомпании CBC. Согласно сообщениям украинских информагентств, он заявил, что в конфликте между Россией и Украиной уже не может быть победителя. Когда политик, чья страна ведет боевые действия, говорит о жертвах с обеих сторон, он либо лицемерит (что не исключено и в данном случае), либо имеет в виду именно собственные потери, которые стали слишком тяжелыми, чтобы оправдать ими дальнейшую борьбу. Истинной победой, по словам Зеленского, стало бы прекращение боевых действий. Не служит ли это завуалированным предложением капитуляции – особенно с учетом того, что еще в июле Зеленский говорил в эфире британского телеканала Sky News, что предстоящая зима будет «ужасной или даже хуже»?

Примечание по поводу адресата этого заявления: в Канаде проживает многочисленная украинская диаспора, которая состоит из детей и внуков тех, кто сотрудничал с нацистами. Эти круги сыграли важную роль в возрождении украинского национализма после 1991 года. Хотел ли Зеленский воззвать к их совести?

Вторая «ласточка» – это Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля. В понедельник он заявил, что Москва не возражает против предложения Киева взаимно отказаться от ударов по объектам энергетической инфраструктуры, и назвал это «хорошей идеей». Раньше риторика была иной. Однако Песков выдвинул два условия: во-первых, Украина должна прекратить наносить удары по танкерам с российской нефтью или топливом в Черном море. Во-вторых, «санкции против России» должны быть отменены. Какие именно, он не уточнил, но из контекста напрашивается мысль об ограничениях на экспорт российской нефти и газа. В любом случае именно они составляют основу экономической войны Запада против России.

Кремль предпочитает вести переговоры напрямую с Вашингтоном – на равных, как говорится. Заявления Пескова, вероятно, лучше всего рассматривать как ответ на довольно сумбурный пост Трампа, опубликованный в выходные: в стремлении избежать упоминания войны с Ираном, он заявил, что причиной резкого роста цен на дизельное топливо во всем мире является конфликт между Россией и Украиной. Похоже, Москва решила принять этот пас.

Дискуссию можно увести в любое русло, и сторонники продолжения конфликта наверняка не упустят такой возможности. Но, может быть, все-таки стоит дать этим «первым ласточкам» полететь?

Райнхард ЛАУТЕРБАХ

(Junge Welt, ФРГ)

Мерц обещал, что АдГ не получит большинство «нигде», пишет BZ. Но сухие цифры показали, что правые взяли больше 50% голосов не только на востоке, но и на западе.

В Саксонии-Анхальт «Альтернатива для Германии» получила абсолютное большинство почти в двух третях избирательных участков – в том числе там, где канцлер вел «предвыборную кампанию».

«Нигде в Германии АдГ не получит абсолютного большинства», – громогласно заявил в среду канцлер Фридрих Мерц в адрес крупнейшей оппозиционной фракции в бундестаге. По его словам, Ульрих Зигмунд не достиг поставленной цели – получить абсолютное большинство в Саксонии-Анхальт – благодаря «более чем счастливому стечению обстоятельств». На выборах в ландтаг АдГ получила около 44% голосов. «Нигде» – это противоположность «где-то». И это «где-то» существует – не только, но прежде всего в Саксонии-Анхальт.

Это «где-то» начинается не только в отдельном избирательном участке. В семи из 41 избирательного округа АдГ получила более половины действительных «вторых голосов»: в Штасфурте, Бернбурге, Кётене, Айслебене, Кверфурте, Вайсенфельсе и Цайце. Ни одна другая партия не смогла добиться подобного результата ни в одном избирательном округе.

На уровне ниже АдГ набрала более половины действительных «вторых голосов» даже в 1395 из 2150 избирательных участков. То есть почти в 65%. Этого также не удалось ни одной другой партии. В избирательном округе Штрезов города Меккерн АдГ набрала даже 84,5% голосов.

Участки сильно различаются по размеру. Именно в небольших избирательных участках даже небольшое количество голосов может значительно повлиять на процентное соотношение.

Подобное большинство теперь наблюдается и далеко за пределами Саксонии-Анхальт. На выборах в земельный парламент Баден-Вюртемберга в марте АдГ набрала по всей земле 18,8%. Тем не менее в 36 избирательных участках она получила более половины «вторых голосов». В Рейнланд-Пфальце при общем результате по всей земле в 19,5% таких участков было двенадцать. Однако там абсолютное большинство в избирательных участках не было исключительной особенностью АдГ. В Баден-Вюртемберге это неоднократно удавалось и «Зеленым», и ХДС, а в Рейнланд-Пфальце – прежде всего ХДС.

Исключительным случаем среди выборов, прошедших после выборов в бундестаг, стал Гамбург. Там АдГ набрала 7,5% и ни в одном избирательном округе не превысила 50%. В этом городе-земле партия в целом испытывает гораздо больше трудностей, чем в большинстве регионов Восточной Германии.

На выборах в бундестаг 2025 года АдГ получила более половины действительных «вторых голосов» в 3297 избирательных участках. Ни одна другая партия даже приблизительно не достигла такого показателя. ХДС набрала абсолютное большинство в 643 участках, ХСС – в 343. У «Левых» таких участков было 16, у СДПГ и «Зеленых» – по одному.

При этом абсолютное большинство за АдГ на этом уровне было реальностью и раньше. В 2017 году по всей стране насчитывалось 15 избирательных участков, где партия получила более 50% «вторых голосов». В 2021 году число таких участков выросло до 40. Еще в 2017 году один из них находился на западе, в Северном Рейне – Вестфалии, в Вальдбрёле, в регионе Бергишес-Ланд.

Основной упор сегодня по-прежнему остается на востоке. На выборах в бундестаг 2025 года АдГ только в Саксонии набрала более 50% голосов в 1225 избирательных участках. В Тюрингии таких было 754, в Саксонии-Анхальт – 476, в Бранденбурге – 430, а в Мекленбурге – Передней Померании – 312. Однако и в Баден-Вюртемберге, Рейнланд-Пфальце, Баварии, Северном Рейне – Вестфалии, Нижней Саксонии, Гессене и Сааре были участки, где АдГ получила абсолютное большинство.

Таким образом, то, что канцлер назвал «нигде», на самом деле является Германией и ее федеральными землями. И это «где-то» уже давно существует. Мерц даже сам побывал там перед выборами. Спустя несколько дней «Альтернатива для Германии» получила 52,8% голосов избирателей в Кведлинбурге, и 61,6% – в Лойне. Там, даже с учетом голосов, отданных по почте, этого хватило для абсолютного большинства. Так что канцлер сам был где-то в своем «нигде».

Свен ВЕРСТЕГЕН

(Berliner Zeitung, ФРГ)

Удары CENTCOM по иранским танкерам и ответные ракетные залпы КСИР по базе США в Иордании знаменуют опасный виток конфликта, пишет Donya-e-Eqtesad. Эксперты предупреждают, что смещение целей с военных объектов на нефтяной экспорт взвинчивает цены на нефть выше 100 долларов и превращает Ормуз в зону тотального противостояния.

Пожар конфликта в южных водах Ирана продолжает полыхать, и, судя по всему, эта шестимесячная война не близится к завершению. Напротив, стороны, вероятно, продолжат наращивать эскалацию. Вечером во вторник, 8 сентября, CENTCOM заявил, что силы командования в ответ на два ракетных удара баллистическими ракетами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) по военному кораблю США за последние два дня вывели из строя пять танкеров, перевозивших иранскую сырую нефть. CENTCOM также сообщил, что в ответ на последние иранские атаки американские силы нанесли удары по танкерам вблизи острова Харк, а также в районе Джаска. В качестве немедленного ответа на эти действия КСИР объявил, что в рамках одной из крупнейших ракетных волн за последние пять месяцев нанес мощные удары кассетными ракетами по американской базе «Аль-Азрак» в Иордании.

В полуночном заявлении КСИР во вторник говорится: «В ходе этой операции тяжелыми ударами баллистических ракет на твердом и жидком топливе были поражены ангар технического обслуживания и подготовки, а также место базирования истребителей F-15, F-16 и F-35; нанесен серьезный ущерб». Ранее, в рамках важного шага, военно-морские силы КСИР вечером во вторник сообщили о захвате американского разведывательного беспилотного подводного аппарата на входе в Ормузский пролив. CENTCOM, подтвердив эту информацию, заявил, что американский подводный беспилотник за 24 часа до этого вышел из строя. Аналитики оценивают захват этого скрытного подводного аппарата как значительное достижение в сфере морской войны между Ираном и США. Цена нефти Brent после атаки на пять иранских танкеров и ответных действий Ирана превысила 100 долларов. Параллельно с военным фронтом, на дипломатическом направлении МИД Ирана, опубликовав заявление об агрессии американской армии против иранских судов и оборонном ответе Ирана, подчеркнул, что вооруженные силы Исламской Республики Иран не будут колебаться в осуществлении своего неотъемлемого права на самооборону.

В заявлении далее говорится: «Военная агрессия США против иранских торговых судов в Персидском и Оманском заливах, являющаяся продолжением военной агрессии США, морской блокады и экономической войны американского режима против Ирана, представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций и международного права». В развитие этих событий в среду Организация морских операций Великобритании сообщила о морском инциденте на севере Персидского залива и в Оманском заливе. В своем заявлении организация указала, что несколько судов в регионе подверглись обстрелу, в результате чего их деятельность была нарушена и приостановлена. Иракские СМИ также подтвердили поражение американского танкера «New Adros» в порту Басры в Ираке.

DONYA-E-EQTESAD, ИРАН

Зарубежное досье

Победа «Альтернативы для Германии» в выборах на востоке этой страны дала новый импульс правым партиям по всей Европе, пишет американская The New York Times. Во Франции, Италии, Испании и других странах они рассчитывают на победу уже в следующем году, отмечает издание.

В воскресенье правая партия убедительно разгромила соперников в небольшой земле на востоке Германии, и отголоски этой победы ощущались повсюду – от Даунинг-стрит в Лондоне до Елисейского дворца в Париже. Редко когда результаты региональных выборов воспринимаются как столь явное предзнаменование для судьбы европейской демократии.

И это отнюдь не рядовая европейская страна: это Германия, нещадно изолировавшая правые политические партии после катастрофы нацизма. И это не случайный «заскок», а лишь последний шаг в долгом десятилетнем марше, который еще больше приблизил правых к власти в Европе.

Поскольку в следующем году по всему Старому свету предстоят выборы, поразительный успех «Альтернативы для Германии», по мнению аналитиков, может стать предвестником дальнейших побед правых – а также рецептом того, как их достичь. Ее популистский и антииммигрантский посыл перекликается с позицией националистических лидеров Великобритании, Франции, Италии и Испании – а жители этих стран испытывают то же недовольство, что и немцы.

Весной следующего года французы выберут нового президента. В Испании выборы состоятся в августе, а в Италии – в конце следующего года. Во всех этих странах набирают силу правые кандидаты и угрожают действующим властям, виня их в системных экономических проблемах.

«Развитая Европа переживает своего рода крах продвинутой государственности, – считает Муджтаба Рахман, аналитик и специалист по Европе из Eurasia Group, консультационной компании по политическим рискам. – Правительства не в силах обуздать дороговизну жизни. Они не могут ничего сделать для избирателей».

В Германии скачок цен и высокий уровень безработицы помогли правой «Альтернативе» набрать более чем вдвое больше голосов, чем у правоцентристской партии канцлера Фридриха Мерца.

Но поскольку АдГ, судя по всему, все же немного недобрала до абсолютного большинства, она может и не получить власть в Саксонии-Анхальте, где прошли выборы. Партии-соперницы пообещали ни в коем случае не формировать коалиционное правительство с АдГ. Немецкая разведка внесла АдГ в список группировок, подозреваемых в экстремизме, – отчасти потому, партия выставляет немцев иммигрантского происхождения гражданами второго сорта.

Однако результат может обрушить позиции Мерца, если партийцы обвинят в поражении его лично. Собственно, лидерство Германии в Европе уже пошатнулось. Положение же самого Мерца ухудшилось настолько, что политические аналитики открыто говорят о его отставке, что еще недавно было табу в немецкой политике.

«Это повод для тревоги во всей Европе, – сказал Рахман, бывший сотрудник аппарата Европейского союза. – Слабая Германия, чей канцлер не справляется со своими обязанностями и не может решать внутренние проблемы, – это плохо и в конечном счете подорвет способность Европы противостоять вызовам».

Опасения центристов по поводу Франции, где президент Эммануэль Макрон уйдет в отставку следующей весной, не менее остры. Марин Ле Пен, кандидат от правого «Национального объединения», уверенно лидирует по опросам в первом туре голосования, а с некоторых пор даже побеждает во втором. Она добивается президентства уже 14 лет, и никогда не была к этому столь близка.

По словам Рахмана, правое правительство в Париже пошатнуло бы Европейский союз так, как ни одни другие национальные выборы, – учитывая размеры Франции, ее ядерный арсенал и стержневую роль в европейском проекте. Кроме того, это грозит обрушить так называемый «санитарный кордон», которым партии магистральной линии Франции и Германии отмежевались от правых.

«В обеих странах антифашистский фронт, существовавший с окончания Второй мировой войны, находится на грани краха», – сказал профессор французской и европейской политики Университетского колледжа Лондона Филипп Марлье.

В Испании аналитики считают, что правая партия Vox («Голос») может пробиться в следующее коалиционное правительство, поскольку нынешние власти под началом социалистов запятнали себя коррупционными скандалами и миграционным кризисом. В Великобритании правящая Лейбористская партия в июле отстранила от власти ненавистного премьера Кира Стармера в попытке восстановить позиции в борьбе со стремительно набирающей силу правой Партией реформ.

Однако подъем правых отнюдь не предрешен. Успехи реформистов грубо пресекла целая вереница финансовых скандалов вокруг ее лидера Найджела Фараджа. Лейбористское правительство под началом нового премьера Энди Бернема получило неожиданную передышку.

В апреле лидер правых Венгрии премьер-министр Виктор Орбан был отстранен от власти спустя 16 лет. К краху его привели повальные представления о том, что его правительство погрязло в коррупции, пренебрегает экономикой и затеяло ненужную вражду с Европейским союзом. Поражение его партии «Фидес» внушило политикам «магистральной линии» надежду, что правые тоже уязвимы.

По мнению профессора политологии Лондонского университета Королевы Марии Тимоти Бейла, то, насколько ведущим политикам следует беспокоиться из-за успехов «Альтернативы», зависит оттого, «будет ли она вести себя относительно нормально, если окажется у власти, и сможет ли грамотно вести дела».

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, чья популистская партия уходит корнями в неофашизм, предлагает единомышленникам убедительный план действий. Изменив подход в таких вопросах, как Украина и Европейский союз, она недавно отпраздновала важную веху: ее правительство стало самым продолжительным в истории Итальянской Республики.

Следующим летом Мелони имеет все шансы благополучно переизбраться. Но растущий авторитет ее соперника Роберто Ванначчи, который еще правее, вынудил ее ужесточить позиции по таким вопросам, как иммиграция. Мелони обрушилась с критикой на премьер-министра Испании Педро Санчеса после внезапного наплыва мигрантов из Марокко на испанскую территорию Сеута в конце июля.

В аналогичном положении рискует оказаться и Фарадж в Британии. Недовольный Руперт Лоу переметнулся из его партии в еще более правую, которая отбирает у Фараджа голоса. Учитывая обострившуюся конкуренцию и копящиеся вопросы насчет финансов реформистов, профессор Бейл не представляет себе, чтобы Фарадж собрал достаточно голосов для формирования правительства.

Путь Ле Пен к власти во Франции кажется проще и убедительнее. По опросам она опережает ведущего центриста Эдуара Филиппа или ведущего крайне левого кандидата Жан-Люка Меланшона более чем вдвое.

Интрига во Франции заключается в том, сможет ли Филипп или кто-либо другой заручиться достаточной поддержкой право- и левоцентристов, чтобы стать основным кандидатом. По мнению аналитиков, во втором туре голосования у такого кандидата были бы шансы одолеть Ле Пен.

Но если центр Франции останется расколотым, как сейчас, во второй тур пройдет Меланшон, где, по всей видимости, встретится лицом к лицу с Ле Пен. При таком сценарии, кошмарном сне для французской политической элиты, у Ле Пен наибольшие шансы на победу.

Как и другие лидеры правых в Европе, Ле Пен тщательно избегает президента Трампа, предпочитая держаться от него на расстоянии. Но, по мнению аналитиков, он может навредить ей и другим популистам даже косвенно. Трамп остается крайне непопулярным в Европе – и стремительно теряет поддержку на родине.

Урок, который, как надеются осажденные европейские центристы, избиратели извлекут из недавних потрясений в Америке, заключается в том, что «эксперименты с маргинальными партиями могут плохо закончиться», заключил Рахман.

Марк ЛАНДЛЕР

(The New York Times, США)

Зарубежное досье

В Испании вспыхнули массовые протесты: десятки тысяч людей вышли на улицы из-за миграционного кризиса в Сеуте и на фоне сообщений о ежедневных случаях сексуального насилия, пишет британская The Sun. По рассказам местных жителей, мигранты устраивали в городе «апокалиптические» сцены.

По всей Испании вспыхнули массовые протесты: десятки тысяч человек вышли на улицы, чтобы осудить действия правительства в связи с миграционным кризисом в Сеуте.

Премьер-министра Испании Педро Санчеса обвиняют в том, что он бросил жителей Сеуты на произвол судьбы после того, как 72 тысячи мигрантов прорвались в анклав и несколько дней подряд устраивали в городе беспорядки.

Общественное негодование усилилось после публикации новых, шокирующих данных: со времени прорыва границы в Сеуте фиксируется в среднем по одному случаю сексуального насилия в день.

По данным испанской прокуратуры, с конца июля в Сеуте зарегистрировано 23 заявления о сексуальном насилии, в том числе девять – в отношении малолетних детей.

Произведен ряд задержаний; большинство подозреваемых – граждане Марокко или Испании, сообщила главный прокурор Сеуты Сильвия Рохас. Среди предполагаемых пострадавших, по имеющимся сведениям, есть как местные жительницы, так и девочки из числа мигрантов.

На этой неделе по всей Испании прошли крупные митинги в ответ на кризис в Сеуте, где, по оценкам, остается около 5 тысяч мигрантов.

Самые многолюдные собрания состоялись в Мадриде и Барселоне, где улицы заполнили испанцы с флагами и антиправительственными плакатами. По сообщениям местных СМИ, акции прошли более чем в 200 городах.

Организовывала и возглавляла их по преимуществу внепартийная Испанская федерация муниципалитетов и провинций. Однако крупнейшее шествие в Мадриде быстро перехватили консервативная Народная партия и крайне правая партия Vox.

Лидер Народной партии Альберто Нуньес Фейхоо заявил, что в столице собралось более 50 тысяч человек. По данным испанской газеты El País*, полиции пришлось применять резиновые пули и слезоточивый газ, чтобы рассеять толпу.

Выступая на акции, Фейхоо обрушился на Санчеса: «Испанский город был захвачен, оккупирован – и, к сожалению, произошло это с ведома правительства Испании».

Лидер Vox Сантьяго Абаскаль добавил, что, по его мнению, премьер-министр повел себя как «лакей марокканского режима».

Правительство неизменно отвергает упреки в том, что действовало недостаточно быстро в ответ на события в Сеуте, начавшиеся 30 июля.

Десятки тысяч мигрантов, проникших в этот североафриканский анклав, добровольно ушли обратно в Марокко; оставшимся, после того как их собрала армия, было позволено разместиться во временных лагерях.

Во время протестов в самой Сеуте местные жители поджигали эти лагеря, пытаясь прогнать мигрантов после нескольких недель беспорядков.

Негодование вызвало и решение Санчеса выделить 265 миллионов фунтов на поддержку социальных служб Сеуты – в том числе на размещение мигрантов.

В ряде городов прошли и встречные демонстрации, участники которых обвиняли протестующих в расизме.

При переходе в Сеуту 30 и 31 июля погибли по меньшей мере 145 мигрантов, что вызвало панику среди жителей анклава.

Одного марокканца обвинили в том, что он проник в квартиру местной жительницы и забрался к ней в постель.

В ответ Испания усилила меры безопасности, направив в анклав дополнительно 500 сотрудников Гражданской гвардии к уже имеющимся 1100.

Напуганные местные жители рассказывали, что им приходилось по нескольку дней отсиживаться дома, пока мигранты устраивали, по их выражению, «апокалиптические» сцены. Мигрантов обвиняли в том, что они «полностью захватили» испанский анклав; сообщалось о разграблении магазинов и поджогах автомобилей.

Джорджи ИНГЛИШ (The Sun, Британия)

* Ресурс заблокирован в РФ по требованию МИД.

Зарубежное досье

Премьерство Э. Бернема обречено

Бернем – не тот лидер, который нужен Британии, пишет The Telegraph*. Все его наполеоновские планы пошли прахом. 252 миллиарда займов, долг – 94% ВВП, а первый бюджет рискует стать последним. Пора прекратить несбыточные обещания. Вскоре его возненавидят, как Стармера.

Готовьтесь к жесткой посадке: на Британию надвигается финансовое цунами, угрожая смести так толком и не начавшееся премьерство Энди Бернема. Если наш непривыкший к непогоде премьер не проявит должной осторожности, то первый же бюджет, который он готовит на пару с Джоном Хили, вполне может стать их последним бюджетом. Да, все настолько запущено.

Просто чудо, что этого не случилось раньше, однако в последние дни рынки окончательно разуверились в том, что Британское государство сбалансирует бухгалтерию и обуздает инфляцию, и резко взвинтили процентные ставки по кредитам, включая погашение (а мы планируем занять 252 млрд фунтов стерлингов только в этом году).

В результате британская политика за считаные дни встала с ног на голову. Все старые представления пошли прахом. Еще большая доля налоговых поступлений отныне пойдет на уплату процентов по долгам, а стоимость кредитов и ипотеки также вырастет, пришпорив падение реальных цен на жилье.

За последние несколько дней черная дыра в государственной казне резко выросла и может увеличиться еще больше, если пагубный для Лондона настрой сохранится: потребуются неотложные меры по сокращению расходов и увеличению доходов. Даже в лучшем случае Хили лишится бюджетной «огневой мощи» на целых шесть миллиардов фунтов – при том, что последствия событий на Ближнем Востоке еще не дали о себе знать.

Ситуация напряженная: доходность золота уже намного выше, чем была на момент катастрофического бюджета Лиз Трасс, а уникальная для Британии «премия за дебилизм», которую требуют инвесторы из-за сумасбродства властей, также значительно выше, чем тогда.

В сочетании с последствиями скачка цен на дизель и бензин, должно быть ясно всем – кроме, по-видимому, премьер-министра – что все наполеоновские планы Бернема пошли прахом, его обещания обуздать дороговизну безнадежно устарели, государственные расходы больше не по карману, а его навороченная «тройная спираль» и «модель роста» на основе децентрализации в принципе ущербны. Что скажет общественность, когда поймет, что ей в очередной раз посулили нечто несбыточное? И как отреагируют депутаты-лейбористы?

Не будет ни бесплатного общественного транспорта, ни государственного попечительства, ни пособий для малоимущих – и, что катастрофично, разумного пути к обещанным тратам в 3% ВВП на оборону. Предстоит повысить налоги и сократить расходы только для того, чтобы сохранить статус-кво.

Нерешительному премьеру, повернутому на рекламных трюках и имидже и охочему до чужих денег, придется выбирать: либо выполнить свое предназначение предотвратить полномасштабный финансовый кризис (и попутно перессориться с депутатами от Лейбористской партии и прогрессистами), либо пойти на самоубийство по стопам Лиз Трасс.

Что он выберет? Сможет ли он сократить пособия почти мгновенно? Не пожалеет ли он, что вообще взялся за эту неблагодарную работу – отравленную чашу для всякого, кому тяжело разочаровывать союзников? Забудьте про «политику надежды»: нам предстоит выбор между новым затягиванием поясов на уровне любимых Бернемом 1970-х, когда потребовалась финансовая помощь МВФ, – или полным крахом.

Министрам давно пора прекратить давать несбыточные обещания и клясться смягчить бюджетные правила: одно неудачное заявление может обрушить фунт стерлингов или ускорить обвал на рынках облигаций. Премьер-министру, опрометчиво пообещавшему уничтожить неолиберализм, вот-вот преподадут главный урок рыночной экономики: не трать больше, чем можешь себе позволить, и не обесценивай собственную валюту.

Тот факт, что удар обрушился и на другие страны, – слабое утешение. У «рыночных мстителей», массово распродающих государственные облигации, лопнуло терпение в отношении большинства западных экономик. Они и раньше досадовали на их расточительность (в случае Америки, Франции и Японии), низкие темпы роста (по всей Европе) и неуклонно растущую инфляцию, а сейчас инвесторы и вовсе дошли до ручки. Они опасаются, что страны, фактически банкроты, допустят фатальный скачок инфляции, и требуют надбавки за риск, просто чтобы продолжить кредитование.

Особенно они взъелись на Британию, видя в ней азбучный пример упадка из-за застоя, налоговых поборов, упорной инфляции (и провалов Банка Англии), климатического фанатизма (при высоких ценах на энергоносители и потенциальном дефиците), сверхрегулирования и общего дилетантства.

Современную экономическую историю можно разделить на три этапа. Сначала наступило Великое воздержание 1990-х и 2000-х годов – эпоха сильного экономического роста, повышения уровня жизни, низкой инфляции и стремительного дорожающей недвижимости. Она стала плодом реформ Тэтчер–Рейгана, либерализации торговли в Китае и падения коммунизма.

Главы Центральных банков пришли к убеждению, что смогут обеспечить постоянный экономический рост. Гордон Браун помпезно провозгласил, что с бумами и спадами покончено, власть в свои руки взяли технократы. В 2002–2003 годах процентные выплаты Великобритании упали до 2% ВВП. Вскоре они могут удвоиться. Наше соотношение долга к ВВП снизилось с 250% в 1946–1947 годах до 24% в 1991-92 годах и оставалось на уровне сороковых годов даже в середине 2000-х годов.

Однако за этими тучными годами последовал 20-летний Великий кризис, который только недавно закончился: уровень жизни перестал улучшаться, мыльные пузыри лопнули, мировую экономику пошатнул банковский крах, а затем последовала пандемия коронавируса, карантины и срочная энергетическая помощь. Упрямо не желая отказываться от привычного образа жизни, который нам больше не по карману, Запад тратил свои финансовые и культурные резервы на то, чтобы оградиться от реальности, и жил не по средствам, обобществляя потери, приватизируя доходы и притворяясь, что старые добрые времена вернутся.

Огромные дефициты были монетизированы с помощью валютного стимулирования, когда Центральные банки накачивали экономику свеженапечатанными деньгами. Но самым безумным вмешательством правительства в мирное время оказались карантины. Государственный долг Великобритании удвоился и достиг 94% ВВП – без какой-либо долгосрочной компенсации.

Сейчас мы вступаем в третью стадию вследствие глобального кризиса на рынке облигаций – я называю ее Великим распадом. Теперь уже даже «умеренным папашам» должно быть ясно, что стагфляция – это не просто временные неудобства перед возвращением в «старые добрые времена»: большинство западных экономик и государств всеобщего благосостояния находятся в тяжелом положении, их промышленность безнадежно неконкурентоспособна, население отчуждено и озлоблено, а институты не справляются с возложенными на них задачами. Сами по себе они не восстановятся, и никакой ИИ их не спасет. Предстоит сократить расходы; ликвидировать государства всеобщего благосостояния; урезать иммиграцию; отменить политику «чистого нуля»; и восстановить политические институты.

Британии нужен исторический лидер, которому под силу справиться с Великим распадом и кризисом на рынке облигаций, однако Бернем на эту роль явно не годится. Несмотря на все свои черные футболки, он политик старой школы, узник догм Брауна и продукт давно забытой сбалансированной экономики. Надеюсь, он успел насладиться своим «медовым месяцем», потому что вскоре его возненавидят так же, как Кира Стармера.

Алистер ХИТ

(The Telegraph* UK, Британия)

* Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора

Зарубежное досье 

Самое правдоподобное разъяснение визита Рэтклиффа – намерение разрядить напряженность в отношениях с Москвой, пишет Unherd. Деэскалация – единственная рациональная стратегия, доказывает автор статьи. Война никому не выгодна, а западные страны к ней попросту не готовы.

Разумеется, директор ЦРУ Джон Рэтклифф тайно прилетел в Москву на прошлой неделе не только для того, чтобы предостеречь русских от нападения на страны НАТО. Очевидно, за этим кроется нечто большее, о чем ранее не сообщалось. Официальным курсом НАТО всегда было защищаться в случае нападения, и поэтому одно это еще не оправдывает визита Рэтклиффа. Могу лишь предположить, что обстоятельства, приведшие к этой встрече, мрачнее, серьезнее и сложнее, чем мы себе представляем.

Исходя из имеющихся сведений, наиболее правдоподобным объяснением этого визита представляется то, что Рэтклифф и его российские коллеги обсуждали вопросы деэскалации. Если российская спецоперация на Украине перерастет в масштабную европейскую войну, это будет угрожать безопасности всего мира.

США и Россию объединяет то, что они уже ведут боевые действия. Воевать друг с другом Владимир Путин и Дональд Трамп явно не намерены. Утверждается, что Путин планирует крупное осеннее наступление на Украине. В настоящее время российские войска медленно, но верно продвигаются к городам Донбасса – Краматорску и Славянску. Вполне вероятно, что Путин мог бы пойти на обострение, но для этого ему нужно набрать больше войск и ужесточить атаки на украинскую инфраструктуру. Некоторые западные силовики убеждены, что, как только Путин разделается с Украиной, он якобы попытается проверить на прочность сплоченность НАТО.

Я силюсь понять, какой цели это послужит. Если бы он действительно хотел испытать решимость НАТО, безусловно, лучшим способом стала бы эскалация гибридной войны, которая уже ведется. Пожалуй, самым серьезным недавним инцидентом стал военный беспилотник, в начале августа врезавшийся в крыло украинского грузового самолета в аэропорту Лейпцига. Беспилотник нес 600 граммов взрывчатки Semtex, которая не сработала из-за неисправности. В то же время над Германией было замечено еще несколько беспилотников. Однако военное командование склонно недооценивать гибридную войну, хотя она запросто может перерасти в обычную.

Еще один сценарий эскалации – разногласия по поводу того, какую поддержку Украины считать законной. У международной дипломатии есть свои правила на этот счет, и все, включая русских, делают вид, что их принимают: если вы поддерживаете воюющую страну финансово или оборонительным оружием, вы не считаетесь участницей войны. Если же принимаете участие в военных операциях, то считаетесь. Поставки наступательных вооружений попадают в «серую зону». НАТО прилагает все усилия, чтобы держаться от нее подальше. Западноевропейские сторонники Украины также ясно дали понять, что участвовать в боевых действиях не хотят.

Еще один вопрос из «серой зоны» – захваты западными странами российских кораблей или судов с российскими грузами. То же самое касается и поставок британских беспилотников для атак ВСУ в тыл России. Москва возмутилась решением премьер-министра Энди Бернема предоставить Украине технические чертежи для производства франко-британских крылатых ракет Storm Shadow. Пресс-секретарь Путина объявил, что Британия воюет против России. Так и начинается эскалация.

Целая вереница событий может взорваться прямо у нас под носом. Американский экономист Бранко Миланович на прошлой неделе привел весьма правдоподобный сценарий эскалации. В своем эссе он пишет, что жажда войны отчетливо ощутима в Скандинавии и Прибалтике и неуклонно зреет в Британии и Германии. «Роль малых стран, которые из-за геополитической безответственности могут нанести миру огромный ущерб, зачастую остается незамеченной, – пишет он. – Скандинавско-балтийская коалиция, по сути, призывает к войне с Россией, руководствуясь собственными страхами и травмами, связанными с российским или советским контролем».

Я согласен с его оценкой. Когда я слышу финских и прибалтийских политиков, мне кажется, что на дворе 1914 год – когда Германия в состоянии эйфории начала Первую мировую войну. Тон в европейской внешней политике сейчас задает Кая Каллас, бывший премьер-министр Эстонии, а ныне верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности. Я считаю ее главной подстрекательницей войны.

Задача дипломатии – находить решения проблем. Это трудная работа. Приходится держать открытыми дипломатические каналы и вести переговоры с врагом. Но ЕС сам оборвал все связи с Россией. У стран ЕС есть послы в Москве, но все они подтверждают официальную позицию, которую им спускают сверху.

США же, напротив того, дипломатические отношения с Россией поддерживают. Встреча Рэтклиффа и России ясно показывает, что они существуют сразу на нескольких уровнях, включая глав разведки. Официальные лица, отвечающие за ядерную политику, также общаются друг с другом. Генри Киссинджер плотно общался с советским послом в США во времена администрации Никсона.

Причина, по которой война с Россией так опасна, – ее обширный арсенал ядерного оружия. По оценкам, в общей сложности у России имеется свыше 5400 ядерных боеголовок. Для сравнения, у Франции их 290, а у Британии – 225. Учитывая огромные размеры России, весь французский ядерный арсенал может сделать непригодным для жизни лишь 0,1% ее территории. Российский же ядерный арсенал может полностью уничтожить всю Западную Европу, и еще немало ракет останется. В общем, эту войну Европе не выиграть.

Если бы Путин предпринял неспровоцированное нападение на страну НАТО, картина была бы в корне иной. Американцы бы пришли на выручку союзникам. Предполагаю, Рэтклифф воспользовался возможностью прояснить позицию США и, возможно, опроверг заявления некоторых представителей администрации о том, что Европа отныне сама отвечает за собственную безопасность и что США в случае войны не будут вмешиваться напрямую.

Крупные же европейские державы тем временем идут на поводу у воинственных мелких сошек – просто потому, что у них нет плана «Б». Если боевые действия на Украине закончатся, им придется предоставить гарантии безопасности. Им придется встроить Украину в состав ЕС – ценой огромных затрат. А лишь на прошлой неделе Германия и пять других стран блока объявили, что сократят бюджет ЕС на несколько сотен миллиардов евро. Берлин не подкрепляет слов делом – в данном случае деньгами.

За риторической эскалацией зачастую следует физическая, даже находится конкретный повод – например, убийство Франца Фердинанда в 1914 году. В данном случае спусковым крючком вполне предсказуемо может стать арест российских активов в Европе на сумму около 200 миллиардов евро. В прошлом войны вспыхивали из-за гораздо меньшего.

Европейцы уже пытались конфисковать эти деньги на саммите ЕС в декабре прошлого года. Тогда они потерпели неудачу. Основная часть средств хранится в Euroclear, крупном банковском депозитарии и клиринговой палате со штаб-квартирой в Брюсселе. Если бы ЕС изъял эти деньги, юридическая ответственность в случае судебных разбирательств в иностранных судах легла бы на Бельгию. Бельгия – маленькая страна с очень крупным банком, это крайне неудачное сочетание. Еще в декабре премьер-министр Бельгии Барт де Вевер потребовал от других членов ЕС надежных гарантий и честного распределения рисков. Они отказались, потому что не пожелали рисковать еще одним финансовым кризисом.

Но если ЕС в чем и хорош, так это в поиске технических решений сложных проблем. Они могли бы разработать ужасно навороченный финансовый инструмент наподобие субстандартных кредитов, приведших к глобальному финансовому кризису 20 лет назад. У таких финансовых инструментов есть лишь одна цель – скрыть риски и склонить наивных инвесторов к опрометчивым решениям. Здесь работает та же логика. Соглашение о разделении рисков потребует одобрения национальных парламентов, но их не составит труда обмануть, внушив, что риск полностью под контролем.

Я понятия не имею, насколько такой сценарий вероятен, – и не берусь об этом рассуждать. Все, что я хочу сказать, – это что изъятие российских активов вновь обсуждается. И если до этого дойдет, я бы с большой долей вероятности предположил резкую реакцию Москвы.

Разумеется, вполне возможно, что Рэтклифф и его российские коллеги говорили о чем-то совсем ином: об Иране. Но поддержка Москвы не считается решающим фактором в войне в Персидском заливе. Против Ирана Трамп явно загнал себя в угол. Он не может позволить себе еще один конфликт. Поэтому попытка разрядить напряженность в отношениях с Москвой представляется самым правдоподобным объяснением визита Рэтклиффа. Война никому не выгодна, и меньше всего Европе. Европейские страны к ней попросту не готовы. Деэскалация – единственная рациональная стратегия.

Эскалация же иррациональна по определению. Однако один тот факт, что нечто не отвечает ничьим интересам, вовсе не означает того, что этого не произойдет. История изобилует примерами иррациональных войн, и, не будем забывать, главные из них разворачивались как раз в Европе.

Вольфганг МЮНХАУ (UnHerd, Британия)

Президент США Дональд Трамп посчитал себя единственным величайшим лидером страны в составленном им же самим рейтинге. Об этом сообщил «Интерфакс».

В пятницу в соцсети Truth Social Трамп опубликовал рейтинг президентов США, в котором поместил только себя в категорию «величайшие».

К великим лидерам он отнес Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна, Франклина Рузвельта, Вудро Вильсона, Томаса Джефферсона и Эндрю Джексона.

Близки к величию, согласно рейтингу Трампа, были Теодор Рузвельт, Гровер Кливленд, Джон Адамс и Джеймс Нокс Полк.

Далее идет список посредственных президентов, потом – президентов уровнем ниже среднего, и замыкают рейтинг президенты, деятельность которых, по мнению Трампа, обернулась провалом: Барак Обама, Джо Байден, Улисс Грант, Уоррен Гардинг и Джимми Картер.

В списке представлены далеко не все президенты в истории страны. Так, Трамп не стал включать в рейтинг и сравнивать себя с другими президентами-республиканцами, относительно недавно находившимися у власти – Рональдом Рейганом, Джорджем Бушем-старшим и Джорджем Бушем-младшим.

...И пометил Ормузский пролив как территорию США

Президент США Дональд Трамп разместил в пятницу в соцсети Truth Social изображение, на котором Ормузский пролив представлен как одна из территорий США. Об этом сообщил «Интерфакс».

В публикации с подписью «территории США» изображены флаги территории Гуам, Виргинских островов, Северных Марианских островов, Пуэрто-Рико, острова Уэйк, американской столицы – Вашингтона, Американского Самоа, Маршалловых островов и Федеративных Штатов Микронезии. В верхней части изображения видна и карта Ормузского пролива.

Ранее Трамп заявил, что может объявить Ормузский пролив «территорией США». Он уже публиковал в соцсетях карту «новой территории» страны, но без упоминания тех территорий, которые официально действительно входят в состав США.

Американские власти в последние месяцы регулярно заявляют о своем контроле над этим стратегически важным проливом. Иранская сторона, в свою очередь, периодически опровергает эти утверждения.

Зарубежное досье

Ложная идеология приводит к одиночеству и бездетности

Идеология феминизма потерпела крах и оставила женщин за сорок без семьи и работы, пишет UnHerd. Девушки стремились к карьере и независимости, но пришли к одиночеству и экономическим проблемам. Теперь традиционные ценности кажутся миллениалам более привлекательным выбором.

В 2018 году быть миллениалкой-герлбосс было вполне комфортно. Движение #MeToo сотрясало устои и лишало карьеры публичных обидчиков. Бейонсе стала первой темнокожей женщиной-хедлайнером Coachella, и это событие окрестили «Бейшеллой», что добавило баллов за нелепый неологизм. Блоги вроде Jezebel, Man Repeller и Refinery29 еще задавали повестку, хотя вскоре им предстояло бесславно кануть в интернет-небытие.

В Вашингтоне герлбосс тоже прокладывали себе путь: в тот год в конгресс вошли рекордные 102 женщины, а четыре новоиспеченные конгрессвумен прославились под названием «команда». Александра Окасио-Кортес, самая яркая и неоднозначная из них, призналась в интервью, что они с соратницами – Ильхан Омар, Аяной Прессли и Рашидой Тлаиб – на самом деле предпочитают называть себя Spice Girls. «Мы сестры, а не клоны», – пояснила она.

Среди кумиров миллениалов 2010-х такое сравнение было вполне уместно. Как и многие ее сверстницы, ныне 36-летняя Александра Окасио-Кортес выросла в эпоху girlpower. Ее школьные годы прошли под жизнерадостные девизы в духе «добавь перчинки в свою жизнь» и под боевые крики против мальчиков вроде: «Боже, упаси того, кто встанет между мной и моими сестрами». Мировоззрение Spice Girls строилось на дерзости, жизнерадостности, непримиримости с мужчинами и яростной преданности подругам.

Однако на дворе 2026 год, и герлбосс былых времен приближаются к своему сорокалетию. В этом месяце Александра Окасио-Кортес навлекла на себя гнев интернет-сторонников MAGA, документируя инвазивный и неоднозначный процесс заморозки яйцеклеток. По сообщениям, она рассталась с партнером, с которым прожила более десяти лет; в свойственной ей манере, пока внимание было приковано к ее персоне, она вышла в прямые эфиры с инъекциями гормонов и использовала скандал как повод для критики республиканцев. «Они твердят о поддержке семьи, – заявила она во время одного из эфиров, – но стоит 36-летней женщине заговорить о рождении ребенка, как они приходят в ярость».

Конечно, возражение консерваторов заключается не в самом факте ее желания иметь ребенка, а в том, что это решение, по их мнению, запоздало больше чем на десять лет. Элли Бет Стаки, христианский инфлюенсер, у которой в 34 года уже три дочери, обвинила Кортес в «воспевании лжи о том, что женщины могут иметь все».

Стаки, которая явно заинтересована в продвижении того образа жизни, ради которого она, предположительно, многим пожертвовала, права в том, что выбор Кортес повлияет на молодых женщин, идущих за ней. Многие женщины моего возраста – 27 лет – которые лишь бегло видели новости о заморозке яйцеклеток Окасио-Кортес, вполне могут счесть это доказательством того, что у них еще масса времени в запасе. Однако многие из нас не хотят осознавать финансовую и физическую стоимость такой процедуры, а также то, что даже для тех, кто может ее позволить, она не гарантирует результата.

Но Стаки и ее единомышленники-республиканцы, обрушившиеся на Окасио-Кортес на этой неделе из-за ее желания иметь ребенка, упускают из виду более масштабную проблему: снижение рождаемости – это наследие культуры миллениалов в целом. Окасио-Кортес лишь олицетворяет поколение герлбосс, которое сегодня впервые осознает, насколько иллюзорным был тот самый спайс-герлз-оптимизм.

Герлбосс-движение было о прекрасном союзе феминизма и капитализма; его победительницы должны были получить те же блага – деньги, статус, власть – что и мужчины в корпоративном мире. Структурные проблемы превратились в индивидуальные, которые нужно решать с помощью бесконечных амбиций и уверенности, а также правильного выбора.

В этом смысле сама по себе заморозка яйцеклеток – процедура в духе герлбосс. Она пытается исправить несовершенный мир с помощью дорогого проекта самооптимизации; материнство, со всеми его неудобствами, хлопотами и тенденцией забивать календарь, волшебным образом отодвигается в будущее так же хладнокровно, как перенос записи на маникюр.

Это карикатура, которую презирают такие женщины, как Стаки. Эта история перекликается с той самой обложкой New Yorker 2000 года, ставшей интернет-мемом. На ней – сияющая мать с четырьмя младенцами и бледная девушка в мини-платье, с ужасом взирающая на эту семейную идиллию. Львиная улыбка матери и растерянный вид ее соседки говорят о том, что одинокая девушка в ближайшее время не выбросит свои контрацептивы.

Я полагаю, что 26 лет назад, когда вышла эта обложка, смысл шутки был в том, что мать на самом деле счастлива, даже если ее выбор ужасает других, более свободных женщин. Это и есть феминизм, в котором Окасио-Кортес, жительница Нью-Йорка, была воспитана с детства. Однако сегодня этот образ имеет иное значение: в последние годы его неоднократно пересылали в интернете, порождая новое и более едкое прочтение. Сегодня та холодная, пустая девушка, которая когда-то олицетворяла свободу, вызывает лишь жалость. А вечная мать-богиня с цветочным венком в итоге выходит победительницей в наших культурных войнах – хотя в те годы она бы и не слышала слова «традиционная жена».

Этот сдвиг неудивителен. Ведь тогдашняя девушка существовала в городском пространстве, где царил феминизм выбора, а главным ориентиром было освобождение. Независимость считалась не постыдной, а высшей добродетелью. Образование воспринималось как эмансипация, работа – как идентичность, а женская дружба – как защита от тягостных отношений с мужчинами. Поэтому высшей целью считалось быть одинокой, иметь несколько дипломов, проводить дни за рабочим столом и посмеиваться над неудачными свиданиями в компании подруг-герлбосс.

Однако сейчас 2026 год, и эти руководящие принципы перестали быть тем утешением, каким были когда-то. На смену независимости пришло одинокое безмолвие; слишком много выпускников болтается на перенасыщенном рынке труда; работа не отвечает взаимностью; преданные подруги герлбосс слишком заняты вытиранием подбородков своим младенцам, чтобы ходить в клубы.

Если герлбосс процветала в атмосфере общего вызова, то для нее должно быть крайне деморализующим видеть, как профессиональные разочарования и посредственность выкашивают ее сверстниц, которые теперь ищут самореализации в браке и материнстве, а не в магистерской степени или консалтинговой работе, которые им сулили. После многих лет стагнации на рынке труда и экономических потрясений многие из самых стойких бойцов этого движения покинули поле идеологической борьбы, уступив место коляскам и подгузникам.

В целом, история с лечением фертильности Окасио-Кортес на самом деле не о ней. На деле это история более широкого масштаба – о растущем одиночестве, о странах, оказавшихся далеко за чертой воспроизводства, и о миллениалах, которые приближаются к сорока с горьким чувством несбывшейся мечты.

Почему миллениал-феминизм потерпел неудачу? Отчасти ответ кроется в элементарной экономике: корпоративная лестница оказалась доступна лишь избранным. Но дело не только в этом. Когда брак и отношения перестали быть обязательными, предполагалось, что их качество возрастет.

Мужчины и женщины должны были прийти к более глубокой и осмысленной близости – через осознанный выбор, а не через социальное принуждение. В реальности же произошло обратное: гендеры просто разошлись, впали в безразличие, и немалая заслуга в этом принадлежит тому самому интернету, что должен был их объединить, а в итоге лишь подарил Jezebel и ее аналогам мимолетную славу.

И я подозреваю, что через десять лет моих сверстников из поколения Z постигнет та же судьба: когда мы начнем обращаться к репродуктивным технологиям, традиционалисты не преминут осыпать нас теми же насмешками. Если отчуждение между мужчинами и женщинами не будет преодолено, последующие поколения также будут встречать сорокалетие без детей и партнера – вопреки своим ожиданиям.

Суть не в «эгоистичных» женщинах, сохраняющих яйцеклетки; интернет-обличители бесплодия на этой неделе могли бы прекратить свою пустую риторику. Суть в том, что многим женщинам, желавшим создать семью раньше, вообще пришлось прибегать к этим методам. За этим неизменно проглядывает знакомый образ: отчуждение между полами, которое с каждым годом только растет. И пока культура не найдет способа его преодолеть, проблема останется. В конце концов, дети рождаются именно из близости.

Поппи СОВАРБИ

(UnHerd, Британия)

 ОТ РЕДАКЦИИ: Пропаганда отказа от деторождения (чайлдфри) с помощью средств массовой информации запрещена законом на территории Российской Федерации.

Фото сгенерировано нейросетью

Зарубежное досье 

Я вас задушу пошлинами...

В этом году мир сполна прочувствовал, что значит фраза «Быть врагом Америки опасно, быть другом – смертельно», пишет The American Conservative. Предупреждение Киссинджера о том, чем чревата дружба с Америкой, убедительно воплотилось в жизнь.

Генри Киссинджеру приписывают знаменитую фразу «Быть врагом Америки опасно, быть другом – смертельно». Быть может, в этом году мир наконец осознал это сполна.

Ранее президент Дональд Трамп утверждал, что хотел бы, чтобы его наследием стали «войны, с которыми мы покончим, и, что еще важнее, войны, в которые мы никогда не ввяжемся». Этому не бывать. Вместо этого он войдет в историю как президент, который разбазарил доверие союзников, подорвал уважение к Вашингтону и положил конец эпохе американской гегемонии после окончания холодной войны. Мировое лидерство Америки Трампа зиждется на угрозах, карах и нарушенных клятвах. Он ведет за собой ради собственной сиюминутной выгоды, а следуют за ним из страха.

Союзники по НАТО уже готовятся к миру без направляющей роли США. Канада – второй по величине торговый партнер Америки – живой пример того, что угроза не пощадит никого. Трамп объявил Канаде экономическую войну, ввел пошлины, которые грозят подорвать ее экономику, и неоднократно угрожал превратить северного соседа Америки в 51-й штат. Недавно он назвал руководство Канады «гадким».

И Канада далеко не одинока. Дания столкнулась с американскими угрозами захватить Гренландию. Когда Испания предпочла диктату Вашингтона международное право и отказалась участвовать в войне с Ираном, Трамп назвал ее «безнадежной» и заклеймил «никудышным партнером». На пресс-конференции в ходе июльского саммита НАТО в Анкаре он сказал министру финансов Скотту Бессенту: «Мы больше не хотим вести никаких торговых отношений с Испанией... Я бы хотел, чтобы вы их прекратили. Не хочу больше иметь с Испанией ничего общего. Пожалуйста, прекратите с Испанией всю торговлю и визиты».

Друзья США и непосредственные соседи Тегерана заплатили за войну с Ираном высочайшую цену. Государства Персидского залива уговаривали Вашингтон не затевать боевых действий. Теперь они в ярости из-за того, что США сперва презрели их предупреждения, а, развязав войну в регионе, не смогли их защитить.

Страны Персидского залива поплатились за дружбу с Америкой. Как и многие западные страны, они выходят из-под американского зонтика безопасности и стремятся разнообразить свои отношения в этой сфере. Ранее в этом месяце Саудовская Аравия, Пакистан и Турция подписали пакт о взаимной обороне.

Боль преданной дружбы сполна ощутил и Оман. У этой страны Персидского залива издавна сложились теплые отношения с США. Она не раз содействовала дипломатии и помогала Вашингтону выпутываться из передряг. Более десяти лет назад Оман помог администрации Обамы заключить ядерное соглашение с Ираном. В прошлом году он выступил посредником в прекращении огня между США и йеменскими хуситами. А совсем недавно – сыграл незаменимую роль посредника между Вашингтоном и Тегераном уже в текущем конфликте.

Однако Трамп уже дважды угрожал разбомбить Оман. В мае Трамп предупредил, что Оман должен «вести себя хорошо, как и все остальные, а иначе нам придется их разнести». Тогда президент разозлился на Оман за переговоры с Тегераном о совместном контроле над Ормузским проливом. Они продолжились, и Трамп, не скрывая досады, снова пригрозил в этом месяце: «Если Оман встанет у нас на пути, мы разбомбим их к чертовой матери».

Неприятности из-за дружбы с Америкой возникли и у Южной Кореи – еще одного ключевого партнера, на которого обрушился гнев Трампа из-за войны в Иране. Эта страна служит стержнем оборонной стратегии США в Азии и заключила с Вашингтоном 72-летний договор о взаимной обороне. Министр обороны Пит Хегсет недавно назвал Южную Корею «образцовой союзницей». «Кэмп-Хамфрис» в Пхёнтхэке – не просто штаб-квартира Вооруженных сил США в стране, а крупнейшая зарубежная военная база Вашингтона.

Однако Трамп недавно объявил, что дал Хегсету указание «существенно сократить совместные военные учения» с азиатской союзницей. Трамп перечислил, что его на это побудило: во-первых, Южная Корея отклонила его просьбу присоединиться «к денуклеаризации Исламской Республики Иран», во-вторых, у президента США сложились «очень хорошие» отношения с лидером КНДР Ким Чен Ыном, а в-третьих, учения высылают Пхеньяну «враждебный» сигнал. Последняя причина справедлива. Первые две – нет.

Вопреки утверждениям Трампа о том, что КНДР «не представляет угрозы» и «проявляет уважение», совсем недавно Пхеньян выступил против США, предоставив России военную помощь в ходе спецоперации на Украине. Кроме того, Пхеньян провел ряд испытаний баллистических ракет, в том числе за несколько дней до заявления Трампа, и расширил программу создания ядерного оружия. Неожиданное заявление Трампа привело Сеул в недоумение, и южнокорейский президент призвал к ускоренному стремлению к военной независимости от Америки.

Всего за считаные недели Трамп грубо попрал доверие американских партнеров. Он отказался от обещания разрешить Украине производить перехватчики Patriot по лицензии, мотивировав это тем, что «люди, с которыми вы поделитесь технологией, могут в дальнейшем повернуть их против вас». И он изменил условия ядерной сделки с Саудовской Аравией на следующий же день после ее подписания, потребовав, чтобы королевство нормализовало отношения с Израилем, – а иначе соглашение не вступит в силу. Для Саудовской Аравии это решительно неприемлемо.

Трамп убедительно воплотил в жизнь предупреждение Киссинджера о том, чем чревата дружба с Америкой. Попутно он поставил под угрозу лидерство США, сделав окружающий мир гораздо опаснее.

Тед СНАЙДЕР (The American Conservative, США)

...Или прикажу называть Онтарио «Америкой»

На фоне провала торговых переговоров и взаимных оскорблений Дональд Трамп пригрозил лишить канадскую провинцию Онтарио имени, переименовав одноименное озеро в «Америку», пишет издание National Post. Союзники Оттавы в шоке от такого империалистического нажима.

Во вторник утром президент США написал в соцсети Truth:

«Соединенные Штаты серьезно рассматривают возможность переименовать озеро Онтарио в озеро Америка, поскольку мы не намерены больше поддерживать важные деловые отношения с провинцией Онтарио. Благодарю вас за внимание к этому вопросу! Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП».

Заявление президента прозвучало на фоне срыва торгового соглашения между США и Канадой. В пятницу премьер-министр Марк Карни прекратил переговоры, сославшись на несправедливые требования, выдвинутые в последний момент. Он обвинил администрацию США в том, что она хочет ввести меры, которые ограничат возможности Канады заключать соглашения с другими странами.

Ответ Трампу премьер-министра Онтарио Д. Форда прозвучал так:

Лучше поцелуй меня... куда не хочешь

Выступая на пресс-конференции в субботу утром, Карни заявил, что Канада сейчас находится «в состоянии войны» после того, как подверглась «атаке» со стороны Трампа в виде высоких пошлин.

Напряженность еще больше усилилась после того, как в понедельник на конференции в Гамильтоне премьер-министр Онтарио Даг Форд ответил Трампу «поцелуй меня в зад», так как президент США заявил, что введет 50-процентные пошлины на канадские автомобили и автозапчасти. Трамп, в свою очередь, назвал в соцсетях Форда «подпевалой».

Кроме того, вице-президент США Джей Ди Вэнс в понедельник в своей речи на промышленном предприятии в штате Мэн обвинил Канаду в «недобросовестной» торговой политике и «нелепых пошлинах». Он также назвал Канаду «штатом», следуя риторике Трампа о «51-м штате», хотя и заявил, что это замечание было «оговоркой по Фрейду».

Трамп уже не впервые угрожает переименовать водоем на границе США. В прошлом году он подписал указ о переименовании Мексиканского залива в «Залив Америки», хотя другие страны не приняли новое название.

National Post (Канада)

Польское издание Gazeta пишет, что Зеленский назвал невозможным проведение выборов на Украине во время вооруженного конфликта. По его мнению, это связано с большим риском и уничтожит страну, считает он.

Приводим комментарии читателей Gazeta:

student_zebrak

Зеленский, договорись с Путиным, чтобы он на время выборов приостановил военные действия. Что тут такого сложного? А те, кто свалил из страны, пусть шуруют в консульства и посольства.

 zorro22

Выборов не будет, потому что микроклоун с треском бы их проиграл, особенно если бы его конкурентом был Залужный*. Народ уже сыт по горло этим паяцем.

 do_mappiego

Какие выборы? На Банковской еще не наворовались?

 annubis74

Вот и ответ на вопрос, почему Зеленский не хочет мира. Он остается у власти, пока идет вооруженный конфликт.

 fiveoclock61

«Независимое и суверенное государство» Да, наглости ему не занимать. Земли разбазарил, природные ресурсы продал, финансовая система живет только за счет западных подачек, пенсии, здравоохранение – все это за счет западной «капельницы», армия тоже «на внешнем довольствии». О какой независимости этот нацист бредит?

 protein800matrix

Никаких выборов, а то новая власть может спросить с банды Зеленского за коррупцию.

 juriyy.c

Киевская власть боится, что у них отберут корыто, которое им регулярно заполняет Европа.

 misterkaczor

С чего этот комик взял, что он может победить? Путин не собирается давать ему передышки, Украина уже на грани краха. У Зеленского уже было все, чего он хотел. Это было в 2023 году, когда он на всех углах трубил про победоносный «контрнаступ». И что в итоге? Что дала курская авантюра? На пороге уже зима, «патриотов» с грехом пополам хватит на защиту Киева, людей на фронте не хватает, черноморские порты закрыты… Не знаю, что там ему еще обещает Запад, но то, что он сидит на каких-то забористых веществах – это факт.

 milczenie.offline

Зеленский должен уйти. Польша ему не друг. Потому что к другу не относятся как к банкомату, оружейному складу и зрительному залу, который должен стоя рукоплескать в ответ на бесконечные упреки и поучения. Он хочет выглядеть героем, но это никакое не геройство – рисковать жизнью миллионов людей. Он не спасает Украину, а ее уничтожает. Зеленский, уходи и больше никогда не возвращайся!

 nichassa

Зеленский нашел рецепт на счастливую жизнь. Для него война – это дар небес. Она будет длиться еще 17 яхт и 13 островов.

 amanda.ryba

А украинские президентские и парламентские выборы 2019 года в Донбассе и Луганске разве проходили в мирное время?

* Возбуждено уголовное дело в РФ.

Зарубежное досье

Трамп ставит невыполнимые задачи в Иране

Задействование мощнейшей авиации не помогло США уничтожить ракетный потенциал Ирана, пишет Foreign Policy. Военный историк Брет Деверо указывает, что некомпетентность руководства Пентагона и слепая преданность Трампу чиновников Белого дома привели США к позорному фиаско, за которое расплачиваются американцы.

Хотя конфликт в Иране и Ормузском проливе далек от завершения, аналитики уже спешат заявить, какие уроки из него следует извлечь. Уже сформировался отдельный жанр статей о безопасности, где освещаются различные материально-технические и тактические недостатки операции США против Ирана: неготовность к перебоям в доставке нефти и удобрений, недостаточная глубина арсеналов высокоточных боеприпасов и перехватчиков, общая неспособность эффективно подготовиться к противодействию дешевым беспилотникам-камикадзе, нехватка минных тральщиков и так далее.

Это, безусловно, полезные уроки, которые помогут США подготовиться к будущим конфликтам, но отнюдь не они привели страну к неудаче в Ормузском проливе. Даже если бы часть этих проблем удалось решить до начала конфликта, совершенно неясно, как бы они повлияли на неспособность администрации Трампа достичь первоначальных военных целей – смены режима, уничтожения потенциала Тегерана для нанесения ударов на большие расстояния или серьезных корректив в его курсе по ядерному оружию и региональным союзникам.

Хотя большая глубина арсеналов и готовность к перебоям с нефтью могли бы обеспечить более длительную кампанию бомбардировок или более мощное экономическое давление, ничто из этого еще не предвещает, что дополнительный месяц бомбардировок или блокады приведет к тому, чего не удалось достичь почти за полгода. Самым вероятным исходом военного фиаско представляется стратегический провал: Ирану обретет свободу действий для реализации ядерных планов и упрочит свой контроль над Ормузским проливом, а следовательно, и влияние на государства Персидского залива.

Вооруженные силы США остаются на удивление боеспособными, даже в этой непродуманной войне продемонстрировав свои высокие технические возможности. Америка разместила военную мощь на другом конце света, на расстоянии 11 000 километров от своих берегов, и захватила контроль над воздушным пространством Ирана с той самой непринужденностью, к которой мир привык в американских войнах.

Результат оказался на редкость однобоким: США потеряли по меньшей мере 18 человек убитыми и более 600 ранеными, тогда как потери Ирана почти наверняка исчисляются тысячами, хотя точная цифра неизвестна. Короче говоря, даже при огрехах в планировании и материально-техническом обеспечении американские военные доказали, что были и остаются чрезвычайно опасными.

Однако никакое техническое совершенство не может компенсировать стратегической некомпетентности, вылившейся в немыслимые притязания. Дональд Трамп поставил перед военными не одну невыполнимую задачу, сразу три, а затем еще и разгневался, когда это не удалось.

Первой невыполнимой задачей стала заявленная администрацией цель добиться смены режима без каких-либо сухопутных операций. Стратегическая победа исключительно с помощью авиации была заветной целью военно-воздушных сил по всему миру с тех самых пор, как итальянский теоретик Джулио Дуэ в 1921 году предсказал, что будущие войны можно будет выигрывать одними лишь бомбардировщиками. Более того, в 1928 году он дошел до того, что предположил, что, если на страну среднего размера будет сброшено всего 300 тонн бомб, это положит конец войне всего за месяц.

Тезис о победе исключительно с воздуха на сегодняшний день прошел, пожалуй, самую тщательную проверку во всех промышленных войнах современности. Однако 40 тысяч тонн немецких бомб, сброшенных на Лондон во время блица, лишь укрепили волю британцев к сопротивлению. А 2,5 миллиона тонн бомб, сброшенных союзниками на Германию во время Второй мировой войны, безусловно, нанесли режиму Адольфа Гитлера серьезный ущерб и поставили его перед суровым выбором, но сами по себе не привели к его падению – и даже наоборот, упрочили готовность общественности сопротивляться. 8 миллионов тонн бомб, сброшенных США во время войны во Вьетнаме, не только мало что дали, но и, возможно, привели к противоположному эффекту, поскольку сплотили население вокруг военных целей коммунистов и одновременно отшатнули американскую общественность.

Ни один уровень бомбардировок, за исключением разве что применения ядерного оружия, не в состоянии свергнуть режим с воздуха. Самой масштабной операцией за всю историю НАТО стала кампания против Сербии, но даже там бомбардировки прекратились в июне 1999 года, а режим Слободана Милошевича пал после массовых демонстраций в октябре 2000 года.

Шансы, что иранский режим рухнет под натиском одной лишь авиационной мощи, были равны нулю. Следующим невыполнимым требованием к американским военным было нейтрализовать возможности Ирана в области баллистических ракет и беспилотников – также исключительно с воздуха. Но и эта задача – вывести из строя мобильные пусковые установки с минимальным участием сухопутных сил – неоднократно ставилась ранее и тоже ни разу не увенчалась успехом.

Во время Второй мировой войны американские и британские ВВС приложили значительные усилия, чтобы прекратить производство и запуски ракет «Фау-1» и «Фау-2» –– масштабными бомбардировками под кодовым названием операция «Арбалет». Но не преуспели: укрепить или утаить производственные и пусковые площадки оказалось слишком просто.

Появление высокоточных боеприпасов не изменило расчета принципиальным образом – все их плюсы свели на нет мобильные пусковые установки. Печально известно, что попытки уничтожить иракские пусковые установки Р-17 с воздуха во время войны в Персидском заливе закончились ничем. Израиль потратил два десятилетия на масштабные воздушные операции над Газой и Южным Ливаном, чтобы предотвратить ракетные обстрелы своей территории со стороны ХАМАС и «Хезболлы», однако лишь сухопутные операции в обоих районах смогли заставить ракеты замолчать.

Множество коалиций пытались пресечь запуски ракеты и беспилотников йеменских хуситов, однако они продолжаются и поныне. Даже самыми высокоточными боеприпасами невозможно уничтожить с воздуха достаточное количество мобильных пусковых установок, которые могут вести огонь из укрытия, а затем оперативно перемещаться, – и тем самым положить конец ударам беспилотников или ракет раз и навсегда. Как и для падения режима, для этой цели требуются наземные войска.

Последним запасным вариантом администрации Трампа, судя по всему, стало создание почти идеальной противоракетной обороны на большей части территории Персидского залива, чтобы свести к минимуму ущерб инфраструктуре арабских государств Персидского залива, на чье гостеприимство США привыкли рассчитывать. Благодаря наращиванию инвестиций в экономически эффективные методы перехвата вроде тех, что используются на Украине, и развертыванию средств ПВО малой дальности американские военные вполне могли бы перехватывать больше иранских атак. Однако в ситуации, когда беспилотники и баллистические ракеты по-прежнему намного дешевле и быстрее в производстве, чем средства для их перехвата, риск перегрузки ПВО был всегда. В результате еще одна невыполнимая задача не спасла от провала две другие.

Если американским военным нужен был сигнал тревоги об опасностях и возможностях, связанных с беспилотниками, а также о застарелых проблемах с закупками фрегатов и тральщиков и строительством укрепленных ангаров, то он прозвучал. Но эта война была проиграна не в залах Министерства обороны США – а в Белом доме.

Если Трамп не почуял подвоха в своем требовании к американским военным совершить невозможное, то долгом его министра обороны было поставить его в известность. Разумеется, Трамп выбрал не опытного мастера своего дела, а верного подхалима, еще более преданного из-за своей вопиющей некомпетентности, – в лице Пита Хегсета.

Хегсет, в свою очередь, приложил все усилия, чтобы очистить высшие эшелоны власти от тех, кто мог бы высказать противное мнение. Офицерский корпус США в принципе не отличается умением сообщать неприятные новости вышестоящим, но при Хегсете Пентагон даже не собирался идти наперекор президенту и обличать его безграмотность. Утверждается, что председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн предпринял символическую попытку предостеречь о назревших угрозах, однако вскорости уступил натиску Хегсета.

Все это было предсказуемо – и, что характерно, многое из этого доподлинно предсказали. Таким образом, хотя непосредственная вина за фиаско в Иране лежит на Трампе и его невежественных советниках, главный виновник – тот, кого не обвинит ни один политик: сами избиратели. Это был дружный выбор множества американских избирателей – вернуть Трампа, человека явно несведущего, заведомо неспособного воспринимать информацию неприятную или спорную и сознательно культивирующего верноподданническую атмосферу.

Оказывается, что выбирать главнокомандующего самой могущественной армии на планете – совсем не то же самое, что выбирать самого занятного ведущего реалити-шоу. Вне всяких сомнений, в Пентагоне уже строчат доклады об извлеченных уроках. Однако стратегические последствия этого предсказуемого и позорного провала – от повышения цен на нефть до истощения ресурсов США – накапливаются, и возникает вопрос: осознали ли американские избиратели, что никакое военное превосходство не оградит их от неудачного выбора при голосовании?

Брет ДЕВЕРО

(Foreign Policy, США)

Зарубежное досье

Экс-министр обороны призвал провести на Украине выборы

Экс-министр обороны Украины Федоров призвал провести в стране президентские выборы, несмотря на действующее военное положение, пишет британская The Guardian. Политик заявил, что на Украине налицо кризис управления. Тем самым он бросил прямой политический вызов Зеленскому.

В видеообращении, опубликованном поздно вечером во вторник, политик, чья внезапная отставка в прошлом месяце всколыхнула волну протестов, заявил, что Украина должна «восстановить полноценный демократический процесс даже в условиях затяжного конфликта».

«Демократия не может быть заложницей России. Мы сражаемся именно потому, что хотим оставаться свободным европейским государством», – заявил Федоров в своей девятиминутной речи.

Хотя он не упомянул Зеленского по имени, Федоров намекнул, что при нынешнем президенте государство не справляется и не может побороть коррупцию, несмотря на чрезвычайное положение в стране.

«Люди не могут бесконечно жить в государстве, где они не понимают, почему принимаются те или иные решения. Почему одни реформы двигаются вперед, а другие блокируются», – сказал Федоров, подчеркнув, что Украина может провести общенациональные выборы, не прекращая боевых действий.

«Особенно опасна ситуация, когда главным критерием для назначения человека является не профессионализм, эффективность и способность менять страну, а личная преданность системе», – подчеркнул Федоров.

Выборы на Украине были приостановлены с вводом военного положения в начале российской спецоперации. Пятилетний срок полномочий Зеленского истек в мае 2024 года, однако пока что в стране не возникало особого желания проводить выборы, пока продолжаются боевые действия.

Ранее президент США Дональд Трамп потребовал, чтобы Украина провела выборы, однако его некогда напряженные отношения с Зеленским за последний год постепенно улучшились.

35-летний Федоров был министром цифровых технологий Украины с 2019 года по январь 2026 года и курировал внедрение беспилотников на фронте, а затем недолго, до июля, прослужил на посту министра обороны. Его короткое пребывание в должности считалось успешным.

Однако Зеленский неожиданно уволил его в ходе перестановок в правительстве после ссоры с главнокомандующим генералом Александром Сырским*. Последовали уличные протесты, которые привели к увольнению Сырского*, но ничто не предвещает, что Федоров будет восстановлен в должности.

Во вторник Зеленский официально утвердил временно исполняющего обязанности министра обороны Евгения Хмару на постоянной основе. Кандидатура Хмары должна быть утверждена парламентом Украины, и ожидается, что голосование состоится в среду.

Украинский политолог Артем Бронжуков усомнился в целесообразности новых выборов, поскольку российские удары не прекращаются. «Сегодня нет четкого понимания того, как обеспечить безопасность граждан в условиях полномасштабных боевых действий», – сказал он.

Он добавил, что в украинском обществе «глубоко укоренилось мнение» о том, что выборы необходимы, но лишь по окончании горячей фазы конфликта, и что страна остается «воюющей демократией», что убедительно подтверждается протестами, вспыхнувшими после отставки Федорова из правительства.

Акции протеста проходили каждый вечер на площади перед зданием президентской администрации в центре Киева, но число участников неуклонно сокращалось. Однако кампания возобновилась после специального митинга в воскресенье вечером, который собрал около двух тысяч человек, скандировавших фамилию Федорова.

Опрос, проведенный в конце прошлого месяца Центром социальных исследований Socis, показал, что экс-министр занял бы третье место в первом туре президентских выборов с 13,1%, уступив Зеленскому с 22,3% и бывшему главнокомандующему ВСУ, а ныне послу в Великобритании Валерию Залужному* с 21,4%.

При этом тот же опрос предрек Зеленскому поражение во втором туре выборов от Федорова и Залужного*. На Украине используется двухэтапная система голосования.

Если Украина решит проводить выборы прямо сейчас, ей предстоит смириться с тем фактом, что миллионы граждан стали беженцами и перемещенными лицами с начала боевых действий, и что более миллиона служат в вооруженных силах, многие из которых находятся на передовой.

Дэн САББАГ

(The Guardian, Британия)

* Возбуждено уголовное дело в РФ.

«Альтернатива для Германии» почти наверняка победит на сентябрьских выборах в земле Саксония-Анхальт, пишет The Economist. В этом случае остальные партии окажутся в сложной ситуации: ведь несколько лет назад они заключили соглашение о запрете любых контактов с АдГ.

В Германии, как и везде, довольно непривычно наблюдать, как консерваторы заигрывают с марксистами. Но на демонстрации в Биттерфельде, городке на востоке земли Саксония-Анхальт, на ветру реют флаги почти всех политических партий Германии: от правоцентристских христианских демократов (ХДС) до зеленых и социал-демократов (СДПГ) – и даже ультралевых. Демонстрации под лозунгом Bunt statt braun («Цветные вместо коричневых») начались в прошлом году в ответ на слеты «Альтернативы для Германии» (АдГ). Для многих из собравшихся на городской площади Биттерфельда перспектива прихода «Альтернативы» к власти равносильна возврату в мрачнейший период немецкой истории.

Но, как показывает разнообразие флагов, чтобы ее остановить, наверняка потребуется широкий народный фронт. 6 сентября в Саксонии-Анхальте состоятся едва ли не важнейшие выборы за всю послевоенную историю Германии. АдГ в опросах набирает более 40% голосов, она может получить абсолютное большинство и впервые в истории прийти к власти. Эта угроза не выходит из головы. Больше всего аплодисментов за вечер сорвал член ХДС, заявивший толпе левых взглядов, что «демократия важнее политических разногласий».

В пропорциональной избирательной системе Германии абсолютное большинство – большая редкость. Изо всех 16 земель страны однопартийное правительство лишь в крошечном Сааре. Партии собираются в различные коалиции, которые зачастую зовутся по цветам. Но АдГ во власть не пускает общенациональный брандмауэр, которым от нее повсеместно отгородились другие партии. Важнейший кордон поддерживается ХДС, нынешней правящей партией Германии и традиционно крупнейшей в стране. В 2018 году этот курс был официально закреплен «резолюцией о несовместимости», запрещающей сотрудничество как с АдГ, так и с «Левыми».

По мере роста «Альтернативы» брандмауэр стал своего рода организующим принципом общественной жизни. Законодательные меры, которые могли бы обеспечить большинство, заведомо исключены: нельзя допустить, чтобы голоса АдГ перевесили чашу весов. Изменился парламентский регламент, чтобы партия не смогла повлиять на выборы судей. Депутатов от «Альтернативы» не назначают заместителями председателя бундестага и даже не берут в парламентскую футбольную команду. «С вами не здороваются, вам не жмут руку – вы для них вообще не существуете», – говорит депутат от АдГ Герольд Оттен о коллегах из левых партий. Брандмауэр даже простирается за рамки политики. После волны гнева деловые круги отозвали свои приглашения депутатам от АдГ.

Сработала ли эта политика? Для некоторых недопущение АдГ к власти – самоцель и достаточное оправдание. «Альтернатива» слывет одной из самых радикальных популистских организаций в Европе, и ее компании чураются даже часть коллег по правому лагерю. «Мы исключаем АдГ не из-за резолюции 2018 года, а потому что у нас нет общих ценностей», – пояснила глава ХДС в вольном городе Бремене Вибке Винтер.

Однако брандмауэр не сдержал роста АдГ. В 2018 году Фридрих Мерц, ныне лидер ХДС и канцлер Германии, пообещал урезать долю голосов «Альтернативы» вдвое. Он надеялся, что верный курс по иммиграции и эффективное управление вернут избирателей, соблазнившихся было позицией АдГ. Однако ничего из этого не сработало. Нелегальная иммиграция резко сократилась, но АдГ просто поправела еще больше и теперь выступает против «культурно чуждых» работников и призывает к «ремиграции» (скользкий термин, под которым может подразумеваться что угодно – от высылки просителей убежища до этнических чисток). По опросам, поддержка ХДС упала до рекордно низкого уровня, тогда как АдГ лидирует уже несколько месяцев. Более того, после исторической клятвы Мерца ее поддержка удвоилась.

И в Саксонии-Анхальт, и в других оплотах АдГ брандмауэр уже трещит по швам. Мэр Биттерфельда от ХДС Армин Шенк, участвовавший в манифестации, не привлекая к себе лишнего внимания, утверждает, что «правоэкстремистской» АдГ не место во власти в стране, совершившей холокост. Но в Биттерфельде, добавляет он, брандмауэр «немыслим», потому что «в большинстве случаев решения не могут приниматься без участия АдГ». «Альтернатива» с ее 15 местами из 40 – крупнейшая партия в городском совете.

Даже если брандмауэр выстоит, другим партиям уже приходится подстраиваться. В Тюрингии и Саксонии, двух других восточных землях, после успехов АдГ на выборах в 2024 году сформировались непоследовательные или шаткие правительства меньшинства под началом ХДС. Их удерживают вместе лишь сильные лидеры. Но это лишь подливает масла в огонь риторики АдГ о том, что партии магистральной линии неотличимы друг от друга и заключили «картельный сговор».

Саксония-Анхальт угрожает довести эту стратегию до предела. Если АдГ победит 6 сентября, брандмауэр уже не спасет. Если же она потерпит неудачу, ХДС наверняка потребуется поддержка всех остальных партий, включая «Левых», чтобы удержать власть. Столкнувшись с такой удручающей перспективой, партийцы могут начать дезертировать: один кандидат от АдГ в Саксонии-Анхальт уже насчитал пятерых потенциальных «перебежчиков». В любом случае трудности с подкупом крайне левых станут для авторитета Мерца испытанием столь серьезным, что некоторые даже прочат конец его карьере. А если, как сулят опросы, АдГ получит вдвое больше мест, чем ХДС, но при этом снова останется не у дел, то уже не только ее сторонники, но и другие спросят себя: а работает ли вообще немецкая демократия?

До ХДС начинает доходить, что партия сама загнала себя в угол. «Те, кто продолжает рассуждать о брандмауэрах, попросту не замечают знамений времени», – заявил недавно премьер-министр Саксонии от ХДС Михаэль Кречмер. Брандмауэр, по сути, обязывает партию создавать коалиции лишь с левыми, особенно с СДПГ, которая находится у власти в Германии практически без перерыва с 1998 года, хотя в настоящее время ее рейтинг рухнул до однозначных чисел. Недовольство членов ХДС уступками СДПГ время от времени выливается в призывы к созданию правительства меньшинства, которое могло бы в определенных вопросах (в частности, миграция, налоги и энергетика) добиваться «консервативного большинства» с АдГ. Меняются и избиратели. Поддержка кордона против АдГ сократилась с явного большинства до 41%.

Однако легких путей у ХДС нет. Ликвидация брандмауэра приведет к расколу партии и массовому исходу избирателей. Даже незначительные нарушения чреваты серьезными трудностями. В 2020 году ХДС вместе с АдГ выбрал премьер-министра Тюрингии – заметим, ненадолго. Поднявшийся фурор смел национального лидера партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр. В январе 2025 года Мерц приказал однопартийцам в бундестаге проголосовать с АдГ за символические антимиграционные меры. Это всколыхнуло протесты по всей Германии и упрочило позиции «Левых» на последующих выборах. Говорят, канцлер так и не оправился от пережитого.

Чтобы избежать этих дилемм, некоторые в ХДС втайне надеются, что АдГ получит в Саксонии-Анхальт большинство. Но это не стратегия. «В ХДС никогда не было внятной дискуссии о том, как вести себя с АдГ, это просто рефлекс – отгородиться от них как от новых нацистов», – объясняет профессор Андреас Реддер. В 2023 году он подал в отставку с поста главы комиссии ХДС по фундаментальным ценностям из-за призывов к правительствам меньшинства на смену непроницаемого брандмауэра.

Что же до самой «Альтернативы», то когда-то партия выступала против брандмауэра, считая его грубейшим попранием демократии. Но сегодня многие партийцы с нетерпением ждут возможности править в одиночку. «Мы не думаем о том, как ублажить ХДС настолько, чтобы они пригласили нас в свою коалицию», – говорит депутат от АдГ Мальте Кауфман. Заместитель председателя партии в Саксонии-Анхальт заявил, что избиратели хотят, чтобы они «прикончили» ХДС, а не сотрудничали с ними.

В некоторых странах популисты пошли на уступки ради власти. Но у АдГ из-за брандмауэра не было стимула это делать. Депутат Торбен Брага говорит, что те партийцы, что предлагали примкнуть к центру, проиграли спор по двум причинам. «Во-первых, наши результаты все лучше и лучше без каких бы то ни было компромиссов. Во-вторых, партия опасается, что сдачей позиций и изгнанием из своих рядов радикалов оттолкнет часть электората. Брандмауэр спасает нас от необходимости решать сложные вопросы», – признался Брага.

Это похоже на правду. Несмотря на то, что АдГ поставила организацию и работу с общественностью на профессиональные рельсы, партию раздирают скандалы, междоусобицы и разногласия, особенно по вопросам внешней политики. У нее нет внятной программы, как управлять страной. За кулисами партийцы откровенно грубят друг другу. Но ничего из этого не имеет значения. За брандмауэром можно обещать все, что угодно, говорит политолог из Технического университета в Дармштадте Кристиан Штекер. «Это уберегает их от разочарования избирателей – неизменного атрибута демократической подотчетности».

В отчаянии ведущие политики, включая Винтер из ХДС, начали одобрять призывы запретить АдГ, что разрешено конституцией Германии. Но даже если это предложение одобрит парламент (а это маловероятно), конституционному суду потребуются годы на то, чтобы вынести окончательный вердикт. Другие надеются, что центр так или иначе вернет себе «сбежавших» избирателей – возможно, избавившись от крайне непопулярного Мерца.

Пока что брандмауэр стоит нерушимо. Один из бывших министров ХДС говорит, что 90% высокопоставленных деятелей партии по-прежнему против сотрудничества с «Альтернативой». «Это не только нанесет нам политический ущерб, но и будет противоречить принципам, на которых стоит наша республика», – рассуждает он. Но все больше немцев разделяют мрачную точку зрения Штекера. «ХДС уже поздно поворачивать вспять, а АдГ – менять курс, – заключает он. – Что-то рухнет, появится что-то новое, и мы пока не знаем, как все это будет выглядеть».

The Economist (Великобритания)

Кремль заручился дальнейшим присутствием в нескольких портах Сирии, сообщает Bloomberg. Воздушные и морские базы преобразуют в совместные учебно-тренировочные центры. Россия успешно продолжает расширять свое влияние в регионе.

Кремль убежден, что по итогам соглашения с новым руководством Сирии заручился дальнейшим присутствием России на двух ключевых военных базах ближневосточной страны, что позволит ему распространять стратегическое влияние далеко за пределы региона.

ВМФ России сохранит доступ к сирийскому порту Тартус, тогда как Министерство обороны продолжит использовать аэродром в Хмеймиме в качестве транзитного узла для обслуживания операций Кремля в Африке, сообщил агентству Bloomberg осведомленный источник в Москве, знакомый с подписанным двумя странами меморандумом о взаимопонимании.

Соглашение создает долгосрочную правовую основу для присутствия России в Сирии и одновременно упрочивает связи с переходным правительством президента Ахмеда Аш-Шараа, сказал собеседник агентства, попросивший не называть его имени. По словам источника, участие России в подготовке новых вооруженных сил Сирии также поможет укрепить доверие между Москвой и Дамаском.

Сохранение военных баз в Сирии – крупный успех президента Владимира Путина, который стремился сохранить стратегический плацдарм в Средиземном море после свержения его союзника Башара Асада повстанцами-исламистами в декабре 2024 года. Россия помогла Асаду бежать и предоставила ему убежище в Москве, когда боевики во главе с Аш-Шараа ворвались в Дамаск и провозгласили победу в гражданской войне, продлившейся почти 15 лет.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на запрос о комментариях не откликнулся. Представитель сирийского правительства на запрос о комментариях также не ответил.

В 2015 году Путин направил российские войска в Сирию на помощь Асаду, и тогда военное вмешательство Москвы переломило ход гражданской войны. В 2017 году режим Асада предоставил России в аренду базу в Тартусе и аэродром Хмеймим сроком на 49 лет, однако после его свержения эти соглашения фактически утратили силу.

Вмешательство Путина в Сирию восстановило позиции России на Ближнем Востоке, подорванные с распадом Советского Союза.

Тартус – единственная база ВМФ России в Средиземном море, и Москва сохраняет там свое присутствие с 1983 года – еще со времен СССР. В 2015 году Россия получила в свое распоряжение базу ВВС в Хмеймиме и использовала ее для бомбардировок сил оппозиции.

В воскресенье Министерство иностранных дел Сирии объявило о подписании меморандума о взаимопонимании, в котором утверждается, что военно-воздушные и военно-морские базы будут преобразованы в совместные учебно-тренировочные центры в течение трех месяцев. Об этом сообщило сирийское государственное информационное агентство SANA. Управлять гражданскими объектами в обоих местах будет Дамаск, а присутствие Москвы на сирийском побережье будет осуществляться на основе новых механизмов, с учетом интересов обеих сторон, сообщает SANA.

По словам осведомленного российского источника, прислушавшись к пожеланию сирийских властей изменить часть функций военных баз и разрешив использовать часть объектов в гражданских целях, Москва сберегла их для операций в Африке.

Несмотря на то, что Путин в свое время поддерживал Асада, Аш-Шараа не потребовал немедленного вывода российских войск из Хмеймима и Тартуса, хотя Москва значительно сократила там свое военное присутствие вскоре после прихода к власти нового правительства.

Вместо этого Сирия и Россия потратили более полутора лет на переговоры о новом соглашении по обоим объектам, и Путин приглашал Аш-Шараа на встречу в Москву в октябре 2025 года и в январе этого года.

Bloomberg (США)

Зарубежное досье

Первый визит Зеленского в Сербию превратился в провал на фоне массовых протестов, пишет автор блога NetEase. Несмотря на попытки Запада втянуть Белград в антироссийский лагерь, сербы вышли на улицы с флагами России и портретами Путина, напомнив об агрессии НАТО и традиционной дружбе с Москвой.

Зеленский 7–8 августа совершил свой первый официальный визит в Сербию после вступления в должность и с момента начала российско-украинского конфликта. Белград устроил торжественный прием: красная ковровая дорожка в аэропорту, телохранитель, теплые объятия двух лидеров, позирующих для фотографий, переговоры и итоговая пресс-конференция. Все выглядело довольно гармонично. Стороны обсудили сотрудничество в сферах торговли, сельского хозяйства, энергетики и инфраструктуры. Сербия поддержала территориальную целостность Украины и ее возможное членство в Европейском союзе, а также обязалась продолжать оказывать гуманитарную поддержку и помочь в восстановлении после окончания боевых действий. Зеленский выразил надежду, что к концу года страны заключат соглашение о свободной торговле.

Однако на улицах Белграда развернулась совсем другая картина. Возле памятника Николаю II в центре города люди собрались на акцию протеста, размахивая сербскими и российскими флагами, а также держа фотографии Путина. Участники демонстрации воспринимали Зеленского как символ войны и опасались, что его визит нанесет ущерб российско-сербским отношениям. Еще до прибытия лидера киевского режима 100 профессоров, отставных военнослужащих, полицейских, представителей СМИ и обычных граждан Сербии подписали письмо против его приглашения в страну.

Эмоции сербского народа проистекают из исторической обиды, которую трудно стереть. Бомбардировки Югославии силами НАТО в 1999 году нанесли тяжелый ущерб Белграду и привели к жертвам среди мирного населения. Для многих сербов Украина является союзницей Запада, поэтому визит Зеленского расценивается как наступление на страну западных сил. Старшее поколение сербов не забыло оружие, которое было направлено против мирных жителей и солдат. В сочетании с позицией Киева по Косово и поддержкой Россией суверенитета Сербии в рамках ООН, отношение сербов к Украине и Западу вряд ли изменится из-за рукопожатия Зеленского и Вучича.

Вучич, безусловно, прекрасно все понимает, но не отменил визит. Сербия стремится к членству в ЕС, но не примкнула к антироссийским санкциям Запада. Внутри страны сильны пророссийские настроения, а энергоснабжение в значительной степени зависит от российских газа и нефти. Внезапный разрыв связей с Москвой может привести к резкому росту цен в Сербии.

Поэтому игра на два фронта Вучича на самом деле выглядит как отчаянная попытка сохранить стабильность. Сербия по-прежнему стремится вступить в ЕС, но не готова присоединиться к санкциям против России. Поэтому такие деликатные вопросы, как военное сотрудничество, были проигнорированы в ходе визита Зеленского. Сербия – одна из европейских стран, которая является важным плацдармом России на юго-востоке Европы. Укрепляя дипломатическое сотрудничество с Белградом, Киев пытается сблизить его с европейским лагерем, кроме того, для Зеленского важно укрепление дипломатической поддержки Украины. Один визит не может разорвать российско-сербские отношения, но любое рукопожатие лидеров малых стран может стать отправной точкой для усиления попыток давления на Москву.

NetEase (Китай)

Вашингтон поставили перед фактом

Иран намерен установить новые правила прохода через Ормузский пролив, ограничив доступ американских и израильских судов, сообщает Bloomberg. Вашингтон требует полностью разблокировать коридор, но для этого ему придется пойти на болезненные уступки.

Соглашение станет ключом к открытию Ормузского пролива и возобновлению поставок энергоносителей, нарушенных после нападения США и Израиля на Иран в феврале.

В мире относительно немного коммерческих судов, ходящих под флагами США или Израиля, и с начала войны лишь единицы заходили в Персидский залив или покидали его. Пока неясно, насколько широко Иран будет трактовать предлагаемый запрет. Из-за сложной структуры владения и управления судами некоторые компании, в которые инвестируют американские или израильские владельцы, могут быть признаны связанными с этими странами.

В любом случае Трамп вряд ли согласится на уступку после нескольких месяцев заявлений о том, что американские вооруженные силы фактически нанесли Ирану поражение. До промежуточных выборов в Конгресс, которые определят контроль над обеими палатами, остаются считаные месяцы, а опросы показывают, что война становится все менее популярной среди американцев.

В настоящее время текст находится на рассмотрении в парламенте Исламской Республики, сообщило информационное агентство Fars. Оно раскрыло и другие подробности, включая предложенный запрет на любые израильские грузы, а также прейскурант, охватывающий такие услуги, как страхование и экологические сборы.

В последние дни официальные лица как США, так и Ирана дают понять, что некое соглашение по Ормузскому проливу близко. Ранее Трамп подтвердил, что США участвуют в переговорах, однако отказался сообщить, достигнута ли договоренность.

Однако следует учесть, что ряд предыдущих обещаний скорой «сделки» так и не сбылись, и неясно, хватит ли иранских и оманских предложений, чтобы возобновить нарушенное судоходство. В четверг один из ключевых иранских переговорщиков высмеял Белый дом за постоянные угрозы, за которыми следует отступление, назвав это «зацикленной театральной дипломатией».

Судоходство через Ормузский пролив, полностью свободное до войны, стало главным камнем преткновения в многомесячном тупике между США и Ираном, несмотря на то, что боевые действия стихли. Соглашение по этому вопросу ослабило бы зреющее давление на мировую экономику из-за роста цен на энергоносители и потенциально расчистило бы путь к переговорам по другим вопросам, включая ядерную программу Ирана.

По мере расползания войны по всему региону возникли и другие потенциальные препятствия на пути к прочному мирному соглашению.

Среди них, в том числе, столкновения между Саудовской Аравией и хуситами, проиранским ополчением, контролирующим значительную часть Йемена. Группировка заявила, что в четверг предприняла «крупномасштабную» атаку против просаудовских войск в центральном регионе страны, заявив, что сотни человек погибли и получили ранения.

Что же до США, то после того, как Трамп отменил, по собственному признанию, новый массированный удар по Ирану, газета The Washington Post назвала одной из причин этого решения нехватку ключевых ракет и систем противовоздушной обороны. По данным газеты, Трамп обрушился с критикой на министра обороны Пита Хегсета в кулуарах заседания кабинета министров на прошлой неделе, заявив, что его ввели в заблуждение насчет состояния арсеналов.

Движение через Ормузский пролив остается ограниченным, хотя грузооборот по-прежнему составляет несколько миллионов баррелей в сутки, даже в последние недели.

Ближневосточные производители отправляют грузы из Персидского залива в рамках «челночной» программы с помощью американских военных и на судах с отключенными транспондерами. Некоторым из них, таким как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, удается обходить пролив как таковой, поставляя значительное количество нефти в порты за пределами Персидского залива.

Эльтаф НАДЖАФИЗАДЕ, Сара ГАРАЙБЕ, Скайлар ВУДХАУС

(Bloomberg, США)

Широкий международный заговор

Штурм испанского анклава Сеута, в котором несколько дней назад приняли участие свыше 60 тысяч молодых марокканцев, каждый день обрастает новыми подробностями и версиями. Мюнхенская Merkur в этой связи не исключает широкий международный заговор с участием США, Марокко и, возможно, Израиля. Цель этой операции – добиться свержения социалистического правительства Педро Санчеса, которое проводит независимую внешнеполитическую линию, а также ослабить Евросоюз в целом.

Каждый день в западной прессе появляются новые подробности о событиях в Сеуте. Поначалу это событие объясняли тем, что беженцы, пробравшиеся в испанский анклав по воде, воспользовались постановлением испанского суда, согласно которому людей, прибывающих морем, нельзя отправлять обратно. Однако на момент штурма этому судебному решению уже было около месяца.

Наблюдатели задаются резонным вопросом: почему люди прибыли в Сеуту так поздно, если, как утверждается, юридическая возможность для этого существовала уже несколько недель? В качестве одной из причин называется решение марокканского правительства, которое могло дать толпе сигнал к штурму – в качестве реакции на сближение Испании с Алжиром – соперником Марокко. Марокканских пограничников сняли на камеру, когда они пропускали людей в сторону анклава, не чиня никаких препятствий.

Еще одна глубинная причина кроется в Западной Сахаре, которую Марокко удерживает под оккупацией с середины 1970-х годов. Ранее этой территорией в качестве колониальной державы управляла Испания. Алжир, как известно, поддерживает партизанский фронт Полисарио, который с 1973 года боролся сначала против испанской, а затем марокканской оккупации. Ирония истории заключается в том, что Рабат резко критикует два испанских анклава – Сеуту и Мелилью – как продукт испанского колониализма, и в то же время сам выступает в роли оккупанта на бывших испанских землях в Западной Сахаре.

Однако в дни, последовавшие за скоординированным массовым штурмом Сеуты, на первый план вышла версия о роли, которую в этих событиях сыграли Соединённые Штаты. Палата представителей США, в которой доминируют республиканцы Трампа, в отчёте, принятом еще 15 июля, назвала Сеуту и Мелилью «марокканской территорией под управлением Испании». Тем самым Дональд Трамп сознательно оказал давление на премьер-министра Испании Педро Санчеса в отместку за его независимую политическую позицию и, по мнению наблюдателей, подтолкнул Рабат к тому, чтобы отправить беженцев в Сеуту.

Еще один аргумент – внутриполитический. Трамп заявил: «То же самое произойдет с Америкой, если республиканцы не победят на выборах. Только хуже, в гораздо большем масштабе и с гораздо большей легкостью они проникнут к нам. Если мы не останемся у власти, наша страна подвергнется вторжению таких масштабов, что Испания по сравнению с этим покажется мелочью».

Конгрессмен-республиканец Брэндон Гилл сразу же обрушился с критикой лично на Педро Санчеса: «Социалистический премьер-министр Испании объявил, что собирается объявить амнистию миллионам нелегальных иммигрантов. Теперь его страну наводнят орды мужчин призывного возраста из Африки».

Педро Санчес последовательно выступает против иранской авантюры Трампа и запретил США использовать военные базы в Испании для ведения военных действий в Персидском заливе. Кроме того, правительство Санчеса называет действия Израиля в Газе геноцидом, и это задевает США, которые являются ближайшим союзником Израиля. Со своей стороны Марокко поддержало военные действия Трампа на Ближнем Востоке и в Персидском заливе, разрешив ВМС США использовать свой морской порт в Танжере. Кроме того, король Марокко переименовал основную автомагистраль, проходящую около тысячи километров вдоль побережья через оккупированную Западную Сахару, в «автомагистраль Трампа».

Однако месть Испании и её правительству – лишь одна из причин, по которой США предоставили Марокко «карт-бланш» на эту акцию. Технологический миллиардер и сторонник Трампа Илон Маск написал в своём социальном медиа-сервисе X*, что Европа совершает «самоубийство» из-за якобы открытых границ и несостоятельной иммиграционной политики. Это не первый раз, когда Маск использует своё медийное влияние для поддержки ультраправых движений в Европе.

9 января 2025 года Илон Маск провел полуторачасовую беседу в прямом эфире соцсети X* с сопредседателем немецкой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алисой Вайдель. Маск публично поддержал АдГ и призвал жителей Германии голосовать за эту партию ради перемен. Чуть позже, 14 февраля 2025 года, вице-президент США Джей Ди Вэнс шокировал слушателей на Мюнхенской конференции по безопасности, заявив, что в Европе подвергаются цензуре крайне правые взгляды. В целом правительство США открыто заигрывает с консервативными политиками по всему миру: от уже не находящегося у власти Виктора Орбана в Венгрии до правого либертарианца Хавьера Милея в Аргентине. В то же время «верные» либерально-демократические партнёры Соединённых Штатов, от Японии до Германии, вынуждены терпеть унижения от Трампа и его команды, которые стремятся создать глобальное правое движение. В соответствии с этой стратегией трампистов наплыв беженцев в Сеуту должен был сыграть на руку ультраправым партиям Европы, в первую очередь партии АдГ, которая лидирует в опросах общественного мнения перед выборами в Саксонии-Анхальт, Мекленбурге – Передней Померании и в Берлине.

После прибытия беженцев в Сеуту в сетях АдГ распространилась инфографика, на которой был нарисован воображаемый пеший маршрут от Сеуты до немецкой границы и утверждалось, что 60 тысяч человек преодолеют это расстояние примерно за 40 часов. Тот факт, что Сеута не входит в Шенгенскую зону и что людям сначала придётся каким-то образом перебраться с Африканского на Европейский континент, был сознательно утаен, чтобы напугать людей перспективой наплыва мужчин из Африки.

Таким образом, Вашингтон пытается не только отомстить Испании, но и содействовать ослаблению и, в конечном итоге, расколу ЕС. Американские технологические гиганты, к числу которых относится и Илон Маск, стремятся к распаду Европейского союза, поскольку этот важный и богатый рынок регулирует их продукцию и стремится положить конец безудержному капитализму в стиле Кремниевой долины. 23 июля Еврокомиссия наложила штраф в размере одного миллиарда долларов США на Alphabet, материнскую компанию Google**, за нарушение европейского антимонопольного законодательства. В 2025 году Apple** пришлось выплатить штраф в размере 500 миллионов евро, а Meta*** – 200 миллионов евро, также за нарушение антимонопольного законодательства.

В штаб-квартирах этих корпораций протекционистская политика ЕС вызывает крайнее раздражение. Ослабление Евросоюза и развал его единого рынка дали бы американским корпорациям гораздо больше власти в отдельных государствах-членах. Чтобы достичь этих целей, администрация Трампа на этот раз использовала Марокко. Однако, скорее всего, это не последний удар по континенту со стороны Соединённых Штатов, которые де-юре являются союзником Европы.

Борис ТИХОНОВ,

inosmi.ru

* Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

** Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

*** Организация признана экстремистской и запрещена в РФ.

Несмотря на все попытки киевского режима догнать Россию по масштабам воздушных ударов, счет остается в пользу Российской армии. Киев попросту не может создать серьезный запас ударных средств: Москва вывела из строя ключевые производства. Не удается восстановить и уничтоженную систему ПВО. В результате российские реактивные дроны и квазибаллистические ракеты беспрепятственно достигают целей, разрушая украинскую логистику и предприятия ВПК.

Показательным с этой точки зрения стал минувший ночной налет на Киев, которому режим Зеленского фактически не смог помешать. По данным российского Минобороны, «нанесен массированный удар высокоточным оружием наземного базирования и ударными беспилотными летательными аппаратами большой дальности, в результате которого поражены транспортно-логистические и распределительные центры в городе Киеве и Киевской области».

Впервые за все время нанесения подобных ударов ВСУ вместо парадного отчета о «знищених» ракетах и дронах предъявило публике официальное признание, что «титаны ППО» не смогли сбить ни одной цели.

«Клика ЦРУ-МИ6-ВСУ в отчаянии наворотила дел, которые возвращаются им бумерангом. Теперь кажется, что началось долгожданное обезглавливание Украины, – заявил профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен, комментируя массированный ночной удар по Киеву. – Ожидайте полной капитуляции Киева в течение месяцев и/или отчаянной попытки открыть другой фронт против России. Например, в Финляндии».

Предупреждение своевременное.

Перед киевским режимом сегодня стоит непростой выбор: согласиться на все требования Москвы – или попробовать в течение ближайшего месяца напрямую втянуть Запад, и прежде всего ЕС, в военное противостояние с русскими. Если второй вариант провалится, Киеву останется лишь «поднимать руки в гору», как выражаются малороссы.

Проблема в том, что Европа никуда втягиваться не хочет. Не потому, конечно, что передумала ослаблять Россию руками Украины, чтобы потом расчленить нашу страну! А лишь потому, что прекрасно понимает: без США с этой задачей не справиться.

Америка же сегодня меньше всего заинтересована поддерживать ЕС в самоубийственной затее. У нее, с одной стороны, хватает хлопот с тем же Ираном, а с другой, есть цель максимально ослабить Евросоюз, чтобы окончательно превратить его в экономический придаток. И потому никакой военной помощи европейцам от американцев не будет, а без нее нападать на русских – кишка тонка.

«Во время встречи в Овальном кабинете на прошлой неделе Трамп также отклонил просьбу Зеленского о поставке сотен дополнительных перехватчиков Patriot, – делится инсайдами британская Financial Times. – По словам источников, Трамп сослался на нехватку американских запасов и заявил, что они необходимы для защиты американских активов на Ближнем Востоке и в странах Персидского залива во время войны с Ираном. «Партнеры, которые пока не готовы играть более активную роль в поставках ракет-перехватчиков, могут помочь, введя новые санкции, – отреагировал на это Зеленский. – Значительная доля российского производства баллистических ракет по-прежнему не подпадает под санкции. Даже сейчас. Необходимы новые шаги – со стороны G7 и Европейского союза».

Плаксивая реакция Зеленского – лучший индикатор реального положения киевского режима. Раньше он просто потребовал бы от Европы немедленно предоставить ему все, что нужно для «защиты демократии», и наверняка получил бы. А теперь всего лишь униженно молит об очередных санкциях против России, хотя он прекрасно понимает: санкционная война давно и безнадежно проиграна.

И это лишь одна из причин, по которым Европа все активнее меняет курс вслед за Америкой. Среди других – очевидная усталость европейцев и, главное, европейских элит от тотальной украинофилии и русофобии, которые всё сильнее бьют по их собственному благополучию.

Есть и еще одна причина: несмотря на отчаянные усилия масс-медиа продемонстрировать «украинский перелом на фронте», в этот обман уже практически никто не верит. Слишком явно врет Зеленский о масштабах потерь на Украине, слишком очевидно, как активно и масштабно продвигаются на запад российские военные.

«Русские начали наносить такие масштабные удары, каких не было раньше. <...> У украинцев нет противовоздушной обороны. Кажется, вчера они выпустили последние две ракеты Patriot. <...> Боже мой, у российских ВВС будет полное господство в воздухе над любой частью Украины! – подчеркнул бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, отмечая, что темпы российского наступления неуклонно нарастают, а украинская сторона практически полностью исчерпала возможности противовоздушной обороны. – И боеприпасов у них больше, чем они могут использовать в настоящее время <...> Они побеждают. Темпы боевых действий на Украине ускоряются. Осталось освободить всего два крупных города (имеются в виду Краматорск и Славянск. – ИноСМИ). Они продвигаются быстро и смогут взять под контроль эти города».

Отрезвление наступает пусть медленно, но неуклонно. И так же неуклонно российские беспилотники одну за другой уничтожают украинские АЗС и доставляющие военное снаряжение сухогрузы. А российские ракеты выносят предприятия по разработке, производству и доставке боеприпасов и БПЛА и портовую инфраструктуру на Черном море.

Причем эффект получается накопительный и двусторонний: морем сегодня не только почти ничего не доставляют на Украину, но и почти ничего не вывозят. Это значит, что киевский режим лишился рудного и сельскохозяйственного экспорта, дающих львиную долю бюджетных доходов.

Нехватка денег вызвана не только ударами по портам, но и масштабным воровством внутри самого киевского режима. К этому добавляется дефицит живой силы, несмотря на все более широкую «бусификацию». В результате боевые возможности ВСУ продолжают сокращаться.

Если бы Запад по-прежнему поддерживал Киев оружием, Зеленскому было бы проще. Но Европа и Америка, похоже, наконец осознали: в «войне до последнего украинца» наступил коренной перелом. Только не тот, которого добивался Зеленский с его медийными перемогами. А настоящий перелом.

Просто потому, что кончаются не только украинцы, но и терпение западных обывателей. На первых Западу плевать, на вторых – хотелось бы, да нельзя. А значит, придется ставить крест на проекте «Украина» и признавать, что нынешний раунд противостояния Россия выиграла вчистую.

Антон ТРОФИМОВ (ИноСМИ)

Зарубежное досье

Мерцем недовольно не только большинство избирателей, бунт зреет и в его собственной партии, пишет UnHerd. Актив ХДС осознал, что с нынешним лидером политический блок наверняка проиграет предстоящие в нескольких федеральных землях выборы.

Правящая партия Германии, Христианско-демократический союз, переживает политическое землетрясение. Причиной стали неудачные кадровые перестановки в кабинете министров, которые затеял на минувшей неделе ее лидер канцлер Фридрих Мерц. После того, как Йенс Шпан ушел с поста главы фракции ХДС/ХСС в бундестаге, Мерц перетряхнул еще восьмерых руководителей. В одном случае он даже уволил министра, так и не назначив преемника. Кроме того, он отправил в отставку крайне популярного министра спорта Кристиану Шендерляйн из бывшей ГДР и понизил ее в должности до младшего министра.

Это решение разозлило руководство ХДС в Восточной Германии. На заседании коалиции один из депутатов даже упрекнул Мерца в том, что он руководит партией как коммерческой компанией. Обычно на таких встречах депутаты воздерживаются от прямых нападок на канцлера, потому что всё всегда просачивается наружу – как и произошло на сей раз. Однако недовольство Мерцем в партийных рядах достигло беспрецедентного уровня.

Можно было бы запросто отмахнуться от всего этого как от шумихи, поднятой на пустом месте в летнее затишье. Однако рядовые члены ХДС не из тех, кто затевают революции. Обычно они переносят свои разочарования стоически. В новейшей истории было лишь два серьезных «восстания»: первое в 1988 году против Гельмута Коля, который выиграл эту битву и проправил страной еще десять лет. А в 1999 году партия вновь восстала против руководства уже из-за скандала с незаконными пожертвованиями. Ангела Меркель тогда нанесла кинжальный удар, опубликовав статью с призывом к однопартийцам отмежеваться от Коля. Вскоре после этого Вольфганг Шойбле ушел с поста действующего лидера ХДС, а Коль – с поста почетного лидера. Но этот переворот фактически был междоусобицей: никто и никогда не обвинял Коля в дилетантстве и не подозревал его в том, что он не умеет руководить партией или правительством. Меркель тем временем усмирять недовольных даже не пришлось.

Так почему же Мерц так опротивел собственной партии? Напрашиваются некоторые параллели с Киром Стармером. Бывший премьер-министр Британии так и не оправился после бури, поднявшейся в связи с назначением Питера Мандельсона, фигуранта досье Эпштейна, послом в Вашингтоне. Но это лишь предлог. Истинная причина куда прозаичнее: лейбористы пришли к выводу, что не победят на следующих выборах с прежним лидером, и с ХДС происходит нечто подобное. Сегодня рейтинг ХДС/ХСС едва превышает 20%, при этом «Альтернатива для Германии» уверенно лидирует. А в сентябре в трех восточногерманских землях – Саксонии-Анхальте, Мекленбурге – Передней Померании и Берлине – предстоят выборы, на которых ХДС наверняка потерпит неудачу.

Однако, как это часто бывает, когда у политиков падает рейтинг, они думают, что проблема – в недостатке общения. Мерц заявил на вчерашнем заседании фракции ХДС/ХСС: «Ключевое направление моей работы – обеспечить эффективную коммуникацию между федеральным правительством, парламентской фракцией и партактивом, чтобы грамотно объяснять и донести необходимую информацию». Поэтому критиков он упрекает в том, что они его неправильно поняли или превратно истолковали. Немудрено понять, в чем кроется главный огрех этой стратегии.

Тем временем, каким бы ни был следующий кризис, он обрушится на Мерца со всей силой, поскольку свой щит он утратил. В течение следующего года состоятся выборы в восьми землях, включая ключевые районы Западной Германии Северный Рейн – Вестфалия и Нижняя Саксония, на которых партия Мерца должна победить кровь из носа, иначе он – политический труп. Для этого необходим один существенный шаг: снести «брандмауэр» против АдГ, ранее возведенный с тем, чтобы не пустить партию к власти, и позволить лидерам земель и муниципалитетов самим решать, как поступать в каждом конкретном случае.

Вольфганг МЮНХАУ,

директор аналитического центра Eurointelligence,

обозреватель UnHerd

Удар по иранскому судну в Каспии стал прологом к визиту Зеленского в Вашингтон, пишет Responsible Statecraft. Эксперты уверены: Зеленский пытается убедить американского президента, что Киев ценнее союзников по НАТО. Но главный вопрос – купился ли на это сам Трамп, остается открытым.

Во вторник Владимир Зеленский с большой помпой приземлился в Вашингтоне – а всего несколькими днями ранее Украина нанесла ракетный удар по иранскому грузовому судну в Каспийском море.

Судя по всему, атака представляет собой еще одну попытку Зеленского привлечь на свою сторону Дональда Трампа, отношения с которым не задались с самого начала. На сей раз его идея проста: Украина – надежный партнер, который примет меры даже когда другие воздержатся.

По выражению Джорджа Биба из Института имени Квинси, цель Зеленского – убедить Трампа в том, что Украина станет для США партнером в Восточной Европе по типу Израиля и сможет противостоять Москве и защищать Европу и НАТО. Кроме того, Киев надеется внушить Трампу, что он «даже ценнее союзников Америки по НАТО», которых президент неоднократно критиковал за недостаточную поддержку войны с Ираном.

На прошлой неделе медийное лицо движения «Сделаем Америку снова великой» (MAGA) и произраильская провокаторша Лора Лумер внезапно отказалась от давней критики Украины – как раз под предлогом тесных отношений между Россией и Ираном. В ходе визита в страну она встретилась с Зеленским и пообещала донести до Трампа, что он должен сделать больше, чтобы помочь Украине. Она повторила недавнее заявление Зеленского о том, что Россия якобы поставляет Ирану спутниковые снимки, тем самым помогая ему «находить и убивать американских солдат».

Трамп, со своей стороны, к сообщениям об обмене разведданными отнесся скептически. «Мы выясним, правда ли это», – сказал он журналистам в понедельник, добавив, что спросит об этом Владимира Путина.

На практике эти заявления – звенья единой кампании, призванной внушить американской общественности и Белому дому, что Россия якобы тесно сотрудничает с Ираном, чтобы нанести ущерб США, добавил он. «Конечная цель здесь – вовлечь США в конфликт Украины с Россией еще более непосредственным образом, хотя это, как я считаю, не отвечает интересам Америки», – подытожил Трамп.

В ближайшей перспективе Зеленский, как минимум, надеется своим содействием США в войне с Ираном продвинуться в списке приоритетов Трампа и получить в свое распоряжение более совершенные системы противоракетной обороны, которые США стягивают на Ближний Восток. Другая очевидная цель – убедить Трампа отказаться от переговоров с Россией и вернуться к политике администрации Байдена по безоговорочной поддержке Украины.

Но эти конфликты переплетаются всё теснее, и есть риск, что мы, словно сомнамбула, вступаем в масштабную войну, чей театр военных действий будет простираться от Восточной Европы до Ближнего Востока.

По мнению Биба, лучший способ избежать этой эскалации – это чтобы официальные лица США взаимодействовали с российскими коллегами напрямую. Отметив, что Путин предложил помощь на переговорах по мирному соглашению между Ираном и США, Биб сказал, что Трамп должен его принять и «попытаться придумать, как совместно сдержать опасность эскалации».

И в этом отношении зреющий кризис может открыть возможность для более масштабного прорыва. «Это не только направило бы иранский конфликт на путь урегулирования, но и придало бы импульс компромиссному окончанию украинского конфликта», – заключил Биб.

Коннор ЭКОЛЗ

(Responsible Statecraft, США)

Самое мощное оружие Израиля вышло из-под контроля

        …Многие считают Моссад лучшей разведкой мира, пишет Spiegel*. Однако с недавних пор «главное оружие» Израиля вышло из-под контроля и превратилось в опасный инструмент дестабилизации мирового порядка.

Из дома Ахмеда Алафи открывается захватывающий вид. На горизонте возвышаются заснеженные вершины Ливанского хребта, перед ними раскинулись зеленая долина Бекаа и колонны римского храма Юпитера в Баальбеке.

Однако Алафи ничего этого не видит. На месте глаз у него остались две впадины. У него нет части носа, изуродованы руки. Чтобы представить лицо своей шестимесячной дочери, он ощупывает его пальцами. Когда Алафи хочет закурить, жена подносит сигарету к его губам.

То, что с ним произошло, не было ни случайностью, ни несчастным случаем. За этим стояла израильская внешняя разведка – Моссад. 17 сентября 2024 года она привела в действие тысячи начиненных взрывчаткой пейджеров – небольших устройств для приема сообщений. За несколько лет до этого Моссад через фирмы-прикрытия в Венгрии и Болгарии поставил их ливанскому шиитскому движению «Хезболла».

По словам 33-летнего участника движения «Хезболла», он услышал «странный писк» и попытался нажать кнопки «ОК» и «Ввод», как было указано на экране. Это и стало спусковым механизмом: устройство взорвалось.

Сначала Алафи решил, что рядом разорвалась бомба. Уже в больнице он узнал, что в тот день пострадал не только он.

«Тогда я понял, что дело в пейджерах и что за этим стоят израильтяне», – уверяет Алафи.

Погибли как минимум 12 человек, почти 3 тысячи получили ранения. На следующий день Моссад взорвал в Ливане еще сотни раций. Погибли и были ранены новые участники «Хезболлы».

В организации начались хаос, паника и всеобщая подозрительность. Бойцы избавлялись от средств связи. Подозрения стали вызывать даже кондиционеры и холодильники.

Однако атака с пейджерами была лишь началом. Через десять дней руководство «Хезболлы» собралось в штаб-квартире на юге Бейрута – в бункере на глубине более десяти метров. Затем израильские боевые самолеты сбросили десятки бомб. Среди погибших оказался многолетний лидер «Хезболлы» Хасан Насралла.

Однако во многих публикациях прежде всего звучало восхищение Моссадом. Полное название организации – «ха-Мосад ле-модиин у-ле-тафкидим меюхадим», то есть Ведомство разведки и специальных задач. Организация отвечает за операции за пределами Израиля, нередко на территории противника. Коротко ее называют просто «Ведомством».

Непримечательное название для структуры, которую многие считают «вне всякого сомнения, одной из лучших разведок мира», как выразился бывший сотрудник одной из европейских спецслужб.

Моссад действует быстро и готов идти на риск. Он не связан ограничениями по срокам хранения информации и не находится под парламентским контролем. Ведомство напрямую подчиняется премьер-министру.

Главное же отличие состоит в том, что Моссад не только собирает данные, как Федеральная разведывательная служба Германии (БНД). Разведка проводит операции, столь же жестокие, сколь и виртуозные. На подобное не решаются или не имеют права идти даже американское ЦРУ и британская разведка МИ-6.

Моссад одновременно вызывает страх и восхищение. Спецслужба стала предметом теорий заговора и героических сюжетов в массовой культуре.

По словам искалеченного члена «Хезболлы» Алафи, это «самая преступная и могущественная разведка в мире».

В первые десятилетия после создания в 1949 году Моссад разыскивал нацистов, следил за арабскими режимами и убивал палестинцев.

Крупнейшие операции Моссада

Май 1960 года: похищение нацистского преступника Адольфа Эйхмана в Аргентине.

1972–1979 годы: операция «Гнев Божий» – убийство организаторов нападения на израильскую команду во время Олимпийских игр в Мюнхене.

1984–1985 годы: операция «Моисей» – эвакуация около 8 тысяч эфиопских евреев в Израиль.

25 сентября 1997 года: неудачное покушение с применением яда на лидера ХАМАС Халеда Машаля в Аммане.

2010 год: обнаружение вредоносной программы Stuxnet, которая вывела из строя часть иранских центрифуг для обогащения урана.

19 января 2010 года: убийство представителя ХАМАС Махмуда аль-Мабхуха в Дубае. Операция вызвала дипломатический скандал, поскольку агенты использовали паспорта граждан стран Европейского союза.

31 января 2018 года: похищение значительной части иранского ядерного архива из Тегерана.

27 ноября 2020 года: убийство предполагаемого руководителя иранской ядерной программы Мохсена Фахризаде.

31 июля 2024 года: убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране.

17 и 18 сентября 2024 года: взрывы тысяч начиненных взрывчаткой пейджеров и раций «Хезболлы» в Ливане.

13 июня 2025 года: иранские агенты Моссада с помощью беспилотников уничтожают ракетные позиции и объекты противовоздушной обороны в Иране. Операция становится началом Двенадцатидневной войны.

28 февраля 2026 года: взломанные камеры дорожного наблюдения позволяют нанести точечный удар по иранскому руководству. Погибает, в том числе, верховный лидер Ирана Али Хаменеи. Начинается война США и Израиля против Ирана.

Однако последние 30 лет Ведомство почти полностью посвятило одной задаче: не допустить появления ядерного оружия у иранского руководства. Отсчет начался в 1996 году, когда два агента под видом туристов вывезли из Ирана радиоактивные образцы грунта.

Для достижения цели Моссад проводил громкие операции, совершал хладнокровные убийства и тайно влиял на политические процессы. Пока продолжалось это скрытое противостояние, Ведомство одновременно готовилось к открытой войне.

Первую крупную атаку на Иран Израиль произвел в июне 2025 года. Вторая операция, проведенная совместно с США, началась 28 февраля 2026 года.

С тех пор война переросла в мировой кризис. Судя по последней эскалации, даже президент США Дональд Трамп не способен его завершить.

Совместная атака Израиля и США основывалась на разработанном Моссадом плане свержения руководства Ирана. Однако этого не произошло.

Более чем через четыре месяца после начала войны новая власть в Тегеране выглядит окрепшей. Она не намерена отказываться ни от контроля над Ормузским проливом, ни от стремления получить ядерное оружие.

Создается впечатление, что Моссад крайне переоценил себя и собственные возможности. Как это могло произойти?

Поиски ответа заставляют обратиться к истории разведывательной службы, которая одновременно является историей Израиля: Давида, превратившегося в Голиафа.

В чем особенность Моссада? Как эта организация стала легендарной спецслужбой и насколько этот миф соответствует действительности? И, наконец, в какой мере внешняя разведка превратилась в политический инструмент премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его ультраправого правительства?

Журнал DerSpiegel* поговорил с бывшими сотрудниками Моссада, многие из которых занимали высокие должности в организации, а также с израильскими экспертами, политиками и представителями зарубежных разведок.

Почти все собеседники – мужчины. За всю историю Моссад ни разу не возглавляла женщина.

Большая часть сведений в этом материале получена в ходе этих бесед. Другая информация взята из книг и публикаций СМИ. Проверить все данные невозможно, особенно когда речь идет о секретных операциях Моссада. Ответственность за большинство из них спецслужба официально никогда не брала.

В результате складывается образ исключительной организации, превосходство которой, возможно, одновременно является ее слабостью. Ведь ощущение превосходства легко перерастает в самонадеянность.

Есть и другая причина. Государство, которое довело до совершенства диверсии и убийства своих противников, перестает полагаться на дипломатию и компромиссы.

Тем самым оно обрекает себя на вечную войну.

История. От похищения Эйхмана до машины убийств

В Моссад приходят по двум причинам, рассказывает 74-летний Мишка Бен-Давид, доброжелательный мужчина с густой бородой, вышедший на видеосвязь из деревни под Иерусалимом. Первая причина – безусловная вера в еврейское государство. Вторая – память о Холокосте.

Дедушка и бабушка Бен-Давида также были убиты нацистами. Сам он участвовал в войне Судного дня в 1973 году, затем учился и уже собирался стать профессором литературы. Но, по его словам, ему чего-то не хватало. Он искал дело, которое придало бы жизни смысл, а возможно, и настоящую миссию.

Поэтому Бен-Давид откликнулся на объявление в газете о поиске специалистов с высшим образованием, владеющих иностранными языками. Встречу назначили на одной из квартир Тель-Авива. По его словам, находившиеся там мужчины спросили: «Как вы думаете, кто мы?»

Большинство израильтян впервые услышали о Моссаде в 1960 году. Сам Бен-Давид тоже узнал о службе именно в то время. Сотрудники разведки похитили в Аргентине нацистского преступника Адольфа Эйхмана и доставили его в Израиль, где тот был приговорен к смертной казни.

Затем, продолжает Бен-Давид, произошло нападение на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 году. Палестинские террористы убили 11 израильских спортсменов и тренеров. После этого премьер-министр Голда Меир приказала Моссаду ликвидировать всех причастных.

Через три недели первого подозреваемого застрелили в Риме. Вскоре последовали убийства на Кипре, в Ливане и Франции.

В Норвегии сотрудники Ведомства по ошибке убили непричастного марокканца, что привело к дипломатическому скандалу. Пятерых сотрудников Моссада приговорили к тюремному заключению. Однако вскоре их выслали в Израиль и освободили. Среди них была агент Сильвия Рафаэль, чью историю жизни позднее экранизировали.

«Именно эти операции создали репутацию Моссада», – говорит Бен-Давид.

Служба приобрела известность во всем мире и в Израиле. Эти события произвели сильное впечатление и на самого Бен-Давида. Через несколько лет он поступил на службу в Ведомство и стал сотрудником управления «Кесария» – того самого подразделения, которое разыскивало организаторов нападения на Олимпиаде.

Вскоре Бен-Давид начал участвовать в операциях, о которых не говорит до сих пор. Лишь одна из них стала известна всему миру, поскольку завершилась громким провалом.

В 1997 году Моссад попытался отравить в Аммане главу ХАМАС Халеда Машаля. Агенты распылили ему в ухо вещество на основе фентанила. Однако их задержали.

Король Иордании заявил, что освободит сотрудников Ведомства только в том случае, если Израиль передаст противоядие. В результате израильтянам пришлось спасать своего заклятого врага.

Агентом, доставившим противоядие, был Мишка Бен-Давид. Политик, распорядившийся провести эту операцию, остается у власти и сегодня. Это Биньямин Нетаньяху.

Миф. Сотрудник Моссада как современный Джеймс Бонд

В 1999 году Бен-Давид ушел из Моссада. До и после службы он написал в общей сложности более 20 книг, но наибольшую известность ему принесли шпионские триллеры.

Их главная тема – Моссад. Сюжеты вымышлены, однако достаточно реалистичны. Иногда романы Бен-Давида даже опережали действительность.

В одной книге он описал попытку точечной ликвидации. Спустя несколько лет Моссад убил в Дамаске бывшего военного руководителя «Хезболлы» удивительно похожим способом.

В другом романе Бен-Давид написал о нападении ХАМАС на кибуц Кфар-Аза. События 7 октября 2023 года развивались почти по тому же сценарию.

Израильские шпионские триллеры уже почти превратились в отдельный жанр телесериалов.

Однако ни один из сериалов не выглядит настолько злободневным, как «Тегеран». Его главная героиня – агент Моссада, тайно направленная в столицу Ирана. Она должна нарушить работу иранской системы противовоздушной обороны, чтобы Израиль смог нанести удар по ядерному реактору.

В романах Мишки Бен-Давида также действуют благородные агенты, которые всегда стремятся к добру, но ради него иногда вынуждены совершать зло.

«Мы убивали только для того, чтобы предотвратить убийства израильтян», – утверждает бывший агент.

Он и сегодня остается горячим поклонником Ведомства. Более того, по его словам, восхищение Моссадом с годами лишь усилилось. Теперь служба располагает информацией, о которой Бен-Давид и его коллеги в свое время не могли даже мечтать.

Теневая война. Компьютерные вирусы, загадочные пожары и убийства с помощью дистанционно управляемого оружия

Вскоре после ухода Бен-Давида из Моссада Ведомство возглавил Меир Даган – тот самый человек, в кабинете которого висела фотография его деда. При нем началась теневая война с Ираном: покушения на ученых-ядерщиков, диверсии и кибератаки.

«В то время Израиль объявил, что иранская ядерная программа представляет угрозу самому существованию государства. Поэтому было ясно: мы должны не просто наблюдать за ней, но и разрабатывать способы ее остановить», – говорит Сима Шайн, которая тогда стала первой женщиной во главе исследовательского управления Моссада.

Для этого, по ее словам, службе приходилось всегда быть на шаг впереди противника.

«Каждая операция начинается с получения конкретной информации или с чего-то, что привлекает наше внимание», – объясняет Шайн.

В случае со взрывающимися пейджерами Моссад обратил внимание на то, что «Хезболла» искала безопасный способ связи. После этого служба создала фирмы-прикрытия, разработала модифицированные устройства, разместила рекламу и добилась того, чтобы «Хезболла» их приобрела.

Все это произошло за несколько лет до начала операции. При этом никто не мог быть уверен, что устройства в итоге будут использованы. По некоторым данным, в штаб-квартире Моссада даже освободили несколько кабинетов, чтобы подготовить заказанное «Хезболлой» большое количество пейджеров.

«Технологии эволюционировали из инструмента в центральный компонент операций», – говорит Эяль Хулата, прослуживший в Моссаде 23 года и в том числе возглавлявший отдел современных технологий.

По его словам, Израиль занимает особое место в области новых разработок, «потому что мы проиграли бы, если бы действовали так же, как все остальные».

Около десяти лет назад Моссад даже создал собственный венчурный фонд для молодых технологических компаний. Это позволило службе поддерживать перспективные разработки и получать к ним доступ на ранних этапах. Речь шла, в частности, о робототехнике, анализе данных, составлении цифровых профилей и беспилотниках.

Все это помогло Израилю стать второй после США ведущей силой в киберпространстве.

За последние 20 лет в Иране неоднократно выходили из-под контроля центрифуги для обогащения урана. На ядерных объектах и заводах происходили пожары и взрывы.

Физик, которого считали руководителем ядерной программы, был застрелен из дистанционно управляемого пулемета. После этого оружие и автомобиль, на котором оно было установлено, самоуничтожились.

Теневая война Моссада приносила результаты. На протяжении долгого времени Ирану не удавалось приблизиться к созданию ядерного оружия.

В этих операциях участвовал и Джонатан Мор. Это псевдоним. Встреча с ним проходила в одном из городов на побережье Средиземного моря, однако называть точное место нельзя.

Известно следующее: Мор – нидерландец, принявший иудаизм и получивший израильское гражданство. Он вырос в провинции и искал приключений и необычной жизни.

Мор поступил на военную службу, где его завербовала военная разведка. В 2001 году он перешел в Моссад.

Он представлялся то южноафриканским предпринимателем, то владельцем гостиницы из Нидерландов, то немецким инвестором. Мор принимал людей на яхтах, виллах, в секс-клубах и ресторанах со звездами «Мишлен». Он носил дорогие костюмы и часы.

Его задачей было выстраивание отношений с людьми, которых затем можно было превратить в источники информации и помощников.

По словам Мора, за все годы службы ему поручали работу более чем с 50 целями. Среди них были ученые, военные и дипломаты.

Вербовка занимала месяцы, а нередко один или два года. Каждый такой подход требовал значительных вложений, причем успех никто не гарантировал.

Большинство завербованных Мором ценных источников и агентов считали, что работают на другие разведки – американскую, британскую или немецкую. Некоторые не видели проблемы в том, чтобы сотрудничать с Израилем. Для них врагом было руководство Ирана, а Израиль как враг их врага становился другом.

Мор работал на Моссад почти 20 лет. Сейчас он вышел в отставку и изложил свою историю в книге, написанной вместе с журналистом нидерландской газеты De Telegraaf.

Книга недавно вышла в Нидерландах…

Мор участвовал во внедрении вредоносных программ в компьютерные системы страны – в налоговом ведомстве, телефонной компании и на ядерных объектах. Каждый раз программное обеспечение попадало туда через ничего не подозревавших сотрудников. Мор убеждал их, что хочет вести с ними дела.

Как утверждается, благодаря таким операциям израильские спецслужбы до сих пор способны прослушивать практически любой телефонный разговор в Иране.

По словам Мора, вирусы также создавали в системах скрытые лазейки. Через них израильские специалисты могли в любой момент проникнуть в иранские сети и вывести их из строя.

Не исключено, что Мор участвовал и во внедрении компьютерного вируса Stuxnet или его предшественника на ядерные объекты. Эта ставшая легендарной вредоносная программа в 2009 году уничтожила часть центрифуг для обогащения урана в Натанзе.

Однажды, по словам Мора, агенты продали Корпусу стражей исламской революции модифицированные детали для оборудования, которое использовалось при создании мобильных ракетных установок.

В эти детали были встроены передатчики спутниковой навигации. Благодаря им Израиль мог в реальном времени отслеживать местонахождение установок.

В другой раз Мор под видом предпринимателя приобрел заброшенный карьер в Иране. По словам бывшего агента, на протяжении нескольких лет иранские агенты Моссада тайно доставляли туда военное имущество.

Всего в стране существовало почти 12 таких объектов.

Карьер использовали во время Двенадцатидневной войны 2025 года. Хранившиеся там оружие и оборудование помогли вывести из строя иранские ракетные позиции.

Тайно установленные передатчики, в свою очередь, позволили израильским боевым самолетам наносить точечные удары по ракетным установкам.

Война с Ираном. Дерзкое ограбление и отрицатель Холокоста как источник надежды

Однако один человек не верил, что теневая война помешает руководству Ирана получить ядерное оружие. Это был Биньямин Нетаньяху.

В 2009 году, вновь заняв пост премьер-министра, он поручил армии и разведывательным службам подготовиться к военному удару. После ухода с должности бывший глава Моссада Меир Даган назвал атаку на ядерные объекты «самой глупой идеей, о которой ему доводилось слышать».

Даган не верил, что эти объекты можно уничтожить надолго. Он опасался, что удар лишь подтолкнет Иран к ускоренному созданию ядерного оружия. Его преемник придерживался схожего мнения. Против выступал и бывший президент США Барак Обама. В результате атака не состоялась.

В 2016 году Нетаньяху назначил главой Моссада Йоси Коэна, легендарного куратора агентурной работы, позднее ставшего советником премьер-министра по национальной безопасности.

Вскоре Нетаньяху вызвал его к себе и заявил: «Мы должны не только убедить мир в том, что Иран лгал о своей программе создания ядерного оружия. Мы должны наглядно это доказать».

Об этом израильские журналисты Йона Джереми Боб и Илан Эвьятар пишут в своей книге «Цель – Тегеран».

Незадолго до этого было подписано соглашение по иранской ядерной программе, которое Нетаньяху считал ошибкой. Теперь Моссад должен был помочь ему добиться срыва договоренности.

Разведка разработала план похищения ядерного архива Ирана. Через два года израильским шпионам вместе со специально подготовленными агентами в Иране действительно удалось вывезти из страны полтонны папок с документам, а также электронные носители.

Вероятно, это была крупнейшая и самая дерзкая кража секретных материалов, когда-либо совершенная разведкой на территории противника…

«Иранцы даже не представляют, сколько их соотечественников, включая сотрудников Корпуса стражей исламской революции, были завербованы Моссадом и ЦРУ», – рассказывает бывший агент Джонатан Мор.

Одни были недовольны положением в стране, другим требовались деньги. Кто-то хотел мстить или рассчитывал получить влияние после возможной смены власти.

Некоторые из завербованных агентов могли участвовать в диверсионной операции, проведенной ранним утром 13 июня 2025 года. Действовавшие в Иране группы вывели из строя систему противоракетной обороны страны с помощью оружия и беспилотников, которые заранее ввезли в чемоданах.

Вскоре после этого более 200 израильских боевых самолетов атаковали цели на территории Ирана. Были убиты высокопоставленные военные, сотрудники разведки и ученые-ядерщики, уничтожены военные базы.

Так началась первая крупная война с Ираном.

На 12-й день Дональд Трамп распорядился нанести удары крылатыми ракетами и противобункерными бомбами по трем иранским ядерным объектам. После этого он объявил войну завершенной.

Однако вскоре стало ясно, что хотя некоторые объекты получили значительные повреждения, запасы высокообогащенного урана уничтожены не были.

Началась подготовка ко второй войне. На этот раз свержение власти в Тегеране стало прямо заявленной целью. Этого, по данным израильской газеты Haaretz, требовал Нетаньяху, который якобы отверг все предостережения и сомнения советников, военных и сотрудников разведки.

Решающую роль в этом плане должен был сыграть один из самых непримиримых противников Израиля – Махмуд Ахмадинежад.

Во время пребывания на посту президента Ирана Ахмадинежад с 2005 по 2013 год отрицал Холокост и угрожал уничтожить Израиль.

Однако в последнее время Ахмадинежад, как утверждается, поссорился с руководством Ирана и находился под домашним арестом. Моссад считал его подходящей фигурой для прихода к власти, сообщила газета New York Times.

В начале этого года глава Моссада Давид Барнеа и Нетаньяху представили план президенту США Трампу. По словам специалиста по разведке Ронена Бергмана, участвовавшего в подготовке расследования, Трамп буквально загорелся идеей сделать политическую ставку на Ахмадинежада.

Президент одобрил совместное военное нападение, хотя вице-президент Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и директор ЦРУ, как утверждается, относились к плану крайне скептически.

Похоже, в возможность свержения власти в Иране верили прежде всего два политика: Нетаньяху и Трамп.

Благодаря многолетнему внедрению агентуры и компьютерной разведке Моссад установил местонахождение и распорядок дня членов иранского руководства.

28 февраля Израиль и США начали войну с удара по резиденции верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Он погиб. Почти одновременно было убито практически все высшее руководство страны.

Однако власть устояла.

По данным издания NewYorkTimes, в ходе израильского удара предполагалось освободить Ахмадинежада. После атаки агенты в Иране якобы доставили его в тайное место.

Однако он, по всей видимости, разочаровался в плане Моссада и исчез.

Вновь Ахмадинежад появился на публике лишь в начале июля – на похоронах Хаменеи.

Влияние. Мощный инструмент в неумелых руках

Сейчас создается впечатление, что Моссад несет часть ответственности за один из крупнейших стратегических провалов Израиля – неудавшийся план смены власти в Иране.

Война с Ираном унесла тысячи жизней и привела к огромным разрушениям. Кроме того, она укрепила руководство в Тегеране и сделала мир менее безопасным.

Однако Моссад не просто ошибся в расчетах. Ведомство использовали как инструмент для начала войны, к которой Нетаньяху стремился уже давно.

Моссад всегда напрямую подчинялся премьер-министру. Однако при Нетаньяху политическое влияние на службу значительно усилилось. Теперь речь идет уже не только о безопасности Израиля. Разведку используют и для достижения политических целей премьера, например, для противодействия решению о создании двух государств.

«Моссад совершенно точно нельзя назвать голосом разума в Израиле», – считает бывший сотрудник одной из европейских разведок.

По его словам, из аналитических обзоров и докладов видно, что премьер-министр все сильнее влияет на спецслужбы. Он называет это «тревожной тенденцией».

Особую обеспокоенность происходящее вызывает у самих израильтян, в том числе у бывших высокопоставленных сотрудников Моссада.

Рам Бен-Барак занимал руководящие должности во время теневой войны с Ираном и до сих пор считает ее успешной.

«Задача состояла в том, чтобы замедлить продвижение Ирана к созданию ядерного оружия и подготовить условия для соглашения, которое не позволило бы тегеранскому руководству его получить», – говорит он.

Бен-Барак прослужил в Моссаде 30 лет. В конце карьеры он был заместителем главы службы, а до этого руководил управлением «Кесария».

Сегодня утром он пригласил нас на свою ферму на севере Израиля, приехал на квадроцикле и извинился, объяснив, что ему нужно было позаботиться о корме для своих 1000 кур.

Жесткость его прежней работы не соответствует внешности. Светло-голубые глаза и частая улыбка придают 68-летнему мужчине почти юношеский вид. Он производит впечатление безобидного и доброжелательного человека.

Соглашение по иранской ядерной программе не было идеальным, признает Бен-Барак. Тем не менее выход из него он считает серьезной ошибкой.

До решения Трампа о начале военной операции Иран соблюдал договоренности. В последующие годы страна вплотную приблизилась к созданию ядерного оружия, «а запасного плана не существовало».

По утверждению Израиля, в конце 2024-го «срок прорыва» к получению ядерного оружия составлял менее недели. Это период, необходимый для производства достаточного количества оружейного урана для одной атомной бомбы.

Другие бывшие руководители Моссада согласны с оценкой Бен-Барака. Один из них считает, что похищение иранского ядерного архива в определенном смысле даже сделало Израиль менее защищенным.

Особенно Бен-Барака возмущает то, что операция была раскрыта.

Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт также обеспокоен растущим влиянием Нетаньяху на Моссад.

Ольмерт считает ошибкой то, что Моссад теперь с «прямого одобрения премьер-министра» предает огласке так много операций. Агенты рассказывают подробности в телестудиях, а записи операций публикуются в социальных сетях.

Бывший руководитель одного из управлений Моссада формулирует это так: «Тот, кто действует без правовых ограничений, должен в большей степени руководствоваться собственным моральным компасом; должен уметь отличать добро от зла».

Это особенно важно сейчас, когда Моссад возглавил человек, чье назначение вызвало беспрецедентные споры.

Критики называют Романа Гофмана марионеткой Нетаньяху. Они указывают на то, что он придерживается правых взглядов, не имеет опыта работы в Моссаде и плохо говорит по-английски. До назначения он был секретарем премьер-министра по военным вопросам.

По мнению критиков, Гофмана вообще не следовало назначать на этот пост…

Даже предшественник Гофмана на посту главы Моссада предостерегал от его назначения. Однако премьер-министр проигнорировал все возражения и добился утверждения своего кандидата.

Ранее он поступил так же со службой внутренней безопасности и контрразведки ШАБАК, поставив во главе нее верного ему ультраправого поселенца.

За историю Моссада у Ведомства были как более удачные, так и менее удачные руководители, говорит в завершение Ольмерт.

«Но никогда не было причин беспокоиться о том, что глава Моссада был более предан премьер-министру, чем государству».

По голосу Ольмерта можно понять, что теперь он уже не уверен, сохраняется ли это правило.

Юлиана фон МИТТЕЛЬШТЕДТ, Торе ШРЁДЕР

(Der Spiegel*, Германия)

*Заблокировано в РФ по требованию Роскомнадзора.

**Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.