Американский бизнес делает ставку на «промывку мозгов» с помощью ИИ

Мы сегодня наблюдаем бурное развитие того, что принято называть «искусственным интеллектом» (ИИ). Обсуждение, изучение и описание этого нового феномена потребовало введения в оборот многих новых слов, терминов, понятий.

Один из новых терминов англоязычного мира, родившийся в эпоху ИИ, – artificial intelligence washing (AIW). Первая часть этого термина – artificial intelligence – «искусственный интеллект»; вторая часть – washing – переводится на русский язык как «промывка», «мойка», «отмывание» и т.п. Как отмечают специалисты, термин был введен в обращение в 2019 году исследовательским центром AI Now Institute при Нью-Йоркском университете (изучает социальные последствия введения искусственного интеллекта). Обращается внимание, что термин AIW созвучен с greenwashing; последний используется компаниями, которые хотят подчеркнуть, что они являются экологически ответственными, что их бизнес «зеленый».

Самое удивительное, что до сих пор в русском языке нет устоявшегося перевода указанного термина. Чаще всего используется вариант машинного перевода: «мойка с использованием искусственного интеллекта». Не очень, может быть, удачный перевод. Но другого пока никто не предложил. Очевидно, что термин AIW отражает какое-то негативное явление.

Тот же AI Now Institute разъясняет, что AIW используется бизнесом и означает преувеличение значимости ИИ в создаваемых ИТ-корпорациями и стартапами продуктах и также преувеличение значимости ИИ при его использовании компаниями самых разных отраслей и секторов экономики. AIW, как отмечают эксперты, стал важнейшим инструментом бизнеса с целью повышения его инвестиционной привлекательности, увеличения продаж и повышения конкурентоспособности. Так, в книге Бернарда Марра и Мэтта Уорда «Искусственный интеллект на практике. 50 кейсов успешных компаний» (издана у нас на русском языке) отмечается, что стартапы, которые в своих анонсах упоминают «искусственный интеллект», собирают на 15–50% больше инвестиций по сравнению с теми, кто этого не делает.

Эксперты проводили свои расследования по случаям, когда компании заявляли, что они ориентируются на ИИ. В большинстве случаев оказывалось, что заявления были фейковыми. Например, компания применяла в своем производстве обычную автоматизацию, а она ее представляла искусственным интеллектом (что, конечно же, круче, чем банальная автоматизация). Применение сотрудниками и менеджментом компании чатов GPT, которыми пользуются для поиска нужной информации сотни миллионов людей по всему миру, представляется в отчетах компании как ее нахождение на передовых рубежах ИИ.

Даже когда у компании дела идут неважно, она может делать хорошую мину при плохой игре, ссылаясь на ИИ. Так, фирма, по тем или иным причинам несущая убытки, вынуждена увольнять сотрудников. Фирма комментирует такие увольнения тем, что, мол, это результат замещения работников искусственным интеллектом.

А вот ещё один хитрый метод повысить свой рейтинг: компания дает объявления о том, что ей нужны специалисты в области ИИ. Мол, компания на передовых позициях научно-технического прогресса. Но позднее нередко выяснялось, что объявления были фиктивными.

Компании, производящие бытовую технику, часто прибавляют к названию своей продукции (чайник, утюг, стиральная машина, пылесос и проч.) слово «умный» («умная»). Но там никаких признаков ИИ также не просматривается (прежде всего такой признак, как способность к обучению).

Классический пример AIW – представление компанией Coca-Cola в 2023 году своего нового напитка Y3000. Он был анонсирован как продукт совместной деятельности человека и ИИ. Однако никаких доказательств использования ИИ Coca-Cola представить не смогла. Обычный рекламный хайп! Компания просто хотела «быть в тренде».

Изучив практику AIW, я рискнул дать такое определение этого термина: отъем денег у инвесторов и покупателей путем «промывки мозгов» с помощью бренда «ИИ». Термин artificial intelligence washing очень даже созвучен с термином brainwashing, который был вброшен в обращение американским журналистом Эдвардом Хантером (Edward Hunter) на рубеже 40–50-х годов прошлого столетия.

В общем, сегодня упоминание бизнесом его причастности к искусственному интеллекту может давать неплохой финансовый результат. Но приведенные выше примеры использования AIW бизнесом выглядят очень скромно на фоне того грандиозного AIW, который организовали ведущие американские корпорации, разрабатывающие новые технологии ИИ и создающие новые продукты ИИ. Этот грандиозный AIW можно по-другому назвать «пузырём ИИ» (artificial intelligence bubble – AIB).

«Пузырь ИИ» – термин, о котором в Америке (и за ее пределами) говорят уже более года. Речь идет о стремительном росте инвестиций в ИИ в США. Инвестиции в стартапы (венчурный бизнес) и инвестиции в виде покупки ценных бумаг публичных акционерных компаний. «Пузырь» на фондовом рынке США – явление не новое.

Так, на рубеже 90-х и «нулевых» на фондовом рынке Америки стал надуваться «пузырь доткомов». Тогда «фишкой» на фондовом рынке был не ИИ, а интернет. Ведущие американские СМИ, политики, администрация президента США говорили, что интернет – дорога в «светлое будущее». Курсы акций и капитализация ведущих компаний Силиконовой долины (так принято назвать ведущие американские компании в сфере информационных технологий) росли с космической скоростью. Доходность таких компаний сильно отставала от роста биржевых котировок; впрочем, у многих не было вообще никакой доходности, ее обещали инвесторам в «светлом будущем». «Пузырь доткомов» лопнул в 2001 году. Убытки инвесторов исчислялись сотнями миллиардов долларов.

Через несколько лет на фондовом рынке США стал аналогичным образом надуваться другой «пузырь» – с помощью ипотечных бумаг. Он лопнул в 2007 году. Потери инвесторов уже измерялись триллионами долларов. Плюс к этому миллионы американцев были выселены из жилья, которым они пользовались как ипотечные клиенты. Уже не приходится говорить о том, что лопнувший пузырь спровоцировал мировой финансовый кризис 2008–2009 гг.

И вот теперь на фондовом рынке США начал надуваться «пузырь ИИ». Первым об этом заявил в начале 2025 года Рэй Далио, инвестиционный директор известной американской компании. Он сравнил пузырь ИИ с пузырем доткомов. В августе 2025 года существование пузыря ИИ на фондовом рынке признал Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI (компании, создавшей известный во всем мире ИИ-продукт – ChatGPT). Он мог себе позволить такое признание, поскольку OpenAI имела статус не публичной компании, выходящей на фондовый рынок, а стартапа (иные источники и способы финансирования). А потому некоторые наблюдатели посчитали, что Сэм Альтман в такой «мягкой» форме пытался «опустить» многих своих конкурентов, зависящих от фондового рынка. Речь идет в первую очередь о таких публичных корпорациях, как Alphabet (Google*), Microsoft, IBM, Amazon**, Nvidia.

В октябре 2025 года глава крупнейшего американского банка JP Morgan Джейми Даймон предупредил, что рынок акций ИИ-корпораций «перегрет», что в перспективе ближайших двух лет произойдет очень значительное падение акций ИИ-индустрии. Конечно, трогательно, что ведущий банкир Америки предупредил инвесторов, что их деньги могут «сгореть». Но в данном случае просматривался личный интерес главы банка. Дело в том, что ИИ-индустрия стала стягивать на себя значительную часть всех денег на фондовом рынке. Другие сектора американской экономики, включая банковский, оказались на голодном пайке.

По данным исследования Deutsche Bank, доля топ-10 компаний индустрии ИИ в суммарной рыночной капитализации S&P 500 в первом квартале этого года составила 45%. На первом месте оказалась Nvidia (более 8%). Далее следовали: Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon**, Meta***, Broadcom, Tesla. Но, по оценкам экспертов, к осени этого года (если «пузырь ИИ» не лопнет) капитализация компаний ИИ-индустрии в индексе S&P 500 перевалит за половину. Дело в том, что к выходу на фондовый рынок еще с конца прошлого года готовились три гиганта американской ИИ-индустрии: OpenAI, Anthropic и SpaceX Илона Маска. Эксперты оценивают капитализацию первых двух компаний примерно по 1 трлн долларов, а третьей – в диапазоне 1,75–2,0 трлн долларов.

Третья компания 12 июня уже вышла на биржу. В рамках IPO SpaceX разместила 555,6 млн акций по фиксированной цене 135 долларов за штуку и привлекла 75 млрд долларов. По данным на утро 13 июня 2026 года, согласно мониторингу Bloomberg, капитализация SpaceX достигла 2,2 трлн долларов.

Американские СМИ продолжают поддерживать в информационном поле атмосферу оптимизма по поводу перспектив ИИ-индустрии. Никакого «перегрева» на рынке ценных бумаг ИИ-компаний они не замечают. Некоторые наблюдатели называют это «ИИ-эйфорией». Наши шутники в социальных сетях назвали ее «ИИфорией».

Запланированный выход указанной выше троицы на фондовый рынок США многих экспертов не радует, а, наоборот, напрягает. Ведь они внесут свой дополнительный вклад в надувание «пузыря ИИ», который и без того уже надут. Их выход может привести к тому, что «пузырь ИИ» лопнет. Потери для инвесторов могут составить многие триллионы долларов.

Если это случится, то упоминавшийся мною выше инструмент под названием AIW моментально утратит свою привлекательность не только для ИИ-корпораций, но и для всего американского бизнеса.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

** Заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

*** Платформа Meta признана экстремистской и запрещена в РФ.

КНДР

        Новый многоцелевой эсминец КНДР «Чвэ Хен» официально принят на вооружение военно-морских сил страны после прохождения всех испытаний. Об этом сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи.

«Новый многоцелевой эсминец «Чвэ Хен», родившийся как совокупность технических средств для самообороны и новый символ морской обороноспособности государства, официально был принят на вооружение ВМС КНА, успешно окончив процесс испытания для оценки оперативных способностей в течение 14 месяцев.

Этот корабль, неся важную миссию осуществить стратегию ЦК партии по государственной обороне и продемонстрировать силы сдерживания войны, будет плавать по курсу защиты священного морского суверенитета и интересов КНДР. Его принятие на вооружение служит значимым подтверждением радикального качественного укрепления ВМС Республики, обладающих могущественнейшей боеспособностью сверхмощных и сверхсовременных вооруженных сил нашего образца», – говорится в сообщении ЦТАК.

23 июня в Нампхоском порту состоялась торжественная церемония поступления на вооружение эсминца, в которой принял участие лидер КНДР Ким Чен Ын. На корабле был поднят военно-морской флаг.

Ким Чен Ын отметил, что «первый эсминец Кореи, вступая во флот на море Родины, участвует в выполнении своей священной и важной миссии для надежной защиты морского суверенитета, прав и интересов государства». По словам лидера КНДР, принятие эсминца на вооружение имеет эпохальное значение в строительстве вооруженных и укрепляет мощь ВМС как стержневого вида войск вооруженных сил страны.

«ВМС гордо растут как один из видов вооруженных сил, обладающий стратегическими средствами, их ядерное вооружение точно идет по графику своего развития», – подчеркнул он.

Как заявил Ким Чен Ын, после принятия на вооружение нового эсминца КНДР планирует также проработать вопрос о создании современной военно-морской базы.

Более 50 сотрудников Национальной разведки США лишились должностей после назначения ее руководителем Уильяма Пулте.

По данным трех собеседников CBS News, шесть сотрудников были уволены, еще 45 направлены обратно в свои профильные ведомства. Источники говорят, что Пулте запрашивал у руководителей подразделений предложения по сокращению штата. Часть из них выступала за более масштабные меры, однако Пулте заявил, что текущий объем сокращений достаточен.

Как пишет со ссылкой на CBS News «Интерфакс», сокращения продолжают курс на уменьшение численности аппарата, начатый при бывшем директоре Нацразведки США Тулси Габбард, покинувшей этот пост на прошлой неделе. В прошлом году планировалось снизить штат с 2 тысяч до примерно 1,3 тысячи сотрудников. Президент США Трамп ранее призвал Пулте «осуществить немедленное сокращение» аппарата.

Демократы   в комитетах по разведке Сената и Палаты представителей Марк Уорнер и Джим Хаймс ранее предупредили Пулте о рисках масштабных сокращений, назвав подобные решения «неподобающими» для временно исполняющего обязанности руководителя без опыта в сфере национальной безопасности.

Вице-президент США Вэнс принял решение не вылетать в Швейцарию 19 июня, сообщает Bloomberg. Там он должен был подписать меморандум с Ираном. При этом в Вашингтоне рассчитывают, что технические консультации с Тегераном начнутся в ближайшее время.

Вице-президент Джей Ди Вэнс не отправился в четверг вечером на переговоры с Ираном в Швейцарию, сообщил Белый дом, несмотря на начало 60-дневного срока, отведенного для достижения ядерного соглашения и прочного мирного урегулирования между США и Ираном.

Ранее в тот же день Вэнс сообщил журналистам на брифинге, что, по его мнению, технические переговоры начнутся в какой-то момент в грядущие выходные и что он все же вылетит в Швейцарию.

Представитель Белого дома заявил в четверг, что планы по ядерным переговорам не были окончательно согласованы, объяснив это проблемами материально-технического характера. Представитель Белого дома заявил, что американская делегация готова отбыть в Женеву при первой же возможности.

В среду президент Дональд Трамп и его иранский коллега подписали временное соглашение, которое положит конец многомесячной войне и вновь откроет Ормузский пролив.

В ходе переговоров стороны попытаются договориться об ограничениях по ядерной программе Тегерана и способах уменьшить или полностью уничтожить его запасы высокообогащенного урана.

Многие ядерные эксперты говорят, что 60 дней – недостаточный срок для разработки столь сложного и изобилующего техническими подробностями соглашения. Отмечается, что сроки могут быть продлены. На подписание ядерного соглашения 2015 года, которое Трамп высмеял и разорвал на первом же президентском сроке, ушло около двух лет.

Стороны постепенно определяются с переговорными позициями в преддверии следующего этапа переговоров, и Вэнс и Трамп отбиваются от критики – в том числе со стороны политических союзников, которые пеняют им за то, что они якобы сдали инициативу Ирану.

На брифинге в Белом доме в четверг Вэнс умалил опасения, что Иран в итоге введет пошлину за проход через Ормузский пролив. Если пролив не откроется, добавил Вэнс, «окончательного соглашения не будет».

Отвечая в интервью издания Axios на вопрос, чтó военная операция раскрыла об ограничениях его полномочий, Трамп заявил, что «никаких ограничений нет». Он повторил свои давние заявления о том, что США «полностью разгромили противника в военном отношении», и назвал меморандум «безоговорочной капитуляцией» Ирана.

Ранее в четверг, спустя несколько часов после подписания меморандума о продлении режима прекращения огня и начале переговоров по прекращению конфликта, президент опубликовал в социальных сетях сообщение о том, что нефть «хлынула рекой». Блокада пролива со стороны Ирана взвинтила цены на энергоносители, усугубила риск глобального экономического кризиса и ввергла в хаос весь Ближний Восток.

Центральное командование США объявило в четверг о снятии контрблокады иранских портов и прибрежных районов.

«Американские войска не препятствуют заходу и выходу судов в иранские порты в Персидском и Оманском заливах и из них», – говорится в сообщении командования в социальных сетях.

Мирное соглашение вызвало бурный всплеск активности в регионе: «застрявшие» танкеры с нефтью начали выходить из Ормузского пролива в четверг, тогда как Кувейт заявил, что начнет наращивать добычу. В проливе или на подступах к нему собрались суда с совокупным грузом в 10 миллионов баррелей нефти – включая первые саудовские танкеры более чем за три месяца войны.

Тегеран заявил, что движение грузовых судов в южных портах нормализовалось с понедельника, сообщает иранское агентство ISNA.

Кейт САЛЛИВАН (Bloomberg, США)

«Армия обороны Израиля поразила более 80 командных центров, пусковых ракетных установок... и других объектов в ливанской провинции Эн-Набатия и других районах на юге Ливана», – говорится в сообщении ЦАХАЛ, которое приводит «Интерфакс».

Кроме того, по данным израильской стороны, в результате ударов ликвидированы десятки бойцов «Хезболлы».

Удары, как утверждает ЦАХАЛ, послужили ответом на нарушения «Хезболлой» режима прекращения огня. По данным ЦАХАЛ, в ночь на пятницу «Хезболла» запустила ракеты в сторону израильских войск, которые задействованы в операции на юге Ливана.

Накануне Армия обороны Израиля сообщила, что продолжит операцию против «Хезболлы» в зоне безопасности на юге Ливана. На опубликованной ЦАХАЛ карте зона операции проходит вплоть до 10 км вглубь Ливана от границы с Израилем.

Западная пресса рассматривает акцию США против Ирана как поражение

Исход войны с Ираном становится стратегической катастрофой для Америки, сопоставимой с их поражением во Вьетнаме, пишет Foreign Policy. Союзники перестанут доверять ее возможностям, а у соперников появится больше шансов оспорить волю Вашингтона. При этом США будут ослаблены внутри страны.

Во время своей второй инаугурации президент США Дональд Трамп выразил надежду, что прошедшие президентские выборы «останутся в памяти как величайшие и наиболее значимые в истории нашей страны». Проиграв войну в Персидском заливе, Трамп этого добился. Как бы его ни подначивали начать кампанию против Ирана, ответственность за это решение лежит целиком и полностью на нем самом. Исход войны знаменует собой стратегическую катастрофу, еще более масштабную, чем поражение США во Вьетнамской войне.

На первый взгляд, война в Иране имеет мало общего с другими военными поражениями США. Скорость и расстояние с самого начала придали ей ауру неправдоподобия. Белый дом не сгорел дотла, как в 1814 году, и не было протестов против призыва, как во времена Вьетнама.

У себя в Дохе, где первые недели над моей головой ревели ракеты, я сидел и недоумевал. Покупая продукты, заправляясь еще дешевым бензином и общаясь по телефону с далекими соавторами, я раз за разом спрашивал себя: «Неужели это зона военных действий?»

Отсутствие существенных потерь со стороны США в этом конфликте также затушевывает масштаб поражения. Безусловно, война была смертоносной: в ходе боевых действий погибли тысячи иранцев – как военных, так и гражданских лиц. Однако американские потери оказались гораздо скромнее: на сегодняшний день погибло лишь менее 20 американских солдат, причем часть из них – в результате одного-единственного удара.

По сравнению с этим масштаб Американской войны, как ее называют вьетнамцы, просто захватывает дух. Более чем за десятилетие боевых действий, которые велись как в небе, так и в джунглях Юго-Восточной Азии, погибли миллионы – в основном мирные жители. Американские же потери составили чуть менее 60 тысяч.

Эта чаша оказалась настолько горька, что целое поколение американцев, говоря «Вьетнам», имели в виду не далекую страну, о которой они так практически ничего и не узнали даже после многих лет борьбы. В американском обиходе Вьетнам укоренился прежде всего как образ болезненных воспоминаний.

Многие простые американцы пережили личное горе. Для некоторых представителей элиты Вьетнам стал поучительной историей о высокомерии власти, для других – ошибкой, помешавшей верному стратегическому расчету в дальнейшем. Однако вся страна сходилась в том, что Вьетнам – это пятно на национальной истории. Опрос Чикагского совета по глобальным отношениям от 2014 года показал, что 58% американцев считают Вьетнам «мрачным моментом» в истории страны и лишь 12% — поводом для гордости.

Сегодня самое трудное – это, пожалуй, понять, почему США так упорно сражались, учитывая, как мало для Вашингтона было поставлено на карту. Американские политики шли на невообразимые сегодня жертвы, однако неудача в войне в итоге практически никак не сказалась на общих стратегических целях Америки. Популярная тогда «теория домино», которая с некоторых пор четко ассоциируется с войной во Вьетнаме, – что после прихода к власти коммунистов в отдельно взятой стране за ней непременно последуют соседи – оспаривалась еще в 1964 году в ходе внутренних правительственных дебатов.

Однако одно то, что война, в конечном счете, не имела значения для американцев, вовсе не означает, что она была неважной. Не мог не сказаться процесс дестабилизации в Юго-Восточной Азии: массовые захоронения в Камбодже – немые свидетели конфликта, чьи последствия выплеснулись за пределы границ Вьетнама даже после подписания мира. Наконец, исход войны имел значение для Вьетнама – как и для беженцев, в отчаянии покинувших страну.

Однако это не отменяет того факта, что для самих США последствия дорогостоящего поражения в долгосрочной перспективе оказались относительно незначительными и имели сугубо внутренний характер. США вышли из холодной войны победителями. А сегодняшний Вьетнам – на удивление дружественная Америке держава.

Сравните ситуацию с последствиями войны, развязанной Трампом. Сегодня США, бесспорно, находятся в слабейшем положении, чем до начала войны по собственному выбору, и это вредит основным стратегическим целям страны.

А еще сравните нынешнюю кампанию с действиями коалиции в Персидском заливе, чтобы предотвратить захват Кувейта иракским лидером Саддамом Хусейном. Легкость, с которой в ходе конфликта 1990–1991 годов были разбиты вооруженные силы Ирака, ошеломила мир.

Напротив того, технически превосходные характеристики американского вооружения в Иранской войне были омрачены скудностью арсеналов, что ставит под сомнение готовность США к конфликту с противниками более могущественными, чем Исламская Республика. Запоминающимся образом высокотехнологичного конфликта станут забрызганные кровью рюкзаки иранских школьниц, убитых в результате явной ошибки в базе данных. И хотя оборонительные системы США в целом хорошо себя зарекомендовали против иранских ракет и беспилотников, Тегеран все же смог пробить нашу оборону, и это ставит под сомнение эффективность этих систем против более целеустремленного противника или в ходе более затяжного конфликта.

Стратегические результаты еще мрачнее. В некотором роде США действительно добились смены режима, однако вместо того, чтобы превратить Тегеран в сговорчивого клиента, война лишь ожесточила режим, усадив у руля страны Корпус стражей Исламской революции. Мощное израильское и американское оружие – при всех успехах в первые дни войны – в итоге продемонстрировало ограниченность кинетических решений, к вящей радости Ирана. Ядерная программа Ирана к настоящему времени выдержала два совместных израильско-американских авиаудара. Едва ли третий добьется большего.

Последствия же для американского лидерства в мировой системе еще более угрожающие. Основное бремя военных издержек легло на региональных союзников, многие из которых, как сообщается, выступали против этого начинания с самого начала. Пожалуй, самое показательное – это что Иран осознал, что его способность перекрывать Ормузский пролив по своему усмотрению может стать экономическим рычагом мирового масштаба.

Свобода судоходства была основной стратегической целью США на протяжении более двух столетий. Еще в начале 1800-х годов президент Томас Джефферсон отрядил военные корабли, чтобы прекратить уплату пошлин средиземноморским державам. Угроза блокады Ормузского пролива представляет собой «милитаризацию» торговли и чревата длительным и масштабным ущербом мировой торговле.

Исход войны не менее показателен, чем ее начало. После Вьетнамской войны США смогли отстраниться от всего региона и сосредоточиться на стратегически важных областях. Хотя некоторое сочетание глобального перехода на «зеленую» энергетику и добычи углеводородов в США придаст уходу из Персидского залива привлекательности – по крайней мере, в глазах некоторой части Вашингтона – повторить поствьетнамское размежевание будет непросто.

В конце концов, мировая экономика сегодня более взаимосвязана, чем в 1970-е годы, и страны Персидского залива играют сегодня бóльшую роль, чем Индокитай десятилетия назад. Сегодняшний мировой рынок требует не только углеводородов Персидского залива, но и гелия, удобрений и алюминия. Более того, вопрос не ограничивается экономикой. Прочные связи США с Израилем делают полный уход из региона маловероятным и повышают риск дальнейших боевых действий – быть может, еще более ожесточенных. Ракетная и, возможно, ядерная программа Ирана омрачают перспективы на 2030-е годы не только для региона, но и для Европы и Южной Азии.

США, при любом руководстве, придется так или иначе противостоять этим последствиям, но при этом они будут ослаблены как внутри страны, так и за рубежом. Союзники перестанут доверять их возможностям; население страны не захочет нести дальнейшие издержки даже ради плодотворного взаимодействия, а у соперников появится больше шансов оспорить волю Вашингтона. Эти результаты окажутся гораздо более серьезными и долгосрочными, чем поражение США в войне во Вьетнаме.

Но есть одна общая черта. Спустя десятилетия люди будут задавать себе тот же вопрос, что не давал мне покоя во Вьетнамской войне: для чего? Ученые мужи дадут множество обоснованных ответов, но ни один из них нас в итоге не удовлетворит.

Пол МАСГРЕЙВ (Foreign Policy, США)

МИД России рассчитывает, что подписание ирано-американского меморандума состоится на этой неделе. Об этом в понедельник заявил сказал журналистам глава дипломатического ведомства Сергей Лавров.

«Мы надеемся, что то, что было объявлено сегодня и подтверждено буквально час назад, что все это будет материализовано – договоренности, как заявили и в Вашингтоне, и в Тегеране, и в Пакистане, где премьер-министр выступает посредником. Надеемся, что на этой неделе состоится уже подписание», – сказал он.

***

        Иранская и оманская стороны, согласно заключенному с США соглашению, в будущем смогут самостоятельно определять правила управления Ормузским проливом. Об этом со ссылкой на информированный источник сообщило в понедельник агентство Fars.

Предлагается, что в финальной версии текста документа говорится, что «будущее управление услугами для осуществления судоходства в Ормузском проливе будет определяться Ираном и Оманом». Источник издания считает, что использование в тексте термина «услуги для судоходства» означает, что «США признают право Ирана на взимание платы».

Иран будет разрешать бесплатный проход судов только в течение 60 дней. Затем, по истечении 60 дней, иранская сторона будет «получать финансовую выгоду для экономического развития страны», заявляет источник. По его утверждению, Иран будет предоставлять, в частности, услуги, связанные с безопасностью и страхованием.

Напомним, в ночь на понедельник премьер Пакистана Шахбаз Шариф сообщил, что США и Иран достигли соглашения, предусматривающего прекращение боевых действий. Меморандум о взаимопонимании должен быть подписан 19 июня в Швейцарии.

«По итогам интенсивных переговоров мы с радостью сообщаем, что достигнуто мирное соглашение между США и Ираном. Обе стороны заявили о немедленном прекращении боевых операций на всех фронтах, в том числе в Ливане», – написал Шахбаз Шариф в соцсети X (заблокирована в РФ по требованию Роскомнадзора).

Новому директору ФРС предстоят очень серьёзные испытания

Уже началась третья неделя нахождения Кевина Уорша в кресле главы Федеральной резервной системы США. Он в прошлом месяце сменил на этом посту Джерома Пауэлла, который возглавлял Федеральный резерв с февраля 2018 года. Кевин Уорш считается ставленником американского президента Дональда Трампа, который упорно продвигал Уорша на этот пост. Продвигал по той причине, что был уверен: Уорш будет снижать ключевую ставку ФРС США. Трамп добивался этого от Джерома Пауэлла, но последний был для президента недостаточно «послушным». Трампу у руля ФРС нужен «голубь» – банкир, который снижает ключевую ставку и наращивает денежную массу. Для справки: текущий размер ставки ФРС составляет 3,5–3,75% годовых.

Для многих экспертов выбор Трампом Кевина Уорша в качестве замены Джерома Пауэлла показался более чем странным. Ведь кандидат на пост председателя совета управляющих Федерального резерва считается «ястребом». Так принято называть сторонников ужесточения денежно-кредитной политики, выражающегося в повышении ключевой ставки и сжатии денежной массы. А потому у экспертов выбор Трампом Кевина Уорша вызвал когнитивный диссонанс.

Что ж, наверное, скоро мы узнаем, кто такой Кевин Уорш: «ястреб» или «голубь»? 16–17 июня будет проходить специальное заседание ФРС, на котором будет приниматься решение по ключевой ставке. Уже за месяц до подобного рода заседаний проводятся опросы, в которых респонденты дают свои прогнозы по ожидаемому решению по ключевой ставке. Впрочем, с моей точки зрения, опросы не нужны. Намного более репрезентативными являются фьючерсные сделки, в которые уже закладываются ожидаемые ключевые ставки. Очень чутко на возможные ожидаемые повышения или понижения ставки реагируют биржевые индексы.

В конце прошлой недели была опубликована статистика по американскому рынку труда. Третий месяц подряд безработица оставалась на  уровне 4,3%, что по американским меркам считается весьма благополучным уровнем. К тому же это благополучие продолжалось в течение трех месяцев. Для Федерального резерва это очень значимый показатель. Ведь, согласно закону, ФРС отвечает не только за устойчивость покупательной способности доллара, но также на занятость в американской экономике. Профессиональные участники рынка (в первую очередь фондового) сразу просчитывают влияние показателей занятости/безработицы на возможное решение ФРС по ключевой ставке. Свежие показатели по занятости говорят в пользу того, что Федеральный резерв на следующей неделе поднимет ключевую ставку.

Такое повышение необходимо для того, чтобы сбить инфляцию, уровень которой вызывает опасения. По данным на май 2026 года, годовой уровень инфляции в США составил 3,8%. Этот показатель стал самым высоким с мая 2023 года. Напомню, что по американским нормативам инфляция не должна превышать 2%. Войну на Ближнем Востоке закруглить не получается. Фактор «Ормузского пролива» продолжает действовать и подпитывать инфляцию в большинстве стран мира. В том числе в США, которые развязали на свою голову эту войну 28 февраля этого года.

В пятницу на прошлой неделе фондовый рынок очень резко отреагировал на свежую статистику по рынку труда: индекс S&P 500 снизился на 2,61%, до 7389,48 пункта, Nasdaq 100 – на 4,76%, до 28958,6 пункта, а Dow Jones – на 1,35%, до 50868,51 пункта. Американские СМИ назвали это обвалом рынка. Эксперты прокомментировали этот обвал следующим образом: участники рынка ожидают, что ФРС США 17 июня объявит о повышении ключевой ставки.

Особенно просели котировки компаний, которые относятся к хайтеку и бизнесу искусственного интеллекта (ИИ). Котировки компании Broadcom упали на 7,92%. Акции Alphabet снизились на 0,98% на фоне планов компании провести допэмиссию на 84,75 млрд долл. Бумаги Nvidia закрылись в минусе на 6,21%, а Apple – на 1,25%.

На минувшей неделе многие участники фондового рынка немного восстановили свои позиции. Но полностью отыграть пятничный обвал не получается. Пятничный обвал просигнализировал, что Кевин Уорш и его команда, скорее всего, повысят ключевую ставку (до этого превалировали прогнозы, что оставят ее без изменения).

О том, что сегодня превалируют ожидания ужесточения денежно-кредитной политики ФРС, свидетельствует некоторое повышение курса доллара США в понедельник (до этого был очень затяжной период его ослабления).

Аналитики Goldman Sachs Group Inc. больше не ждут снижения базовой процентной ставки ФРС в 2026 году. При самом оптимистическом раскладе это может произойти лишь во второй половине следующего года.

Некоторые американские журналисты обратили внимание на то, что решение по ключевой ставке будет принято и озвучено 17 июня, а накануне у Трампа день рождения. Причем не ординарный, а юбилей – 80-летие. И если ФРС повысит ключевую ставку, то это будет «подарком» Кевина Уорша юбиляру. После чего отношения 47-го президента США с Кевином Уоршем будут мало отличаться от отношений Трампа с Джеромом Пауэллом.

Сейчас я хотел бы обратить внимание на то, что Кевину Уоршу предстоят очень серьёзные испытания. Может быть, даже в этом году. Максимум в следующем. Речь идет о «пузыре» на фондовом рынке США, который последние примерно два-три года надували американские корпорации, занимающиеся бизнесом в сфере хайтека и искусственного интеллекта. Американские эксперты не могут отрицать признаков пузыря ИИ, но некоторые утверждают, что надувание его лишь на начальной стадии. Другие считают, что пузырь уже громадный и не сегодня-завтра он лопнет.

Среди последних можно назвать американского финансиста Майкла Бьюрри, известного тем, что точно предсказывал предыдущие кризисы. Акции компаний ИИ страшно переоценены, и их рынок «перегрет». Бьюрри это утверждает, сравнивая цены акций и реальную доходность компаний. Для этого используется показатель мультипликатора доходности P/E (Price to Earnings). Этот показатель наглядно демонстрирует, во сколько годовых прибылей оценивается компания. По оценкам Бьюрри, мультипликатор P/E индекса Nasdaq 100 в прошлом месяце достиг 43. А это, между прочим, выше того показателя, который был накануне кризиса доткомов в 2001 году. Но, как и четверть века назад, сегодня ведущие американские СМИ предпочитают обходить стороной эту «горячую» тему.

Более трезво на ситуацию в американском секторе ИИ взглянула английская Financial Times. Она обратила внимание на такую «мелочь» в указанном секторе, как сокращение персонала. FT в апреле сообщила о планах Meta* сократить около 10% сотрудников, или примерно 8 тыс. рабочих мест. Microsoft предложила добровольное увольнение примерно 7% сотрудников в США. С начала прошлого года сокращения также проводили Amazon**, Oracle, Meta* и другие технологические компании, перераспределяя ресурсы в пользу ИИ-направления. Все это свидетельствует о жесточайшей экономии на фоне продолжающегося роста капитализации компаний ИИ.

Примечательно, что тема «пузыря» ИИ звучала на только что завершившемся Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). На форуме выступил глава «Роснефти» Игорь Сечин с докладом, названным «Начало конца или конец начала: что осталось на дне ларца Пандоры». Для участников было большой неожиданностью, что Игорь Сечин говорил не о нефти и мировом рынке черного золота, а о финансовом рынке США и констатировал, что там надулся громадный «пузырь». Причем основной вклад в создание «пузыря» внесли ведущие компании ИИ. Но интерес к финансовому рынку США обусловлен тем, что если «пузырь» в Америке лопнет, то это спровоцирует потрясения на финансовых рынках за пределами Америки. Как это было в 2007 году, когда лопнул пузырь американских ипотечных бумаг, что стал триггером мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. «Очевидно, мир стоит на пороге крупнейшего в истории пузыря на финансовом рынке со времен железнодорожного бума в США в XIX веке», – сказал Сечин.

Очень любопытная деталь из доклада Сечина: он сообщил о предложении главы глобального инвестиционно-финансового холдинга BlackRock Ларри Финка использовать накопления пенсионных фондов и страховых компаний для покупки акций американских гигантов ИТ-бизнеса. «Не уверен, что кто-нибудь спросит разрешения у американских пенсионеров», – заявил Сечин.

Сечин отметил, что компании ИТ-бизнеса, особенно ИИ-бизнеса, отбирают на финансовом рынке большую часть средств у других секторов экономики: «Сегодня компании, связанные с искусственным интеллектом, фактически забирают значительную часть инвестиционного ресурса в ущерб остальной экономике». На фондовом рынке США доля десяти крупнейших технологических компаний (Microsoft, Amazon (заблокирован по требованию Роскомнадзора), Nvidia, Intel, Oracle и др.) за последние десять лет выросла в три раза и превысила 44%, сказал докладчик. С учетом ожидаемого выхода на биржу SpaceX, OpenAI и Anthropic с совокупной оценкой в несколько триллионов долларов этот показатель может приблизиться к 50%, отметил глава «Роснефти».

Что касается американских экспертов, то обвал на фондовом рынке США предсказывают не только Майкл Бьюрри, но и такие авторитеты, как Нассим Талеб, Гари Шиллинг, Марк Чайкин, Рэй Далио и др. Основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио считает, что американская финансовая система находится под угрозой двойного кризиса: фондовый рынок приближается к уровням перегрева, сопоставимым с 1929 и 2000 годами, а долговой кризис уже прошёл точку невозврата. Первый из названных кризисов накроет Америку неожиданно. Подобно тому, как кризис 1929 года начался с паники на фондовой бирже Нью-Йорка («черный четверг» 24 октября). А вот второй кризис уже начался и представляет собой медленное удушение американской экономики.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

*Платформа признана экстремистской и запрещена в РФ.

**Заблокирован по требованию Роскомнадзора.

Западная стратегия по изоляции КНДР потерпела крах, пишет WSJ. Экономика страны демонстрирует рекордные за восемь лет темпы роста. Пхеньян смог добиться подобных результатов в том числе с помощью союзников: России и Китая.

Продажа оружия России и товары из Китая обеспечивают рост вопреки санкциям: «режим богаче, чем когда-либо».

После более чем сотни визитов в КНДР австралиец Роуэн Бирд привык – при режиме Ким Чен Ына такси приходится долго ждать. Однако недавно мужчина вновь приехал в Пхеньян – впервые за много лет – и был удивлен. Машина прибыла через считаные минуты. Северокорейский гид Роуэна Бирда достал смартфон, открыл приложение под названием «Samhung» и вызвал машину через сервис, похожий на Uber. Они отслеживали движение автомобиля по карте в реальном времени.

«Это было что-то совершенно новое, – говорит Роуэн Бирд, оператор туристических поездок. – У меня просто мозг взорвался».

КНДР стала самой невероятной историей экономического роста в мире. Страна процветает как никогда. Этому способствуют продажа вооружения и переброска войск в Россию, поставки и финансирование из Китая, а также способность обходить международные санкции для импорта энергоносителей, комплектующих и материалов. На этой неделе лидер КНР Си Цзиньпин совершил свою первую зарубежную поездку в этом году – именно в КНДР.

Во время пандемии COVID-19 режим Ким Чен Ына наглухо закрыл границы. Сейчас сюда могут приехать лишь избранные иностранцы, включая российских и западных путешественников и дипломатов. Посетители описывают страну, которую невозможно узнать – так разительно все изменилось, особенно ее столица Пхеньян, где живет сам Ким и прочая элита страны.

В ресторанах здесь подают пиццу из кирпичной печи и куриные крылышки. Оплатить счет можно через мобильную систему QR-кодов. По улицам проносятся китайские электромобили. В Пхеньяне появились новые зоомагазины, интернет-кафе с играми и автосалоны, продающие BMW.

Ким инициировал общенациональный строительный бум. Только в прошлом году в столице было построено 10 тысяч новых домов – больше, чем в Лос-Анджелесе или Чикаго.

На прошедшем в феврале съезде Трудовой партии – он проводится раз в пять лет – 42-летний лидер провозгласил экономический разворот. В своей речи Ким Чен Ын заявил, что радикальное улучшение произошло вопреки «варварской блокаде» санкций, которые были введены под руководством Соединенных Штатов. Перед зданием съезда были выставлены семь рядов ракетных установок, сошедших прямо с конвейера.

В 2017 году, реагируя на развитие ядерной программы КНДР, Штаты и ООН ужесточили экономические санкции, приняв резолюции о запрете торговли и финансовых операций. Администрация Трампа неоднократно заявляла о своем желании добиться полной денуклеаризации Корейского полуострова.

Во время своего первого срока президент США Дональд Трамп трижды встречался с Ким Чен Ыном. Он стал первым действующим американским лидером, кому это удалось, но сделка так и не была достигнута. Вернувшись к власти, Трамп снова хвастается своими отношениями с Кимом и предлагает новую встречу.

Ким Чен Ын, со своей стороны, призывает сограждан сосредоточиться на построении самодостаточной экономики.

Отчеты исследовательских центров Республики Корея с названиями вроде «Санкций не видно на спутниковых снимках» указывают на то, что заявленный экономический прогресс – не просто пропаганда. Активность судов у нефтехранилищ КНДР резко возросла, их мощности расширяются. Парковки забиты автомобилями. Еще один аналитический отчет подчеркивает: ночью страна светится примерно в три раза ярче, чем пять лет назад.

Роуэн Бирд, австралийский туроператор, не посещал страну с начала пандемии. Приехав в КНДР, он попросил организовать ему ужин в лучшем ресторане Пхеньяна. Его и еще четверых иностранцев отвели на застекленный крытый переход между двумя высотками. Ресторан находился более чем в ста футах над улицами города, а пол был стеклянным. Меню включало традиционную корейскую холодную лапшу, суши, пиццу и напитки.

«Счет составил всего 150 долларов», – вспоминает Бирд.

Друзья из-за границы

Своим экономическим возрождением КНДР обязана не только собственным усилиям. Страна отправила боеприпасы и солдат на российские фронты конфликта на Украине – и тем самым добилась укрепления поставок энергоресурсов и обеспечила себе доступ к стройматериалам. Ежемесячный товарооборот с Китаем достиг восьмилетнего максимума. Многие китайские потребительские бренды активно рекламируют свой бизнес в КНДР, несмотря на то, что такие продажи нарушают санкции. Распространение гаджетов, положившее начало цифровой экономике Севера, полностью зависит от китайских компонентов.

Многие хакеры из армии Кима живут в Китае, где могут свободно подключаться к интернету и действовать, не опасаясь быть арестованными иностранными властями. Только рейды на криптобиржи принесли режиму миллиарды долларов, по данным стран и групп кибербезопасности.

Пекин и Москва, обладающие правом вето в ООН, призывают ослабить давление на Пхеньян. Ким Чен Ын расширяет круг потенциальных друзей: прошлой осенью он впервые посетил китайский военный парад вместе с десятками других иностранных лидеров. В марте он принимал в столице президента Белоруссии Александра Лукашенко. Стороны подписали договор о дружбе и сотрудничестве.

«Мы нужны друг другу», – сказал тогда Лукашенко.

Ядерная программа пока служит надежным щитом от военных атак, позволяя Ким Чен Ыну переключить внимание на экономику. Этот успех снижает шансы на заключение ядерной сделки с США, поскольку Вашингтон часто предлагал смягчение санкций или экономические стимулы – но лишь в обмен на заморозку, приостановку или отказ от ядерной программы

По последним данным Центробанка Южной Кореи, который использует данные разведывательных служб для составления оценки, экономика КНДР выросла на 3,7% в 2024 году – самый высокий темп за восемь лет. Южнокорейские аналитики считают, что рост продолжается.

Экономическое положение КНДР сейчас самое прочное с момента прихода Ким Чен Ына к власти около 15 лет назад. Скорее всего, дела в стране куда лучше, чем во времена его отца, Ким Чен Ира, правившего с 1994 года до своей смерти в 2011 году. Так считает Стефан Хаггард из Калифорнийского университета в Сан-Диего, исследовавший экономику КНДР на протяжении десятилетий.

«Это невероятное достижение для такой бедной страны», – отмечает ученый, добавляя, что Киму сопутствовала удача.

Британский блогер Джордж Деведлака воспользовался редкой возможностью посетить КНДР, чтобы пробежать 10 километров на Пхеньянском международном марафоне в апреле 2025 года. Он был поражен, увидев, как северокореец поднимает лапу пуделя, чтобы помахать бегунам. Многие местные жители снимали марафонцев на смартфоны.

«Они постоянно сидели в телефонах», – говорит Джордж.

Согласно информации российского турагентства «Восток Интур», внутреннее производство сотовых телефонов достигает полумиллиона устройств в год. Исследователи утверждают, что в стране существует более 50 различных брендов смартфонов.

«Богаче, чем когда-либо»

Всего пять лет назад казалось, что КНДР и лично Ким Чен Ын находятся на грани краха.

Ким Чен Ын публично признал провал экономической политики и нехватку продовольствия. «Почти все секторы показали результаты намного ниже ожидаемых», – говорил Ким в начале 2021 года.

Перелом в 2022 году, когда КНДР публично поддержала Россию. В 2023 году Ким Чен Ын совершил свою первую заграничную поездку после пандемии коронавируса – на российский Дальний Восток для встречи с Президентом России Владимиром Путиным. В следующем году Путин посетил Пхеньян, где лидеры подписали пакт о взаимной обороне.

По словам экспертов по вооружениям, новые северокорейские военные корабли и беспилотники напоминают российские образцы. По словам чиновников из Республики Корея, Москва уже направила в Пхеньян средства ПВО.

Укрепление отношений с Россией – главная выгода, на которую мог рассчитывать Ким Чен Ын. Российские военные технологии позволили Киму перенаправить ресурсы на базовые нужды. До пандемии коронавируса экономика КНДР становилась все более зависимой от черного рынка товаров из Китая и местных теневых производств, что породило класс богатых подпольных торговцев («тончжу»).

В годы восстановления экономики Ким Чен Ын усилил централизованный контроль, требуя появления на полках товаров государственного производства и расширяя надзор за рынком.

За последний год завершены крупные строительные проекты, замороженные на годы: крупнейшая больница Пхеньяна, тепличный комплекс, по размерам превосходящий Центральный парк Нью-Йорка, и новый приморский курортный комплекс. Флагманская инициатива «20×10» предполагает строительство новых заводов в 20 городах и уездах ежегодно в течение следующих 10 лет. Проект предусматривает экономическое возрождение в регионах, для чего нужны современные объекты медицинского назначения, предприятия легкой промышленности и развлекательный комплекс.

КНДР расширяет сеть государственных магазинов и аптек, вытесняя деятельность черного рынка. Новые фабрики в сельской местности создают рабочие места для бывших контрабандистов, говорит Ли Сан Ён, исследователь, обладающий целой сетью источников внутри страны.

Бен Уэстон, ведущий YouTube-канала (иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ) о КНДР, в прошлом году посетил особую экономическую зону у границ с Китаем и Россией. Даже находясь далеко за пределами столицы, Пхеньяна, он обнаружил новый парк такси и современные здания вместо старых домов.

«Похоже, подобные проекты реализуются по всей стране», – отметил блогер.

Роскошные автомобили

Австрийский режиссер Бригитта Вайх не была в КНДР с 2018 года – пока не приехала на кинофестиваль прошлой осенью. Первое, что она заметила, – оживленное движение на городских улицах. Электромобили и иномарки стали обыденностью, а число автовладельцев среди местного населения явно значительно выросло.

«Машины выглядят довольно роскошно», – сказала Вайх. Ее северокорейский гид объяснил популярность электрокаров заботой об экологии.

Вождение автомобиля стало настолько распространенным явлением, что государственное телевидение даже выпустило двухсерийный сюжет об изменениях в правилах дорожного движения. Среди нововведений – запрет перехода дороги вне пешеходного перехода, выгула домашних животных без поводка и курения за рулем.

В апреле Ким Чен Ын осмотрел новый жилой квартал небоскребов в квартале «Хвасон». Название района совпадает с именем межконтинентальных баллистических ракет, способных достичь материковой части США. Пара 40-этажных башен выкрашена в красный цвет, имитируя ракеты. Ранее в этом году семьям солдат, воевавших в Курской области России, предоставили там квартиры.

Китайские студенты, приезжающие в страну по обмену, выкладывают в соцсети фото жизни в Пхеньяне: витрины универмагов с косметикой Chanel и очками Ray-Ban.

В мае КНДР провела первую полномасштабную Международную весеннюю ярмарку после начала пандемии. Участие в ней приняли более 290 компаний из России, Китая, Монголии, Швейцарии и Таиланда.

Северокорейская компания по производству электроники представила «умные телевизоры», позволяющие покупать товары прямо с экрана. Были выставлены смартфоны стоимостью более 500 долларов в красном, синем и оранжевом корпусах.

«Мы прислушиваемся к требованиям народа, – заявила продавщица северокорейскому государственному телеканалу. – Чтобы и дальше развивать отечественную электронную продукцию».

Зои Стивенс, гражданка Великобритании, работала гидом в КНДР. Она вспоминает, что до пандемии все расчеты велись наличными. Однако в прошлом году в Пхеньяне она увидела, как многие местные расплачиваются смартфонами. Появились приложения для заказа готовой еды, основных продуктов питания и даже рецептурных лекарств.

«Местные жители пользовались службами доставки и приложениями для оплаты с телефона», – рассказывает она.

Дасл ЮН, Тимоти МАРТИН, The Wall Street Journal (США)

Европа комментирует армянские выборы

        Когда на Западе приветствуют демократические выборы в той или иной постсоветской стране, это значит, что ее власти сумели обеспечить нужный ЕС и США итог голосования. То, что оппонентов задерживают сотнями, глав избиркомов задерживают за неготовность «нарисовать» нужный результат, а жалобы оппозиции на нарушения закона игнорируются, Запад не волнует. Важнее не как, а что.

Армения сейчас убеждается в этом – но не сдается. Добиться полной победы над здравым смыслом и законом прозападным силам в республике не удалось. Несмотря на «срочную помощь» ЕС в размере 50 млн евро и прямое вмешательство французских спецслужб, «Гражданская платформа» премьера Никола Пашиняна не преодолела порога в 50% голосов. Значит, сформировать однопартийное правительство она не сможет. И это – последняя и единственная надежда здоровых политических сил Армении на то, что их страна в ближайшее время не станет второй Украиной.

«По предварительным данным, после подсчета 100% бюллетеней на парламентских выборах в Армении партия «Гражданский договор», возглавляемая премьер-министром страны, набирает 49,81% голосов избирателей. Формально – прекрасный результат, а по сути – горькое поражение Никола Пашиняна, – сообщает РИА «Новости». – Предвыборная кампания шла под полным административным контролем премьер-министра. Значительная часть его противников находится под уголовным преследованием, в частности, Самвел Карапетян, лидер партии «Сильная Армения», занявшей второе место на выборах с 23,29% голосов, сидит под домашним арестом. Партия «Армения», занявшая третье место с 9,94%, заявила о «каруселях» и давлении на граждан в ходе голосования».

Результат выборов тем обиднее и скандальнее для правящей партии, если вспомнить, что еще до завершения подсчета голосов ее лидер Пашинян гордо сообщил о победе и о том, что намерен в одиночку формировать кабинет министров. И вдруг – такой неприятный сюрприз! Доли процента, которых не хватило «Гражданской платформе» до преодоления порога в половину всех голосов – это прямое свидетельство, что никакие подтасовки и ухищрения не помогают, когда народ не хочет становиться заложником политических игр Запада.

Еще одно доказательство того, что граждане Армении вовсе не единодушно стремятся стать частью «дружной европейской семьи», – необыкновенно высокая явка избирателей. Официальный (то есть фактически прозападный) Ереван этого явно не ожидал. Там рассчитывали, что живущие за пределами страны армяне смирятся с невозможностью проголосовать: по действующим законам избирательных участков за границей нет.

Однако желающих оспорить единоличное решение Пашиняна о смене курса страны это не остановило. Они просто собрались и в одночасье прилетели в Ереван, чтобы отдать свои голоса за сохранение адекватных отношений с Россией и ЕАЭС. Поток был настолько серьезным, что даже вызвал временный коллапс в ереванском аэропорту. И судя по всему, именно эти люди в конечном итоге и вырвали у «Гражданской платформы» самоуверенно записанные ею на свой счет проценты – и изрядно подпортили торжество.

«Центральная избирательная комиссия сообщила данные по явке избирателей на 20:00 по ереванскому времени, то есть к моменту закрытия участков для голосования. Итак, из 2 503 976 избирателей в выборах приняли участие 1 476 597, что составляет почти 59%, точнее – 58,97%, – информирует News.am в статье с говорящим заголовком «Призывы оппозиционных сил услышаны: окончательная явка избирателей Армении оказалась высокой». – Таким образом, явка избирателей оказалась почти на 10% выше в сравнении в предыдущими выборами. В парламентских выборах 2021 года приняли участие 1 281 174 избирателя, что тогда составило 49,4%. В столице Армении Ереване, где проживают более трети избирателей, явка составила 58,46% (496 643). Самыми активными и в конечном итоге оказались жители Сюникской области, где проголосовали почти 67% избирателей».

Последние цифры особенно важны, поскольку именно сельские районы Армении, с одной стороны, традиционно считаются «пропашиняновскими», а с другой – обеспечивают наибольшие возможности для вмешательства властей в избирательный процесс. Делается это настолько беспардонно, что ставит в тупик даже западных наблюдателей. Характерно, что накануне голосования они прогнозировали результат «Гражданской платформы» на уровне не более 37%, тогда как главной оппозиционной силе – «Сильной Армении» – предсказывали поддержку на уровне 26%.

Судя по тому, что итоговый результат партии Самвела Карапетяна оказался лишь чуть ниже прогноза – 23,29%, расчеты западных наблюдателей точны. И остается только диву даваться, откуда «Гражданская платформа» взяла те самые 12 с небольшим процентов, которые вывели ее в победители – но не позволили узурпировать власть.

«Ситуация Никола Пашиняна крайне сложна: его единственный шанс на переизбрание – это дробление оппозиции, тем более что 7 июня в выборах участвуют 19 партий. Если бы часть оппозиции смогла объединиться вокруг общей программы, смена власти стала бы неизбежной, а вместе с ней – и изменение стратегического курса страны, – писал накануне выборов французский Le Journal du Dimanche, первым обнародовавший сведения о вмешательстве спецслужб Франции в предвыборную борьбу в Армении. – Именно этого исхода изо всех сил пытались избежать внешние игроки, которые последние несколько недель бесстыдно вмешивались в армянскую предвыборную кампанию».

Призрачная победа «Гражданской платформы», обернувшаяся фактическим поражением, – это прямой ответ Армении на попытки США и Евросоюза втянуть ее в свои антироссийские игры. Ведь те самые «заграничные» избиратели, которые отменили уже нарисованные результаты выборов, в основном прилетели из России, где число армянских граждан, по словам российского Президента Владимира Путина, превышает два миллиона.

Какой будет дальнейшая стратегия надававшего множество обещаний западным «партнерам» Никола Пашиняна, догадаться нетрудно. Во-первых, в ближайшие день-два начнется массированная информационная кампания по обвинению России и пророссийских сил внутри Армении в подтасовках, нарушениях и прочих грехах, из-за чего провластные силы не смогли достичь «реального» результата. Во-вторых, можно ожидать, что ЕС и США примутся засылать эмиссаров, главной задачей которых будет расписывать прелести «европейского сада» и готовить «массовое народное недовольство».

«Армянские официальные лица и аналитики обвинили Россию в попытках повлиять на выборы с помощью дезинформационных кампаний в поддержку пророссийских кандидатов, а также в попытках вернуть на родину армян, живущих в России, чтобы они проголосовали против Пашиняна, – старательно отрабатывает повестку британская The Guardian. – В последние недели Москва перешла к более решительным действиям, введя ряд торговых ограничений, затрагивающих все сферы – от цветов и рыбы до фруктов и армянского коньяка. Но эти отчаянные меры пока не оказали существенного влияния на экономику Армении. Благодаря активному экономическому росту, вызванному притоком российского бизнеса и капитала после вторжения в Украину, Пашинян вложил значительные средства в регионы Армении, где его поддержка остается наиболее сильной».

И, конечно, наверняка найдутся «лишние» десятки, а то и сотни миллионов (или даже миллиарды!) евро и долларов, которые срочно поступят в Ереван в качестве гуманитарной помощи, но будут потрачены на подготовку к реваншу. Ведь если до конца недели партия Пашиняна, которая в одиночку не имеет сейчас возможности сформировать правительство, не найдет партнера для создания блока, Армении предстоит второй тур голосования. И весь вопрос в том, согласится ли кто-то из прошедших выборное сито партий пойти на компромисс с «Гражданской платформой» – а вернее, кого именно удастся убедить в этом силами европейских и американских эмиссаров.

Ведь задача, стоящая перед ними, проста: любой ценой столкнуть Армению на путь, который однажды уже прошла Украина. Если и второй тур не принесет нужных Западу результатов, вероятнее всего, тот попробует организовать в Ереване очередной «майдан». К чему это приведет в итоге, понятно: оторвать Армению от России ЕС и США мечтают давно, поскольку это даст им не только еще одну точку напряженности, но и откроет простой путь к Каспию и природным богатствам Ближнего Востока, которые сейчас мешает вывозить иранская блокада Ормуза.

Ради такой высокой цены Запад готов на многое. Другой вопрос, захотят ли армяне повторить печальную судьбу украинцев – и какую роль на этот раз возьмет на себя Москва. До сих пор, и это очень беспокоит Европу и Америку, она действовала решительно и жестко. Хочется верить, что так будет и дальше.

Антон ТРОФИМОВ, ИноСМИ

Итоги выборов в Армении

7 июня в Армении состоялись парламентские выборы. Они прошли в обстановке беспрецедентного давления на оппозицию и вмешательства со стороны Запада,  в первую очередь ЕС. Об этом говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.

По данным Центральной избирательной комиссии Армении, партия «Гражданский договор» премьер-министра Пашиняна набрала 49,825% голосов избирателей. Блок бизнесмена Самвела Карапетяна «Сильная Армения» – 23,281%, блок бывшего президента Роберта Кочаряна «Армения» – 9,934%. Партия бизнесмена Гагика Царукяна «Процветающая Армения» получила 3,996% голосов и не войдет в новый состав парламента. Об этом сообщил на пресс-конференции глава Центризбиркома страны Ваагн Овакимян. Явка на выборах составила 58,97%, уточнил он.

Ранее местные наблюдатели и оппозиция сигнализировали о беспрецедентных нарушениях в ходе голосования. Среди нарушений – организация избирательной карусели, вынос избирательных бюллетеней, открытое голосование, групповое голосование военнослужащих. Выборы сопровождались задержаниями представителей оппозиционных сил как в ходе предвыборной кампании, так и в день тишины и непосредственно в день голосования.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя итоги выборов в Армении, заметила, что данные, объявленные республиканским ЦИК, свидетельствуют о том, что заявившая о своей победе партия «Гражданский договор» премьера Армении Никола Пашиняна «не получила монополию на власть». «Более того, по сравнению с предыдущим электоральным циклом ее поддержка заметно снизилась», – отметила Мария Захарова.

Она сообщила, что Россия в вопросах дальнейшей линии в делах с Арменией намерена выстраивать отношения с Ереваном. «Что касается дальнейшей линии Москвы в делах с Арменией, то намерены выстраивать наш курс с учетом реальных шагов армянского руководства», – подчеркнула российский дипломат.

Мария Захарова заявила, что Россия заинтересована в сильной и подлинно суверенной Армении, армянский народ является для РФ братским. «В Москве всегда были и будут заинтересованы в сильной и подлинно суверенной Армении. Армянский народ является для нас братским, желаем ему мира и процветания. В то же время прошедшие выборы наглядно продемонстрировали, что армянское общество крайне поляризовано», – отметила Захарова.

По ее словам, «в таких условиях принимать односторонние решения о путях развития Армении без учета мнения всех слоев населения означает вести страну к дальнейшему расколу и социально-экономическим потрясениям». «Рассчитываем, что армянские власти будут руководствоваться подходами, основанными на национальных интересах», – подчеркнула она.

Официальный представитель МИД России также отметила, что широкий запрос на развитие связей между Москвой и Ереваном и на дальнейшее благотворное пребывание Армении в ЕАЭС очевиден в армянском обществе. «В армянском обществе очевиден широкий запрос на поступательное развитие российско-армянских связей и дальнейшее пребывание Армении в евразийских интеграционных структурах, приносящее армянскому народу осязаемые большие блага», – обратила внимание дипломат.

Зарубежное досье

Почему переговоры США с Ираном зашли в тупик?

Пока Трамп ищет способ вновь открыть Ормузский пролив, Тегеран выдвигает ультиматум: сначала – разморозка миллиардных активов, потом – разговор, сообщает CNN. Теперь у Вашингтона есть лишь три пути: терпеть, платить или воевать. И каждый из них – ловушка.

Президент Дональд Трамп ищет способ вновь открыть Ормузский пролив и сдержать ядерные амбиции Ирана. Вашингтон и Тегеран будто бы ведут самые обычные переговоры.

На самом деле каждый гнет свою линию и подходит к делу по-своему. Вашингтон склонен рассматривать переговоры с Ираном через призму силы. Тегеран же – через призму собственности.

Вашингтон стремится навязать Ирану свои требования сочетанием экономического давления и санкций. Тегеран пытается заставить США уступить, захватив нечто ценное и отказываясь вернуть.

Этот урок я усвоил на собственном опыте.

Дилемма переговорщика о заложниках

Дважды за последнее десятилетие я участвовал в затяжных переговорах с Ираном об освобождении американских заложников из печально известной тегеранской тюрьмы Эвин.

Переговоры о заложниках сводят на нет преимущество силы. Иран прекрасно это понимает. Именно поэтому после революции 1979 года Тегеран неоднократно использовал заложников в качестве разменной монеты на переговорах с США.

Я был дипломатом самой могущественной страны на свете, однако у меня не было никаких средств, чтобы выровнять этот перекос за столом переговоров. У моих собеседников было то, что было нужно нам (то есть люди), и они были готовы удерживать их до тех пор, пока мы не уплатим назначенную цену.

Сила оказалась слабее собственности.

Кроме, разве что, военной операции по освобождению заложников. Вашингтону ничего не оставалось, кроме как уплатить оговоренную цену.

Время также было на стороне иранцев. Они не торопились. Их стратегия заключалась в том, чтобы выжидать – и пусть заложники страдают, а Вашингтон добивается их освобождения.

Таким образом, со временем влияние Ирана лишь росло – и они это знали.

Главный козырь: замороженные активы

В сентябре 2023 года США заключили с Ираном договор об освобождении пяти американцев, содержавшихся в тюрьме Эвин. Переговоры длились несколько месяцев. Прорыв произошел после того, как США согласились освободить нескольких иранцев из американских тюрем (заметим: после должного судебного разбирательства и вынесения обвинительных приговоров), а также перевести 6 миллиардов долларов из Южной Кореи в Катар.

На счетах с ограниченным доступом хранились 6 миллиардов долларов, доступных Ирану лишь для гуманитарных операций, не подпадающих под действие санкций. Иран настоял на переводе средств из Сеула в Доху, где к ним было бы легче получить доступ. По условиям сделки США создали механизмы надзора через Министерство финансов, чтобы гарантировать отсутствие утечек и неподобающих расходов.

Будучи членом команды, координировавшей это сложное соглашение, я изложил его преимущества в интервью Джейсону Резаяну, журналисту The Washington Post. Джейсон сам некогда был заложником, и нам удалось освободить его десять лет назад после года длительных переговоров.

Три недели спустя, 7 октября 2023 года, ХАМАС совершила массовое убийство 1200 израильтян и похитила 251 заложника. Верховный лидер Ирана публично одобрил этот теракт. В ответ Вашингтон вновь прикрыл доступ к катарским фондам, и статус-кво сохраняется по сей день.

Та же схема

Сегодня Иран, похоже, руководствуется аналогичной логикой, но в гораздо большем масштабе. Его заложник – уже не просто гражданин США, а одна из важнейших экономических артерий мира.

Через Ормузский пролив проходит примерно пятая часть мировых поставок нефти. Иран фактически контролирует его сочетанием угроз и применения силы в виде ракет и беспилотников. Более того, Тегеран создает новый орган под собственным руководством, который будет контролировать вход и выход из пролива.

Для Ирана это – вопрос обладания. Теперь у него есть то, чего хотят США (и, если на то пошло, весь остальной мир). И он не откажется от этого, пока Америка не заплатит непомерную цену. В глазах Тегерана пролив стал самым ценным заложником за всю историю.

Все это стало известно благодаря необычному интервью ведущего CNN Фреда Плейтгена с военным советником нового верховного лидера Ирана Мохсеном Резайи. От этого интервью у меня мурашки побежали по коже: я вспомнил, как сидел напротив иранских силовиков на переговорах о судьбе заложников.

Резайи констатировал, что пролив останется закрытым до тех пор, пока Вашингтон не разморозит иранские активы на сумму в 24 миллиарда долларов. «Вы должны их освободить, – сказал он. – Если Трамп всерьез настроен на переговоры, эти 24 миллиарда долларов станут проверкой доверия. Это испытание, которое Америке предстоит пройти».

Его формула проста: отдайте нам деньги, а иначе не получите желаемого –  оно останется у нас. К слову, в сумму, которую потребовал Резайи, вошли те 6 миллиардов долларов, которые легли в основу соглашения по освобождению заложников в 2023 году. Это показательно. Можно сказать, что для Ирана нынешние переговоры – повторение истории, разве что на сей раз в заложниках оказалась вся мировая экономика, а назначенная цена – в четыре раза выше.

Пределы влияния США

Администрация попыталась ослабить влияние Ирана с помощью встречного экономического давления. Свернув экспорт иранской нефти посредством морской блокады, Трамп попытался создать издержки, которые перевесят любые выгоды Тегерана в ходе длительного противостояния.

Подобная стратегия вполне логична. Экономические последствия для Ирана в течение следующих недель и месяцев будут лишь усиливаться. По большинству показателей страна уже находится на грани экономического коллапса из-за гиперинфляции и потеряла миллиарды долларов доходов, необходимых для выплаты зарплат госслужащим.

Однако ни экономические трудности, ни страдания иранского народа на новое руководство лидеров в Тегеране, скорее всего, не повлияют. Резайи олицетворяет собой упрямство и бескомпромиссность Исламской Республики, и именно его подход, похоже, возобладал в Тегеране – вместе с Ахмадом Вахиди, новым главой Корпуса стражей Исламской революции, который претендует на контроль над проливом. Именно эти лидеры сейчас задают тон.

В воскресенье Иран нанес первый ракетный удар по Израилю с начала апрельского перемирия. Это ознаменовало новую эскалацию конфликта после нескольких недель переговоров.

Тегеран считает, что Трамп не сможет противостоять макроэкономическому давлению на весь мир и первым пойдет на попятную. Неоднократные заявления Трампа о скорой «сделке» лишь укрепляют уверенность Ирана в том, что Трампу это соглашение нужно гораздо больше, чем Тегерану.

США все еще могут попытаться установить контроль и обезопасить международный маршрут через пролив военным путем. Это было опробовано в рамках операции «Свобода», которая продлилась всего один день. США могут к этому вернуться – в конце концов, Трамп уже рассуждал о ее продолжении под названием «Свобода плюс», – однако Иран угрожает дать отпор, даже если американская блокада останется в силе.

Как заявил Резайи в эфире CNN: «Если морская блокада не будет снята, мы перенесем войну в Индийский океан, Баб-эль-Мандебский пролив, Красное и Средиземное моря».

Иными словами, если вы попытаетесь нам противостоять, мы захватим еще больше заложников. Через Баб-эль-Мандебский пролив проходит почти 10% всей морской торговли.

Терпеть, уступить или воевать

Вот почему переговоры зашли в тупик, и прорыва ничто не предвещает.

Вопрос для Вашингтона заключается в том, когда именно удастся заключить сделку после обмена документами через посредников. Вопрос для Тегерана – заплатит ли Трамп назначенную цену.

Это классический случай переговоров о заложниках.

Вашингтон волен выбирать из трех вариантов, которые не изменились за последние несколько недель:

Терпеть. Стремиться пережить макроэкономическое давление и скачок цен на бензин, поскольку экономические трудности в Тегеране обостряются до некоего неопределенного предела.

Уступить. Выплатить Ирану миллиардные суммы авансом в обмен на возвращение к довоенному статус-кво – это будет крайне унизительное отступление для Трампа, учитывая заявленные цели.

Воевать. Попытаться установить военный контроль над проливом и возобновить крупные операции на территории Ирана – рискуя при этом, что Тегеран распространит войну на другие фронты.

Для Тегерана же расчет гораздо проще: удерживать контроль и ждать.

В этом вся суть переговоров со стороной, у которой есть то, что вы намерены вернуть.

Если рычаги воздействия не изменятся, Иран не расстанется со своей собственностью задешево – и переговоры останутся там же, где и сегодня: в тупике.

Бретт МАКГЁРК,

аналитик CNN по международным вопросам,

занимавший высокие посты в сфере национальной безопасности

при президентах Джордже Буше-младшем, Бараке Обаме, Дональде Трампе и Джо Байдене

Судно с индийскими моряками на борту, которое находится под американскими санкциями, атаковано у побережья Омана, предположительно, со стороны ВМС США, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на телеканал CNN.

«Судно, находящееся под санкциями США, подверглось атаке в понедельник у побережья Омана, сообщила профсоюзная организация, в которую входит экипаж Forward Seamen's Union of India. По ее данным, 24 индийских моряка на борту находятся в бедственном положении», – передает телеканал.

По информации CNN, судно Motor Tanker Marivex было внесено в санкционный список Минфина США в декабре в связи с санкциями против Ирана.

«В расшифровке сигнала бедствия, поданного с танкера в понедельник, экипаж сообщает, что на борту возник пожар после того, что они называют «атакой ВМС США», – говорится в публикации.

«У нас пожар на борту, судно тонет. Атака ВМС США, ракета попала в машинное отделение», – приводит телеканал расшифровку сигнала бедствия, которая есть в распоряжении редакции.

Согласно информации телеканала, все 24 члена экипажа являются гражданами Индии. Нефтяной танкер ходит под флагом Палау, а его зарегистрированный владелец, Arihant Shipping Inc., фигурирует в американском списке заблокированных лиц и судов за деятельность, связанную с Ираном, сообщает CNN.

Беларусь – Польша

Очередь грузовых автомобилей на выезд через границу Белоруссии с Литвой и Польшей за выходные увеличилась вдвое – до более 600 единиц, при этом очередь на белорусско-польской границе выросла в 20 раз, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Государственного пограничного комитета Белоруссии.

«С пятницы очередь легковых и грузовых авто на въезд в Литву и Польшу увеличилась в два раза. Въезда в Литву перед пунктами пропуска Мядининкай (Каменный Лог) и Шальчининкай (Бенякони) ожидают 220 большегрузов. Сопредельная сторона за выходные дни оформила 26% грузовиков от нормы», – говорится в сообщении, которое цитирует информагентство.

«Более 400 фур фиксируется перед погранпереходами Бобровники (Берестовица) и Кукурыки (Козловичи). Польские контролирующие службы приняли на свою территорию 29% большегрузов», – добавили там.

В минувшую пятницу число грузовиков на въезд в Литву из Белоруссии составляло около 290 единиц, в Польшу – около 20.

Также сообщается, что в очереди легкового транспорта на въезд в Польшу ожидают оформления 328 машин, в Литву – 30.

Зарубежное досье

Британия превратилась в один из оплотов международной сети «Братьев-мусульман»* – эта организация умело использовала особенности местного законодательства и политические традиции, пишет автор статьи в UnHerd. Опаснее всего то, что власти предпочитают это не замечать.

Продолжение. Начало в № 57 от 4 июня

Как основатель «Братьев-мусульман»* Банна разработал идеологию с простым и эффективным противопоставлением добра и зла, согласно которому ислам – это «решение» проблем, источник добра, которое должно торжествовать. Современный Запад, напротив, – это источник зла, которое неизбежно будет побеждено. Такая постановка вопроса оказалась привлекательной для многих, и после появления «Братьев-мусульман»* их влияние быстро росло. На Индийском субконтиненте они оказали большое влияние на Абу-ль-Аля Маудуди и движение «Джамаат-и-Ислами»*. Два члена «Джамаат»* основали Исламский фонд, который назвал одно из своих отделений в Лестере в честь Банны. Ахтшам Али из тюремной службы выступал там на тему обращения заключенных в ислам. В 2000 году тогдашний принц Чарльз открыл часть местного кампуса этой организации.

«Банна говорит не о религии в том смысле, в каком ее понимают на Западе, а о программе, которую нужно применять и воплощать в жизнь», – пишет Шади Хамид в книге «Исламская исключительность: как борьба за ислам меняет облик мира». Здесь нет такого разделения между религией и светской политикой, какое сложилось в христианской традиции. Человек служит Богу, сохраняя свою набожность, но также завоевывая территории, насаждая исламское право и привлекая новых приверженцев. Как пишет Хамид, «Братья-мусульмане»* понимали, что для достижения этих целей потребуется терпение. «Они верили, что история – и Бог – движется вместе с ними, и поэтому вопрос заключался не в том, смогут ли они победить, а в том, когда это произойдет». Здесь заметен явный парадокс «исламского прогрессизма», в котором исламистское движение, кажущееся направленным против современности, также охвачено «самой современной из идей: что история движется целенаправленно и что прогресс неизбежен». Как выразился Банна, «в природе ислама – доминировать, а не подчиняться, навязывать свой закон всем народам и распространять свою власть во всем мире».

Как и другие революционеры, «Братья-мусульмане»* научились защищать себя с помощью тайных методов, создав структуру «усра» («семья») в виде ячеек и проявляя осторожность при приеме новых членов. Лоренцо Видино, написавший две книги на эту тему, отметил: «Необходимо помнить, что «Братья-мусульмане»* – это очень закрытая организация. Никто не подает заявку на вступление. Людей отбирают на основе различных навыков, которые выявляют члены «Братства»*. Особая сообразительность, высокий уровень образования и сильная целеустремленность – одни из главных качеств, которые необходимы. Это элитная группа».

Как только потенциальный член выбран, ему (почти всегда это мужчина) поручают задачи в его компетенции – будь то образование, политика, финансы, СМИ или, в наши дни, социальные сети. По мере того, как новобранцы доказывают свою надежность и заслуживают доверие, они продвигаются по различным уровням организации, все больше отдаляясь от своей повседневной жизни. Организации, создаваемые членами, в свою очередь, учреждают экспертные центры для продвижения общих целей, действуя согласованно, но без публичного признания их руководящей силы. Это, в свою очередь, создает важное впечатление силы и веса, как будто цели организации разделяют все мусульмане, тогда как на самом деле за всем этим стоит относительно небольшая группа людей.

Стоит подчеркнуть масштабность и продуманность такого подхода. К тому же создается впечатление, что Банна усвоил политические идеи Грамши, так как он писал о необходимости изменить «преобладающий общественный дух» (ар-рух аль-аам аль-ази ухаймин) в мусульманских странах, прежде чем браться за государственную власть. Цель «Братьев»* – максимально расширить свою свободу и, следовательно, укрепить власть ислама везде, где они присутствуют. Они научились быть гибкими и заключать союзы, которые помогают им укрепить свои позиции. В результате ассоциация процветает в тех странах, которые считались ее главными врагами.

7 июня 2016 года, всего через несколько месяцев после того, как Ян Эйчесон представил свой доклад об исламизме в британских тюрьмах, пожилой заместитель верховного лидера всемирного движения «Братья-мусульмане»* доктор Ибрагим Мунир выступил перед Специальным комитетом по иностранным делам в Вестминстере в рамках расследования, посвященного политическому исламу. Кампания по референдуму о Brexit была в самом разгаре. На своем родном арабском языке Мунир обратился к комитету: «Мы надеемся достичь исламского единства. Аналогом этого является европейское единство».

Расследование комитета началось вскоре после того, как правительство Дэвида Кэмерона обнародовало основные выводы своего расследования в отношении «Братьев-мусульман»*. В течение 24 часов после того, как Кэмерон объявил о его начале в 2014 году, «Братья-мусульмане»* сформировали юридическую команду, в которую вошел бывший генеральный прокурор лорд Кен Макдональд, и пригрозили подать в суд на «любую неправомерную попытку ограничить их деятельность».

Рядом с Муниром в офисном здании в Вестминстере сидели еще три человека, связанные с «Братьями-мусульманами»*: исполнительный директор и основатель Фонда «Кордова» доктор Анас аль-Тикрити, доктор Радван Масмуди из тунисской партии «Ан-Нахда» и Сондос Асем в хиджабе, которая ранее работала советником по СМИ президента Египта Мохаммеда Мурси, а сейчас является старшим редактором новостей канала Middle East Eye.

Когда их спросили о том, как «Братья-мусульмане»* оправдывают и применяют насилие, все свидетели отреагировали скептически. Тикрити заявил, что доказательств этому нет. Асем отметил, что такие утверждения являются «необоснованными» и «вводят в заблуждение». Можно было бы возразить, что ХАМАС был создан как палестинское отделение «Братьев-мусульман»*, или что на логотипе этой ассоциации изображены два скрещенных меча, или что ведущие идеологи организации, такие как Банна и Кутб, часто призывают к насилию. Но четверо свидетелей остались при своем мнении и не собирались уступать.

В настоящее время Британия выглядит своего рода оплотом для «Братьев-мусульман»* и всего их движения. По имеющимся данным, Салах Абдель-Хак, исполняющий обязанности лидера всей организации, проживает в Лондоне с 2023 года. С момента очередной вспышки насилия между ХАМАС и Израилем в октябре того же года хорошо организованные марши и протесты в поддержку Палестины и против сионизма привлекают большие толпы людей. Как-то организаторы этих шествий отпраздновали свой успех, так как им снова разрешили пройти маршем по району Уайтхолла, заявив: «Мы рады сообщить, что полиция уступила», что довольно показательно. Среди подписавших это заявление были члены Мусульманской ассоциации Британии (MAB), основанной Тикрити, который назвал ее перед Специальным комитетом как «самую близкую» к «Братьям-мусульманам»* организацию в Великобритании. Еще одним подписантом был Палестинский форум Британии, одним из представителей которого был палестинско-британский журналист Захер Бирави, в отношении которого недавно были введены санкции за его роль в «тайной деятельности от имени ХАМАС».

Тикрити также выступал в качестве консультанта организации «Мусульманский голос» (TMV). Он и его сестра подписали открытое письмо, опубликованное TMV перед выборами 2024 года, призывая мусульман «объединиться вокруг единственного кандидата от мусульманского электората», которого они выбрали. Организация появилась из ниоткуда, чтобы поддержать четырех мусульманских «независимых» депутатов, избранных в Вестминстер, а также бывшего лидера лейбористов Джереми Корбина и различных кандидатов от других партий.

Лондонская полиция недавно заявила, что во время маршей «регулярно происходили аресты за нарушения общественного порядка с отягчающими обстоятельствами расового и религиозного характера, за разжигание расовой ненависти и за поддержку террористических организаций. Это ненормально – наблюдать преступные действия такого рода или такого масштаба на мероприятиях, которые позиционируются как мирные протесты». Тем не менее, для организаторов этих акций они были довольно успешными, так как с их помощью удалось мобилизовать поддержку далеко за пределами палестинской и мусульманской диаспор, удержать Газу в центре внимания общественности и привлечь помощь и ресурсы для «Братьев-мусульман»*.

В первую очередь влияние «Братьев-мусульман»* прослеживается в британских исламистских сетях, которые связывают их собственных, преимущественно арабоязычных, членов с говорящими на урду и другими мусульманскими группами в Британии. Такие организации, как TMV и Мусульманский совет Британии (MCB), разделяют присущий «Братьям-мусульманам»* акцент на «мусульманском единстве» и на использовании веса мусульманского сообщества для оказания влияния на государственную политику и ее диктата. Им удалось добиться значительных успехов. Давно обещанное лейбористским правительством переименование исламофобии в «антимусульманскую ненависть» – это наглядный пример, поскольку это направлено на защиту ислама от негативных настроений. Бывший генеральный прокурор-консерватор Доминик Грив, возглавлявший рабочую группу, разработавшую данное определение, ранее проводил расследование от имени благотворительной организации «Исламская помощь» (Islamic Relief) из сети «Братьев-мусульман»* после скандала, связанного с темой антисемитизма. В прошлый Рамадан «Исламская помощь» собирала благотворительные пожертвования «закят» с помощью рекламных объявлений со слоганом «Закят – наш священный долг». Это громкое послание подразумевает религиозную обязанность давать деньги организации, что во многом схоже с уплатой налога. В соответствии с инструкциями Карадауи, благотворительные организации нужны за пределами исламских государств.

Французский антрополог Флоранс Бержо-Блэклер, которую, по ее словам, угрожали убить из-за ее исследований, разработала понятие «frérisme» для описания механизмов влияния «Братьев-мусульман»*. Этот термин, переводимый как «настрой братства», описывает «сочетание идеологической целостности и коллективной идентичности, сформированных вокруг конкретных идей о глобальной исламской гегемонии, к которой следует стремиться посредством медленного проникновения и использования [всех] возможных союзников». В докладе для Группы европейских консерваторов и реформистов (ECR) в Европейском парламенте Бержо-Блэклер и Томмазо Вирджили предположили, что к этим союзникам «могут относиться лица и организации, которые не входят в состав «Братьев-мусульман»* в структурном смысле, но находятся под влиянием их идеологии и действуют в соответствии с ней, а также лица, которые не осознают свою роль в этом плане и даже могут иметь очень далекие идеологические корни...». Исследователи отметили, что «Братство»* создало религиозные и культурные институты по всей Европе, заявляя, что представляет мусульманскую веру и общину перед государствами и государственными органами. Оно также основало многочисленные благотворительные организации, аналитические центры и фонды, которые якобы не имеют никакого отношения к религии, одновременно подготовив целую сеть профессионалов «для проникновения во все сферы общественной жизни, включая образование, здравоохранение, развитие, бизнес, право и судебную систему».

Политика «Братьев-мусульман»* соответствует тому, что иногда называют «эффектом радикального фланга», при котором более умеренные силы политического движения извлекают выгоду из присутствия более радикальных элементов. Такая тактика постоянно прослеживается в исламистской политике, поскольку более опытные и уважаемые представители максимально используют свою возможность диктовать условия за счет предотвращения уличных беспорядков и терроризма. Некоторые эксперты считают, что появление «Аль-Каиды»* и «Исламского государства»* было выгодно и для «Братьев-мусульман»*. Бывший глава французской Службы внешней контрразведки Ален Шуэ заявил: «Аль-Каида»* – лишь кратковременный эпизод и удобный инструмент в столетней истории существования «Братьев-мусульман»*. Настоящая опасность заключается в расширении «Братьев-мусульман»*, в увеличении числа их адептов. Волк умеет притворяться овечкой».

Писатель Видиадхар Найпол охарактеризовал ислам как «империализм и одновременно религию». Его последователи дают обещание богу насаждать устои своей религии везде, куда бы они ни пришли. Движения вроде «Братьев-мусульман»* воплотили эти цели в современной идеологии и политических методах. Появившись в противовес западному империализму, они теперь навязывают себя Западу с помощью наивных, неразумных, а порой и преследующих собственные интересы либералов, в том числе в составе нынешнего лейбористского правительства Великобритании.

Как противостоять вездесущей и неуловимой организации, которая действует внутри западной системы, одновременно подтачивая ее? Некоторые считают, что нужно последовать примеру таких государств, как ОАЭ, и запретить «Братство»*. Однако можно возразить: «Что именно следует запретить?» Методы секретности «Братьев-мусульман»* делают такой способ малоэффективным, ведь нет никакой официальной организации, которую можно было бы запретить. Есть отдельные лица, которые либо могут являться членами «Братьев-мусульман»*, либо ранее были выявлены как члены этого движения в других странах. Также есть организации, созданные членами «Братства»*, которые действуют в рамках закона.

Сила «Братьев-мусульман»* означает, что нужен более комплексный и скоординированный подход. Правительствам придется признать, что эти движения угрожают основам западной цивилизации, включая либерализм, социал-демократию и консерватизм. Исламистское движение настолько обширно, активно и охватывает столько стран, что даже опытным исследователям трудно отслеживать происходящее в отдельных странах, в результате чего политики и общественность остаются в неведении относительно подобных организаций и лиц, которые с ними контактируют. В 2020 году австрийское правительство создало Информационный центр по политическому исламу (DPI), чтобы исправить ситуацию, документировать и научно анализировать политический ислам, его сети и структуры, повышать осведомленность о политическом экстремизме на религиозной почве и его угрозе для демократии, принципов правового государства и основных прав. Не помешало бы создать аналогичную структуру в Великобритании, имеющую прочные связи с другими странами и, по возможности, на уровне стран ЕС, где организации, входящие в сеть «Братьев-мусульман»*, имеют влиятельные лобби.

Западные правительства также должны предложить более убедительную и привлекательную альтернативу исламскому порядку, переосмыслив собственные ослабленные политические системы, объединившись вокруг таких основополагающих принципов, как свобода личности и равенство перед законом. Государственные органы должны сосредоточиться на основных задачах: беспристрастном обеспечении соблюдения закона и ликвидации особых привилегий, которые были созданы мультикультурными структурами и подрывают авторитет государства. Также придется признать, что массовая иммиграция имеет крайне негативные последствия.

Наши правительства должны заявить, что не будут сотрудничать с группами, связанными с исламизмом, и оказывать им финансовую поддержку. Они также должны запретить государственным органам предоставлять таким организациям различные социальные блага, включая общественное пространство. Власти должны усилить обязанность сотрудников государственного сектора, например сотрудников тюрем, служить всем гражданам, не отдавая предпочтения определенным группам исходя из их идентичности.

Также возникает вопрос о статусе благотворительной организации. В Великобритании благотворительные организации при содействии правительства действуют по схеме Gift Aid, поскольку религия признается как общественное благо. Мечети, мусульманские группы и даже отдельные лица широко этим пользуются. По мнению некоторых экспертов, это помогает исламистам заниматься политической деятельностью постоянно, что дает им значительные преимущества перед светскими политическими движениями. Правительство должно принять законы, чтобы изменить эту ситуацию. Либо исламистские структуры должны быть лишены права на получение статуса благотворительных, либо это должно касаться всех религиозных организаций.

Карадауи, как ведущий идеолог «Братьев-мусульман»* в течение последних десятилетий и ярый сторонник использования благотворительных организаций для распространения исламизма, называл такой подход «васаткийя», или «средний путь», подразумевая умеренность. Однако эта, казалось бы, умеренная форма ислама прямо призывает религиозные общины уммы рассматривать себя как военную силу, где бы они ни находились, и вести постоянную войну против других верований и образа жизни. Здесь прослеживается явная идеологическая связь с насилием и нападениями, совершаемыми во имя ислама. Глупо не признавать этого и не принимать соответствующих мер.

Западные демократические государства не должны поддерживать движения, которые поощряют воинственную позицию по отношению к другим группам и стремятся к их уничтожению. Возможно, не все в это поверят, но, к сожалению, именно так и поступают «Братья-мусульмане»*.

Бен КОБЛИ (UnHerd, Британия)

* Организация признана террористической, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Участвующие в парламентских выборах Армении оппозиционные партии в случае объединения смогут получить больше голосов, чем партия власти, пишет «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса, проведенного армянским представительством GALLUP International Association.

За партию премьер-министра Пашиняна «Гражданский договор» готовы проголосовать 32,4% опрошенных. За партию российского бизнесмена армянского происхождения, главы ГК «Ташир» Самвела Карапетяна «Сильная Армения» – 16,4%, за блок «Армения» экс-президента страны Роберта Кочаряна – 15,2%, за партию «Процветающая Армения» крупного бизнесмена Гагика Царукяна – 8,8%, за партию «Крылья единства» бывшего омбудсмена Армана Татояна – 6,2%.

Таким образом, в сумме четыре основные оппозиционные силы смогут набрать 46,6% голосов.

Намерены голосовать 76,7% респондентов, и 54,6% считают, что выборы пройдут справедливо.

Парламентские выборы пройдут 7 июня, по их итогам будет определен будущий глава правительства.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков указал на двойные стандарты МАГАТЭ в отношении ударов Киева по ЗАЭС. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Мы также заняты тематикой МАГАТЭ, здесь много вопросов, связанных с, называя вещи своими именами, двойными стандартами, которые руководство агентства проявляет в ситуациях, угрожающих ядерной безопасности, региональной в том числе», – отметил дипломат.

«Я имею в виду фокусировку на определенных сюжетах, в том числе ближневосточных, при игнорировании, например, тех вопиющих преступных действий, которые интенсифицировал Киев в последнее время против российской Запорожской атомной станции. Будем продолжать этим заниматься», – цитирует Сергея Рябкова информагентство.

Заместитель руководителя дипломатического ведомства также пояснил, что «говорит об этом в контексте ближневосточных дел, потому что МАГАТЭ в эти дни занимается и недавним ударом по АЭС «Барака» в ОАЭ, бушерской станцией, когда достаточно глухо агентство реагировало на попытки нанести удар по периметру этого объекта».

Зарубежное досье

Британия превратилась в один из оплотов международной сети «Братьев-мусульман»* – эта организация умело использовала особенности местного законодательства и политические традиции, пишет автор статьи в UnHerd. Опаснее всего то, что власти предпочитают это не замечать.

«Братья-мусульмане»* – это многогранное явление: политическая организация с глобальным присутствием; тайное общество, имеющее связи на высоком уровне в деловых кругах и правительстве; миссионерская структура, имеющая целью максимальное распространение ислама по всему миру. Это организация, члены которой активно создают различные структуры, обеспечивая себе опосредованное присутствие во многих сферах. Это также движение, которое вышло далеко за пределы своих арабо-мусульманских истоков, «сеть сетей», которая, помимо прочего, позволяет мусульманским и немусульманским группам сражаться за общие цели бок о бок.

Эта организация связана с ХАМАС в Палестине и в прошлом имела связи с «Аль-Каидой»*. Ее представители выступают в качестве посредников между правительствами и мусульманским населением, используя свои сети в качестве рычага влияния. В некоторых случаях ассоциация выступает посредником, тесно связанным с Катаром и турецким режимом президента Эрдогана. Она продвигает идеи благотворительности на благо мусульман и ислама во всем мире, особенно в Палестине, и следует идеологии исламского превосходства и поражения Запада.

Эти различные аспекты не всегда связаны. «Братья-мусульмане»* иногда оказываются по разные стороны политического конфликта. Но такая двусмысленность может работать в их пользу, создавая рычаги для максимальной защиты своих интересов и ослабления врагов с целью настроить их друг против друга.

После десятилетий массовой иммиграции мусульман «Братья-мусульмане»* как движение, идеология и образ жизни прочно укоренились в западных странах. Их позиции по таким вопросам, как деколонизация, исламофобия и палестино-израильский конфликт, сегодня являются доминирующими на Западе. Однако само движение как организация остается незаметным. Оно присутствует, но редко проявляет себя открыто, действуя в тени, а утверждения о его влиянии легко относят на счет конспирологии.

Тем не менее иногда это влияние становится заметным. В ноябре 2015 года бывший начальник тюрьмы Иэн Эйчесон написал в Министерство юстиции о том, как возглавляемая им инспекционная группа обнаружила многочисленные примеры текстов исламских экстремистов в британских тюремных капелланствах. В ходе дачи показаний перед Комитетом по правосудию Палаты общин в июле следующего года Эйчесон заявил, что книги содержали «зачастую сектантскую и подстрекательскую информацию, которая была свободно доступна заключенным во многих тюрьмах без какого-либо очевидного контроля за ней».

Группа экспертов под руководством Эйчесона проверила одиннадцать тюремных капелланств и обнаружила в девяти из них тексты, разжигающие ненависть, в том числе книги некоторых из главных идеологов «Братьев-мусульман»*.

В марте 2016 года Эйчесон представил свой окончательный отчет министру юстиции Майклу Гоуву, а в августе того же года было опубликовано его краткое содержание. Помимо этого, Эйчесон также написал Гоуву письмо, в котором отметил свое «важное открытие», выходящее за рамки его полномочий. Это касалось старшего мусульманского советника Государственной службы исполнения наказаний (NOMS), которая следит за тем, чтобы осужденные преступники отбывали наказания и выполняли постановления судов. Этим советником был Ахтшам Али. Сейчас Эйчесон утверждает, что он не выдвигал никаких конкретных обвинений. Однако он отметил, что Али появлялся на трибунах вместе с экстремистами и вызывал недовольство суфийских имамов, которые чувствовали себя несправедливо ущемленными в процессе назначения должностей в тюрьмах.

После предупреждения Эйчесона Гоув инициировал расследование в отношении Али. Как сообщает Sunday Times, в ходе расследования выяснилось, что 140 тюремных имамов, назначение которых курировал Али (около 70%), принадлежали к движению деобандизма – консервативному суннитскому течению, распространенному в пакистанских общинах Британии. Оно оказало влияние на движение «Талибан» и имеет много сходства в плане идеологии с «Братьями-мусульманами»*. Однако к моменту завершения расследования Гоув был уволен, а срок полномочий Эйчесона истек.

По итогам расследования Али был оправдан и по-прежнему занимает свою должность. Министерство юстиции сейчас заявляет: «Нет никаких доказательств того, что Ахтшам Али был ответственен за экстремистские тексты, обнаруженные в некоторых тюремных капелланствах».

Но у Али, безусловно, имеются прочные связи с «Братьями-мусульманами»* и другими исламистскими группировками. Давний учитель и наставник Али шейх Абдулла аль-Джудаи был одним из основателей Европейского совета по фетвам и исследованиям (ECFR), входящего во внутреннюю сеть институтов «Братьев-мусульман»* в Европе. Карадауи, автор одного из текстов, о которых предупреждала команда Эйчесона, был соучредителем ECFR и возглавлял эту организацию в течение многих лет. Уроженец Ирака Джудаи также участвует в деятельности других учреждений этой сети: Международного союза мусульманских ученых (IUMS), которым ранее также руководил Карадауи; благотворительной организации «Исламская помощь», недавно исключенной Швецией из числа партнеров по оказанию помощи, но сохранившей этот статус в Британии, и Европейского института гуманитарных наук (EIHS), главный филиал которого был распущен французским правительством в прошлом году за пропаганду радикальной исламской идеологии и оправдание вооруженного джихада. Тот факт, что Али – давний ученик Джудаи, уже говорит об очень многом.

Внимания заслуживает также шейх Юсуф аль-Карадауи, ведущий идеолог «Братьев-мусульман»* последних лет, скончавшийся в 2022 году. Карадауи приобрел определенную известность на Западе благодаря своим заявлениям о том, что ислам завоюет Европу с помощью «да’уа [арабский термин, означающий прозелитизм] и идеологии», а также благодаря призывам к «джихаду по необходимости». Он также высоко оценил насильственные действия джихадистов на Западе за их цели, если не за их методы, за их «любовь к истине» и заботу, которую они проявляют о мусульманах.

Книга Карадауи «Дозволенное и запретное в исламе» была обнаружена среди прочих в британских тюрьмах. Она представляет немалый интерес, так как фактически является справочником по исламскому праву для мусульман и потенциальных новообращенных на Западе, однако в основном выдержана в мягком и даже экуменическом ключе и не содержит подстрекательских высказываний. Между тем общая позиция автора основана на убеждении в необходимости верховенства ислама. Как пишет Карадауи, «ислам появился, чтобы ему следовали, а не чтобы следовать за другими, чтобы доминировать, а не подчиняться».

По мнению Карадауи, из немусульман евреи и христиане заслуживают защиты и даже любви со стороны мусульман, при этом он широко опирается на Коран и хадисы, но только в том случае, если они признают приоритет ислама. «Ни раввины, ни священники, ни короли, ни султаны не имеют права окончательно запрещать что-либо рабам Господа. Если кто-то это делает, он, безусловно, превышает свои полномочия, узурпировав власть, которая в отношении закона для народа принадлежит… только Господу».

Еврейский народ – это непростой случай. С одной стороны, как пишет Карадауи, они заслуживают уважения как «люди Писания». Но он также не раз осуждает их за «мятежность», коварство и склонность выманивать богатство у других.

Несмотря на свой общий мирный тон, книга содержит явную угрозу. Если немусульмане будут сопротивляться насаждению ислама и его нормам халяль (допустимое) и харам (запретное), к которым относятся, в частности, употребление алкогольных напитков, однополые браки** и появление женщин в общественных местах с непокрытой головой, то против них может быть начата борьба. «Чтобы сохранить мусульманское общество в чистоте, – пишет Карадауи, – необходимо вести непрерывную войну против всех верований, которые проистекают из человеческого незнания божественного руководства и из заблуждений идолопоклонства». По его словам, для мусульманской уммы крайне важно «собрать военную мощь, применив максимальные возможности, чтобы защитить себя». Это ответственность каждого мусульманина, а не только правительств.

Здесь можно проследить истоки того, что некоторые эксперты называют «двойными стандартами» «Братьев-мусульман»*, а также их «запутывание» и «лицемерие» по разным вопросам, когда им бросают вызов. С одной стороны, в книге Карадауи много добрых и мирных слов о том, что ислам не представляет угрозы для неверующих. С другой стороны, проскальзывают призывы к насилию против тех, кто не подчиняется исламу.

Независимо от того, имел ли Ахтшам Али какое-либо отношение к тому, что этот и другие тексты «Братьев-мусульман»* оказались в британских тюрьмах, показательно, что человек с такими связями отвечает за контроль в тюрьмах и в том числе отвечает за назначение имамов, которые работают с заключенными.

Ахтшаму Али и Шейху Джудаю предложили прокомментировать приведенные выше факты и утверждения: первому – через его работодателя, Министерство юстиции. Однако ни от одного из них ответа не поступило.

В последние десятилетия британские тюрьмы стали печально известны тем, что в них доминируют мусульманские банды. В отчете Министерства юстиции за 2019 год отмечалось, что персонал и заключенные называли эти банды «Братьями-мусульманами»*, а бывший заключенный Стив Галлант, который помог обезвредить террориста во время нападения на Лондонском мосту в 2019 году, описывал их как «не столько организацию, сколько сеть, объединяющую исламских экстремистов, не согласных с криминальными правилами остальных групп заключенных».

Это отражает более широкую деятельность «Братьев-мусульман»* на Западе. Эта организация служит скорее образцом и источником вдохновения, и у нее уже появились многочисленные ответвления.

Движение «Братья-мусульмане»* было основано исламским ученым и школьным учителем Хасаном аль-Банна в Египте в 1928 году, когда страна была номинально независимой, но находилась под властью Британии. Банна был глубоко встревожен колонизацией своей родины и большей части мусульманского мира западными державами и западной цивилизацией. Он объяснял это отчасти силой немусульман, но также слабостью мусульман, которую он связывал с отказом от исламских принципов. Настоящий ислам, по его словам, заключается в борьбе с неверующими и победе над ними.

Египетский националист, революционер и президент Египта в 1954–1970 годах Гамаль Абдель Насер в 1940-е годы недолго был членом «Братства»*. Друг и соратник Насера по «Движению свободных офицеров» рассказал об их посвящении в тайную структуру организации: «Нас завели в полностью затемненную комнату, где мы услышали голос. Положив руку на Коран и пистолет и повторяя за голосом, мы принесли клятву послушания и полной верности, в радости и в горе, Великому Магистру [Банне] и поклялись Книгой Бога и сунной Пророка».

Вскоре Насер выступил против «Братьев-мусульман»*, отвергнув их настойчивые требования о введении шариата вместо светского национализма. В ответ на это в 1954 году, когда он праздновал вывод британских войск из страны, один из членов «Братьев-мусульман»* открыл по нему огонь. Насер не был ранен. Но таким образом сформировалась модель египетской политики: с одной стороны – светские националисты, которые могли опираться на поддержку военных; с другой – «Братья-мусульмане»*, которые как представители ислама опирались на силы внутри египетского общества. Время от времени эти две группировки заключали друг с другом прагматичные договоренности. Однако из-за глубоких различий их соглашения никогда не длились долго. Это доказывает переворот в 2013 году, в ходе которого был свергнут принадлежавший к «Братьям-мусульманам»* президент Мухаммед Мурси.

Тем временем «Братья-мусульмане»* расширяли свое влияние за рубежом. При правлении Насера часть членов организации бежала в Саудовскую Аравию, где они начали распространять свое влияние в университетах, в том числе на Усаму бен Ладена, а также в Европу и Северную Америку, где они появились в 1950-х и 1960-х годах.

Создание собственных институтов в странах, куда приходили «Братья-мусульмане»*, – одна из важных черт современного исламизма, лежащая в основе успеха этой организации. Для них принципиально важно достижение собственных целей, а также власть, сила и победа. В книге «Путь джихада», которая также была найдена в британских тюремных капелланствах, Банна писал: «Джихад – это обязанность, возложенная Аллахом на каждого мусульманина, и ее нельзя игнорировать или уклоняться от нее». В другом тексте, проводящем параллели между исламским правом и итальянским фашизмом, он представил джихад как «высшую цель человечества в этой жизни». Ислам, по его словам, «призывает своих последователей проникнуться военным духом как в войне, так и в мире… Поэтому Муссолини – не единственный, кто призывал к этому, и речь не только о принципах фашизма».

Военный подход к мирному времени влечет за собой определенные последствия, в том числе отношение к тем, кто отвергает ислам, как к дезертирам, а также поощрение обмана – важнейшей тактики на войне. Все это не означает, что «Братья-мусульмане»* выступают против мира и не собираются участвовать в выборах и побеждать на них, как это было в Египте и Тунисе. Дело в том, что для исламистов в их традиции мир наступает после победы ислама и победы над врагами. До тех пор они должны всегда наступать, бороться и укреплять свою власть.

Межличностные и семейные отношения имеют в этой борьбе не меньшее значение. В книге Карадауи «Дозволенное и запретное в исламе» говорится, что мусульманским женщинам запрещено выходить замуж за немусульман, а мусульманским мужчинам разрешается жениться на немусульманках, при условии, что верования их жен не влияют на остальных членов семьи. Этот закон, если он будет соблюдаться, гарантирует, что ислам будет преобладать в семьях везде, где хотя бы один из партнеров является мусульманином, и будет передаваться из поколения в поколение.

Само собой разумеется, что это не закон о личной вере, позволяющий каждому выбирать свой жизненный путь. Такой закон, если его соблюдать, фактически предписывает, что ислам будет только разрастаться. Если его последовательно соблюдать на Западе, как это, видимо, происходит в большинстве мусульманских общин, то со временем Запад будет становиться все более мусульманским, и предсказания Карадауи сбудутся.

Как основатель «Братьев-мусульман»* Банна разработал идеологию с простым и эффективным противопоставлением добра и зла, согласно которому ислам – это «решение» проблем, источник добра, которое должно торжествовать. Современный Запад, напротив, – это источник зла, которое неизбежно будет побеждено. Такая постановка вопроса оказалась привлекательной для многих, и после появления «Братьев-мусульман»* их влияние быстро росло. На Индийском субконтиненте они оказали большое влияние на Абу-ль-Аля Маудуди и движение «Джамаат-и-Ислами»*. Два члена «Джамаат»* основали Исламский фонд, который назвал одно из своих отделений в Лестере в честь Банны. Ахтшам Али из тюремной службы выступал там на тему обращения заключенных в ислам. В 2000 году тогдашний принц Чарльз открыл часть местного кампуса этой организации.

«Банна говорит не о религии в том смысле, в каком ее понимают на Западе, а о программе, которую нужно применять и воплощать в жизнь», – пишет Шади Хамид в книге «Исламская исключительность: как борьба за ислам меняет облик мира». Здесь нет такого разделения между религией и светской политикой, какое сложилось в христианской традиции. Человек служит Богу, сохраняя свою набожность, но также завоевывая территории, насаждая исламское право и привлекая новых приверженцев. Как пишет Хамид, «Братья-мусульмане»* понимали, что для достижения этих целей потребуется терпение. «Они верили, что история – и Бог – движутся вместе с ними, и поэтому вопрос заключался не в том, смогут ли они победить, а в том, когда это произойдет». Здесь заметен явный парадокс «исламского прогрессизма», в котором исламистское движение, кажущееся направленным против современности, также охвачено «самой современной из идей: что история движется целенаправленно и что прогресс неизбежен». Как выразился Банна, «в природе ислама – доминировать, а не подчиняться, навязывать свой закон всем народам и распространять свою власть во всем мире».

Как и другие революционеры, «Братья-мусульмане»* научились защищать себя с помощью тайных методов, создав структуру «усра» («семья») в виде ячеек и проявляя осторожность при приеме новых членов. Лоренцо Видино, написавший две книги на эту тему, отметил: «Необходимо помнить, что «Братья-мусульмане»* – это очень закрытая организация. Никто не подает заявку на вступление. Людей отбирают на основе различных навыков, которые выявляют члены «Братства»*. Особая сообразительность, высокий уровень образования и сильная целеустремленность – одни из главных качеств, которые необходимы. Это элитная группа».

Как только потенциальный член выбран, ему (почти всегда это мужчина) поручают задачи в его компетенции – будь то образование, политика, финансы, СМИ или, в наши дни, социальные сети. По мере того, как новобранцы доказывают свою надежность и заслуживают доверие, они продвигаются по различным уровням организации, все больше отдаляясь от своей повседневной жизни. Организации, создаваемые членами, в свою очередь, учреждают экспертные центры для продвижения общих целей, действуя согласованно, но без публичного признания их руководящей силы. Это, в свою очередь, создает важное впечатление силы и веса, как будто цели организации разделяют все мусульмане, тогда как на самом деле за всем этим стоит относительно небольшая группа людей.

Стоит подчеркнуть масштабность и продуманность такого подхода. К тому же создается впечатление, что Банна усвоил политические идеи Грамши, так как он писал о необходимости изменить «преобладающий общественный дух» (ар-рух аль-аам аль-ази ухаймин) в мусульманских странах, прежде чем браться за государственную власть. Цель «Братьев»* – максимально расширить свою свободу и, следовательно, укрепить власть ислама везде, где они присутствуют. Они научились быть гибкими и заключать союзы, которые помогают им укрепить свои позиции. В результате ассоциация процветает в тех странах, которые считались ее главными врагами.

Бен КОБЛИ (UnHerd, Британия)

Продолжение в следующем номере

* Организация признана террористической, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

** Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России.

Американский телеканал CNN сообщает, что Иран расчистил завалы у входов в подземные ракетные базы, которые ранее были поражены ударами США. Снимки, сделанные со спутников, показывают, что иранские власти с помощью простой строительной техники быстро нейтрализуют последствия дорогостоящих операций вооруженных сил США, отмечается в материале.

Иран, по всей видимости, готовится дать новый залп ракетами большой дальности по Израилю и другим странам Ближнего Востока, в срочном порядке расчищая захороненные арсеналы, предупреждают эксперты. Они признают, что эти усилия подчеркивают ограниченность бомбардировочной кампании США.

На несколько недель совместные удары США и Израиля усложнили Ирану доступ к подземным ракетным базам, разрушив дороги и засыпав входы в туннели.

Однако попавшие в распоряжение CNN спутниковые снимки доказывают, что Иран успешно противодействует этим крайне затратным кампаниям при помощи простой техники – бульдозеров и самосвалов. Это говорит о том, что ракетный потенциал Тегерана нельзя уничтожить, просто завалив входы в туннели, считают эксперты.

Хотя Иран и США достигли предварительной договоренности о возобновлении работы Ормузского пролива, на согласование подробностей уйдут месяцы.

«И если военные действия возобновятся, Иран сможет запускать ракеты до тех пор, пока у него есть пусковые установки и расчеты, даже если производство прекратится, – сказал научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина Сэм Лейр, который анализирует ракетный потенциал Ирана. – Ничто не мешает Тегерану вооружить пусковые установки достаточным запасом ракет, которым он по-прежнему располагает».

С некоторой опаской Иран начал расчищать заваленные входы в туннели непосредственно во время боевых действий, поскольку США и Израиль нередко целились по бульдозерам и экскаваторам. Однако эти работы позволили Тегерану продолжать ракетные обстрелы на протяжении всей войны, пусть и в значительно меньшем объеме и меньшими темпами. С момента заключения соглашения о прекращении огня более семи недель назад темпы расчистки завалов значительно ускорились.

Редакция CNN выяснила, что Иран к настоящему моменту расчистил 50 из 69 входов на 18 подземных ракетных объектах, ранее пораженных США и Израилем.

Иран также отремонтировал другую инфраструктуру, включая дороги, которые бомбили США и Израиль в попытке пресечь использование ракетных установок. Спутниковые снимки показывают, что почти все воронки к настоящему времени засыпаны, а в двух местах даже заасфальтированы заново.

«Американские военные умело достигают тактических успехов, и уничтожение иранских ракетных войск – прекрасный тому пример, – сказал Лейр. – Однако без здравых стратегических целей и достижимой теории победы это все равно может закончиться стратегическим провалом».

Представитель Пентагона Шон Парнелл на конкретные вопросы о выводах CNN не ответил, лишь повторив ранее сделанное заявление о том, что вооруженные силы США – «самые мощные в мире» и располагают «всем необходимым для выполнения задач в то время и в том месте, которые выберет президент».

Цель войны

Президент Дональд Трамп неоднократно называл ракетный арсенал Ирана одной из причин войны, а его уничтожение – одной из ключевых целей. В мартовском посте у себя в Truth Social Трамп назвал «полное разрушение ракетного потенциала Ирана, пусковых установок и всего, что к ним относится», в числе пяти главных целей войны.

Сеть подземных ракетных баз, которую Иран начал создавать более двадцати лет назад, обеспечивает значительную защиту находящихся там ракет и пусковых установок. Глубина залегания объектов – а некоторые из них находятся под сотнями метров скальной породы – ограничивает возможности американских и израильских военных.

Поэтому в первые недели конфликта американские военные целились по входам в них, что в сочетании с целенаправленной работой по обнаружению и уничтожению пусковых установок значительно сократило число ракетных обстрелов со стороны Ирана.

Эти удары нанесли серьезный ущерб иранским базам, завалив большинство входов в туннели грудами обломков и разрушив подъездные пути.

Просмотренные CNN спутниковые снимки выявили поражение таких объектов, как ракетная база Северный Исфахан, – ключевого подземного сооружения. При этом многочисленные удары засыпали входы под землю и разрушили размещенные снаружи пусковые установки.

США и Израиль также предприняли далеко идущие усилия, чтобы разорвать каналы поставок иранских ракет, начиная с заводов, где производятся электронные комплектующие, и заканчивая площадками, где производятся ракетное топливо и корпуса ракет.

После того как 8 апреля США и Иран договорились о прекращении огня, министр обороны США Пит Хегсет упомянул об этих усилиях, подчеркнув, что Иран будет «извлекать оставшиеся пусковые установки и ракеты, не имея возможности их заменить». «У него нет оборонной промышленности», – подчеркнул Хегсет.

Вместе с тем эксперты полагают, что у Ирана по-прежнему имеется около тысячи ракет в подземных хранилищах.

По мнению экспертов, эти запасы, скрытые глубоко в недрах, вряд ли пострадали от ударов на уровне земли, особенно учитывая, что израильские военные точно так же бомбили входы в туннели во время Двенадцатидневной войны в прошлом году.

«Они готовились к такого рода войне последние 20 лет, – сказал старший научный сотрудник Института исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета Тимур Кадышев, специалист по иранским ракетам. – И прекрасно подготовлены».

Интенсивные работы

Для возобновления работы своих баз Иран использовал различную строительную и землеройную технику. На спутниковых снимках видно, как ковшовые погрузчики разгребают щебень, а самосвалы засыпают воронки землей.

На одной базе близ Исфахана США и Израиль многочисленными ударами заблокировали четыре входа. На двух из них видно минимум 18 воронок, что раскрывает количество израсходованных боеприпасов.

На спутниковом снимке от начала мая было видно, что для засыпки воронок использовался самосвал. Два других въезда, также засыпанных обломками, уже были открыты, а дороги к ним, ранее разрушенные бомбардировками, заасфальтированы.

В середине апреля на снимке базы в пригороде Хомейна минимум десять строительных машин раскапывали один из въездов.

Чем больше Иран восстанавливает ракетный арсенал и функциональность военных баз, тем серьезнее аналитики встревожены риском недооценить угрозу – особенно учитывая сокращающиеся поставки американских перехватчиков.

Даже удары по ракетным заводам Ирана не способны сорвать производство надолго, как того хотели бы США и Израиль. Во время Двенадцатидневной войны часть из них уже подверглась ударам. Хотя недавняя кампания оказалась гораздо более масштабной, спутниковые снимки показали, что Иран уже восстановил часть объектов, пораженных в июне прошлого года.

По оценкам американской разведки, Иран уже восстанавливает ключевые военные возможности и в том числе возобновил производство беспилотников и ракетных пусковых установок.

«Иранцы восстанавливают возможности с опережением графика – быстрее, чем рассчитывала разведка», – сказал CNN один американский чиновник.

По мнению Кадышева, эта разница в технологиях раскрывает всю сложность военных мер против Ирана.

«Чтобы нанести такой ущерб, используется очень сложное и очень дорогое оружие, а для восстановления достаточно очень простых технологий – всего лишь бульдозеров», – заключил он.

Томас БОРДО, Тамара КИБЛАВИ (CNN, США)

Зарубежное досье

Украина и Германия планируют начать совместное производство современных беспилотников большой дальности, сообщает польское издание Myśl Polska. Немцы все активнее берут на себя роль лидера НАТО в Европе. Украина нужна им в качестве «бастиона против России».

На наших глазах рождается военный немецко-украинский альянс. Как сообщило агентство «Укринформ» (ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора и Генпрокуратуры РФ), министр обороны Германии Писториус и министр обороны Украины Федоров только что подписали декларацию о намерениях углублять сотрудничество в области развития военных технологий.

Министр обороны Германии Писториус во время необъявленного визита в Киев публично объявил, что Берлин и Киев планируют начать совместное производство современных беспилотников большой дальности. Инициатива получила название Brave Germany («Храбрая Германия»).

«Проект, поддерживаемый украинской платформой оборонных технологий Brave1, будет предоставлять гранты украинским и немецким компаниям, работающим в оборонном секторе», – заявили в пресс-службе KyivIndependent (ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора и Генпрокуратуры РФ).

Федоров напомнил, что еще в апреле Киев и Берлин подписали соглашение о закупке сотен ракет для систем ПВО Patriot, причем Германия уже начала эту сделку финансировать. По словам Федорова, Украина по-прежнему заинтересована в получении немецких ракет Taurus. Эти ракеты способны поражать цели на расстоянии до 500 километров. Киев утверждает, что уже располагает техникой с аналогичными возможностями. Однако, как многозначительно заметил украинский министр, «дополнительные экземпляры такого оружия лишними никогда не будут».

Немецкий министр подтвердил, что Германия и Украина также планируют совместно создавать беспилотники различной дальности, в том числе системы, способные преодолевать расстояния до 1500 километров. «Мы все видели удары вглубь России на расстояние 1500 километров. Так что Украина выполняет свое домашнее задание хорошо», – добавил Федоров.

Писториус также заявил, что Германия заинтересована в расширении партнерства с Украиной и в области использования украинского опыта ведения современной войны, полученного Киевом во время конфликта с Россией. Глава оборонного ведомства ФРГ рассказал, что Берлин анализирует украинские системы управления боем и боевой опыт ВСУ, чтобы применить их в бундесвере.

В настоящее время Писториус готовится к визиту в Вашингтон, чтобы убедить администрацию Трампа продать Германии крылатые ракеты Tomahawk вместе с современными пусковыми установками Typhon. Как сообщает Financial Times, Берлин надеется возобновить свою оферту покупки этого оружия, которая впервые была подана еще в июле 2025 года.

Австрийские СМИ напоминают, что некоторое время назад представитель США в Североатлантическом альянсе Уитакер согласился с тем, чтобы Германия взяла на себя роль лидера НАТО в Европе. США с нетерпением ждут переговоров, в которых Германия скажет, что готова занять пост главнокомандующего союзниками.

Президент Трамп выводит войска США из ФРГ. Без каких-либо консультаций с союзниками он внезапно объявил о выводе 5 тысяч американских военнослужащих из Германии. СМИ предполагают, что эта ситуация не на руку немецким политикам во главе с Мерцем, однако вывод американских войск дает Германии шанс снова стать военной державой Европы.

Бывший генеральный секретарь НАТО Фог Расмуссен призвал к созданию в Европе нового военного альянса. Он заявил, что в настоящее время мы являемся свидетелями распада НАТО. По его мнению, к новому проекту должны быть привлечены государства, отвечающие «строгим критериям». Он считает, в новую структуру необходимо также включить Украину. Фог Расмуссен заявил, что Украина нужна «в качестве бастиона против России».

Украина в скором времени может стать сильнейшей армией Европы. Ее мощь растет, поскольку она проводит мудрую политику в области вооружений и на постоянной основе снабжается техникой и деньгами из США, Великобритании и Европейского союза. Если ВСУ имеет шанс стать самой сильной армией в Европе, то германо-украинский альянс таковым будет безусловно. Прогноз многолетней давности польского профессора Эдварда Пруса о сильной и националистической немецко-украинской армии на европейском континенте может стать фактом.

P.S. Интересно, за счет каких средств будет финансироваться «Храбрая Германия» на Украине? Кто за это заплатит? Это риторический вопрос, на который читатели могут ответить сами.

Myśl Polska (Польша)

К визиту Трампа в Китай

С 13 по 15 мая состоится очень важный для мировой экономики и геополитики визит президента США Трампа в КНР. Обе стороны, очевидно, будут стремиться придать напряженным китайско-американским отношениям долгосрочную устойчивость.

В нормализации американо-китайских отношений особенно заинтересовано значительное число стран в Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, которые оказались в заложниках геостратегической конкуренции между США и Китаем. В этой ситуации нестабильные и переменчивые отношения между США и Китаем вынуждают третьи страны «выбирать» между Пекином и Вашингтоном, чего они всеми силами пытаются избежать.

Причем из-за дискриминационной внешнеторговой политики Трампа многие из этих стран все больше склоняются в сторону Пекина.

Создавая для визита благоприятную атмосферу, президент США в течение многих месяцев предпринял ряд шагов, призванных убедить китайскую сторону в серьезности американских намерений.

В этой связи симптоматичны шаги США по двум наиболее чувствительным для Китая вопросам: заморозка двух поставок вооружений Тайваню на общую сумму 14 млрд долларов и разрешение продажи Китаю передовых микросхем «Энвидиа» для программ ИИ.

Кроме того, США соблюдали «тарифное перемирие», которое было установлено между сторонами в Южной Корее в октябре прошлого года, ослабили некоторые ограничения на китайские капиталовложения в США; стремились ограничить провокационные высказывания премьер-министра Японии Такаити в отношении Китая и Тайваня; отказались от критики поддержки Китаем Ирана, запретили членам своей администрации публичные комментарии или критику в адрес Китая.

Никак не высказывался президент США по поводу т.н. прав человека в Китае. Западные эксперты отмечают, что Трамп стал первым американским президентом, которого «не волнует внутренняя политика китайского правительства». И это свидетельствует о прагматичном настрое американской стороны на достижение результата в переговорах с КНР.

Скорее всего, значительные и глубокие разногласия между двумя сторонами по принципиальным вопросам сохранятся и после встречи в верхах. При этом не исключены договоренности в некоторых областях двусторонних отношений, в которых заинтересованы США и Китай.

Во-первых, одним из важных вопросов во время визита, по крайней мере для китайской стороны, станет «тайваньский вопрос», и он обязательно будет обсуждаться.

Китайская сторона давно и последовательно выступает за более точные и однозначные формулировки, которыми власти США должны будут описывать положение этой островной китайской провинции и свое отношение к ней. Американцы должны однозначно «выступить против» независимости Тайваня, а не уходить от вопроса с помощью расплывчатого утверждения, что они «не поддерживают» независимость Тайваня.

На Западе некоторые эксперты сомневаются, знаком ли Трамп в деталях с историей этого вопроса, в частности, с тремя совместными коммюнике об отношениях с Тайванем.

На Западе опасаются, что у Трампа может возникнуть соблазн обсудить с Си Цзиньпином некую «большую сделку» по Тайваню, поскольку «тайваньский вопрос» является серьезным препятствием для выстраивания отношений с КНР, основанных на обширной двусторонней торговле и геостратегических сферах влияния.

Для Трампа Тайвань (как и Украина) – это помехи на пути к налаживанию отношений с двумя крупнейшими мировыми державами.

В заявлении Белого дома говорится, что «в политике США в отношении Тайваня не произошло никаких изменений», но при этом не уточняется, как Трамп планирует вести переговоры по этому вопросу.

Во-вторых, не исключено, что Китай согласится на увеличение своих капиталовложений в экономику США. Это отвечает интересам США, поскольку администрация Трампа добивается подобных обещаний от разных стран с целью вернуть в США важнейшие промышленные производства.

В-третьих, США, скорее всего, поднимут вопрос об увеличении закупок Китаем американской сельхозпродукции – сои, пшеницы, сорго, свинины, говядины, а также биотехнологической продукции, самолетов Boeing, природного газа и, возможно, некоторого количества нефти. Здесь вполне возможна договоренность.

Со своей стороны, США будут добиваться от Китая обещаний открыть возможности для вложений в Китае и в целом улучшить неблагоприятные условия для американского капитала в стране.

В-четвертых, вполне ожидаемо, что делегация США будет добиваться бессрочного продления моратория на введение нового режима экспортного контроля Китая в отношении «редкоземельных» минералов и магнитов. Си Цзиньпин пообещал Трампу заморозить этот режим во время их встречи в Южной Корее шесть месяцев назад. Эти минералы, на которые у Китая практически монополия в мире, необходимы для производства всего – от ноутбуков до истребителей.

Но успех американских ожиданий в этой области прямо связан с отходом США от намерений добиваться принципиального разрыва с Китаем в высокотехнологичных отраслях экономики, и прежде всего в производстве полупроводниковой продукции.

В-пятых, США и Китай могут согласиться ослабить ограничения на личные контакты, которые резко сократились после пандемии COVID-19, поскольку обе стороны «перевели в режим безопасности» образовательные и профессиональные обмены.

В настоящее время здесь существует значительная диспропорция: в Китае обучается всего около 1200 американских студентов, а в университетах США обучаются 270 000 китайцев. Американская сторона не против того, чтобы увеличить количество американских студентов в КНР.

В последнее время правительство США ввело под надуманными предлогами ряд ограничений на выдачу виз китайским студентам и исследователям. В ответ китайская сторона резко ограничила возможности американских ученых проводить исследования в Китае.

В-шестых, обе стороны могут начать диалог по вопросам искусственного интеллекта (ИИ), который крайне необходим. Однако ИИ – это лишь один из ключевых элементов в более масштабной и жесткой конкуренции между двумя странами в сфере высокотехнологичных инноваций, и необходимо разработать систему рационального экспортного контроля.

Скорее всего, во время визита будет поднят вопрос Ирана и последствия блокады Ормузского пролива. Трамп может попросить Си Цзиньпина помочь убедить Иран отказаться от обогащения урана и зарождающейся программы создания ядерного оружия, а также открыть Ормузский пролив на постоянной основе. При всем влиянии Китая на Тегеран, вряд ли Пекин воспользуется своим рычагом воздействия.

Седьмой вопрос, который с большой вероятностью может быть рассмотрен во время визита, – дальнейшие поэтапные шаги КНР в отношении фентанила, основанные на предыдущих соглашениях, заключенных в октябре 2025 года. Тогда Китай обязался принять меры по ограничению экспорта химических прекурсоров в Мексику, используемых для производства этого наркотика.

В условиях принципиальных, т.е. глубоких и всеохватывающих, противоречий между двумя странами, которые по умолчанию предполагают «жесткую конкуренцию», чтобы придать китайско-американским отношениям некую устойчивость, потребуются терпеливые усилия по отдельным вопросам. Попытки заключить всеобъемлющую «пакетную сделку», что свойственно переговорному стилю Трампа, в этой ситуации не дадут результата.

Хорошим результатом визита можно будет считать выработку сторонами правил управления конкуренцией, которые создадут условия для «конкурентного сосуществования».

Виктор ПИРОЖЕНКО

(Фонд стратегической культуры, fondsk.ru)